ENSAYO DE CORTE PARAMETROS DE

RESISTENCIA AL
CORTANTE

DIRECTO
 FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

“ENSAYO DE CORTE DIRECTO”

ALUMNO: JUBER RENATO VERA CHACCHI

CODIGO: 201412129

CURSO: MECANICA DE SUELOS II

DOCENTE: ING. OSCAR DONAYRE CORDOVA

FECHA DE ENTREGA: Lunes 07 de noviembre

GRUPO Y SUBGRUPO: 01 – SS1

Lima-Perú
2016
 INTRODUCCION
La resistencia al cortante de un suelo es la resistencia interna por
unidad de área que la masa de suelo ofrece a la falla y el deslizamiento a lo
largo de cualquier plano en su interior. Los ingenieros deben tener entender
los principios de la resistencia al cizallamiento del suelo para analizar los
problemas, como la capacidad de carga de cimentaciones superficiales, la
estabilidad de taludes naturales o de origen humano, la estimación de la
presión lateral de tierra para el diseño de estructuras de retención de tierras
y la capacidad de carga de pilotes y pozos perforados.

Se aprecia claramente la
falla por advenimiento o
deslizamiento del suelo.

La resistencia al cortante o cizallamiento es, en general, una función de

la cohesión entre las partículas del suelo, la resistencia a la fricción entre las
partículas sólidas y el contenido de humedad y la presión del agua intersticial
en la masa de suelo.
Mohr presento una teoría para la ruptura en los materiales. Esta teoría
sostiene que un material falla debido a una combinación de esfuerzo normal
y esfuerzo cortante, y no de cualquier esfuerzo máximo normal o cortante
solo. Por lo tanto, la relación funcional entre el esfuerzo normal y el esfuerzo
cortante en un plano de falla se puede expresar en la forma:
𝞽 = 𝒄 + 𝞼 𝒕𝒂𝒏(𝟇)
Donde:
C = Cohesión.
𝞍= Angulo de fricción interna.
La ecuación anterior se le conoce como Criterio de falla de Mohr-Coulumb.
En un suelo saturado, el esfuerzo normal total en un punto es la suma
del esfuerzo efectivo y la presión del agua intersticial:
𝞼 = 𝞼′ + 𝞵
El esfuerzo efectivo lo realizan las partículas sólidas del suelo. Por lo tanto la
ecuación anterior debemos reescribirla como:
𝞽 = 𝒄′ + (𝞼 − 𝞵)𝒕𝒂𝒏(𝟇) = 𝒄′ + 𝞼′𝒕𝒂𝒏(𝟇′)
Donde:
c’= esfuerzo de cohesión efectivo.
𝞍= ángulo de fricción efectivo.
El valor de c’ para arena y limo inorgánico es 0. Para arcillas
normalmente consolidadas, c’, se puede aproximar a 0. Las arcillas
sobreconsolidadas tienen valores de c’ mayores que 0. El ángulo de fricción,
𝞍’, se refiere a veces como el ángulo de fricción de drenado.

Para las arcillas normalmente consolidadas, el ángulo de fricción varía

generalmente entre 20° y 30°. Para arcillas sobreconsolidadas, la magnitud de
𝞍’ disminuye. Para arcillas naturales sobreconsolidadas no cementadas, con
una presión de preconsolidación aproximadamente menor a 1000 kN/m2, la
magnitud de c’ está en el intervalo de 5 a 15 kN/m2.

Los parámetros de resistencia cortante de un suelo se determina en el

laboratorio principalmente con dos tipos de pruebas: la prueba de corte
directo y la prueba triaxial.
 El ensayo de corte directo es la forma más antigua y simple de arreglo.
El equipo de la prueba consiste en una caja de corte de metal en la que se
coloca la muestra de suelo. Las muestras de suelo pueden ser cuadradas o
circulares. El tamaño de las muestras utilizadas generalmente es alrededor de
20 a 25 cm2 de sección transversal y de 25 a 30 mm de altura. La caja se divide
horizontalmente en dos mitades. La fuerza normal sobre las muestras puede
ser tan grande como 1000 kN/m2. La fuerza cortante se aplica moviendo una
mitad de la caja con respecto a la otra para provocar una falla en la muestra
de suelo.
Dependiendo del equipo, la prueba de corte puede ser de esfuerzo
controlado o deformación controlada. En las pruebas de esfuerzo controlado,
la fuerza de corte es aplicada en incrementos iguales hasta que la muestra
falla y esta ocurre a lo largo del plano de división de la caja de corte. Después
de la aplicación de cada carga incremental, el desplazamiento cortante de la
mitad superior de la caja se mide con un indicador horizontal. El cambio en la
altura de la muestra durante la prueba se puede obtener a partir de las
lecturas de un indicador que mide el movimiento vertical de la placa superior
de carga.
En las pruebas de deformación controlada, por medio de un motor que
actúa a través de engranajes se aplica una velocidad constante de
desplazamiento de cizalladura a una mitad de la caja. La constante de
velocidad de desplazamiento de corte se mide mediante un indicador de
cuadrante horizontal. La fuerza de resistencia cortante del suelo
correspondiente a cualquier desplazamiento de cizalladura se puede medir
por un anillo de prueba horizontal o celda de carga. El cambio de volumen de
la muestra durante el ensayo se obtiene de una manera similar a las pruebas
de esfuerzo controlado.
La ventaja de las pruebas de deformación controlada es que, en el caso
de arena densa, la resistencia máxima al corte; es decir, la falla, así como la
resistencia mínima al corte (resistencia ultima) se pueden observar y graficar.
En las pruebas de esfuerzo controlado solo la resistencia máxima al corte
puede ser observada y graficada. Tener en cuenta que la resistencia máxima
al esfuerzo cortante en las pruebas de esfuerzo controlado solo puede ser
aproximada. Esto es debido a que la falla se produce a un nivel de esfuerzo en
algún lugar entre el incremento de carga de prefalla y el incremento de la
carga de falla. Sin embargo, las pruebas de esfuerzo controlado
probablemente simulan situaciones reales de campo mejor que las pruebas
de deformación controlada.
Este ensayo, realizado en el Laboratorio de Mecánica de Suelos y
Asfalto (LMSA) de la Universidad Ricardo Palma, pretende encontrar los
parámetros de resistencia al cortante. Este ensayo se realizó bajo normas
establecidas (ASTM D 3080 y NTP) las cuales establecen que el ensayo
solamente se realizará hasta que la lectura horizontal alcance el 20% de la
longitud del espécimen. Para nuestro ensayo, el espécimen será cuadrado de
6 cm de lado y 2 cm de altura, por lo que el ensayo culminará cuando la lectura
horizontal alcance 1.2 cm. También debe cumplirse la relación L/e (lado entre
el espesor o la altura).
El espécimen ensayado es proveniente de la provincia de Pucallpa en el
departamento de Ucayali. Los suelos de la Región de Ucayali son mayormente
de origen aluvial, formados por acumulaciones de arcillas, limos, arenas y
conglomerados. En la desembocadura de los ríos tributarios del Ucayali, se
encuentran conos de deyección de diferente magnitud. El clima, cálido
húmedo; la vegetación boscosa y la variación del relieve, entre otros factores,
han dado lugar a suelos o tierras poco profundas, erosionables y con variada
calidad agrologica.
Se encontrarán los parámetros de resistencia al cortante como la
cohesión (o cohesión aparente para arenas saturadas) y el ángulo de fricción,
estos parámetros serán calculados su condición máxima de esfuerzo; es decir,
cuando llegue a su esfuerzo pico. Al mismo tiempo se encontrarán los
parámetros de resistencia residuales, estos se encuentran cuando llegan al
20% de la longitud del espécimen, en la etapa Residual de corte.
 Se realizarán tres ensayos de corte directo del mismo suelo de iguales
dimensiones bajo diferentes esfuerzos verticales (0.75, 1.50 y 3.00 kg/cm2).
Con los resultados de estos tres ensayos podemos obtener la Envolvente de
falla y la Envolvente de falla Residual.
 Se obtendrá, también, la deformación que sufre el espécimen a lo largo
del ensayo; es decir, si está consolidándose o dilatándose (compresión o
expansión).

VENTAJAS:
 Se miden directamente tanto el esfuerzo cortante como el esfuerzo
normal en el plano de falla; los parámetros de la resistencia al corte (𝞍’,
c’) se definen en términos de estos esfuerzos.
 Es posible mantener un esfuerzo normal absolutamente constante
durante toda la prueba.
 Es más fácil ensayar suelos sin cohesión, tales como gravas y arenas; las
pruebas con drenaje en este tipo de suelos pueden llevarse a cabo en
un tiempo bastante corto.
 Es más fácil medir los cambios de volumen durante la prueba.
 Usando una caja de corte directo reversible es posible llevar a cabo
pruebas que requieran grandes desplazamientos; por ejemplo, pruebas
de resistencia residual en arcillas.
DESVENTAJAS:
 La distribución del esfuerzo cortante sobre el plano de falla se supone
uniforme, pero de hecho no lo es. Suponemos que la ecuación de
Mohr-Coulomb es lineal; sin embargo, es una función polinómica.
 No es posible controlar el drenaje de la muestra o medir la presión de
poro en el agua dentro de la muestra. Por consiguiente, solo se pueden
llevar a cabo mediciones del esfuerzo total, excepto cuando la rapidez
de corte se mantiene lo suficientemente baja como para asegurar que
no hay aumento en la presión de poro, por ejemplo en suelos sin
cohesión.
 El esfuerzo normal no puede variarse fácilmente.
 MARCO TEORICO
Suelo cohesivo: Los suelos cohesivos tienen sus partículas unidas entre sí en
incluyen las arcillas, limos plásticos y otros tipos de suelos con contenidos
significativos de arcilla. Predominan las fuerzas eléctricas de atracción entre
partículas. Las partículas son achatadas y alargadas. Estas características
tienen un esfuerzo significativo en el comportamiento del suelo. En estos
suelos la resistencia al corte depende de la cohesión.
Suelo granular: Tienen partículas mayores que los cohesivos, predominan las
fuerzas de gravedad. Las partículas son más o menos equidimensionales o
abultadas. Tienen partículas separadas unas de las otras. Son suelos
granulares las gravas, arenas y limos no plásticos. La única fuente de
resistencia al corte de estos suelos es la fricción, por eso también se les llama
como suelos friccionantes.
Falla frágil: Si la fuerza vertical alcanza un valor máximo para una determinada
deformación vertical y luego disminuye.
Falla dúctil: Si la fuerza vertical alcanza un valor máximo y se mantiene
invariable en tres lecturas consecutivas de la deformación vertical.
Falla plástica: Si la fuerza vertical desarrollada no alcanza un valor máximo
produciéndose una excesiva deformación lateral en el espécimen, por ello se
considerará que la fuerza vertical que produzca el 20% de la deformación
vertical será la fuerza que ocasione la falla plástica.

(a) Falla frágil (corte). (b) Falla parcial al corte. (c) Falla de flexibilidad
plástica.
A medida que se acorta verticalmente la probeta bajo la carga axial el
diámetro irá incrementándose. En suelos densos o muy
 sobreconsolidados el espécimen se cortará claramente a lo largo de
una superficie de deslizamiento bien definida, al alcanzar el esfuerzo
máximo la probeta fallará de la forma que muestra la Figura (a), a este
tipo de fallas se la llama falla frágil o de deslizamiento por cortante
puro. En un suelo ligeramente sobreconsolidado en general el corte
será menos definido como muestra la Figura (b) y en suelos sueltos o
normalmente consolidados se presentará flexibilidad plástica sin el
desarrollo de una superficie de deslizamiento, produciendo una forma
abarrilada como se muestra en la Figura (c). En el último de los casos
puede no discernirse un valor definido último del esfuerzo desviador
por lo que puede ser difícil identificar el momento de la falla; por lo
tanto se puede tomar un valor arbitrario de falla que corresponda a una
deformación unitaria axial de 20% donde generalmente se produce la
falla.
Máximo esfuerzo de compresión no confinado no drenado (qu): Es el máximo
esfuerzo que resiste el suelo antes de presentar una falla de cualquier tipo. La
manera de calcular o encontrar dicho esfuerzo es a través de la curva Esfuerzo
vs Deformación.

Se traza una tangente a la máxima altura de la curva y se lee la

intersección de la tangente con el eje Y o eje de Esfuerzos aplicados.
Esfuerzo Cortante (𝛵): Esta resistencia del suelo determina factores como la
estabilidad de un talud, la capacidad de carga admisible para una cimentación
y el empuje de un suelo contra un muro de contención. La manera de obtener
este valor es a través de la Curva de Esfuerzos o Círculo de Mohr.
Resistencia al corte: se define como resistencia al corte, o resistencia al
esfuerzo cortante de un suelo como el valor máximo, o limite, de la resistencia
al corte que se puede inducir dentro de su masa antes de que ceda. Bajo
ciertas condiciones, la flexibilidad conducirá a la formación de una superficie
de deslizamiento por corte, sobre la cual puede tener lugar una cantidad
apreciable de movimiento de deslizamiento, por ejemplo, avalanchas,
rotación de taludes o fallas en excavaciones. La evaluación de los parámetros
de la resistencia al corte es parte necesaria de los procedimientos analíticos y
de diseño relacionado con cimientos, muros de retención y pendiente de
terreno. En esencia, la resistencia al corte en el seno de una masa solida se
debe al desarrollo de la resistencia a la fricción entre partículas adyacentes.
Envolventes de resistencia: una envolvente de resistencia es una
representación gráfica de una condición límite particular. Los puntos bajo la
envolvente representan posibles relaciones de esfuerzo anteriores a la
flexibilidad, mientras los que están sobre la envolvente representan la
relación de esfuerzos en la flexibilidad. No pueden existir puntos reales por
encima de la envolvente.
Ensayo de corte directo: El ensayo de corte directo consiste en hacer deslizar
una porción de suelo, respecto a otra a lo largo de un plano de falla
predeterminado mediante la acción de una fuerza de corte horizontal
incrementada, mientras se aplica una carga normal al plano del movimiento.
Ensayos no consolidados – no drenados
El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (vertical).
Si el suelo es cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros.
Este ensayo es análogo al ensayo Triaxial no consolidado – drenado.
Ensayo consolidado – no drenado
Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del
deformímetro hasta que pare el asentamiento antes de aplicar la fuerza
cortante. Este ensayo puede situarse entre los ensayos triaxiales consolidado
– no drenado y consolidado – drenado.
Ensayo consolidado – drenado
La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte hasta que se
haya desarrollado todo el asentamiento; se aplica a continuación la fuerza
cortante tan lento como sea posible para evitar el desarrollo de presiones de
poros en la muestra. Este ensayo es análogo al ensayo Triaxial consolidado –
drenado.
Para suelos no cohesivos, estos tres ensayos dan el mismo resultado, esté la
muestra saturada o no, y por supuesto, si la tasa de aplicación del corte no es
demasiado rápida. Para materiales cohesivos, los parámetros de suelos están
marcadamente influidos por el método de ensayo y por el grado de
saturación, y por el hecho de que el material esté normalmente consolidado
o sobreconsolidado. Generalmente, se obtienen para suelos
sobreconsolidados dos conjuntos de parámetros de resistencia: un conjunto
para ensayos hechos con cargas inferiores a la presión de preconsolidación y
un segundo juegos para cargas normales mayores que la presión de
reconsolidación. Donde se sospeche la presencia de esfuerzo de
preconsolidación en un suelo cohesivo sería aconsejable hacer seis o más
ensayos para garantizar la obtención de los parámetros adecuados de
resistencia al corte.
Método estándar para el ensayo de corte directo de suelos bajo condiciones
consolidadas drenadas (ASTM D 3080-72).
Este método describe procedimientos para determinar la resistencia al corte
consolidado drenado de un suelo en corte directo. El ensayo puede ser
conducido en corte simple o corte doble. La prueba de corte directo es
adecuada para un ensayo consolidado drenado porque las trayectorias de
drenaje a través del espécimen de ensayo son cortas, permitiendo por esto
que los excesos de las presiones de poro sean disipados bastante
rápidamente. El ensayo puede ser hecho sobre todo tipo de suelos y sobre
muestras inalteradas o remoldadas.

Los resultados del ensayo son aplicables a situaciones de campo donde la

consolidación completa ha ocurrido bajo la sobrecarga existente, y la falla es
alcanzada lentamente de modo tal que los excesos de presiones de poro son
disipados. El ensayo también es útil para determinar la resistencia al corte a
lo largo de planos débiles reconocibles dentro del material de suelo.

El ensayo no es adecuado para el desarrollo de relaciones exactas de

esfuerzos - deformación del espécimen de prueba, debido a la distribución no
uniforme de los desplazamientos y esfuerzos de corte. La baja velocidad de
los desplazamientos permite la disipación del exceso de presiones de poro,
pero también permite el flujo plástico de suelos cohesivos blandos.
Cohesión (c): La cohesión del terreno es la cualidad por la cual las partículas
del terreno se mantienen unidas en virtud de fuerzas internas, que dependen,
entre otras cosas, del número de puntos de contacto que cada partícula tiene
con sus vecinas. En consecuencia, la cohesión es mayor cuanto más finas son
las partículas del terreno.
Angulo de Fricción (𝞍): El ángulo de rozamiento interno o ángulo de
fricción es una propiedad de los materiales granulares el cual tiene una
interpretación física sencilla, al estar relacionado con el ángulo de reposo o
máximo ángulo posible para la pendiente de un conjunto de dicho material
granular. En un material granuloso cualquiera, el ángulo de reposo está
determinado por la fricción, la cohesión y la forma de las partículas pero en
un material sin cohesión y donde las partículas son muy pequeñas en relación
al tamaño del conjunto el ángulo de reposo coincide con el ángulo de
rozamiento interno.
Parámetros de resistencia residual: son aquellos donde el suelo, después de
fallar, presenta resistencia previa a que se desmorone por acción del cortante.
Por ejemplo, un talud puede estar fisurado pero aún no se desliza o
desmorona; por lo tanto, ese punto en el que el suelo está fraccionado o
fisurado se denomina como etapa Residual de Corte.
 OBJETIVOS
Determinar experimentalmente los parámetros de resistencia al Corte Directo
de una muestra representativa de suelo sometida al corte bajo condiciones de
consolidación y drenaje.

EQUIPO Y MATERIALES
- Máquina de Corte Directo: consta de tres micrómetros, con precisión
de 0.01 mm (dos micrómetros para las lecturas verticales y
horizontales) y un anillo de carga cuya constante es de 130 kg/mm.

- Set de pesas: la relación de transmisión entre el peso y el esfuerzo

vertical debe ser de 4 a 1.
- Herramientas e instrumentos de laboratorio: marco metálico de 6x6x2
cm, guardapolvos, cuchillas, recipientes, martillo de goma, papel filtro,
horno a 110°C.
 PROCEDIMIENTO
1. Tallar la muestra, con ayuda de una espátula remover piso para que el
marco se hunda por la superficie biselada. Darle forma prismática y
rellenar las superficies huecas. Separar en una tara más de 100 gr de
muestra para la humedad inicial.

2. Ensamblar la máquina de Corte Directo.

Primero se debe alinear la marca de la
maquina con la celda o caja de corte. Luego
colocar las placas de soporte y drenaje,
colocar la piedra porosa, el papel filtro.
Después, colocar la muestra con el molde o
marco
metálico, colocar papel filtro, la piedra
porosa, las placas de drenaje y soporte,
finalmente colocar la tapa de la caja o
celda de corte. Una vez colocado todo lo
anterior, se
debe alinear los
implementos
(placas, piedras y la muestra) y presionar para
introducirlos dentro de la celda (se puede
hacer con ayuda de la misma máquina de
corte). Una vez introducidos los implementos,
nivelar con ayuda de una burbuja de nivel (nivelar con ayuda de la
comba de goma, golpeando a los bordes de la caja o celda). Los
implementos deben estar húmedos antes de empezar el ensayo.
3. Una vez terminada la instalación, graduar la velocidad del ensayo
(0.600 mm/min, pero por ajustes de la máquina, se usó una velocidad
de 0.900 mm/min).

4. Colocar las pesas; primero para el esfuerzo de 0.75 kg/cm2, luego para
1.50 kg/cm2 y finalmente para 3.00 kg/cm2, siendo los pesos 3, 6 y 12
kilogramos respectivamente para cada esfuerzo.
5. Llenar con agua la celda o caja de corte hasta el ras.

6. Dar inicio al ensayo, controlar las lecturas (vertical, horizontal y del

anillo).
7. El ensayo concluye cuando la lectura horizontal llega a 1.20 cm (el 20%
de 6 cm, el lado del espécimen).

La deformación obedece a la
norma, debe llegar a 1.20
centímetros. Ahí concluye el
ensayo. Esta lectura la hace el
micrómetro horizontal.

8. Retirar el espécimen de la caja con mucho cuidado. Retirar, si es

necesario, el agua para poder extraer la muestra. La muestra se
encontrará en estado saturado. Colocarlo en un recipiente y llevarlo al
horno para el cálculo de la humedad final.

9. Repetir de nuevo hasta completar los tres ensayos.

 CALCULOS Y RESULTADOS
Los resultados a obtener son los valores de los parámetros de
resistencia al cortante como la cohesión y el ángulo de fricción interno, tanto
para el esfuerzo máximo como para el esfuerzo residual. Obteniéndose cuatro
parámetros de resistencia.
Los cálculos y resultado serán presentados en una hoja de Excel adjunta
a este informe. A continuación se presentarán los cálculos y resultados del
Ensayo de Corte Directo.
 CONCLUSIONES
Se determinó experimentalmente los parámetros de resistencia al Corte
Directo de una muestra representativa de suelo sometida al corte bajo
condiciones de consolidación y drenaje.

En cuanto a las condiciones iniciales y finales se obtuvo lo siguiente:

- Los pesos y volúmenes iniciales son menores que los valores finales.
Esto es evidente ya que por la presencia del agua los vacíos del suelo se
saturaron, obteniéndose al final del ensayo, un espécimen saturado.
- El contenido de humedad final es mayor que la humedad inicial debido
a la presencia del agua.
- La relación de vacíos, en cambio, varía en los tres especímenes: para el
primero, varía de 0.68 a 0.77; para el segundo, de 0.74 a 0.74 (no varía)
y para el tercero, de 0.74 a 0.61. Esto puede deberse al proceso de
consolidación y/o expansión que sufren los especímenes a lo largo del
ensayo.
- La saturación final excede el 100% lo que demuestra que la cantidad
de agua aumentó.
- Las densidades iniciales con respecto a las finales no están en relación
directa. Esto puede decir que el espécimen durante el ensayo se
densificó o se hizo más suelto.

En cuanto a los gráficos obtenidos:

- Del grafico Deformación Vertical Vs Deformación Horizontal podemos
concluir que el primer espécimen (0.75 kg/cm2) sufrió una dilatación
(sufrió una expansión o densificación) durante el ensayo; el segundo
(1.50 kg/cm2) sufrió, también, una dilatación a lo largo del ensayo;
finalmente, el tercero (3.00 kg/cm2), sufrió un proceso de consolidación
a lo largo del ensayo.
- Del grafico Esfuerzo Cortante Vs Esfuerzo Normal, los parámetros
obtenidos fueron:
o Parámetros de Resistencia:
 Cohesión: 0.85 kg/cm2.
 Angulo de fricción: 16.04°.
o Parámetros de Resistencia Residual:
 Cohesión: 0.65 kg/cm2.
 Angulo de fricción: 15.24°.
Para suelos cohesivos, la consistencia del suelo es medianamente
compacta (0.50 a 1.00 kg/cm2).
 BIBLIOGRAFIA

 http://www.regionucayali.gob.pe/transparencia/pdc_2010-12.pdf
 FUNDAMENTOS DE INGENIERIA GEOTÉCNICA, Braja M. Dass, cuarta
edición, Editorial CENGAGE Learning TM.
 FUNDAMENTOS DE MECANICA DE SUELOS, Roy Whitlow, segunda
edición, Editorial CECSA.
 MECANICA DE SUELOS, Juarez Badillo, cuarta edición.