DETENCIÓN PRELIMINAR:

EXPEDIENTE : 01085-2011-14-1308-JR-PE-01

ESPECIALISTA : JOSE BURGOS ALFARO

MINISTERIO PÚBLICO : SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACION

IMPUTADO : PEDRO ALBERTO LAOS TOLENTINO

DELITO : V.L.S – ROBO AGRAVADO

AGRAVIADO : MAYRA AZUCENA RAMIREZ LAOS.

I. ASUNTO.-

Determinar si corresponde autorizar la medida de detención preliminar contra Pedro

Alberto Laos Tolentino.

Si corresponde la detención preliminar En el presente caso, porque la imputación postulada por el

ministerio publico se refiere que nos encontramos ante dos delitos de extrema gravedad esto el
delito contra el patrimonio robo y otro el delito contra la libertad sexual por lo que en ambos casos
merece una atención inmediata y para lograr el fin del proceso penal, esto es llegar a una verdad
concreta previa tasación legal, corresponde tomar una medida urgente para la realización de lo
antes expuesto.

Juez se convierte en una de las principales autoridades encargadas de velar y proteger los
derechos de la persona. El juez identifica e interpreta los derechos de la persona, además
resuelve los conflictos sociales a la luz de tales derechos fundamentales (2). Por ello deberá
tener mayor celo para resolver una detención o restricción personal.

Para que la libertad personal sea restringida, se requiere observar la más exhaustiva
valorización por parte del Juez que la dictamine, basándose en la apreciación normativa,
probatoria y razonada que le permita formarse convicción y disponga la aprehensión de la
persona.

Por ello se requiere la motivación sus resoluciones. En un estado de derecho se requiere que
las resoluciones que dispongan la restricción de la libertad, deben ser motivadas, basadas en
apreciaciones de hecho y de derecho y en base de ser razonable; debe tenerse en cuenta
también los presupuestos materiales y formales que se exigen, la valorización del delito, la
culpabilidad, las razones de prognosis de pena y las posibilidades de fuga entre otros.

Para restringir la libertad personal de una persona debe tenerse en consideración que la
pena probable que se va imponer va ser superior a 4 años; no hace mención de modo
alguno a una pena conminada al tipo penal investigado; sino que hace referencia a la pena
a imponerse ( prognosis de la pena) ; no basta nombrar la norma que supere a 4 años; sino
que el Juez debe prever que la pena que se va imponer, en atención a los medios
probatorios y la valorización, va ser superior a 4 años.

Es necesario precisar para la imposición de la pena probable debe tenerse en cuenta la

naturaleza y circunstancias del hecho, los medios probatorios, el bien jurídico afectado y
los daños y perjuicios causados entre otros, valorizando el quantum de la pena y sin dejar
atrás los eximentes y atenuantes que se presenten; basados todos ellos por criterios
objetivos.

No se toleran medidas desproporcionadas. Si el delito tiene una pena muy grave; entonces,
se exige mayor actividad probatoria y mayores elementos de convicción y si no se presenta
ello se debe elegir una medida alternativa menos gravosa.

ANTECEDENTES.-

consiste que con fecha 30 de abril del año en curso, siendo aproximadamente las 19:30
horas, en circunstancias que la denunciante Mayra Azucena Ramírez Laos se encontraba en
su domicilio en compañía de su menor hija, alistándose para cenar, momento en el cual
escuchó que tocaban su puerta, por lo que advirtió la presencia de un sujeto desconocido,
quien violentamente ingresó a su vivienda provisto de un arma de fuego, procediendo el
perpetrador a reducirla mediante amenaza y tras apuntarla con su arma, le exigió que le
entregara el dinero de su unión convivencial. Al no tener, el perpetrador, la colaboración de
la denunciante, éste procedió a buscar por todos los muebles del dormitorio, logrando
encontrar en un ropero de la misma habitación, la suma de S/.7,000.00.

Luego de que el perpetrador encontrara el dinero que buscaba, se dirigió a la agraviada, a

quien amenaza de causarle lesiones a ella y a su menor hija, la conminó a que tuviera
relaciones sexuales con él, pero al tener oposición por la denunciante, éste la apunto con el
arma de fuego, comenzando a desprenderla de sus prendas personales, logrando,
finalmente, tener acceso carnal vía vaginal y anal con la denunciante, procediendo luego de
ello a salir y huir con dirección desconocida.

El ministerio público ofrece como elementos de convicción los siguientes:

Declaración de la denunciante Mayra Azucena Ramírez Laos y su ampliación, de fecha 01

de mayo del año 2011, en la cual narra de forma coherente y verosímil la forma v
circunstancias como se produjeron los hechos producidos en su agravio, precisando además
las características físicas que presentaba el autor de los mismos.

Declaración de Jaime Francisco Solís Colla, de fecha 03 de mayo del año 2011, en la cual
narra la forma v circunstancias como tomo conocimiento de los hechos cometidos en
agravio de su conviviente Mayra Azucena Ramírez Laos; señalando además que tiene
razones fundadas para sostener que el autor de los mismos es la persona de Pedro Alberto
LAOS TOLENTINO.

Declaración testimonia] de limmy Hander Laos Prada de fecha 05 de mayo del año 2011,
en el cual narra la forma y circunstancias como tomo conocimiento de los hechos materia
de investigación, puntualizando que el día en el cual ocurrieron los hechos criminosos la
persona de Pedro Alberto LAOS TOLENTINO se encontraba por inmediaciones a la casa
de denunciante.

Acta de reconocimiento físico en rueda de imputados, efectuado por la denunciante Mayra

Azucena Ramírez Laos; quien a presentársele cinco personas de similares características y
con los códigos de numeración respectiva, identifico y reconoció a la persona de Pedro
Alberto LAOS TOLENTINO como en autor de los hechos en su agravio.

Declaración testimonial de la persona de Rodisiento Donato Solís C'olla, de fecha 05 de

mayo del año 2011, quien narra la forma v circunstancias cómo tomó conocimiento de los
hechos ocurridos en agravio de su cuñada Mayra Azucena Ramírez Laos, refiriendo además
que conoce desde la infancia a la persona de Pedro Alberto LAOS TOLENTINO, acotando
que éste se dé dedica a actividades ilícitas (robo).

Acta de reconocimiento de prendas de vestir, de techa 23 de mayo del año 2011, la

denunciante pudo reconocer las prendas de vestir que portaba el autor de los hechos
producidos en su agravio.

Certificado Médico Legal N° 002137-LS, de fecha 01 de mayo del año 2011, practicado a
la persona tic Mayra Azucena Ramírez Laos, en la cual se concluye que la examinada
presenta signos de parto vaginal antiguo con lesiones genitales reciente, así como signos
de acto contranatural reciente.

Certificado Médico Legal N" 002136-L, de fecha 01 de mayo del ano 2011, practicado a la
persona de Mayra Azucena Ramírez. Laos, en la cual se concluye que la examinada
presenta huellas de lesiones traumáticas recientes, las cuales ameritan una atención
facultativa e incapacidad medico legal de 01 v 06 días respectivamente.

Reporte de casos según persona natural, de la persona de Pedro Alberto Laos Tolentino, en
la cual se puede advertir que registra un proceso por el delito de violación sexual v robo
agravado en agravio de Walter Mendoza Ramírez y Pisa Mónica Mestanza De Los Santos
(caso N" 56-2007 ), y por el delito de obligación alimentaria (caso N" 133-2011).

Acta de registro domiciliario, de fecha 23 de mayo del año 2011 practicado en la vivienda
ubicada en el jirón La Palma N" 278 interior 03, en el cual, entre otros, se procedió a
revisar las prendas de vestir del investigado.

IV. RESUELVO.-

Declarar fundado la solicitud del ministerio público, en consecuencia autorizar la

detención preliminar por el termino de veinticuatro horas contra la persona de pedro
Alberto Laos Tolentino identificado con DNI 15720417, sexo masculino, nacido en el
distrito de Santa María, Huaura el 15 de marzo de 1970 hijo de Pedro Jorge y Rosa Hilda,
iletrado estado civil soltero. Notifíquese al solicitante