UNIVERSIDAD ANDINA

NESTOR CACERES VELASQUEZ

VICE RECTORADO DE INVESTIGACION

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS

PLAN DE INVESTIGACION

PERITO CONTADOR Y SU CONTRIBUCION A LOS

MAGISTRADOS EMITAN SENTENCIAS JUSTAS COMBATIENDO
LA CORRUPCION EN LA CORTE SUPERIRO DE JUSTICIA PUNO,
2017

Presentado por:

M.Sc. ROGELIO PACOMPÍA PAUCAR

Docente contratado –Filial Puno.

JULIACA, ABRIL DEL 2018

1
 CONTENIDO
I. ASPECTOS GENERALES. …….…………………………………………………… 03

II. EL PROBLEMA.……………….…………………………………………………..... 03

III. OBJETIVOS……………………………………………………..…………………... 06

IV. HIPOTESIS Y VARIABLES………………………………………………………….. 06

V. MARCO TEORICO…………………………………………………………………... 07

VI. MATERIAL DE ESTUDIO………………………………………………………….... 11

VII. DISEÑO DE LA INVESTIGACION…………………………………………………... 14

VIII. PRESUPUESTO………………………………………………………………………... 15

IX. CRONOGRAMA……………………………………………………………………….. 15

X. ESTRUCTURA TENTATIVA DEL INFORME……………………………………..… 15

XI. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………...…… 16

XII. ANEXOS……………………………………………………………………………..... 18

2
 PLAN DE INVESTIGACION
I. ASPECTOS GENERALES
1.1. TÍTULO
PERITO CONTADOR Y SU CONTRIBUCION A LOS MAGISTRADOS EMITAN
SENTENCIAS JUSTAS COMBATIENDO LA CORRUPCION EN LA CORTE
SUPERIRO DE JUSTICIA PUNO, 2017
1.2. AUTOR
M. Sc. Rogelio Pacompia Paucar
1.3. FECHA
Puno, 16 de Abril del 2018.

II. EL PROBLEMA
2.1. Análisis de la situación problemática.
La corrupción se remonta a la llegada de los españoles a esta parte del antiguo imperio de
los incas, que sería largo enumerar y describir la corrupción en el Perú. A decir de Alfonso Quiroz,
la corrupción más nefasta o infame se remonta al periodo (1990 a 2000), se suscita con el
presidente Alberto Fujimori, es decir las conspiraciones corruptas y se ha enraizado hasta nuestros
tiempos causando serios estragos en las altas esferas de gobierno, como es el caso de la corrupción
de ejecutivos y presidentes de la republica acusados por corrupción, encarcelados, fugitivos y
procesados por delitos de corrupción y lavado de activos, en particular los actos de corrupción
inducidos y timados por la transnacional Odebrecht a candidatos y presidentes del Perú, todos estos
actos negativos están relacionados con las contrataciones del Estado.

Los valores universales se vienen perdiendo en nuestro país. El fenómeno de la corrupción

está siendo soslayada por el Poder Judicial, los procesos judiciales son lentos, la corrupción de
funcionarios y servidores del Estado con altos signos exteriores de riqueza, en muchos casos no
pueden sustentar por la misma razón que estas provienen de actos de corrupción,
consiguientemente se convierte en lavado de dólares y en otros casos en lavado de activos por el
desbalance patrimonial, todo esos actos de corrupción están centrados y/u originado de procesos de
selección y/o contrataciones del Estado (bienes, servicios u obras), que han alcanzado niveles
alarmantes en el nivel central, ministerios, gobiernos regionales y municipalidades, no es novedad
hablar constantemente de los ilícitos penales o delitos de corrupción de funcionarios, peculado,
concusión, malversación, colusión, cohecho, negociación incompatible con el cargo que degradan
la buena fe y la confianza de la ciudadanía en la designación o elección popular de autoridades.

Manuel Frisancho (2015), entre otros señala, en el análisis de los delitos contra la
Administración Publica en sus diferentes manifestaciones, en el ámbito del inter precontractual y

3
contractual del Estado, aún existen zonas inexploradas y carentes de regulación específica. En ese
entender es probable que muchos sujetos se burlen del Estado o simplemente las autoridades
administrativas soslayen o se coludan con los actos de corrupción, sin entender que la
administración de la cosa pública es manejar con transparencia e idoneidad profesional o
tecnicismo, no obstante a ello es permanente hablar de autoridades corruptas y corrompidas por
intereses particulares con tal de sacar ventaja económica para sí o para terceras personas cuando el
estado realiza los procesos de selección en contrataciones del estado para la adquisición de bienes,
servicios u obras en proyectos de inversión pública en perjuicio de la calidad de obra, por ende
afecta a los usuarios en el servicio público.

En ese orden de ideas, los delitos contra la administración pública tienen su origen en los
procesos de licitación pública para la provisión de servicios, adquisición de bienes u ejecución de
obras. Manuel Frisancho en un análisis del delito de colusión y negociación incompatible, precisa
entre otros, en convocatoria de selección se comete el delito de cohecho o colusión; en caso de no
registrar a los participantes y/o proveedores se comete el delito de cohecho; si llevan una
información sesgada en la absolución o consulta con el fin de perjudicar a un postor se comete el
delito de cohecho; en el caso que realicen a cambio de dinero en la formulación y absolución de
observaciones se comete el delito de cohecho; en la integración de bases se comete el delito de
cohecho o colusión, si estos se hace a cambio de dinero o concertación; cuando se realiza a cambio
de sobornos en la presentación de propuestas, se comete el delito de cohecho; certificación y
evaluación de propuestas se comete el tipo de cohecho, en otorgamiento de buen pro se configura
el delito de cohecho.

Igualmente, durante la ejecución de obras por la modalidad de contratación y en particular

en la modalidad de administración directa, se incurre en actos de corrupción, por ejemplo en las
adicionales de obra, valorizaciones, desviación de materiales, préstamos y otros, en estos casos
como en los anteriores, el fiscal o juez según sea el caso, requiere el concurso o auxilio de un perito
contador para que examine, porque además la ley procesal así lo exige, a fin de que preste su
servicio para examinar el objeto de la controversia materia de encargo del fiscal o del juez en los
procesos judiciales que viene investigando por mandato de la ley, a fin de que emita un juicio de
razonamiento sobre el hecho con carácter objetiva y concluyente para que el señor fiscal o juez,
según sea el caso, pueda adoptar una decisión sobre la realidad de los hechos examinados, la que
permitirá contribuir para una justa y transparente administración de justicia y paz social, todo ello
para combatir la corrupción de funcionarios en contrataciones del Estado en la Corte Superior de
Justicia de Puno, 2017.

4
 2.2. Definición del problema.
El perito contador es seleccionado previo examen de conocimientos por los Colegios
Profesionales de Contadores Públicos y acreditado a la Corte Superior de Justicia de Puno, el perito
es el profesional idóneo en el ejercicio del cargo con alto grado de solvencia moral para intervenir
y realizar el peritaje contable sobre el objeto de la controversia por encargo del fiscal o juez, lo que
amerita que los dictámenes o informes periciales son objetivos y concluyentes, con alguna
excepción, por consiguiente esta envestido con alto grado de responsabilidad social, dicha
responsabilidad de da en la actuación del perito contador dentro de la administración de justicia,
cuando emite un juicio en su dictamen o informe pericial, caso contrario habría incurrido en
responsabilidad social.

Los informes periciales marcan una diferencia sustancial como medio probatorio típico
respecto de los hechos examinados, la que permite ilustrar al juez para que adopte la decisión firme
y convincente sobre el delito que viene investigando, siempre en cuando el dictamen o informe
pericial haya sido emitido por un profesional idóneo, caso contrario no tomara en cuenta a pesar de
haber incorporado al expediente, sin perjuicio de las sanciones a que hubiere lugar cuando se haya
actuado contrario al ordenamiento jurídico materia de encargo en observancia de la norma procesal
y/o del colegio profesional de origen. Por estas razones se desea averiguar a través de la presente
investigación sobre la responsabilidad social del perito contador en sus actos al momento de emitir
juicios razonables sobre hechos controvertidos por encargo del fiscal o juez y que estas emitan
sentencias justas en los delitos contra la administración pública, siguiente:

2.3. Planteamiento del problema

2.3.1. General:
¿En qué medida el Perito Contador contribuye a que los magistrados emitan sentencias
justas combatiendo entre otros la corrupción de funcionarios en contrataciones del estado
en la Corte Superior de Justicia de Puno, 2017
2.3.2. Específicos:
1. ¿Cómo es la responsabilidad social del perito contador en la Corte Superior de Justicia
de Puno?
2. ¿Cómo es la sentencia en delitos en contrataciones del estado en la Corte Superior de
Justicia de Puno?

5
III. OBJETIVOS
3.1. General
Determinar en qué medida el Perito Contador contribuye a que los magistrados emitan
sentencia justas combatiendo entre otros la corrupción de funcionarios en contrataciones
del Estado en la Corte Superior de Justicia de Puno, 2017.
3.2. Específicos
1.- Determinar la responsabilidad social del perito contador en la Corte Superior de
Justicia de Puno.
2.- Averiguar cómo es la sentencia en delitos en contrataciones del Estado en la Corte
Superior de Justicia de Puno

IV. HIPOTESIS Y VARIABLES

4.1. General
El perito contador contribuye eficientemente con su dictamen o informe a que los
magistrados emitan sentencias justas combatiendo entre otros la corrupción de funcionarios
en contrataciones del Estado en la corte Superior de Justicia de Puno, 2017
4.2. Específicos
1.- La responsabilidad social del perito contador es eficiente en la Corte Superior de
Justicia de Puno.
2.- La sentencia en delitos de contrataciones del Estado es adversa en la Corte Superior de
Justicia de Puno
4.3. Operacionalización de variables.
TABLA 1

VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES VALORA CION INSTRU

MENTO
1. Perito Responsabilidad * Responsabilidad Totalmente de Encuesta
Contador social del Perito civil acuerdo = Excelente
Contador * Responsabilidad nivel de priorización.
penal En parte de acuerdo
* Responsabilidad = Regular nivel de
profesional priorización.
Indiferente = Bajo
nivel de priorización
Totalmente en
desacuerdo = No
presentan niveles
de priorización
2. Corrupción Sentencia en * Peculado Totalmente de Encuesta
de contrataciones * Concusión acuerdo.
funcionarios del Estado * Colusión En parte de acuerdo
* Malversación Indiferente
Totalmente en
desacuerdo

6
V. MARCO TEORICO

5.1. EL PERITO CONTADOR.

En relación al perito, es necesario remitirnos previamente al concepto general de perito, el
perito es el profesional experto, especialista, consustancial, entendido y versado en una materia
determinada con conocimientos científicos, técnicos, artísticos u oficio que la ley exige reunir para
el ejercicio profesional, cuya labor está destinada al auxilio del juez, fiscal o árbitro, según sea el
caso, a efecto de que la judicatura valore sobre el objeto de la controversia sometida a un juicio por
las partes intervinientes .

Según Edgar Gutiérrez (2015), “la idea de “perito”, siguiendo a escalada López M.L., nos
remite a u elemento subjetivo, de tal manera que es un tercero ajeno al proceso que goa de
cualificación o idoneidad en cuenta es poseedor, bien por título acreditado o por su experiencia
práctica, de una serie de conocimientos no comunes y no jurídicos, sino singulares, especializados,
científicos, artísticos, técnicos o practico, y que con base en ello emite dictamen para valorar
hechos o circunstancias relevantes en el asunto, o para adquirir certeza sobre ellos contribuyendo,
así a formar la convicción del juzgado”.

Alberto Ruiz Caro (2010), con relación a la condición jurídica del perito, señala “El juez no
tiene conocimientos técnicos especiados diferentes a los jurídicos, ni tampoco tiene, por obligación,
el conocerlos. De manera general, conoce algo de ellos, pero no tiene porque conocer determinada
ciencia arte u oficio ajeno de su profesional. El juzgado necesita de auxilio de las personas que
reúnan tales conocimientos porque de lo contrario, no podrá sentenciar. Esas personas son los
peritos que según la Academia Real de la Lengua los define como “La persona que poseyendo
especiales conocimientos técnicos, prácticos informa bajo juramento al juzgado, sobre puntos
litigiosos en cuanto se relacionen con su especialidad, saber experiencia””.

En esa línea, las leyes penal y civil vigentes en nuestro país consideran que el perito es la
persona con conocimientos especializados o prácticos de naturaleza científica tecnológica artística
u otra análoga, que ilustra con su informe al juzgador sobre puntos controvertidos relacionados con
su especialidad.

En esa línea, el contador público es el profesional formado en las ciencias contable, este
entrenado, colegiado y hábil para el ejercicio profesional, es decir está preparada sobre temas o
asuntos económicos relacionados con los negocios, producción, circulación, financiamiento la
competencia, la participación en el mercado las inversiones, la participación en el mercado, las

7
inversiones. El campo de acción es amplio y basto dentro del mercado de trabajo. Sin embargo,
para mejor prestación de su servicio profesional, el perito contador se perfecciona y especializada
permanente en determinada materia o tema, es el caso de contadores públicos que incursionan en
peritaje contable judicial en materia o fuero penal, mas precisamente en delitos contra la
administración publica relacionados con las contrataciones del Estado que se tramita en la Corte
Superior de Justicia de Puno.

5.1.1. RESPONSAABILIDAD SOCIAL

La responsabilidad social es de vital importancia en la actuación del perito dentro
de la administración de justicia, precisamente cuando emite su dictamen o informe pericial, cuya
actuación y juicio de razonamiento es concluyente en su informe o dictamen pericial es eficiente y
eficaz, es decir sus conclusiones son objetivas que constituye un verdadero apoyo al juzgador en
los procesos judiciales en todas las materias, con especial énfasis en materia de delitos cometidos
por funcionarios y servidores públicos en los procesos de selección en contrataciones del Estado,
caso contrario incurre en responsabilidad social.

a) RESPONSABILIDAD CIVIL
Para ilustrar sobre la responsabilidad civil, es necesario remitirnos al artículo 1321
del Código Civil, dicha responsabilidad implica en resarcir económicamente el daño causado por la
actuación culposa o dolosa de su autor. Dicho artículo a la letra dice: “Queda sujeto a la
indemnización de daños y perjuicios quien no ha ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa
inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como lucro cesante,
en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.
Precisamos, como daño emergente debe entenderse en breves términos todo perjuicio que origine el
hecho y como lucro cesante la renta que se dejase percibir como consecuencia del hecho o daño.

b) RESPONSAILIDAD PENAL
Cuando nos referimos a la responsabilidad penal, tomaremos en consideración el
artículo 198 del código penal señala “Sera reprimido por pena privativa de libertad momento de
uno ni mayor de cuatro años el que en su condición de fundador, miembro del Directorio o de
Consejo de Administración o del Consejo de vigilancia, Gerente, Administración o Liquidador de
una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros cualquiera de los actos que en
número de 8 se advierte.

8
 c) RESPONSAILIDAD PROFESONAL
Según el Dr. Julio Panez Meza, Revista del CPC N 450-II 2004, la responsabilidad
profesional del Contador en el aspecto legal se da en el concepto de “la culpa inexcusable”,
conforme esta tipificada en el Código Civil y señalado en el artículo 1320 que dice: “Actúa con
culpa leve quien omite aquella diligencia ordinaria exigida por la naturaleza de la obligación que
corresponda a las circunstancias de las personas del tiempo y del lugar”.

Se tenga presente, si el contador actuase con dolo seria delito tipificado en el

Código Penal.
La noción de culpa inexcusable ha sido recogida por el artículo 1319 del código
civil, sobre inejecución de obligaciones, pues se señala que incurre en ella quien por negligencia
grave no ejecuta su obligación. En tal sentido, la conducta contraria al deber de prevenir las
consecuencias previsibles del hecho, no presta la diligencia que se debe prestar ocasionando con
ello obviamente el daño a la víctima en ese extremo, el artículo 1321 del código precisa en su
primer párrafo “Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.

Finalmente, el daño moral también es sujeto de resarcimiento según el artículo

1322 del código civil que precisa “El daño moral cuando se hubiera irrogado, también es
susceptible de resarcimiento”.

5.2. CORRUPCION DE FUNCIONARIOS

En la realidad de los hechos, y a decir de Manuel Frisancho, el factor humano infractor
escapa a las normas previstas de prevención o control; sobre todo cuando es funcionario con poder
de decisión o servidor público dependiente de alguna de las reparticiones del estado o simplemente
conforma las organizaciones criminales asociados al poder político y estas se relaciona con el poder
económico.
Uno de los espacios de corrupción encontramos en las entidades públicas donde se
administra proyectos u obras de proyectos de inversión públicas que realizan contratación de
servicios, adquisición de bienes o ejecución de obras, en cada uno de los procesos de selección y
expedientes de contrataciones del estado están salpicados de corrupción que campea por varios
factores o intereses, por lo hace necesario conocer los hechos, circunstancias que origina la
corrupción.
5.2.1. SENTENCIAS EN CONTRATACIONES DEL ESTADO.
Según el enunciado de Alfonso W Quiroz (2013) Esto es el intento de calcular de
manera aproximada los costos de la corrupción a lo largo de la historia moderna del Perú. Muchas
de las cuestiones metodológicas aquí implicadas continúan siendo debatidas entre los especialistas.

9
Podemos conceptualizar los costos de la corrupción de dos formas: como el valor monetario de los
fondos que no llegaron a su objetivo público o de desarrollo, puesto que fueron desviados por
intereses corruptos (costo desviado directo e indirecto), y como el daño causado a instituciones
claves que facilitan la estatalidad y la inversión (costo institucional). El primer cálculo cuantitativo,
en tanto que el segundo es principalmente cualitativo.

Para compatibilizar estos hechos, es necesario remitirnos a las sentencias, desde

luego las sentencias es diferenciado, otras son firmes y/o convincentes en la pena y en la reparación
civil, y otros son bastante subjetivas, cuando no se hace un seguimiento serio y responsable sobre la
defensa jurídica del Estado, siempre la sentencia es adversa a la realidad de los hechos
ocasionados, de allí se puede ver que la defensa jurídica del estado es lenta, pasiva y sin resultados
obtenidos, cuyo hecho tiene un impacto social negativo, por cuanto la población siempre ha estado
en desacuerdo con la decisión de los señores jueces.

a) DELITO DE PECULADO
Fidel Rojas (1999) En Roma, cuando el ganado era el bien más preciado junto a la
tierra servía de medio de cambio comercial y definía el status socio – económico. El termino fue
juridizandose en la época de la Republica para indicar hurto de cosas de valor, hasta llegara en la
época del Imperio a la noción del “crimines peculatus” o hurto de dinero y bienes públicos.
Es sabido ya que el derecho penal trabaja con un concepto propio de patrimonio de
mayor alcance y riqueza que el existente en el amito del derecho civil. En lo concerniente a la
posición de patrimonio público, esta ha evolucionado desde un criterio escrito y ortodoxo que ve su
objeto en los bienes del fisco o del tesoro público, pasando por la concepción que lo amplia a los
bienes de los distintos entes públicos (gobierno central y dependencias, empresas públicas,
organismos autónomos, gobiernos locales y regional) hasta llegar a la moderna conceptualización
que englobe tanto bienes de propiedad pública como de propiedad privada siempre y cuando estos
últimos se hallen temporalmente bajo poder de la administración publica en condición de
disponibilidad jurídica.
b) DELITO DE CONCUSION
El artículo 382 del código penal. El funcionario o servidor público que abusando de
su cargo obliga o induce a una persona a dar o prometer indiamente para si o pr otro, un bien o un
beneficio patrimonial, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos i mauro de
ocho años.
c) DELITO DE COLUSION
El artículo 382 del código penal, el funcionario o servidor público que, abusando
de su cargo, obliga o induce a una persona a dar o prometer indebidamente, para si o para otro un

10
bien o un beneficio patrimonial, será reprimido con pena privatiza de libertad no menor de dos ni
mayor de ocho años.
d) MALVERSACION
Artículo 389 del código penal, el funcionario o servidor público que da al dinero o
bienes que administra una aplicación definitiva diferente de aquella a los que están destinados,
afectando el servicio o la función encomendada, será reprimida con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mauro de cuatro años.

5.3. Marco Conceptual

Idóneo.- Personal que posee formación profesional universitaria o tecnológica para el

ejercicio profesional o técnica.

Objetivo.- Sus apreciaciones y afirmaciones deber ser objetivas, se basa en los hechos de
la realidad, es verificable y contrastable.

Concluyente.- Sus resultados de resumen en un conjunto de proposiciones afirmativas o

negativas que orientan su decisión.

Sanción.- Para el caso de peritos se aplica el Código de Ética Profesional del Colegio de
Contadores Púbicos, en este caso particular del Colegio de Contadores Publicas de Puno

VI. MATERIAL DE ESTUDIO

6.1. Análisis de Estudio.

En el presente capitulo se realizara un panorama conceptual, sobre esa base de la
información obtenida y se efectuara un análisis de datos. Se describirá los datos estadísticos útiles
tanto para la organización y presentación de los datos como para el análisis de los resultados de
investigación.
6.2. Unidad de Estudio.
La unidad de estudio es el perito contador y su contribución al juez para emitir sentencias
justas en contrataciones del Estado, según las dimensiones se seleccionara conforme a la muestra
de acuerdo al numeral 7.5 del presente, por tanto, está determinada la unidad de estudio, con la
delimitación correspondiente.
6.3. Criterio Inclusión.
En esta etapa está determinada el tamaño de la población de estudio, se determinara los
criterios de inclusión y exclusión de la información obtenida por medio de la encuentra para
delimitar la interpretación correcta de la información.

11
VII. DISEÑO DE LA INVESTIGACION

7.1. Tipo de Investigación

Es de tipo descriptivo, se procederá a describir detalladamente el nivel de responsabilidad

social del perito contador; y su contribución al juez en la emisión de sentencias justas en
contrataciones del Estado en la Corte Superior de Justicia de Puno, 2017.

El diseño de la presente investigación es el de Causa –Efecto, el mismo que se expresa en

el síguete modelo matemático:
Y = f (x)
Dónde:
Y = Variable dependiente: Corrupción de faccionarios en contratación del Estado.
X = Variable Independiente: Perito contador.

7.2. Técnicas e Instrumentos.

Encuesta.- Instrumento que tiene por objeto indagar profundamente sobre la

responsabilidad social del perito contador y su contribución al juez para emitir sentencias justas en
contrataciones del Estado en la Corte Superior de Justicia de Puno.

7.3. Procedimientos.

Siguiendo el procedimiento propuesto, se tomara en cuenta el diseño metodológico y el

análisis de la investigación se desarrollará de la siguiente manera:

Fase 1: Analizar las teorías y documentos, que comprende la revisión bibliográfica y

análisis de la información disponible sobre el tema, materia de investigación, elaboración del
marco teórico y referencial.

Fase 2: Ejecutar el trabajo de campo, que incluye la recolección de datos e información

documental y la aplicación de la encuesta según formulario de preguntas debidamente preparada

Fase 3: Análisis de la información y tabulación según variables e indicadores.

Fase 4: Procesamiento de la información, se analizará según indicadores, valorización e

interpretación y contrastación de hipótesis.

Fase 5: Proceder a la redacción del informe, y se concluirá la redacción final incluyendo

las sugerencias del asesor y/o de los revisores de la investigación.

Como procedimiento metodológico de trabajo de campo en relación a los objetivos

específicos propuestos, se desarrollara secuencialmente de la siguiente manera:

12
Papara el objetivo específico 01: Determinar la responsabilidad social del perito contador en la
Corte Superior de Justicia de Puno.
Para lograr el propósito de este objetivo se realizara acciones procedimentales siguientes:
- Proceso de recolección de información a través de la encuesta preparada.
- Proceso de tabulación de datos.
- Análisis de información
- Contrastación de hipótesis.
- Conclusiones.
Para el objetivo específico 02: Averiguar cómo es la sentencia en delitos en
contrataciones del Estado en la Corte Superior de Justicia de Puno.
Para lograr el propósito de este objetivo se realizara acciones procedimentales siguientes:
- Proceso de recolección de información a través de la encuesta preparada.
- Proceso de tabulación de datos.
- Análisis de información
- Contrastación de hipótesis.
- Conclusiones.
Diseño de prueba de hipótesis.

1. Hipótesis nula Ho: No existe influencia significativa de las dimensiones de

responsabilidad social del perito contador.

Hipótesis Alterna Ha: Existe contribución significativa de la dimensión informe o dictamen

periciales en los jueces para emitir sentencias adecuadas sobre delitos en contrataciones del
Estado.

2. La prueba a emplear es de “F”, para el análisis de varios factores o dimensiones.

Si elegimos un nivel de significancia de a=0.05 y los grados de libertad son 8 y 59. El

valor de la tabla estadística es;

F = F (8,59; 0.95) =x

3. Se realizara la comparación respectiva, con la tabla de análisis de varianza.

Suma de Gl Media F Sig

cuadrados cuadrática

Regresión
Residual total

a. Variables productoras (Constante) Responsabilidad social del perito contador

b. Variable dependiente: Sentencias justas por delitos en contrataciones del Estado.

13
 7.4. Población y Muestra.

7.5.1. Población

La población lo constituirá para fines de la presente investigación a los peritos contadores

del Colegio de Contadores Públicos de Puno en materia penal que son un total de 24 peritos.

7.5.2. Muestra

Siendo la población reducida, la muestra de la investigación está constituida también por la

totalidad de peritos contadores en materia penal del comité funcional de peritos del Colegio de
Contadores Publicas de Puno, el mismo que representa el 100% de la población, cuya muestra
significa un total de 24 peritos.

7.5. Diseño de la recopilación de información.

Se utilizara la encuesta, que es una técnica que tiene por objetivo indagar profundamente
sobre la responsabilidad social del perito contador y su contribución al juez para emitir sentencias
justas en delitos en contrataciones del Estado en la Corte Superior de Justicia de Puno, 2017.

7.6. Matriz de Investigación.

Ver anexos 1 y 2

VIII. PRESUPUESTO

8.1. Calculo de presupuesto

RUBROS COSTO (S/.)

01. Derechos de pago 1,000.00
02. Pasajes y viáticos 500.00
03. Materiales de escritorio 300.00
04. Levantamiento de la información 500.00
05. Procesamiento de la información 100.00
06. Informe final 100.00
T O T A L 2,000.00

8.2. Financiamiento.

La investigación será financiado íntegramente por el docente, a menos que la Universidad

y/u otra entidad pueda apoyarnos a financiar.

14
IX. CRONOGRAMA

MESES 01 02 03 04 05 06 07 08 09
ACCIONES
1. Presentación del plan ----

2. Aprobación del plan ----

3. Recolectar información ----

4. Procesar información ----

5. Analizar la información ----

6. Conclusiones y sugerencias ----

7. Preparación del informe final ----

8. Presentar el informe final ----

9. Publicación del informe final ----

X. ESTRUCTURA TENTATIVA DEL INFORME FINAL

I. Aspectos Generales.
1.1. Introducción
1.2. Resumen
1.3. Abstract
II. El problema
III. Objetivos
IV. Hipótesis y variables
V. Marco teórico
VI. Material de estudio
VII. Diseño de la investigación
VIII. Resultados
IX. Conclusiones
X. Recomendaciones
XI. Anexos

15
XI. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA.

ALVAREZ PEDROZA, Alejandro y ALVAREZ MEDINA, Orlando (2017). Comentarios al

Reglamento y Ley de Contrataciones del Estado. Tomos I y II. Instituto Pacifico.

ALVAREZ PEDROZA, Alejandro (2012). Diccionario de Jurisprudencia de Contrataciones del

Estado. Instituto Pacifico.

CABALLERO ROMERO, Alejandro E. (2009) Innovaciones en las guías metodológicas para los
planes y tesis de maestría y doctorado. Instituto Metodológico Alen Caro E.I.R.L.

CODIGO PENAL (2008) Jurista Editores EIRL

DE DANTO, Víctor (2005) La prueba pericial. Editorial Universidad Argentina.

GUTIERREZ MORI, José Edgar (2015) El perito en el Nuevo Proceso Penal Su valoración de la
calidad del informe pericial. Grijley.

ROJAS VARGASA, Fidel (1999) Delitos contra la Administración Púbica. Grijley.

RUIZ CARO MUÑOZ, Alberto (2010) El peritaje contable judicial frente a la corrupción. Talleres
gráficos ARS Asociados.

QUIROZ, Alfonso W. (2013) Historia de la Corrupción en el Perú. IEP. Instituto de Estudios

Piuranos.

FRISANCHO APARICIO, Manuel (2015). La corrupción en las contrataciones del Estado. Un

análisis del delito de colusión y negociación incompatible. Instituto Pacifico SAC.

16
 Anexo 1 MATRIZ DE INVESTIGACION

TITULO: PERITO CONTADOR Y SU CONTRIBUCION A LOS MAGISTRADOS EMITAN SENTENCIAS JUSTAS COMBATIENDO LA
CORRUPCION EN LA CORTE SUPERIRO DE JUSTICIA PUNO, 2017
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLE DIMENSIONES METODOLOGIA

PROBLEMA GENERAL
¿En qué medida el Perito
Contador contribuye a que
los magistrados emitan
sentencias justas
combatiendo entre otros la
corrupción de funcionarios
en contrataciones del estado
en la Corte Superior de
Justicia de Puno, 2017
PROBLEMA ESPECIFICO
1.- ¿Cómo es la
responsabilidad social del
perito contador en la Corte
Superior de Justicia de
Puno?
2. Como es la sentencia en
delitos en contrataciones del
estado en la Corte Superior
de Justicia de Puno?.
. Justicia de Puno.
OBJETIVO GENERAL
Determinar en qué medida
el Perito Contador
contribuye a que los
magistrados emitan
sentencias justas
combatiendo entre otros la
corrupción de funcionarios
en contrataciones del
Estado en la Corte Superior
de Justicia de Puno, 2017.
OBJETIVO ESPECIFICO
1.- Determinar la
responsabilidad social del
perito contador en la Corte
Superior de Justicia de
Puno.
2.- Averiguar cómo es la
sentencia en delitos en
contrataciones del Estado
en la Corte Superior de
HIPOTESIS GENERAL VARIABLES 1.1. Responsabili Tipo: explicativo
El perito contador contribuye “X”
eficientemente con su dictamen dad Social de Diseño: No experimental
o informe a que los magistrados 1. Perito
emitan sentencias justas Contador Perito Contador Población:
combatiendo entre otros la
Peritos en materia penal
corrupción de funcionarios en
contrataciones del Estado en la acreditados a la Corte
corte Superior de Justicia de
Superior de Justicia de
Puno, 2017.
Puno
Total de peritos en
HIPOTESIS ESPECIFICO
1.- La responsabilidad social del VARIABLE materia penal: 24
perito contador es eficiente en la “Y”
Muestreo: No
Corte Superior de Justicia de 2. Corrupción de
Puno. funcionarios. 2.1. Sentencia en probabilística por
conveniencia o
2.- La sentencia en delitos de delitos de
contrataciones del Estado es intencional:
adversa en la Corte Superior de contrataciones
Total de peritos en
Justicia de Puno.
del Estado. materia penal: 24
Técnica: Encuesta
Instrumento: Encuesta

17
 Anexo 2 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES TECNICA INSTRU ITEMS CATEGORIAS

MENTOS
V.I. “X”  Responsabilidad  Responsabilidad civil Cuestionario de Encuesta Cuestionario de Totalmente de acuerdo =
1. Perito Contador social del perito  Responsabilidad penal preguntas preguntas Excelente nivel de
priorización.
contador  Responsabilidad profesional
En parte de acuerdo =
Regular nivel de priorización.
Indiferente = Bajo nivel de
priorización
Totalmente en desacuerdo =
No presentan niveles de
priorización
V.D. “Y”  Sentencias por  Peculado Cuestionario de Encuesta Cuestionario de Totalmente de acuerdo = En
2. Corrupción de delitos en  Concusión preguntas preguntas parte de acuerdo =
funcionarios contrataciones del  Indiferente
Colusión
Totalmente en desacuerdo
estado.  Malversación

18