SECRETARIO: EXPEDIENTE: ESCRITO: 01 Vo BS ‘SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA SENIOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL PREVISIONAL DE LIMA. GARDENIA MARILU CANDIOTTI CUBA, personal cesante del —_magisterio, identificada con DNI N° 06218028, con domiciio real en Av. Los Postes 14 San Hilarion Bajo de! distrito de San Juan de Lurigancho, sefialando domicifio procesal sito en Casilla Judicial N° 10694 de la Central de Notificaciones de Lima; ante Ud. me presento y digo: |. PETITORIO: Que, al amparo del Art. 148° de la Constitucion Politica del Pert y la Ley 27564 y modificatorias, INTERPONGO DEMANDA CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVA, sefialando acumulacién _obietiva _originaria_de pretensiones de conformidad con los articulos 83° y 84° del Cadigo Procesal Civil de apiicacién supletoria, de ta siguiente forma: PRETENSION PRINCIPAL: Solicito se declare la NULIDAD de la resolucién administrativa materia de impugnacién 0 controversia, las mismas que han incurrido en ta causal prevista en el Art 10° Inciso 1) de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento ‘Administrativo. General, careciendo de validez 0 eficacia los actos administrativos que la contienen, siendo las siguientes: = Resolucién Directoral N° 7977-2016-UGEL.06 de fecha 13 de octubre del 2016 que declara IMPROCEDENTE el Recurso Administrative de Solicitud sobre pago de incremento del 10% de la remuneracién mensual afecta a la contribucién del FONAVI. = Resolucién’ Directoral Regional N° 696-2017-DRELM de fecha 03 de febrero del 2017 que declara INFUNDADO el Recurso Administrative de Apelacién sobre pago de incremento del 10% de la remuneracién mensual afecta a la contribucién del FONAVI PRETENSION ACCESORIA PRIMERA: Solicito el pago del incremento del 10% de le remuneracién mensual afecta a la contribucién del FONAVI dispuesto por ei Decreto Ley N° 25981, por la sumeascendente a $/. 11,500.00 (ONCE MIL QUINIENTOS CON 00/100 NUEVOS SOLES). PRETENSION ACCESORIA SEGUNDA: Solicito ei pado de lcs intereses legales moratorios y compensatorics que hubieren devengado, ascendente a S/._ 2,280.00 (DOS MIL DOSCIENTOS OCHENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES). Que, existe conexidad entre las pretensiones accesorias primera y segunda cuando se presentan elementos comunes entre las cistintas pretensiones 2 ‘aoumularse © por lo menos elementos afines entre ellas, de conformidad con lo previsto en el Art. 84° del Codigo de Procedimientos Civiles. Que, al_declararse fundada_la_pretensi6n_ principal, _debe_ampararse también las demas. Lo accesorio la suerte de lo principal. I. NOMBRE DE LA DEMANDADA: La Direccién Regional de Educacién de Lima Metropolitana, a tavés de su Procurador Ptiblico por ser el representante legal de dicha entidad, a quien se debe notificar en su domicilio procesal sito en Jr. Sanchez Cerro N° 2150, distrito de Jesus Maria. Il, FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO.- Que, con fecha 15 de setiembre de! 2016 interpuse Recurso de Solicitud por ante la UGEL 05 de San Juan de Lurigancho, a fin de que se me pague el incremento del 10% de la remuneracién mensual afecta 2 le contribucién del FONAVI dispuesto por el Decreto Ley N° 25981 SEGUNDO.- Que, con fecha 13 de octubre de! 2016 se emite la Resolucién Directoral N° 7977-2016-UGEL.05 que declara IMPROCEDENTE el Recurso, Administrative de Solicitud sobre pago de! incremento del 10% de ie remuneracién mensual afecta a la contribucién del FONAVI dispuesto por el Decreto Ley N* 26981 TERCERO.- Que, con fecha 24 de noviembre del 2016 interpuse Recurso de ‘Apelacién contra la Resolucién Directoral N° 7977-2016-UGEL.O6, @ fin de que se me pague el incremento del 10% de ia remuneracion mensual afecta a la contribucién dei FONAVI dispuesto por el Decreto Ley N° 25881 CUARTO.- Que, con fecha 03 de febrero del 2017 se emite la Resolucion Directoral Regional N° 696-2017-DRELM que deciara INFUNDADO el Recurso ‘Administrative de Apelacién sobre pago del incremento del 10% de le remuneracién mensual afecta a la contribucién del FONAVI disouesto por el Decreto Ley N’ 25981, dando por conctuida la instancia administrative.QUINTO.- Que, téngase presente que la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema ce Justicia de la Republica ha fijado como precedente vinculante en la CASACION N° 3815- 2013-AREQUIPA, estableciendo que “constituye un error de la Administracion el no haberie otorgado en su momento Jo que por derecho Je correspondia y que tal error no puede ser trasladade y asumido por ef recurrente, vulnerando su derecho a una remuneraci6n justa, maxime si e/ actor no estaba obligado a solicitar que se le aplique dicho beneficio toda vez que ef Decreto Ley N° 25981 tiene la caliddd de autoapiicativa”’. SEXTO.- Que, debe tenerse en cuenta la aplicacién del Principio de Legalidac @ Interpretacién Favorable al Trabajader consagrado en el Art 26° de la Constitucién Politica del Estado, en el extremo que prescribe: En la relacién laboral se respetan los siguientes principios: 2. Caracter irrenunciable de los derechos reconocides por la Consiitucién y la ley, y 3. La interpretacién de cualquier norma legal debe ser favorable al trabajador en caso de dude insalvable, es decir, e! in dubio pro operario. IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO: 4, CONSTITUCION POLITICA DEL PERU DE 1993. ‘Art. 148°, que dispone que las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de impugnacién mediante le accién contencioso administrativa. 2. DECRETO LEY N° 25981. Art. 2°, que dispone: Los trabajadores dependientes cuyas remuneraciones estén afectas a la contribucién det FONAVI, con contrato de trabajo vigente al 31 de diciembre de 1992, tendran derecho a percibir un incremento de remuneraciones a partir del 1° de enero de 1993. E] monto de este aumento seré equivalente al 40% de la parte de su haber mensual dei mes de enero de 1993 que esté afecto a la contribucién del FONAVI 3. CODIGO PROCESAL CIVIL. Articule 540°, que dispone que la demanda Contencioso Administrativa se interpone contra acto o fesolucién de la edministracién, declaréndose la invelidez @ ineficacia. v. iA PROCEDIMENTAL La presente demanda se tramitara por la via del PROCESQ ESPECIAL, de conformidad con !o-dispuesto por el articulo 28° del Decreto Supreme N° 013- 2008-JUS, Ley ¢ 0, Contencioso Administrativo.