Professional Documents
Culture Documents
1
I. INTRODUCCIÓN
Sin embargo, los estudios han ido encaminados más hacia la búsqueda de nuevas
alternativas sin detenerse a evaluar y a determinar cuáles causas se pueden generar a
partir del pelado más utilizado, el pelado a través del uso de la soda cáustica, dejando
un gran vacío en el conocimiento de sus deficiencias y en la amplitud de su uso.
OBJETIVOS
2
II.- MARCO TEÓRICO
1. Ventajas de la técnica:
Desde el punto de vista de la calidad de pelado, la ventaja de este sistema frente a los
sistemas mecánicos es que su eficiencia no se ve afectada por la forma o uniformidad
de la superficie del vegetal y por su elevada capacidad de procesamiento.
2. Limitaciones de la técnica:
3
desprendimiento de ésta, que se separa del producto con chorros de agua a presión. El
agente químico utilizado es normalmente una solución acuosa caliente de sosa.
PELADO MECÁNICO
4. Eliminación de los residuos de sosa del producto pelado. También los subproductos
(pieles) deben lavarse con igual meticulosidad incluso cuando su destino final sea como
pienso.
b. Temperatura de la solución.
c. Concentración de la solución.
2) Rendimiento elevado
4
4) Reducción de riesgos derivados por ebullición, salpicaduras, goteos, fugas y
desbordamientos.
La eficacia del pelado químico depende de la capacidad del agente químico para atacar
la piel del producto antes de que la temperatura de la solución provoque la cocción del
tejido superficial. Para lograr este objetivo, a veces se utilizan detergentes o productos
tensoactivos, normalmente sales sódicas de un ácido aril-alquil-sulfónico en
concentraciones del 0.5%
MATERIALES
Tubos de ensayo.
Pipeta volumétrica de 5 mL.
Cronómetro o reloj
Balanza.
Regla, sensibilidad.
Porta tubos.
PROCEDIMIENTO
1. MÉTODO NORMAL
a. Pesar 0,50 +/- 0,02 g de granos enteros de quinua y colocarlos en un tubo de
ensayo. Añadir 5,0 mL de agua destilada y tapar el tubo.
Poner en marcha el cronómetro y sacudir vigorosamente el tubo durante 30 segundos.
5
b. Dejar el tubo en reposo durante 30
minutos, luego sacudir otra vez durante 20
segundos.
c. Dejar en reposo durante 30 minutos
más, luego sacudir otra vez durante 30
segundos. Dar al tubo una última sacudida
como el que se da a los
termómetros orales.
6
0.646 ∗ (altura de espuma en cm. ) x 0.104
%𝑠𝑎𝑝𝑜𝑛𝑖𝑛𝑎𝑠 =
peso de la muestra en gr. x 10
2. MÉTODO RÁPIDO
Para realizar determinaciones más rápidas puede tomarse la lectura de la altura de
espuma después de una agitación de 30 segundos, esperando unos 10 segundos más
para que se estabilice la espuma.
0.441 x (altura de espuma después de 30 seg. ) + 0.001
%𝑠𝑎𝑝𝑜𝑛𝑖𝑛𝑎𝑠 =
(peso de la muestra en gr. ) x 10
RESULTADOS
MUESTRA MÉTODO MÉTODO RÁPIDO
NORMAL
QUINUA 1 0.94% 4.43%
QUINUA 2 0.54% 3.55%
DISCUSIONES
*Las 4 muestras analizadas dan como resultado niveles de saponina mucho más alto
de lo que es aceptado por los consumidores. En las muestras analizadas se puede ver
grupos de variedades las cuales pueden ser asociadas fácilmente en 3 grupos acudiendo
al contenido de saponina.
7
experimentar con la utilización de la quinua germinada; esa quinua remojada la
posemos hacer reposar uno o dos días para después tostarla y molerla.
IV.- CONCLUSIONES:
La quinua (Chenopodium quinoa Willd.) se reconoce como una fuente
promisoria de saponinas de interés por sus propiedades biológicas. Estos
metabolitos se han detectado en las flores, los tallos, los frutos y los granos, con
mayor prevalencia en la cáscara. La literatura reporta la identificación de más de
30 saponinas triterpénicas cuyas diferencias estructurales están asociadas a
diferentes propiedades biológicas, tales como actividad hemolítica, citotóxica,
antioxidante, surfactante, molusquicida, antiadipogé- nica, hipocolesterolémica,
adyuvante y antiinflamatoria.
Estos resultados abren la posibilidad de usar la quinua con bajo contenido de
saponinas, para la alimentación, sin un previo tratamiento de la semilla. Sin
embargo, esto debe ser considerado con reservas, ya que es necesario el análisis
de proteínas, y la evaluación biológica de las muestras que por irradiación
gamma disminuyeron su contenido de saponinas, para establecer dicha
posibilidad.
Estamos aislando y caracterizando los extractos proteicos de quinuas evaluando
sus contenidos de proteína total y soluble. Luego se reconocerán los tipos de
proteínas presentes en cada caso por electroforesis y se formularán productos
cosméticos comprobando su eficacia, estabilidad e inocuidad.
8
Las saponinas de quinua se encuentran en la capa externa del grano, se extraen
por sucesivos lavados o por métodos abrasivos. El proceso de aislamiento de
saponinas preserva los componentes del grano en especial las proteínas.
ELIAS, C.; DIAZ, L.; RIVERA, V. y DIAZ V. (1983) “Estudio de un método rápido para
la determinación de saponina en el procesamiento de quinua”, reporte: Instituto
Nacional de Desarrollo Agroindustrial INDDA; Lima – Perú.
Latinreco (1990) “Quinua, hacia el cultivo comercial”, Latinreco S.A.; Quito –
Ecuador.
REPO-CARRASCO, R. (1988) “Cultivos andinos. Importancia nutricional y
posibilidades de procesamiento”, Centro de Estudios Rurales Andinos
“Bartolomé de las Casas”; Cusco.
TAPIA, M. (1997) “Cultivos andinos subexplotados y su aporte a la alimentación”,
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación FAO;
Santiago – Chile.