Blanar Et Al 2005 Muranka

Správa Národného parku Muránska Planina National Park
Muránska planina Administration Office
Revitalizačný program rieky Revitalisation Programme

Muránka of the Muránka River
Správa projektu, financovaného v roku 2004 Report of the project financed in 2004 by
organizáciou Department for Environment, Food Department for Environment, Food and Rural
and Rural Affairs (DEFRA) v programe UK Affairs (DEFRA) under programme UK Environment
Environment for Europe Fund v rámci bilaterálnej for Europe Fund as a bilateral cooperation
spolupráce medzi Slovenskou republikou a Veľkou programme of the Slovak republic and the Great
Britániou Britain
Revúca 2005
1
© Správa Národného parku Muránska planina / Muránska Planina National Park Administration Office
J. Kráľa 12, SK–050 01 Revúca
Slovensko / Slovakia
Spracovali / compiled by Drahoš Blanár, Ervín Hapl & Marcel Uhrin

v spolupráci s: / in cooperation with: Helena Adamová, Pavol „Texo“ Balko, František Beleš, Lucia Bobáková, Ivan Bryndza, Peter Bryndza, Gabriel
Demeter, Hanka Dorčáková, Vladimír Druga, Miroslav Fulín, Ľudovít Gaál, Miroslav Hlávek, Peter Jakubčo, Robert J. Koch, Ján Kováč, Ladislav
Kováč, Marian Kuriško, Karol Ličko, Ján Michalček, Stanislav Motyčka, Zdeněk Pochop, Stanislav Pšenák, Eva Sitášová, Viera Šimonová, Ján Šmídt,
Jana Šmídtová, Peter Štelbaský, Renáta Tóthová & Miroslav Zontágh
2
Obsah Contents
Namiesto úvodu 5 Preface
Ochrana prírody v povodí rieky Muránka 6 Nature protection in the Muranka River
cattchment
Charakteristika projektu 7 Project description
Revitalizačný program rieky Muránka 8 8 Revitalization Programme of the Muranka

River
Rastlinstvo 8 Flora
Brehové porasty a ich drevinové zloženie 8 Brehové porasty a ich drevinové zloženie
Rastlinné spoločenstvá 8 Plant communities
Živočíšstvo 9 Fauna
Mihule a ryby 9 Lampreys and fishes
Ostatné druhy živočíchov 16 Other animal species
Negatívne faktory 17 Negative factors
Invázne a nepôvodné druhy rastlín 17 Invasive and expansive plant species
Migračné bariéry 21 Migration barriers
Muránka – hlavný tok 21 Muranka River – own stream
Prítoky 22 Tributaries
Mosty 23 Bridges
Regulácie a úpravy tokov 25 Regulation and stream adjustments
Znečistenie a ekologické havárie 27 Contamination and ecological damage
Rybolov 28 Fishery
Ovplyvňovanie druhového spektra rýb 29 Fish species diversity influencing
Ovplyvňovanie vekovej štruktúry populácií rýb 32 Influence on age structure of fish population
Všeobecné problémy ovplyvňujúce riečny ekosystém 32 General problems influencing the river ecosystem
Spolupráca s vlastníkmi a užívateľmi 33 Cooperation with stakeholders
Návrh revitalizačných opatrení 34 Proposals of revitalisation measures

Invázne druhy rastlín 34 Invasive plant species
Likvidácia vybraných inváznych druhov 34 Elimination of the invasive plant species
Pohánkovec japonský (Fallopia japonica) 34 Fallopia japonica
Slnečnica hľuznatá – topinambur 34 Helianthus tuberosus
(Helianthus tuberosus)
Zlatobyľ kanadská (Solidago canadensis) 35 Solidago canadensis
Netýkavka žlaznatá (Impatiens glandulifera) 35 Impatiens glandulifera
Netýkavka málokvetá (Impatiens parviflora) 35 Impatiens parviflora
Astra kopijovitolistá (Aster lanceolatus) 35 Aster lanceolatus
Kontrola účinnosti likvidácie inváznych druhov rastlín 36 Controle of the invasive plant species elimination effect
Zásady výberu lokalít a postupnosť likvidácie 36 Selection of the locality and procedure of liquidation
Migračné bariéry 37 Migration barriers
Stupeň Lubeník 37 Step in Lubenik 37
Malá vodná elektráreň Mokrá Lúka 37 Small hydro-electric power plant Mokra Luka
Muránska Dlhá Lúka (pri obci) 38 Muranska Dlha Luka (near village)
Odberný objekt vodnej nádrže Miková 38 Taking construction of the water reservoire Mikova
Muránska Dlhá Lúka, kaskáda na Lehotskom potoku 38 Muranska Dlha Luka, the cascade on Lehota Brook
Revúca, kaskáda pri „Kráľovom dome“ 38 The cascade at „Kings House“
Borzíkovský potok 39 Borzikovsky Brook
Revúcka Lehota, sklz pod železničnou stanicou 39 Revucka Lehota, the slide under railway station
Revúčka, malá vodná elektráreň (MVE) 39 Revucka, small hydro-electric power plant (MVE)
Priechodnosť mostov pre vydru 39 Bridge adjustments suggestions in term of
riečnu ((Lutra
Lutra lutra
lutra)) otter ((Lutra
Lutra lutra
lutra)) migration
Nepriechodné mostné konštrukcie 39 Insuperable bridge constructions
Čiastočne nepriechodné mostné konštrukcie 39 Partially insuperable bridge construction
Mosty so spevneným & zaplaveným korytom v celej šírke 39 Bridges with stabilised & inundated river bed in the
premostenia 39 whole width of leapfrong
Muráň – Muránka pod obcou 40 Muran – Muranka River below village
Jelšava – Mníšanský potok 40 Jelsava – Mnisansky Brook
Lubeník 40 Lubenik
Muránska Zdychava – Zdychavka & Karafová 40 Muranska Zdychava – Zdychavka & Karafova
Mosty s korytom, nespevneným & zaplavené v celej šírke 40 Bridges without bottom compaction & inundated in all
premostenia width of leapfrong
Muráň – Hrdzavá 40 Muran – Hrdzava
3
Mosty s dĺžkou premostenia viac ako 30 m 40 Bridges with leapfrong length more than 30 m
Regulované a inak narušené úseky 41 Regulated and other disturbed areas
Muránka 41 Muranka River
Regulácie 41 Regulations
Protipovodňové úpravy 41 Flood-protection adjustments
Mokrá Lúka – zvyšok ramena rieky 42 Mokra Luka – the old distributary of the river
Ďalšie úseky Muránky 42 Another river sections
Prítoky 42 Tributaries
Prehľad regulácií, tvoriacich migračné bariéry 42 Rewiev of regulations, which create migration barriers
Problematika nedostatku vody 43 Lack of water problems
Záverečné odporúčania 43 Final proposals
Modelové riešenie odstránenia migračnej 44 Model solution of the migration barrier

bariéry removing
Ekologické zdôvodnenie riešenia 44 Ecologic justification of the solution
Technické riešenie 45 Technical rrepor
epor
eportt
Opis stavu pred úpravou 45 Present state description
Opis riešenia 45 Description of suggested solution
Postup výstavby 46 The process of building
4
Namiesto úvodu / Preface
Údolí kterým proteká, nasledující tvářnost projevuje: okolí Muráňského hradu úžinu, ohromnými vrchy zakrytou, představuje. Od městečka, jenž na
největší šírině jest postaveno, na pravo prokazuje úzkou dolinu, kterau se na vrch vystupuje Huťanský; na levo se ukazují kopce a na zad od něho Rzavá
úzká hluboká a strašlivá dolina. Odtudto dolu, kde tyto doliny dovedna splívají, se úzká na dva střelení široká dolina až po Dlauhou Lauku ťahá. Jiné údolí
t. j. Muráňsko-Lehotské předešlému podobné, mnohonásobné a nad mír úzké. Dlauhá Lauka pod kopcem v prostředku tam leží kde obě větve potoků
splívají. Tu se údolí v náhlosti značně rozšířilo, kteráto širost až po V.Revúcu přepanuje rovnako. Avšak při Revúci a v Revúci se údolí příchodem
Zdychavky doliny tak značně rozširuje, že značnou rovinu představuje. V prostřed této rozšířenosti leží Revúca, na nejkrásnějším místě celého údolí. Běh
této rozšířenosti až po Mokrau-Lauku sahá a odtudto zase zužená až po Jelšavu ťahá. V Jelšavě se znenáhla na střelení zužuje, na vzdor vústění se
Jelšavské doliny. Odtudto dále značná rozšířenost až po Jelš. Teplicu nastupuje, ale tu zase lysými vrchy jest zastřená a obmezená. Přejdeli člověk tauto
náramnau užinu, svitne svět podoby obdlauhlé, rovné, na které dědiny: Šivetice, Miglés, Hucín a Licince vysvětají. Avšak poniže Hucína se dolina tak
zužuje, že jen Muraňská řeka má příchodu. Zatím se zase rozšiřuje a zas v náhlosti zužuje. Jak Melete a Beretka leží, nevím, tam sem nikdy nebyl.
Reuss G
G.. M. 11853–1
853–185
853–185 4: Opis měs
854: městt ečk
ečkaa VVelká
elká Ře vúca zv
Řevúca aného Iní a IIhý díl. 11853
zvaného 853 a 1185
85 4. VV.. Ře
854. vúca
Řevúca
[Reuss G
[Reuss G.. M. 11853–1
853–1 85
853–185 4: Descrip
854: tion of VVelká
Description elká Ře vúca ttoo wn, Ist a IInd par
Řevúca t. 11853
part. 853 & 1185
85 4. VV.. Ře
854. vúca –
Řevúca
passage of a parpartt of the manuscrip
manuscript] t]
Gus táv Maurícius R

Gustáv euss (* 4. 1. 1818 – † 12. 1. 1861)
Reuss
Lekár, botanik, národopisec, historik, etnograf, spisovateľ, Dr. Gustáv Doctor, botanist, historian, ethnographer and writer, Dr. Gustáv
Reuss, rodák z Revúcej, patril k najvýznamnejším slovenským Reuss, born in Revúca, was one of the most outstanding Slovak
osobnostiam 19. storočia. Popri lekárskych povinnostiach zasvätil personalities of the 19th century. Besides his work commitments as
podstatnú časť svojho života výskumu Gemera a Malohontu. Výsledky a doctor he devoted a great part of his life to surveying Gemer and
svojej práce zanechal v 25 rukopisoch a v niekoľkých tlačou Malohont regions. The results of his work can be found in 25
vydaných prácach. Jeho najvýznamnejším dielom je rozsiahla „Května manuscripts and several other published works. His most significant
Slovenska“ z roku 1853. work „Května Slovenska“ [Flora of Slovakia]was published in 1853.
5
Ochrana prírody v povodí Nature protection in the
rieky Muránka Muranka River basin
Projekt sa realizoval v okresoch Revúca a Rožňava v celom povodí rieky The project was realized in the districts of Revuca and Roznava in the
Muránka. Pramenná oblasť rieky leží v pohoriach Muránska planina, whole basin of the Muranka River. The spring area of the river is situated
Revúcka vrchovina a Stolické vrchy, hlavný tok preteká Revúckou in the Muranska Planina Mts, Revucka Vrchovina Mts, and Stolicke Vrchy
vrchovinou a Rimavskou kotlinou. Mts, the main stream flows through Revucka Vrchovina Mts and Rimava
Podstatná časť tohto územia sa nachádza v krajine s prvým stupňom Basin.
ochrany (Zákon č. 543/2002 Z. z.). Časť tokov v pramennej oblasti The substantial part of the this area, lies in the landscape under the first
(Biele vody, Lehotský potok, Zdychava) leží v ochrannom pásme degree of protection (Act No. 543/2002). The part of stream in the
Národného parku Muránska planina. V dolnej časti toku medzi obcami spring area (Biele Vody, Lehota brook, Zdychava) lies in the buffer zone of
Bretka a Meliata, kde rieka Muránka prerezáva vápencovú kryhu, sa the Muranska Planina National Park. Between villages Bretka and Meliata
nachádza Prírodná rezervácia Prielom Muráňa. in the below part of the flow, where the Muranka River cuts the small
Navrhované územie európskeho významu Rieka Muránka s prítokmi limestone plain, is situated Prielom Murana Nature Reserve.
zahŕňa samotnú rieku od prameňa po ústie do rieky Slaná, prítoky Proposed site of Community importance Muranka River with tributaries
Lehotský potok a Zdychava a Lehotské rybníky pri obci Muránska Lehota. includes in the own river Muranka from the spring to the mouth into the
Muránka má charakter zachovalého podhorského toku s hodnotnými river Slana, tributaries Lehota Brook and Zdychava, and fish-ponds near
brehovými porastami, s uchovanými fragmentami aluviálnych biotopov the Muranska Lehota village. It has a character of well-preserved
(lúky) a s minimom existujúcich antropogénne vzniknutých bariérových mountainious stream with valuable riparian stands, preserved fragments of
prvkov. Hlavným predmetom ochrany je početne významná populácia meadows with a minimum of antropogenic arised barrier elements. The
mihule potiskej (Eudontomyzon danfordi). Zachovalosť prostredia main aim of the prptection is significantly abundant population of
dokumentuje aj výskyt ďalších, európsky významných druhov rýb (Rhodeus lampreys (Eudontomyzon danfordi ). Also the good protection proves the
sericeus, Cottus gobio, Barbus meridionalis) a celkovo pestré druhové occurrence of several fish species of European importance (Rhodeus
zloženie rybej obsádky (napr. Cottus poecilopus, Thymallus thymallus, sericeus, Cottus gobio, Barbus meridionalis) and diverse fish community
Alburnoides bipunctatus, Chondrostoma nasus, Barbus barbus, Gobio (e. g. Cottus poecilopus, Thymallus thymallus, Alburnoides bipunctatus,
gobio, Barbatula barbatula). Charakteristický je aj súvislý výskyt vydry Chondrostoma nasus, Barbus barbus, Gobio gobio, Barbatula barbatula)
riečnej (Lutra lutra) v povodí. Z biotopov alúvia sú hodnotné druhovo as well. An occurrence of the otter (Lutra lutra) is also characteristic.
bohaté podhorské kosné lúky (Za Lazom pri obci Muráň, Peprovice) Among the habitats in alluvium are valuable hay meadows (Za Lazom next
a jelšové porasty (Lehotský potok). to the village of Muran, Peprovice, etc.) and alder overgrow (Lehota
V území sa navrhuje 3.–4. stupeň ochrany s cieľom zachovania Brook).
prirodzených vlastností toku. V hodnotných lúčnych fragmentoch je In this area, 3.–4. degree of protection is suggested. In valuable
potrebné udržať pravidelné kosenie a elimináciu prieniku inváznych meadow fragments is necessary to keep the regular mowing and
rastlinných druhov do prirodzených spoločenstiev. Revitalizačné opatrenia eliminate the invasive plant species. The revitalization adjustments in the
by mali smerovať k postupnému odstraňovaniu alebo spriechodneniu river basin should be pointed at barriers removing or making existing
existujúcich bariérových prvkov v riečnom koryte (napr. Lubeník, Revúcka barriers passable (e. g. Lubeník, Revúcka Lehota).
Lehota).
6
Charakteristika projektu Project description
Projekt bol spracovaný v roku 2003 v súvislosti s prípravou sústavy území The project was elaborated in 2003 as a preparation of the network of
európskeho významu a na základe výsledkov ichtyologických prieskumov sites with Community importance and on the basis of the results of fish
rieky (formulár projektovej žiadosti pre DEFRA je v appendixe č. 1). survey in the river (project request formular for DEFRA is in appendix
Hlavnými cieľmi projektu bolo: no. 1). The main aims of the project were:
identifikovať rozsah základných hrozieb, ovplyvňujúcich biodiverzitu to identify the range of threats, influencing the biodiversity of the
rieky (migračné bariéry, nevhodné mostné konštrukcie, invázne druhy river (migration barriers, inappropriate bridge constructions, invasive
rastlín, kumulácie domového odpadu atď.) plant species, waste deposits, etc.)
na podklade týchto údajov spracovať Revitalizačný program rieky on the basis of this information to elaborate Revitalization Program-
Muránka, obsahujúci: me of the Muranka River, which will include
z projektovú dokumentáciu spriechodnenia existujúcich migrač- z project documentation of removal of the migration barriers
ných bariér rýb z methodology of elimination and controle of invasive plant
z metodiku eliminácie a kontroly nepôvodných inváznych druhov species
rastlín z a list of appropriate management measures in the stream and
z návrh priaznivých manažmentových opatrení v toku a alúviu its alluvium (the methods of fish supply, mowing, fertilization)
(spôsob zarybňovania, kosenie, hnojenie) to realize
modelovo realizovať z removal of one migration barrier
z odstránenie jednej migračnej bariéry z gradually remove of invasive plant species
z aktivity vedúce k postupnému odstraňovaniu inváznych druhov to involve into the project realization several stakeholders around the
rastlín river
zapojiť do realizácie programu široký okruh užívateľov a vlastníkov
pôdy v oblasti rieky Realization of the main aims were defined as follows:
Threats
Spôsob spracovania hlavných cieľov projektu bol definovaný nasledovne: the evidence of existing migration barriers in the stream for fish and
Rozsah hrozieb lamprey in detail
podrobná evidencia existujúcich migračných bariér v toku z hľadiska the evidence of all bridges and the convenience analysis of the
rýb a mihulí bridge constructions for otter (Lutra lutra) movements
evidencia všetkých mostov a analýza priechodnosti mostných mapping the sites of occurrence and spreading of the invasive plant
konštrukcií z hľadiska pohybu vydry riečnej (Lutra lutra) species
mapovanie plôch výskytu a šírenia inváznych druhov rastlín The preparation of the revitalization programme
Príprava revitalizačného programu proposal for adaptations of migration barriers and bridges
návrh riešenia úprav migračných bariér a mostov elimination and controle of invasive plant species methodology
príprava metodiky eliminácie a kontroly inváznych druhov rastlín preparation
spracovanie postupov vhodných manažmentových opatrení v alúviu summarizing appropriate management measures in the alluvium
Realizácia modelových riešení Model revitalization
spriechodnenie 1 migračnej bariéry repassement one of the migration barrier
angažovanie užívateľov k realizácii eliminácie a kontroly inváznych involve stakeholders into the elimination and controle of the invasive
druhov rastlín a realizácii vhodných manažmentových opatrení. plant species and into realization of appropriate management
measures.
V priebehu realizácie projektu sa ukázalo nedostatočné financovanie jeho
hlavnej aktivity (odstránenie migračnej bariéry). Na základe toho boli The realization of the project showed up the financial shortage for its main
spracované a následne schválené ďalšie dva projekty, súvisiace s touto activity (the migration barrier removing). On the basis of it were elabora-
problematikou: ted and ratified another two projects on the same subject:
Projekt River Revitalization in Revúca District rozširuje aktivity na všetky Project River Revitalization in Revuca District spreads its activities on all
rieky v okrese Revúca. Na Muránke rieši problematiku dofinancovania rivers in the Revuca district. On the Muranka River solves with the
projektu odstránenia migračnej bariéry a prípravy projektovej dokumentá- financial problem of migration barrier removing and preparation of the
cie pre ďalší priečny objekt v toku. V období 2004–2006 je financovaný documentation for another transverse object in the stream. In the period
nadáciou SBB – Stiftung für Bildung und Behindertenförderung (Stuttgart, 2004–2006 is financing under SBB – Stiftung für Bildung und Behinder-
Nemecko). Formulár projektovej žiadosti pre SBB je v appendixe č. 2. tenförderung (Stuttgart, Germany) foundation. Project request formular for
Dofinancovnie projektu sa v roku 2004 realizovalo aj prostredníctvom SBB is in appendix no. 2.
Ministerstva životného prostredia SR, v rámci programu na realizáciu The project financing in 2004 was realised through Ministry for
environmentálnych opatrení najmä v oblasti publikačných aktivít Environment of the Slovak Republic as well, under Programme for
a terénnych prác. realisations of environmental measures (SREP) especially in publication
activities and field work.
7
Revitalizačný program rieky Revitalization Programme of
Muránka the Muranka River
Rastlinstvo Vegetation
Brehové porasty a ich drevinové zloženie Brehové porasty a ich drevinové zloženie
Brehové porasty alúvia Muránky a jej prítokov sú charakterizované In the Muranka alluvium and its tributaries, riparian stands are characteri-
prevažne lemom drevín pozdĺž toku. Súvislejšie porasty sa vyskytujú veľmi sed by the hem of trees along the stream. Coherent stands occurrs here
zriedka, ich vegetáciu možno zaradiť do spoločenstiev jaseňovo-jelšových very rarely, their vegetation can be classify into the association of
podhorských lužných lesov (zväz Alnion incanae). Takéto porasty s jelšou submountainy floodplain forests with ash and alder (Alnion incanae). This
lepkavou (Alnus glutinosa) boli zaznamenané na alúviu Lehotského potoka stands with alder (Alnus glutinosa) were registered on the alluvium of the
a na niekoľkých miestach medzi Revúcou a Muráňom. Zvyšky dubovo- Lehota Brook and in several sites between Revuca and Muran. Remains
brestovo-jaseňových nížinných lužných lesov (zväz Salicion albae) – of lowland forests with oak, elmtree and ash are registered in the part
porasty s vŕbou bielou (Salix alba) sú evidované v časti úseku Muránky of the Muranka River between Revuca and Mokra Luka and next to the
medzi Revúcou a Mokrou Lúkou a pri obci Jelšava. village Jelsava.
V pramennej oblasti Muránky a v horných úsekoch jej prítokov (Lehotský In the spring area of the Muranka River, as well as in upper parts of its
potok, Zdychavka) dominuje pozdĺž tokov jelša sivá (Alnus incana). Medzi tributaries (Lehota Brook, Zdychavka), along the streams dominates alder
Muráňom a Muránskou Dlhou Lúkou prevláda jelša lepkavá (Alnus (Alnus incana). Between Muran and Muranska Dlha Luka dominates Alnus
glutinosa). Bližšie k Revúcej je už brehový porast tvorený najmä vŕbou glutinosa. Towards to Revuca, riparian stands are formed by crack willow
krehkou (Salix fragilis), v určitých častiach spoludominuje aj jelša lepkavá (Salix fragilis), in some parts codominates alder (Alnus glutinosa). In upper
(Alnus glutinosa). V horných častiach Muránky sa vyskytuje aj jaseň parts of the Muranka River occures ash (Fraxinus sp.), teil (Tilia cordata)
(Fraxinus excelsior), miestami lipa malolistá (Tilia cordata) a hrab and hornbeam (Carpinus betulus). In the places, where the stream flows
(Carpinus betulus). Na miestach, kde tok prechádza okrajom lesa, sa next to the edge of forest is beach (Fagus sylvatica) also part of the plant
v brehových porastoch vyskytuje aj buk (Fagus sylvatica). Medzi Revúcou community. Tree level of riparian stands between Revuca and Jelsava is
a Jelšavou stromovú etáž brehových porastov tvoria vŕba biela (Salix alba) created by willow (Salix alba) and crack willow (S. fragilis). Below Jelšava
a vŕba krehká (S. fragilis). Vŕba biela je poniže Jelšavy dominantnou is willow dominant tree species. Bushes in riparian stands are represented
drevinou. Z krovín v brehových porastoch rastie baza čierna (Sambucus by european elder (Sambucus nigra), hazel (Corylus avellana), laurustinus
nigra), lieska obyčajná (Corylus avellana), kalina obyčajná (Viburnum (Viburnum opulus), dogberry (Swida sp.), purple willow (Salix cinerea),
opulus), svíb (Swida sanquinea), vŕba popolavá (Salix cinerea), zemolez woodbine (Lonicera nigra). On the regulated parts of the stream,
obyčajný (Lonicera nigra). Na zregulovaných úsekoch toku, najmä na especially on several parts between Jelsava and mouth to the Slana River,
viacerých miestach medzi Jelšavou a ústím do Slanej, brehový lem drevín the bank hem mostly absents. In the whole area of the Muranka River the
zväčša absentuje. Roztrúsene pozĺž celého toku Muránky a aj jej prítokov population of black poplar (Populus nigra) is artificially dispersed.
sú vysadené stanovištne nepôvodné topole čierne (Populus nigra).
Rastlinné spoločenstvá Plant communities

Na skúmanom území rieky Muránka boli zaznamenané nasledovné On the observed area of the Muranka River were registered these non-
nelesné biotopy: forest habitats of european importance:
nížinné a podhorské kosné lúky (zväz Arrhenatherion elatioris) lowland hay meadows (Arrhenatherion elatioris)
vysokobylinné spoločenstvá na vlhkých lúkach (zväz Calthion, podzväz hygrophilous tall-herb fringe communities of plains and of the
Filipendulenion) montane to alpine belts (Calthion, Filipendulenion)
podmáčané lúky horských a podhorských oblastí (zväz Calthion, Atlantic and sub-Atlantic humid meadows (Calthion, Calthenion)
podzväz Calthenion) mezo- to eutrofic half-natural and artificial water reservoires with
mezo- až eutrofné poloprirodzené a umelé vodné nádrže so stojatou standing water and floating and/or dipped vegetation (no association)
vodou s plávajúcou a/alebo ponorenou vegetáciou (netvoria sa eutrophic humid grasslands (Alopecurion pratensis)
spoločenstvá) large Carex bed (Magnocaricon elatae)
psiarkové aluviálne lúky (zväz Alopecurion pratensis) common reed beds (Phragmition communis)
vegetácia vysokých ostríc (zväz Magnocaricion elatae) semi-natural dry grassland and scrubland facies on calcareous
trstinové spoločenstvá mokradí (zväz Phragmition communis) substrates (Cirsio-Brachypodion pinnati)
suchomilné travinno-bylinné a krovinové porasty na vápnitom riparian willow formation (zväz Salicion triandrae)
substráte (zväz Cirsio-Brachypodion pinnati) secondary scree and rock biotops (Stipion calamagrostis)
vŕbové kroviny na zaplavovaných brehoch riek (zväz Salicion
triandrae)
sekundárne sutinové a skalné biotopy (zväz Stipion calamagrostis)
8
Mnohé biotopy v hornom úseku Muránky predstavujú významné Several habitats in upper part of the Muranka River represents significant
stanovištia v súčasnosti sa už zriedkavo vyskytujúcich druhov rastlín (napr. sites of many rare plant (e. g. Dactylorhiza majalis, Carex davaliana) and
Dactylorhiza majalis, Carex davaliana) a živočíchov (napr. Rana temporaria). animal (e. g. Rana temporaria) species.
V sledovanom území boli zaznamenané aj niektoré chránené druhy In observed area some protected plant species were registered
rastlín (Dactylorhiza majalis, Pedicularis palustris a Matteuccia struthiopte- (Dactylorhiza majalis, Pedicularis palustris and Matteuccia struthiopteris).
ris). Medzi ďalšie vzácne a zriedkavé druhy zistené v území patria napr. As another rare species were found Carex davaliana, C. flava, C. panicea,
Carex davaliana, C. flava, C. panicea, C. paniculata, C. rostrata, C. paniculata, C. rostrata, C. otrubae, C. pseudocyperus, Juncus
C. otrubae, C. pseudocyperus, Juncus compressus, Leersia oryzoides. compressus, Leersia oryzoides.
Celkovo bolo v sledovanom území zistených 313 taxónov rastlín; z toho Altogether, 313 taxa of plant species were found in area under
sú 3 druhy chránené, 1 ohrozený (EN), 2 menej ohrozené (LR), 5 investigation; among them, 3 are protected, 1 is endagered, 2 are in
zraniteľných (VU), 9 inváznych, 4 expanzívne, 2 ojedinele splaňujúce a 1 lower risk, 5 are vulnerable, 9 are invasive, 2 are sporadically naturalized,
zdomácnelý. Zoznam všetkých zistených druhov rastlín v sledovanom 1 is domesticated. The list of all plant species recorded in the area under
území je uvedený v tabuľke č. 1. study is in table 1.
Živočíšstvo Fauna
Mihule a ryby Lampreys and fishes
Prírodoochranne má územie najvýznamnejší význam vďaka početnej From the nature conservancy point of view, the importance of the area
populácii mihule potiskej (Eudontomyzon danfordi), ktorej výskyt sa v rieke under study is due to abundant population of lamprey (Eudontomyzon
zistil v súvislom rade lokalít. Zistila sa v Muránke od sútoku s Uhliarskou danfordi). Its presence in the river was confirmed in a series of sites: from
po Lubeník, na Lehotskom potoku od Lehotských rybníkov po sútok the confluence of the Murnaka River and Uhliarska Brook to Lubenik, on
s Muránkou a na Zdychavke od Revúčky po sútok s Muránkou. Lehota Brook (from fish-ponds near Muranska Lehota to confluence with
Zachovalosť prostredia rieky potvrdzuje aj výskyt ďalších európsky Muranka River), on Zdychavka Brook (from Revucka to confluence with
významných druhov rýb [hlaváč obyčajný (Cottus gobio) a mrena Muranka River).
stredomorská (Barbus meridionalis)]. V minulosti sa tu vyskytovala aj Well protected state of the habitats is proved by the existence of other
lopatka dúhová (Rhodeus sericeus amarus). Celkovo bolo v Muránke fish species of European importance, common sculpin (Cottus gobio) and
zaznamenaných (vrátane údajov o o výskyte v minulosti) 23 druhov rýb Balkan barbel (Barbus meridionalis). In the past, there was present
a mihúľ. bitterling (Rhodeus sericeus amarus) as well. Altogether, there is evidence
Pramenná oblasť a horný úsek toku Muránky po Muránsku Dlhú Lúku je (including historical data) about 23 fish species and cyclomatous which
charakteristický výskytom pstruha obyčajného (Salmo trutta m. fario) a occurred in the area.
hlaváča pásoplutvého (Cottus poecilopus). Toto druhové zloženie sa Trout (Salmo trutta m. fario) and Carpathian sculpin (Cottus poecilopus)
zachováva až po Muránsku Dlhú Lúku, kde už nad obcou sú k dispozícii are characteristic for the spring area and upper section of the Muranka
výskytové údaje o mihuli potiskej (Eudontomyzon danfordi). Rovnaký River (up to Muranska Dlha Luka). Up to Muranska Dlha Luka this species
charakter si zachováva Lehotský potok až po Muránsku Dlhú Lúku. composition is maintained, beyond the village thera are informations
Od Muránskej Dlhej Lúky po mesto Revúca sa druhové spektrum about lamprey (Eudontomyzon danfordi). The same patterns has Lehotsky
rozširuje o hlaváča obyčajného (Cottus gobio) a lipňa tymiánového Brook as well.
(Thymallus thymallus). Oba druhy tu však žijú v minimálnom počte, u lipňa The fauna of the Muranka River from Muranska Dlha Luka to Revuca is
sa jedná o jedince, vypúšťané z umelého chovu. V minulosti však lipeň represented by two more species, sculpin (Cottus gobio) and grayling
obýval tento úsek rieky prirodzene. Okrem toho sa v tomto úseku (Thymallus thymallus). Both species are here at a minimal rate, grayling is
vyskytovali ešte čerebľa obyčajná (Phoxinus phoxinus) a slíž obyčajný here from replacements; in the past it was a natural part of the fauna in
Výskyt druhov európskeho významu (Smernica o vtákoch, Smernica o biotopoch)

Presence of the species of Community importance (Birds Directive & Habitat Directive)
Bezstavovce / Evertebrates
Evertebrates:: vážka Leucorrhinia pectoralis, fuzáč alpský (Rosalia alpina), mlynárik východný (Leptidea morsei)
Kr uhoús
uhoústtovce a RRyb
Kruhoús yb
ybyy / C yclos
closttomatous and Fish
omatous Fish:: mihuľa potiská (Eudontomyzon danfordi), mrena stredomorská (Barbus meridionalis), hlaváč
obyčajný (Cottus gobio), lopatka dúhová (Rhodeus sericeus amarus)
Obo jživ
Obojživ elníky / Am
jživelníky phibians
phibians:: mlok karpatský (Triturus montandoni), kunka obyčajná (Bombina variegata)
Amphibians
Vtáky / Birds
Birds:: beluša veľká (Egretta alba), bocian čierny (Ciconia nigra), bocian biely (Ciconia ciconia), včelár obyčajný (Pernis apivorus), kaňa
močiarna (Circus aeruginosus), kaňa sivá (Circus cyaneus), orol krikľavý (Aquila pomarina), výr skalný (Bubo bubo), rybárik obyčajný (Alcedo
atthis), žlna sivá (Picus canus), strakoš obyčajný (Lanius collurio)
Cicavce / Mammals
Mammals:: podkovár južný (Rhinolophus euryale), podkovár veľký (Rhinolophus ferrumequinum), podkovár malý (Rhinolophus
hipposideros), uchaňa čierna (Barbastella barbastellus), netopier pobrežný (Myotis dasycneme), netopier brvitý (Myotis emarginatus), netopier
obyčajný (Myotis myotis), vydra riečna (Lutra lutra)
9
Tab. 1. Zoznam rastlín, zaznamenaných v alúviu rieky Muránka / List of plant species recorded in
the Muranka River alluvium
taxón tok – breh lúky r ybníky invázne rastliny červený zoznam rel. početnosť
taxon flow – bank meadows fishponds § invasive plants red list rel. abundance
Abies alba +
Acer campestre +
Acer platanoides +
Acer pseudoplatanus +
Acetosa pratensis +
*Aconitum moldavicum
Achillea millefolium +
*Allium scorodoprasum
Adoxa moschatellina +
Aegopodium podagraria + +
Aesculus hippocastanum +
Agrostis canina +
Agrostis capillaris +
Agrostis stolonifera +
Ajuga reptans +
Alchemilla sp. +
Alisma plantago-aquatica +
Alliaria petiolata +
Alnus glutinosa +
Alnus incana +
Alopecurus pratensis
Alopecurus sp. + +
*Aristolochia clematitis
Anemone nemorosa +
Anemone ranunculoides +
Angelica sylvestris + +
Anthoxanthum odoratum +
Arctium lappa +
Arctium minus +
Aristolochia clematitis
Arrhenatherum elatius +
Artemisia vulgaris + + E
Asarum europaeum +
*Asplenium ruta-muraria
Asplenium trichomanes +
Aster lanceolatus + + I
*Aster novi-belgi
Athyrium filix-femina +
Avenula pubescens +
Betula pendula +
Briza media +
*Calamagrostis canescens
*Calamagrostis epigejos
Caltha palustris subsp. laeta + +
Calystegia sepium +
*Campanula carpatica
Campanula patula +
*Campanula sibirica
Campanula trachelium +
Capsella bursa-pastoris +
Cardamine amara subsp. amara +
Cardamine impatiens +
Cardamine matthiolii +
10
Tab. 1. pokračovanie / continued
Cardamine pratensis agg. +

Carduus personata +
*Carex acuta
Carex davalliana + VU vzácny / rare
Carex flava + LR zriedkavý / scarce
Carex gracilis +
Carex hirta +
*Carex humilis
Carex nigra +
Carex otrubae + zriedkavý / scarce
Carex ovalis +
Carex panicea + vzácny / rare
Carex paniculata + zriedkavý / scarce
Carex pseudocyperus + vzácny / scarce
Carex remota +
*Carex riparia
Carex rostrata + + zriedkavý / scarce
Carex sylvatica
Carex vesicaria +
*Carex vulpina
Carpinus betulus +
Carum carvi +
Cerastium holosteoides +
Cerasus avium +
*Cerasus mahaleb
Cerasus vulgaris +
Chaerophyllum aromaticum +
Chaerophyllum hirsutum + +
Chamerion angustifolium +
Chelidonium majus +
Cichorium intybus +
Circaea lutetiana +
Cirsium arvense + + E
Cirsium canum +
Cirsium oleraceum + +
Cirsium palustre +
*Cirsium rivulare
Colchicum autumnale +
*Conium maculatum
Conyza canadensis + I
Corydalis solida +
Corylus avellana +
Crataegus monogyna +
Crepis biennis +
*Cruciata glabra
Cymbalaria muralis + Z zriedkavý / scarce
Cynosurus cristatus +
Cucubalus baccifer +
Dactylis glomerata + +
Dactylorhiza majalis + § VU zriedkavý / scarce
Daucus carota +
Dentaria bulbifera +
Dentaria enneaphyllos +
11
Dentaria glandulosa +
Deschampsia caespitosa + +
Dianthus carthusianorum +
Dryopteris filix-mas +
Echinocystis lobata +
*Echium vulgare
Eleocharis palustris agg. + zriedkavý / scarce
Elytrigia repens +
Epilobium hirsutum +
Epilobium palustre +
Equisetum arvense + +
Equisetum sylvaticum +
Eriophorum latifolium + vzácny / rare
*Erysimum diffusum
Euonymus europaeus +
Euonymus verrucosus +
Eupatorium cannabinum +
Euphorbia esula +
Fagus sylvatica +
Fallopia japonica + I
Festuca pratensis +
Festuca rubra +
*Festuca rupicola
*festuca valesiaca
Ficaria bulbifera +
Filipendula ulmaria + + +
Forsythia suspensa + Os
Frangula alnus +
Fraxinus excelsior +
Gagea lutea +
Galeobdolon luteum +
Galeobdolon montanum +
Galium mollugo + +
Galium odoratum +
Galium palustre
Galium rivale +
Galium verum +
Geranium palustre + +
Geranium phaeum +
Geranium robertianum +
*Geranium sanquineum
Geum rivale +
Geum urbanum +
Glechoma hederacea +
Glechoma hirsuta +
Glyceria notata +
Hedera helix +
Helianthus tuberosus + I
*Heracleum mantegazianum
Heracleum sphondylium +
Hippochaete hyemalis + zriedkavý / scarce
Holcus lanatus +
Humulus lupulus +
12
Impatiens glandulifera + I
Impatiens noli-tangere +
Impatiens parviflora + I
*Iris pseudacorus
Isopyrum thalictroides +
*Iva xanthiifolia
Jacea pratensis +
Juglans regia +
Juncus articulatus +
Juncus compressus + zriedkavý / scarce
Juncus effusus + +
Juncus inflexus +
*Juniperus communis
Knautia arvense +
Lamium album +
Lathyrus pratensis +
Leersia oryzoides + VU vzácny / rare
Lemna minor +
Leontodon autumnalis +
Leontodon hispidus +
Leucanthemum vulgare +
*Lilium martagon
*Linum flavum
Lonicera xylosteum +
Lotus corniculatus +
Lunaria rediviva +
Luzula campestris +
*Lycium barbarum
Lycopus europaeus +
Lychnis flos-cuculi +
Lysimachia nummularia + +
Lysimachia vulgaris +
Lythrum salicaria + +
Maianthemum bifolium +
Matteuccia struthiopteris + § VU vzácny / rare
Medicago sp. +
*Mentha aquatica
Mentha longifolia + +
Mercurialis perennis +
Mycelis muralis +
Myosotis scorpioides agg. + +
Padus avium +
Paris quadrifolia +
*Parthenocissus pubescens
Pedicularis palustris + § EN vzácny / rare
Petasites hybridus + +
Phalaroides arundinacea +
Phleum hubbardii +
Phleum pratense +
*Phragmites australis
*Phylitis scolopendrium
Picea abies +
Pimpinella saxifraga +
13
Plantago lanceolata +
Plantago major +
Plantago media +
Poa annua +
Poa trivialis +
Polygonatum verticillatum +
Populus nigra +
Populus tremula +
Potamogeton natans + vzácny
Potamogeton pectinatus + vzácny
Potentilla erecta +
Potentilla reptans +
Prenanthes purpurea +
Primula elatior +
Prunella vulgaris +
Prunus spinosa +
Pulmonaria obscura +
Ranunculus acris +
Ranunculus auricomus agg. +
Ranunculus lanuginosus + +
Ranunculus polyanthemos +
Ranunculus repens + + E
*Ranunculus sceleratus
Rhamnus catharticus +
Rhinanthus minor +
*Rhus typhina
Ribes alpinum +
Ribes uva-crispa +
Robinia pseudoacacia + I
*Rorippa amphibia
Rosa canina +
Rubus caesius +
Rubus fruticosus agg. +
Rubus idaeus +
*Rudbeckia laciniata
Rumex crispus +
*Rumex hydrolapathum
Salix alba +
Salix caprea +
Salix cinerea + +
Salix fragilis +
Salix purpurea + +
Salvia glutinosa +
*Salvia nemorosa
Salvia pratensis +
*Sambucus ebulus
Sambucus nigra +
Sambucus racemosa +
Sanguisorba officinalis +
Sanicula europaea
Scilla kladnii + zriedkavý / scarce
Scirpus sylvaticus + + +
Scrophularia nodosa +
14
Scrophularia umbrosa + LR zriedkavý / scarce

Scutellaria galericulata + zriedkavý / scarce
*Sedum acre
Senecio ovatus +
Sieglingia decumbens + zriedkavý / scarce
Sisymbrium strictissimum +
Solanum dulcamara +
Solidago canadensis + I
Sorbus aucuparia +
Sparganium erectum + zriedkavý / scarce
Stachys sylvatica +
Stellaria graminea +
Stellaria holostea +
Stellaria media
Stellaria nemorum
Stenactis annua + + I
*Stenactis annua subsp. annua
*Stenactis annua subsp. septentrionalis
Steris viscaria
Succisa pratensis + zriedkavý / scarce
*Swida sanguinea
Symphoricarpos albus + Os
Symphytum officinale +
Symphytum tuberosum +
Tanacetum vulgare +
Taraxacum sect. Ruderalia + +
*Thalictrum flavum
Thlaspi caerulescens + VU zriedkavý / scarce
*Thymus pulegioides
Tilia cordata +
Trifolium hybridum +
Trifolium pratense +
Trifolium repens +
Trifolium spadiceum +
Trisetum flavescens +
Tussilago farfara +
*Typha angustifolia
Typha latifolia +
*Typha laxmannii
Ulmus glabra +
Urtica dioica +
Valeriana officinalis +
Veronica beccabunga +
Veronica chamaedrys +
Viburnum opulus +
Vicia cracca +
Viola sp. +
Viscum album + E
Vysvetlivky / explanations
§ : taxóny chránené podľa vyhlášky MŽP SR č.24/2003 / species under protection of slovak legislation. In Invvázne rras
as tlin
tlinyy / in
astlin invvasiv
asivee plants
plants: I –
kategória 1, invázne taxóny / category no. 1, invasive taxa; Os – kat. 4., ojedinelo splaňujúce taxóny / category no. 4, sporadically naturalized taxa;
Z – kat. 6., zdomácnené taxóny / category 6, domesticated taxa; E – kat. 8, expanzívne taxóny / category 8, expansive taxa. Čer Červvený zzoznam
oznam /
red list
list: EN – ohrozené taxóny / endangered taxa, VU – zraniteľné taxóny / vulnerable taxa, LR – menej ohrozené taxóny / low risk taxa.
15
(Neomacheilus barbatulus), pričom pravdepodobne dosahovali vysokú this section of the Muranka River. Besides this, there were present two
abundanciu. Je predpoklad, že do tohoto úseku zasahoval aj jalec hlavatý more species here in the past, minnow (Phoxinus phoxinus) and
(Leuciscus cephalus). stoneloach (Neomacheilus barbatulus), they probably reached high
Južne mesta Revúca prirodzene z druhového spektra ustupuje hlaváč abundance. It is possible, that chub (Leuciscus cephalus) was present in
pásoplutvý (Cottus poecilopus). Približne v týchto miestach by sa this section in the past.
v druhovom spektre mali začať objavovať podustva obyčajná (Chondrosto- Southernly from Revúca the Muránka River naturally dissapiers
ma nasus), mrena stredomorská (Barbus meridionalis), mrena obyčajná Carpathian sculpin (Cottus poecilopus). It is replaced by nase carp
(B. barbus), mieň obyčajný (Lota lota), jalec hlavatý (Leuciscus cephalus) (Chondrostoma nasus), Balkan barbel (Barbus meridionalis), barbel
a jalec obyčajný (L. leuciscus). U ďalších druhov, ku ktorým patria belička (B. barbus), burbot (Lota lota), chub (Leuciscus cephalus) and dace
obyčajná (Alburnus alburnus), hrúz obyčajný (Gobio gobio), ploska pásavá (L. leuciscus). Information on other species [bleak (Alburnus alburnus),
(Alburnoides bipunctatus), kapor (Cyprinus carpio), ostriež (Perca gudgeon (Gobio gobio), riffle minnow (Alburnoides bipunctatus), carp
fluviatilis), zubáč obyčajný (Stizostedion lucioperca) a červenica (Cyprinus caprio), perch (Perca fluviatilis), pike perch (Stizostedion
(Scardinius erythrophthalmus), chýbajú údaje na posúdenie ich výskytu. Je lucioperca), rudd (Scardinius erythrophthalmus)] it is not available. It is
však možné predpokladať, že údaje o ich výskyte sa vzťahujú predo- suggested, that data on their presence in the river are connected to the
všetkým na úsek Muránky južne Jelšavy. section from Jelsava southernly.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať predovšetkým lopatke dúhovej Special attention should be paid to bitterling (Rhodeus sericeus amarus)
(Rhodeus sericeus amarus), pĺžovi obyčajnému (Cobitis taenia) a spiny loach (Cobitis taenia) and golden spiny loach (Sabanejewia aurata).
zlatistému (Sabanejewia aurata). V prípade lopatky dúhovej evidujeme len There are only two pieces of information on presence of bitterling. Today
dve informácie o jej výskyte, u pĺžov je známa iba jedna informácia, nie je we only know on occurrence of loachs in the river, these data can not be
však dostatočná na ich presné druhové určenie. V povodí Muránky by sa used to specify which loach species is present. There could occurr both in
mohli vyskytovať oba druhy slížov. the Muranka River basin.
Na základe zistených údajov o jednotlivých druhoch rýb môžeme Considering fish species in the Muranka River, we can practically
z praktického hľadiska v rieke identifikovať štyri úseky. Prehľad druhov identify four stream sections. The list of species occupying individual river
obývajúcich jednotlivé úseky je uvedený v tabuľke 2. Výskum realizovaný sections is in the table 2. The survey, conducted under project, showed
v priebehu projektu priniesol základný obraz o faune rýb a identifikoval just a basic picture of the fish fauna and identified the most important
najdôležitejšie problémy v ich ochrane. problems with its protection.
Ostatné druhy živočíchov Other animal species

Celkovo bolo v sledovanom území zistených 260 druhov živočíchov In the area under study, there were 260 animal species (Crustacea 1,
(Crustacea 1 druh, Odonata 1, Coleoptera 56, Lepidoptera 2, Petro- Odonata 1, Coleoptera 56, Lepidoptera 1, Petromyzontes a Osteichthyes
myzontes a Osteichthyes 23, Amhibia 9, Reptilia 4, Aves 123 23, Amhibia 9, Reptilia 3, Aves 119 and Mammalia 51) recorded. This
a Mammalia 51). Zoznam odzrkadľuje odborné zameranie riešiteľov list shows the professional side of the researchers of this project,
projektu, informácie o bezstavovcoch sú prebraté z dostupnej literatúry. information on invertebrates were taken from available published sources.
Zo zistených druhov je 167 druhov chránených, 1 je kriticky ohrozený Among registered animal species, 162 are protected, 1 is critical, 6 are
(CR), 6 je ohrozených (EN), 61 je menej ohrozených (LR) a 18 je endagered, 59 are in lower risk and 16 are vulnerable. The list of all
zraniteľných (VU). Zoznam zistených druhov živočíchov v sledovanom registered animal species in the area under study can be found in the
území je uvedený v tabuľke č. 3. table 3.
Od riečneho ekosystému sú závislé populácie mnohých druhov. On the river ecosystem depend populations of many species. With
S výnimkou rýb a bezstavovcov, žijúcich priamo v toku, to sú najmä exception of fish and vertebrates living in the stream, to these species
rybárik obyčajný (Alcedo atthis), vodnár obyčajný (Cinclus cinclus), belongs king fisher (Alcedo atthis), dipper (Cinclus cinclus), grey wagtail
trasochvost horský (Motacilla cinerea), vydra riečna (Lutra lutra), (Motacilla cinerea), otter (Lutra lutra) and black stork (Ciconia nigra),
z hľadiska potravnej väzby aj bocian čierny (Ciconia nigra). Vhodnou considering the food chain. Revitalisation of the river network would have
revitalizáciou riečnej siete by sa dosiahol výrazne lepší stav v populáciach a positive effect on the number of king fisher, stork and otter.
rybárika, bociana čierneho a vydry. King fisher lost its natural nest area in more than a half of suitable
Rybárik obyčajný stratil prirodzené hniezdne možnosti na viac ako Muranka River sections (including tributaries), which was caused by the
polovici vhodných úsekov Muránky (vrátane prítokov) v dôsledku realizácie stream regulations. The fall in the number of chub (Leuciscus cephalus)
regulácií tokov. Jeho početnosť bola ovplyvnená aj zmenou druhového and dace (L. leuciscus) and extinction of minnow (Phoxinus phoxinus) also
spektra rýb. Výrazným ochudobnením jeho potravnej základne bolo coursed its pattern. The jungs of these fish species very often end up as a
vymiznutie čereble (Phoxinus phoxinus), zníženie početnosti jalca king fishers preys. We can suggest, that the king fishers population can
hlavatého (Leuciscus cephalus) a jalca obyčajného (L. leuciscus). Mlaď grow after restoring of the minnow population. Another growth of its
týchto rýb vytvára početné skupiny a je častou korisťou rybárika. Dá sa population can expected after revitalization of regulated sections of the
predpokladať, že v prípade obnovy populácie čereble, početnosť rybárika stream.
narastie, pričom a obsadí lokality vhodné na hniezdnenie. Po zrealizovaní The abundance of black storks was indirectly affected by the change of
revitalizačných opatrení na zregulovaných úsekoch tokov (hniezdne food basis, similar as in king-fisher. The improving acitvities realised
možnosti) sa dá očakávať ďalší nárast hniezdnej populácie. directly in the spectrum of species and number of fish in the streams
Početnosť bociana čierneho bola nepriaznivo ovplyvnená zmenou should positively show in longer time on the number of nesting population.
potravnej základne podobne ako v prípade rybárika obyčajného. Nápravné
opatrenia realizované cielene v druhovom spektre a početnosti rýb
v tokoch by sa mali v dlhšom časovom horizonte priaznivo prejaviť aj na
početnosti jeho hniezdnej populácie.
16
Tab. 2. Základné charakteristiky a druhové zloženie populácií mihúľ a rýb jednotlivých úsekov
Muránky / Basic characteristics and species composition of lampreys and fishes
(1: pramene / springs – Muránska Dlhá Lúka, 2: Muránska Dlhá Lúka – Revúca, 3: Revúca – Jelšava, 4: Jelšava – Slaná; * – MÁJOVSKÁ et al. (2003),
** – údaje zistené v rámci realizácie projektu / information found during realization of the project)
Úsek Zóna* Typ toku* Šírka toku* Spád* Dno* Ichtyofauna

Section Zone* Stream Type* Stream Width* Slope* Bottom* Species composition
[m] [‰]
1 horská horský 0–5 130,0–9,5 kamenité * Salmo, Cottus, Phoxinus

mountain potok rocks pred/before 1950** Salmo, Cottus poecilopus, Phoxinus,
mountain brook Eudontomyzon
2002–2004** Salmo, Cottus poecilopus, Eudontomyzon
2 podhorská podhorský 5–10 20,5–5,3 kamenito * Salmo, Oncorhynchus, Cottus, Phoxinus, Barbatula
submountain potok -štrkovité pred/before 1950** Salmo, Cottus poecilopus, Cottus gobio,
submountain rocks Phoxinus, Barbatula barbatulus, Thymallus, Eudontomyzon
brook gravel 2002–2004** Salmo, Cottus poecilopus, Cottus gobio, Eudontomyzon
3 podhorská podhorská 10–100 15,3–2,0 štrkovito * Hucho, Barbus, Thymallus, Gobio, Leuciscus, Chondrostoma, Vimba
submountain rieka -pieskovité pred/before 1950** Salmo, Phoxinus, Barbatula barbatulus,
submountain gravel Barbus,Thymallus, Leuciscus, Chondrostoma, Lota lota, Eudontomyzon
river sand 2002–2004** Salmo, Barbatula barbatulus, Barbus,Thymallus,
Eudontomyzon
4 podhorská podhorská 10–100 15,3–2,0 štrkovito * Hucho, Barbus, Thymallus, Gobio, Leuciscus, Chondrostoma, Vimba
submountain rieka -pieskovité pred/before 1950** Salmo, Phoxinus, Barbatula barbatulus, Barbus,
submountain gravel Thymallus, Gobio, Leuciscus, Chondrostoma, Lota lota, Rhodeus
river sand sericeus amarus
2002–2004** Salmo, Barbatula barbatulus, Barbus, Thymallus,
Gobio, Leuciscus, Chondrostoma,
Vydra je nepriaznivo ovplyvnená najmä realizovanými reguláciami tokov The regulation of the streams has a negative impact on otters. We have
a výrazným ochudobnením potravnej ponuky. Je pravdepodobné, že to pay more attention to an extinct population of crayfish as a very
nápravné opatrenia, zamerané na posilnenie početnosti rýb, by sa important component of otters food. It is probable, that the adjusting
priaznivo prejavili aj na jej populácii. V tejto súvislosti by sa mala pozornosť measures targeted to fish abundance, would positively show on its
venovať aj obnove zaniknutých populácií raka (Astacus astacus). population.
Negatívne ffakt
egatívne aktor
oryy Negativ
aktor egativee ffact
act or
orss
actor
Invázne a nepôvodné druhy rastlín Invasive and expansive plant species
Invázne druhy rastlín sa vyskytujú pozdĺž celého toku Muránky s najväčšou Invasive plant species can be found along the whole stream of the
koncentráciou v dolnej časti toku (po Mokrú Lúku). Hlavným stanovišťami Muranka River. They have the highest density in the lower sections of the
týchto druhov sú priľahlé poľnohospodárske pozemky pozdĺž Muránky, river (up to Mokra Luka). The main sites of these species are adjacent
odkiaľ sa niektoré druhy šíria do brehových porastov. agricultural lands along the Muranka River, from where some species
V brehových porastoch Muránky sa ako najnebezpečnejšie druhy javia expandes into riparian stands.
pohánkovec japonský (Fallopia japonica) a slnečnica hľuznatá, topinambur The most dangerous species are Fallopia japonica and Helianthus
(Helianthus tuberosus). Topinambur na určitých úsekoch pozdĺž toku tuberosus. Both of these species make numerous populations with large
Muránky (najviac okolie obcí Mokrá Lúka až Jelšava) tvorí súvislé lemy area around the stream. Inside of riparian stands creates impossable
(dlhé niekoľko desiatok až stovky metrov) a zasahuje aj do okolitých overgrounds Echinocystis lobata. Another dangerous species is Solidago
pozemkov (polí). Pohánkovec japonský rastie v trsoch, či väčších canadensis, which can spread very quickly into the riparian stands. Into
skupinkách roztrúsene v celom úseku Muránky. Ľahko vytvára populácie the edges of riparian stands can Solidago canadensis very quickly expand
veľké aj niekoľko desiatok až stoviek m2. Vo vnútri brehových porastov from adjacent abandoned sites, where creates large overgrows.
v dolnom toku rieky vytvára až nepriechodné zárasty ježatec laločnatý Impatiens glandulifera lives on the alluvium especially on sediment
(Echinocystis lobata). Nebezpečná je tiež zlatobyľ kanadská (Solidago loads, but we can find I. parviflora more often. Aster lanceolatus
canadensis), vyskytujúca sa takmer popri celom toku. Do okrajov represents potential danger as well. which appears in riparian stands
brehových porastov sa zlatobyľ kanadská veľmi rýchlo šíri z priľahlých sporadically and on some sites creates large overgrows (several tenths to
spustnutých a neobhodpodarovaných pôd (ruderálnych stanovíšť), kde hundreds m2). Into riparian habitats it can spread very easily from
tvorí rozsiahle porasty. gardens, where is pften raised.
V alúviu rieky, najmä na nánosoch ale aj v brehovom poraste rastie
netýkavka žľaznatá (Impatiens glandulifera). Častejšie a početnejšie
zastúpenie na brehoch má však netýkavka málokvetá (I. parviflora).
17
Tab. 3. Zoznam živočíchov, zaznamenaných v alúviu rieky Muránka / A list of animal
species, recorded in the Muranka River alluvium
Taxón červený zoznam rel. početnosť Taxón červený zoznam rel. početnosť
Taxon
axon red list rel. abundance Taxon
axon red list rel. abundance
Crustacea Agabus bipustulatus

Astacus astacus Laccophilus minutus
Noterus clavicornis
Odonata Graptodytes pictus
Leucorrhinia pectoralis EN vzácny Hyphydrus ovatus
Hydrovatus cuspidatus
Coleoptera Hydrotus impressopunctatus
Carabus coriaceus Agabus congener
Carabus violaceus Agabus paludosus
Carabus convexus Rosalia alpina alpina VU
Carabus scheidleri
Carabus granulatus Lepidoptera
Carabus ullrichi Leptidea morsei EN
Notiophilus pussilus Parnassius mnemosyne VU
Elaphrus (Elaphroterus) aureus
Asaphidion flavipes Petromyzontes & Osteichthyes
Loricera pilicornis Eudontomyzon danfordi CR bežný
Clivina fossor Alburnoides bipunctatus LR:nt bežný
Dyschirius aeneus Alburnus alburnus
Trechus secalis Barbatula barbatula vzácny
Trechus quadristriatus Barbus barbus LR:lc vzácny
Tachys parvulus Barbus meridionalis VU vzácny
Bembidion (Peryphus) tetracolum Cottus gobio vzácny
Patrobus atrorufus Cottus poecilopus vzácny
Chlaenius (Chlaeniellus) nigricornis Cyprinus carpio
Harpalus rufipes Tinca tinca LR:cd
Harpalus (Harpalus) luteicornis Gobio gobio vzácny
Harpalus griseus Chondrostoma nasus vzácny
Amara (Amara) aenea Leuciscus cephalus LR:lc
Amara (Amara) familiaris Leuciscus leuciscus LR:nt
Amara (Amara) eurynota Lota lota LR:nt nezvestný
Abax (Abax) parallelus Perca fluviatilis
Abax (Abax) parallelepipedus Phoxinus phoxinus EN nezvestný
Pterostichus (Platysma) niger Rhodeus sericeus amarus LR:nt nezvestný
Pterostichus (Melanius) nigrita Salmo trutta m. fario LR:lc bežný
Pterostichus (Morphnosoma) melanarius Sander lucioperca
Pterostichus (Argutor) vernalis Scardinius erythrophthalmus
Pterostichus (Phonias) strenuus Thymallus thymallus LR:lc bežný
Pterostichus (Bothriopterus) oblongopunctatus Esox lucius LR:lc
Molops piceus piceus
Anisodactylus (Anisodactylus) nemorivagus Amphibia
Agonum moestum Bombina variegata LR:cd bežný
Agonum viduum Bufo bufo LR:cd bežný
Agonum sexpunctatum Bufo viridis LR:cd vzácny
Platynus (Platynus) assimilis Hyla arborea LR:nt bežný
Platynus obscurus Rana kl. esculenta LR:nt
Platambus maculatus Rana temporaria LR:lc bežný
Oreodytes sanmarki Salamandra salamandra LR:nt
Ilybius fuliginosus Triturus montandoni VU vzácny
Deronectes platynotus Triturus vulgaris VU vzácny
Agabus undulatus
Hydroglyphus geminus Reptilia
Hydroporus palustris Anguis fragilis LR:nt
18
Taxon
Lacerta agilis Erithacus rubecula bežný

Natrix natrix LR:lc bežný Falco subbuteo LR:nt vzácny
Natrix tessellata VU bežný Falco tinnunculus LR:lc vzácny
Ficedula albicollis vzácny
Aves Fringilla coelebs bežný
Accipiter gentilis LR:lc vzácny Fringilla montifringilla
Accipiter nisus LR:lc vzácny Fulica atra vzácny
Acrocephalus arundinaceus LR:nt vzácny Gallinago gallinago VU zriedkavý
Acrocephalus palustris bežný Gallinula chloropus vzácny
Acrocephalus schoenobaenus Garrulus glandarius bežný
Actitis hypoleucos LR:1c vzácny Gavia arctica zriedkavý
Aegithalos caudatus bežný Hirundo rustica bežný
Alauda arvensis bežný Charadrius dubius LR:lc zriedkavý
Alcedo atthis LR:nt vzácny Jynx torquilla vzácny
Anas crecca VU vzácny Lanius collurio
Anas platyrhynchos bežný Lanius excubitor LR:nt
Anas querquedula LR:cd vzácny Lanius minor VU vzácny
Anthus trivialis bežný Larus ridibundus zriedkavý
Apus apus bežný Locustella fluviatilis bežný
Aquila pomarina LR:nt vzácny Locustella luscinioides LR:lc zriedkavý
Ardea cinerea LR:nt vzácny Locustella naevia zriedkavý
Asio otus Loxia curvirostra
Bombycilla garrulus Luscinia megarhynchos vzácny
Bonasa bonasia LR:nt vzácny Miliaria calandra Ne vzácny
Bubo bubo NE vzácny Motacilla alba bežný
Buteo buteo LR:lc bežný Motacilla cinerea bežný
Buteo lagopus Motacilla flava LR:lc vzácny
Carduelis cannabina bežný Muscicapa striata
Carduelis carduelis bežný Nucifraga caryocatactes
Carduelis spinus bežný Oriolus oriolus
Carduelis / Chloris chloris bežný Pandion haliaetus zriedkavý
Certhia familiaris Parus ater vzácny
Ciconia ciconia LR:lc bežný Parus caeruleus bežný
Ciconia nigra LR:nt vzácny Parus major bežný
Cinclus cinclus LR:lc bežný Parus montanus
Circus aeruginosus LR:lc vzácny Parus palustris
Circus cyaneus zriedkavý Passer domesticus bežný
Coccothraustes coccothraustes bežný Passer montanus bežný
Columba livia f. domestica bežný Pernis apivorus LR:lc vzácny
Columba oenas Phasianus colchicus bežný
Columba palumbus bežný Phoenicurus ochruros bežný
Corvus corax bežný Phylloscopus collybita bežný
Corvus corone vzácny Phylloscopus sibilatrix bežný
Coturnix coturnix LR:nt vzácny Phylloscopus trochilus
Crex crex LR:cd vzácny Pica pica bežný
Cuculus canorus bežný Picus canus
Cygnus olor zriedkavý Picus viridis
Delichon urbica bežný Podiceps cristatus vzácny
Dendrocopos major bežný Podiceps nigricollis LR:nt zriedkavý
Dendrocopos minor Prunella modularis bežný
Egretta alba EN zriedkavý Pyrrhula pyrrhula
Emberiza citrinella bežný Rallus aquaticus NE zriedkavý
Emberiza schoeniclus vzácny Regulus regulus vzácny
19
Taxon
Remiz pendulinus vzácny Lepus europaeus LR:lc vzácny

Saxicola torquata bežný Lutra lutra VU bežný
Scolopax rusticola LR:nt vzácny Lynx lynx EN zriedkavý
Serinus serinus bežný Martes foina DD bežný
Sitta europaea bežný Martes martes DD vzácny
Streptopelia decaocto bežný Meles meles VU vzácny
Streptopelia turtur bežný Micromys minutus LR:lc
Strix aluco bežný Microtus agrestis
Sturnus vulgaris bežný Microtus arvalis bežný
Sylvia atricapilla bežný Mus musculus
Sylvia borin bežný Muscardinus avellanarius LR:lc
Sylvia communis bežný Mustela erminea vzácny
Sylvia curruca bežný Mustela nivalis LR:lc vzácny
Tachybaptus ruficollis vzácny Mustela / Putorius putorius DD vzácny
Tringa ochropus vzácny Myotis brandtii VU
Troglodytes troglodytes bežný
Turdus iliacus zriedkavý Myotis dasycneme VU vzácny
Turdus merula bežný Myotis daubentonii LR:lc bežný
Turdus philomelos bežný Myotis emarginatus VU
Turdus pilaris bežný Myotis myotis LR:cd
Turdus viscivorus bežný Myotis mystacinus VU
Upupa epops VU vzácny Myoxus (Glis) glis LR:lc
Neomys anomalus LR:nt
Mammalia Neomys fodiens LR:nt
Apodemus agrarius bežný Nyctalus noctula LR:lc bežný
Apodemus flavicollis bežný Ondatra zibethica
Apodemus sylvaticus bežný Pipistrellus pipistrellus LR:lc
Arvicola terrestris bežný Pitymys subterraneus
Barbastella barbastellus LR:cd Rattus norvegicus
Capreolus capreolus bežný Rhinolophus euryale VU
Cervus elaphus bežný Rhinolophus ferumequinum EN
Clethrionomys glareolus bežný Rhinolophus hipposideros LR:cd
Crocidura leucodon LR:lc Sciurus vulgaris LR:lc bežný
Crocidura suaveolens LR:lc Sorex araneus bežný
Eptesicus nilssonii LR:lc Sorex minutus
Eptesicus serotinus DD Sus scrofa bežný
Erinaceus concolor DD Talpa europaea bežný
Felis silvestris VU vzácny Vulpes vulpes bežný
Červený zoznam / red list
list: EX – vyhynutý / extinct; CR – kriticky ohrozený / critically endagered; EN – ohrozený / endagered; VU – zraniteľný /
vulnerable; LR – menej ohrozený / lower risk, cd – závislý na ochrane / conservation dependent, nt – takmer ohrozený / near threatened, lc –
najmenej ohrozený / least concern; DD – údajovo nedostatočný / data deficient; NE – nehodnotený / not evaluated. Relatívna početnosť / relative
abundance
abundance: vzácny = rare, bežný = abundant.
20
Invázne druhy rastlín vyskytujúce sa v brehových porastoch Muránky
Invasive plant species in riparian stands of the Muránka River
Muránka: Aster lanceolatus, Conyza canadensis, Echinocystis lobata, Fallopia japonica, Helianthus tuberosus,, Impatiens glandulifera, Impatiens
parviflora, Robinia pseudoacacia, Solidago canadensis, Stenactis annua
Zdychavka: Fallopia japonica, Impatiens glandulifera, Impatiens parviflora, Solidago canadensis,
Lehotský potok / brook: Aster lanceolatus, Fallopia japonica, Helianthus tuberosus, Impatiens glandulifera, Impatiens parviflora, Solidago
canadensis
Potencionálne nebezpečenstvo predstavuje tiež astra kopijovitolistá (Aster The presence of invasive plant species in the Muranka area between
lanceolatus), ktorá sa začína v brehových porastoch sporadicky objavovať Mokra luka and confluence into the river Slana (Bretka, Meliata, Licince,
a na niektorých lokalitách už tvorí pomerne rozsiahle porasty (niekoľko Hucin, Sivetice, Jelsavske Teplice, Jelsava, Lubenik, Revucka Lehota and
desiatok až sto m2). Do brehových porastov sa ľahko šíri zo záhradiek, kde Mokra Luka) was observed by SITÁŠOVÁ & FULÍN (2004). In this area they
sa často pestuje. found 280 sites with invasive and expansive plant species. They found
Výskyt inváznych druhov v oblasti Muránky medzi Mokrou Lúkou folloving invasive plant species: Helianthus tuberosus, Echinocystis lobata,
a sútokom do Slanej (obce Bretka, Meliata, Licince, Hucín, Šivetice, Impatiens glandulifera, Soligado canadensis, Stenactis annua, Aster
Jelšavské Teplice, Jelšava, Lubeník, Revúcka Lehota a Mokrá Lúka) lanceolatus, Conyza canadensis and Robinia pseudoacacia.
sledovali SITÁŠOVÁ & FULÍN (2004). Na posudzovanom území zaznamenali
280 lokalít s výskytom inváznych a expanzívne sa správajúcich druhov. SITÁŠOVÁ & FULÍN (2004) registered mass spreading of invasive plant species
Podľa ich poznatkov majú najvyšší invázny potenciál Helianthus tuberosus, especially on connection sections of alluvial communities and agricultural
Echinocystis lobata, Impatiens glandulifera, Soligado canadensis, land where mainly Helianthus tuberosus, Solidago canadensis, Conyza
Stenactis annua, Aster lanceolatus, Conyza canadensis a Robinia canasensis and Aster lanceolatus makes overgrows long 200–300m.
pseudoacacia. These species are very dangerous for natural vegetation. Almost an
SITÁŠOVÁ & FULÍN (2004) zaznamenali masové šírenie inváznych rastlín absence of invasive and expansive plant species were registered in the
hlavne na úsekoch stretu aluviálnych spoločenstiev a poľnohospodárskej Prielom Muranky Nature Reserve, where sporadically near to riparian
pôdy. Tu invázne rastliny, hlavne Helianthus tuberosus, Solidago stands was present only Impatiens parviflora.
canadensis, Conyza canasensis a Aster lanceolatus vytvárajú porasty dlhé In some sections of the Muranka River, where the river flows through
200–300 m, pričom ohrozujú pôvodnú vegetáciu. Takmer absenciu agricultural land, some plant species with expansive behaviour were
inváznych a expanzívne sa šíriacich druhov zaznamenali v PR Prielom observed (Impatiens glandulifera, Humulus lupulus and Calamagrostis
Muránky, kde sa ojedinele vyskytovala len Impatiens parviflora. epigejos). In urban zone of the lower parts of the Muranka River
Na niektorých úsekoch toku rieky Muráň, v miestach kde rieka preteká occurrence of Solidago canadensis, Fallopia japonica, Robinia pseudoa-
poľnohospodársky využívanou krajinou sa expanzívne správa Impatiens cacia, Rhus typhina, Aristolochia clematitis, Partenocissus quinquefolia
glandulifera, Humulus lupulus a Calamagrostis epigejos. V intravilánoch and Lycium barbatum was registered.
obcí dolného toku Muránky sa zaznamenal výskyt Solidago canadensis,
Fallopia japonica, Robinia pseudoacacia, Rhus typhina, Aristolochia
clematitis, Partenocissus quinquefolia a Lycium barbatum.
Migračné bariéry Migration barriers

V povodí rieky Muráň sa mapovaním v priebehu projektu v toku zazname- In the basin of the Muranka River were found 52 transverse construc-
nalo 52 priečnych stavieb. V 44 prípadoch to boli stupne rôznych výšok tions. In 44 cases there were steps with different height and type, in 7
a typov, v 7 prípadoch sklzy. V intravilánoch obcí a miest sa nachádza 30 cases slides. In urban zone there are 30 of these constructions and in
z týchto stavieb, v extravilánoch 22. rural zone 22.
V prípade intravilánov obcí ide často o stavby, ktoré sú súčasťou In urban zone of vollages they are very often transverse constructions,
celkových úprav tokov v obciach. Vo viacerých prípadoch tvoria which are the part of comprehensive adjustments of the stream in village.
kontinuálny úsek s veľmi obmedzenými alebo nulovými možnosťami pre In more cases they make a continuous section with limited or any
migráciu rýb. Takéto úpravy su uskutočnené v obciach Muráň (Hrdzavý opportunities for fish and lamprey migration. These adjustments are made
potok), Revúčka (Zdychavka) a Lubeník (Chyžňanský potok). V týchto in Muran (Hrdzavy Brook), Revucka (Zdychavka) and Lubenik (Chyznansky
prípadoch sú priečne prekážky v toku kombinované aj s pevnou úpravou Brook). In these cases are transverse impediments combinated with fixed
dna rieky bez úkrytových možností pre ryby a mihuľu. V týchto úsekoch adjustment of the river bottom without a hideing-place for fish and
bude pre umožnenie migrácie potrebné urobiť opatrenia v celej dĺžke lampreys. To allow their migration it is necessary to make some measures
upraveného toku. Priečnych stavieb, ktoré by mali byť riešené spolu in whole legth of adjusted stream. There are 23 tranverse constructions
s úpravou toku v obciach je celkom 23. which should be solved together with the adjusted stream.
Muránka – hlavný tok Muranka River – own stream

Vo vlastnom toku rieky Muránky sa nachádza 9 priečnych stavieb (8 In the own stream of the Muranka River there are 9 transverse
stupňov, 1 sklz). Z toho veľký vplyv na migráciu rýb a mihule majú tri constructions (8 steps, 1 slide). 3 of them have great effect on the fish
stavby: and lampey migration.
21
Tab. 4. Zastúpenie a plocha porastov vybraných inváznych druhov rastlín a ruderálnych stanovíšť
v brehových porastoch Muránky (medzi prameňom a sútokom, vrátane priľahlých lokalít) /
Abundance and area of selected invasive plant species and ruderal sites in riparian stands
of Muranka
Plocha Muránka Plocha Zdychavka Plocha Lehotský Plocha

Area Area Area potok Area
Pram.-Je [m2] Je-ML ML-Re
ML-Re Re-MDL MDL-pr
MDL-pram. [m2]
-pram. [m2] Stream [m2]
Aster lanceolatus z 805 z z z z 4680 z 40 z 530

Aster novi-belgi z 30
Fallopia japonica z 25 z z z z 3900 z 90 z 10
Helianthus tuberosus z 21445 z z z 20500
Heracleum mantegazzianum z 25
Impatiens glandulifera z 590 z z 755
Solidago canadensis z 33800 z z z 6555 z
Solidago gigantea z 100 z 25
spolu / total 56790 36445 130 540
Invázne rastliny / invasive plant species *93905 m2 [9,4 ha] (plocha skúmaného územia je približne 50 ha / the size of area under study appr.
50 ha)
Ruderálne plochy / ruderal sites *272750 m2 [27,275 ha]
stupeň na Muránke nad areálom závodu Slovmag, a. s. (100 % step on the Muranka River beyond the Slovmag magnesite factory
migračná bariéra so 100% efektom), (migration barrier with 100% migration effect)
stupeň na Muránke pri VN Miková [prekonateľné len najvyspelejšími step on the Muranka River near Miková water reservoire (through this
pstruhami; spravidla samcami, samice majú záťaž ikier – prekážka barrier could get only matured males of trout – the barrier was
bola odstránená v rámci realizácie tohto projektu v roku 2004], removed in 2004 under presented project)
hať malej vodnej elektrárne (MVE) Mokrá Lúka na Muránke the water gate of small hydro-electric plant (SHEP) Mokra Luka on
(zamedzuje ťah rýb a mihule). the Muranka River (inhibits a migration of fish and lamprey).
Ďalšie prekážky majú vďaka malej výške prahu alebo vďaka umiestneniu Another barriers have only little effect on fish (small high, position in the
v toku zanedbateľný vplyv na ryby. Najvyššia z týchto prekážok (stupeň flow). The highest of them is 0.45 m high with 0.5 m deep water below
pod cestným mostom v Muráni) má výšku 0,45 m s hlbočinou pod the step. It is located in the river section (step under road bridge in Muran
stupňom viac ako 0,5 m. Stupeň sa nachádza v úseku rieky, ktorý village) where are present only two species, trouts (Salmo trutta m. fario)
prirodzene obývajú len pstruhy (Salmo trutta m. fario) a hlaváče and Carpathian sculpins (Cottus poecilopus). Both of these species
pásoplutvé (Cottus poecilopus). Oba tieto druhy obývajú toky, kde takýto naturally occup streams, where this type of barrier is its natural part of
typ prekážky tvorí prirodzenú súčasť ich biotopu. their habitat.
Prítoky Tributaries
Hrdzavý potok – na tomto pravostrannom prítoku bolo identifikovaných Hrdzavy Brook – in this right side tributary 14 steps (13 directly in
14 stupňov. Z tohto počtu až 13 stupňov je súčasťou úpravy potoka Muran village) were identified. The highest of them is 1.2 m high step
priamo Muráni. Najvyšší stupeň z nich má výšku 1,2 m a tvorí neprekona- creates insuperable barrier for trouts, another two steps are 0.7 m high
teľnú bariéru pre ťah pstruhov, ďalšie dva stupne s výškou 0,7 m sú and they are selective for age groups of trout. Adjustment in the village
selektívne pre jednotlivé vekové triedy pstruha. Celková úprava v rámci Muran creates continual section with minimal opportunities for migration.
obce Muráň tvorí súvislý úsek s minimálnymi možnosťami pre migráciu. Borzikova – in mouth of this left side tributary of Muranka in Muranska
Borzíková – v ústí tohto ľavostranného prítoku Muránky v obci Muránska Dhla Luka is buit the step which hinders to migration of all species into
Dlhá Lúka je vybudovaný stupeň, ktorý zabraňuje migrácii všetkých druhov tributary. This step is made of railway crosstie. The flowing water infiltrate
do prítoku. Stupeň je vytvorený zo železničných podvalov. Pretekajúca through in all length of the construction and through its inside. Under the
voda presakuje v celej dĺžke tejto stavby. Pod stupňom nie je vytvorená step there is not any deep water, which would allow to some species (e.
žiadna hlbočina, ktorá by umožnila niektorým druhom (predovšetkým g. trouts) to jump through it.
pstruhom) stupeň preskočiť. Lehotsky Brook – in the stream of this right side tributary of river
Lehotský potok – v toku tohto pravostranného prítoku Muránky (ústi Muranka (mouth in Muranska Dlha Luka) was built one step, which is a
v obci Muránska Dlhá Lúka) sa nachádza jeden stupeň, ktorý je migration barrier for lampreys.
migračnou bariérou pre mihuľu potiskú. Zdychavka – left side tributary, mouths into the Muranka River below
Zdychavka – ľavostranný prítok, ústiaci do Muránky pod Revúcou. Na Revuca. There were identified 17 transverse constructions in this brook
toku bolo identifikovaných 17 priečnych stavieb (v 5 prípadoch ide (5 of them are slides, 12 are steps). 4 steps are in mountain zone, which
o sklzy, v 12 prípadoch o stupne). V 4 prípadoch stupňov ide o stupne are very close to a natural step in the stream and do not make any
v horskej zóne mimo obce, ktoré sú svojim charakterom blízke prirodze- migration barrier. All of them are situated beyond Muranska Zdychava.
22
Plošne rozsiahle výskyty inváznych druhov rastlín v blízkosti Muránky
Large sites with invasive plant species close to the Muranka River
Mokrá Lúka
z za mlynom (neobhospodarované pole) / behind the mill (abndoned field) - Solidago canadensis, Helianthus tuberosus
z smetislo pri Mokrej Lúke / dump at Mokra Luka - Solidago canadensis, Fallopia japonica, Aster lanceolatus
z pr ed VN Mik
pred Mikoová (neobhos podar
podaroované čas
(neobhospodar častiti medzi hrádz
hrádz ou a poľ
ádzou om) / in frfront
poľom) ont of Mik
Mikoová wwat
at er rreser
ater eser
eservvoir (no
(nott used par ts be
parts tw
betw een the
tween
dam and the field) – Aster lanceolatus, Helianthus tuberosus, Solidago canadensis
Lubeník
z JZ okraj mesta (pri železničnej trati – na strane obce) / SW corner of the town (at the railway – on the village site) – Solidago
canadensis
z Pri rrybník
ybník
ybníkuu (okolie sskládky
(okolie kládky sme
smetí)tí) / at ffishpond
ishpond – Aster lanceolatus, Solidago canadensis
Jelšava
z oproprooti SMZ (T eplá VVoda)
(Teplá oda) na ľľaavom br ehu Mur
brehu ánky / oposit
Muránky opositee ttoo SMZ (Tepla VVoda)
(Tepla oda) on the lefleftt bank of the Mur ank
ankaa Riv
Murank er – Helianthus
River
tuberosus, Solidago canadensis
z Teplá VVoda,
oda, medzi žželezničnou
elezničnou trtrať
aťou a je
aťou a jejj odbočk ou do záv
odbočkou odu / be
závodu tw
betw een the rrailw
tween ailw
ailwaay and its digr ession ttoo the ffact
digression act or
oryy – Helianthus
actor
tuberosus, Solidago canadensis
z Teplá Voda, na lúke oproti železničnej zastávky / on the meadow oposite to railway station – Solidago canadensis
Revúca
z mesto (napr. neobhospodarované polia Za Laca) / town (abandoned fileds Za Laca) – Solidago canadensis
z pred Mašou pri železnom priecestí / in front of Masa at railway crossroad – Fallopia japonica, Helianthus tuberosus, Solidago
canadensis
ným stupňom v toku a netvoria migračnú bariéru. Nachádzajú sa nad Directly in the village there are 4 steps, built as a stream adjustment in
obcou Muránska Zdychava. Priamo v obci sa nachádzajú 4 stupne, the urban zone. Under these steps there is an adequate deep (0,6 m)
vybudované v rámci úpravy toku v intraviláne. Pod týmito stupňami sa and does not create a barrier for fish migration. In Revucka village there
nachádza dostatočná hlbočina (až 0,6 m) a preto nevytvárajú prekážku are 8 transverse constructions (5 of them are slides, 3 are steps). All
pre migráciu rýb. V obci Revúčka sa nachádza 8 priečnych stavieb (5 these constructions were built as an adjustment on the stream in the
sklzov, 3 stupne). Všetky tieto stavby boli vybudované v rámci úpravy toku village, which part is a stabile adjustment of the river bottom. Due to lack
v obci, ktorej súčasťou je aj pevná úprava dna rieky. Celý úsek tvorí of hiding-places and any/minimum deep water is these river section very
z hľadiska migrácie veľmi zložitý a ťažko prekonateľný úsek. V rieke sú difficult for fish migration.
minimálne úkrytové možnosti, pri stupňoch sú žiadne alebo minimálne Chyznansky Brook – on these left side tributary, which mouths into
hlbočiny. Muranka below Lubenik, 3 transverse constructions (steps) were
Chyžňanský potok – na tomto ľavostrannom prítoku, ústiacom do identified. The highest step with 1 m is located as a first barrier beyond
Muránky v Lubeníku, boli identifikované 3 priečne stavby (stupne). the flow into Muranka. Another barrier has 0.4 m height. Both of these
Vybudované boli v rámci úpravy toku v obci, v rámci ktorej sa urobila aj barriers have got below the step a deep water. The third barrier is only 0.2
pevná kamenná úprava dna potoka. Najvyšší stupeň má výšku 1 m m high but under the barrier is artificial compact stony bottom.
a predstavuje prvú bariéru nad vyústením do Muránky. Ďalšia prekážka Mnisansky Brook – on this left side tributary (mouth in Tepla voda) 6
má výšku 0,4 m. Obe prekážky majú pod stupňom vytvorenú hlbočinu. transverse constructions were identified. All of these steps are located in
Tretia prekážka proti prúdu má výšku len 0,2 m ale pod prekážkou je short section (50 m) and have the character of double steps. All of them
pevné kameňmi vyložené dno bez hlbočiny. were built as an adjustments of the stream near to the SMZ Jelsava
Mníšanský potok – na tomto ľavostrannom prítoku (ústie pri Teplej Vode) magnesite factory. The brook bottom is compact, made from concrete.
bolo identifikovaných 6 priečnych stavieb. Všetky stupne sú umiestnené
v krátkom (50 m) úseku a majú charakter dvojstupňov (ide o 2 stupne so
vzájomnou vzdialenosťou do 1 m). Všetky boli vybudované pri úprave toku
pri závode SMZ, a. s. Jelšava, v rámci ktorej sa urobila aj pevná betónová
úprava dna potoka..
Mosty Bridges
V povodí rieky Muránka sa eviduje 72 mostov (42 cestných, 17 mostov In the Muranka River basin 72 bridges (42 road bridges, 17 bridges on
na účelových komunikáciách, 10 železničných a 3 pešie). V extraviláne second-class road, 10 railway bridges and 3 pedestrian bridges) were
obcí sa nachádza 38 mostov (11 cestných, 17 na účelových komuniká- registered. In rural zone are 38 bridges (11 road bridges, 17 bridges on
ciách, 8 železničných a 2 pešie), 34 mostov je v intraviláne (31 second-class road, 8 railway bridges and 2 pedestrian bridges), 34
cestných, 2 železničné a 1 peší). bridges are situated in urban zone (31 road bridges, 2 railway bridges and
Všetky mosty boli hodnotené z hľadiska možnosti migrácie a prechodov 1 pedestrian bridge).
vydry riečnej (Lutra lutra). Z analýzy vyplýva, že 1 mostný objekt je pre All bridges were evaluated in term of migration and mobements of
vydru nepriechodný a 9 mostov je potenciálne ťažko priechodných počas otters ((Lutra lutra). Evaluation showed, that 1 of these bridges is for the
vysokých prietokov (jarné mesiace, prívalové vody po výdatných dažďoch). otter insuperable and 9 bridges are very difficult to pass through. The
Nepriechodný mostný objekt sa nachádza na náhone mlynského kanála insuperbale bridge is on the mill-race chanel in Lubenik (railway bridge).
23
Tab. 5. Prehľad migračných bariér, zaznamenaných v povodí rieky Muránka / A list of migration
barriers, registered in the Muranka River basin
katastrálne územia rieka lokalita t yp bariér

bariéryy výška šírka intravilán
cadas trtral
cadastr al tter
er rit
errit or
oryy
ritor stream site barrier type height width extravilán
Bretka Muránka stupeň pod obcou stupeň – – extravilán

Jelšava Mníšanský potok pri SMZ 1 stupeň – – extravilán
Lubeník Chyžňanský potok nad cestným mostom stupeň – – intravilán
Lubeník Chyžňanský potok pod cestným mostom stupeň 0,4 – intravilán
Lubeník Chyžňanský potok nad železničným mostom stupeň 1 – intravilán
Lubeník Muránka nad Slovmagom stupeň 1,7 10 extravilán
Lubeník Muránka pod lomom stupeň – – extravilán
Mokrá Lúka Muránka pri Flipri stupeň 1 10 extravilán
Mokrá Lúka Muránka MVE Mokrá Lúka stupeň – – extravilán
Mokrá Lúka Muránka odberný objekt Fliper sklz – – extravilán
Muráň Hrdzavá nad chatami v ústi doliny stupeň 0,2 2,4 extravilán
Muráň Hrdzavá ulica k Hrdzavej, dom č. 220 stupeň 0,2 2 intravilán
Muráň Hrdzavá nad mostom (smerom na Tisovec) stupeň 0,2 – intravilán
Muráň Hrdzavá dom č. 104 stupeň 0,2 – intravilán
Muráň Hrdzavá ulica k Hrdzavej, dom č. 267 stupeň 0,25 3,5 intravilán
Muráň Hrdzavá ulica k Hrdzavej, dom č. 212 stupeň 0,3 2,1 intravilán
Muráň Hrdzavá dom č. 349 stupeň 0,35 4 intravilán
Muráň Hrdzavá pri hlavnej ceste dom č. 299 stupeň 0,7 2,5 intravilán
Muráň Hrdzavá dom č. 349 stupeň 1,2 3 intravilán
Muráň Muránka nad cestným mostom stupeň 0,35 – extravilán
Muráň Muránka pod cestným mostom stupeň 0,45 – extravilán
Muránska Dlhá Lúka Borzíková stupeň v obci stupeň 0,5 – intravilán
Muránska Dlhá Lúka Lehotský potok ohrada pre kone v obci stupeň – – extravilán
Muránska Dlhá Lúka Muránka Pri obci stupeň 0,4 – extravilán
Muránska Zdychava Zdychavka pri horárni, pod mostom stupeň 0,4 3 extravilán
Muránska Zdychava Zdychavka stupeň k rybníku stupeň – – extravilán
Muránska Zdychava Zdychavka nad mostom pod bytovkou stupeň – – extravilán
Muránska Zdychava Zdychavka nad sútokom s Hutníckym potokom stupeň – – extravilán
Muránska Zdychava Zdychavka kaskáda nad mostom pri krčme stupeň 0,4 – intravilán
Muránska Zdychava Zdychavka kaskáda pod mostom pri krčme stupeň 0,45 – intravilán
Muránska Zdychava Zdychavka nad krčmou (najväčšia) stupeň 0,6 6 intravilán
Muránska Zdychava Zdychavka kaskáda pod mostom pri dolnej zastávke stupeň – – intravilán
Revúca Zdychavka pri Slovenskej sporitelni stupeň 0,25 – intravilán
Revúcka Lehota ľavostranný prítok sklz sklz – – extravilán
Revúčka Zdychavka sklz na hornom konci sklz – – intravilán
Revúčka Zdychavka sklz 1 sklz – – intravilán
Revúčka Zdychavka stupeň pod horným mostom 1 stupeň – – intravilán
explanations:: stupeň = step
step,, sklz = slide
slide; intravilán = urban zone
zone,, extravilán = rural zone
zone.
24
v Lubeníku (železničný most). Pohyb vydry tu je znemožnený prekrytím The otters movements are restrainted by covering of the bridge opening
mostového otvoru plechovým uzáverom. Z potenciálne ťažko priechod- with iron-plate seal. On the own river Muranka there is one very difficult
ných objektov sa na vlastnom toku rieky Muránka nachádza jeden objekt, object to pass through, the others are situated on tributaries (Mnisansky
ostatné objekty sa nachádzajú na prítokoch (Mníšanský potok – 1, Brook – 1, Hrdzavy Brook – 3, Chyznansky Brook – 3, Zdychava – 1). All
Hrdzavý potok – 3, Chyžňanský potok – 3, Zdychavka – 1). Všetky of bridges, mentioned abowe, are insuperable only at higher flows in the
uvedené mosty sú nepriechodné iba v prípade zvýšených prietokov v stream (in the spring after snow melting and after heavy rains).
tokoch (po jarnom topení snehu a počas výdatnejších dažďov).
Regulácie a úpravy tokov Regulation and stream adjustments

Vo vlastnom toku rieky Muránka sa realizovali regulácie v celkovej dĺžke
In the own stream of the Muranka River were realized some regulations in
15 695 m (čo predstavuje 32,7 % celkovej dĺžky toku). Na prítokoch
the length 15 695 m (32,7 % of the total length of the river). On the
rieky Muránka sa realizovali regulácie v dĺžke viac ako 30 km. Všetky
tributaries were realized regulations in the length more than 30 km.
regulácie boli realizované správcami tokov (Slovenský vodohospodársky
Regulations were realized by water authorities (Slovak water-management
podnik, Lesy SR) hlavne v ústiach prítokov a v obciach. administration and Forests of SR) mostly in the mouths of tributaries and
Negatívny vplyv týchto regulácií zahŕňa nasledovné zmeny a dôsledky:
in villages.
napriamenie toku a skrátenie celkovej dĺžky toku a následné
The negative effect of the regulations includes folloving changes and
zmenšenie životného priestoru na tok viazaných živočíchov
results:
vyrovnanie hĺbkových pomerov v toku a tým stream straightening & shortening of the lenght of the stream and
z zánik biotopov rýb naviazaných na hlbočiny (lopatka dúhová,
consequently reducing of the living area of all river fauna
mieň obyčajný) equilibrating of the vertical proportions in the stream and
z zánik zimovísk rýb (prevažná väčšina druhov) z extinction of habitats of fish which needs deep water (bitterling,
z prehrievanie zníženého vodného stĺpca najmä v letných burbot)
z extinction of the wintering sites of many fish species
mesiacoch, čo spôsobuje nedostatok kyslíka, zhoršuje sa
z another negative effect is overheating of the shortened water
samočistiaca schopnosť rieky ako aj životné podmienky väčšiny
živočíchov column in summer, which means shortness of oxygen; this
zmeny prúdenia v toku – nastalo konštantné prúdenie, bez prekážokcaused river self-cleaning capacity and deteriorization of the
vytvárajúcich výmole a náplavy sedimentov; rieka nemení svoje living conditions of most animals
changes in the stream circulations – river has constant circulation,
koryto – zmena vyvolala minimalizáciu prirodzených pohybov
v sedimentoch, zanikli prirodzené miesta ich vzniku (podomleté brehy
without small barriers creating washouts and fluvial deposits; the river
a tiež miesta vzniku náplavov v meandroch riek). Týmto sa výrazne
does not change its stream-bed – the chages started the minimaliza-
ovplyvnila populácia druhov viazaných na sedimenty (mihule, pĺž
tion of natural movements in sediments, the natural places of its
obyčajný a pĺž zlatistý) a zanikli vhodné miesta pre neresenie
uprise vanished (subsurface-eorosion of the river banks, and uprise
mnohých druhov rýb (lipeň, jalec hlavatý, jalec obyčajný, podustva
places of fluvial deposits in river meanders). In term of these
obyčajná, mrena obyčajná, mrena stredomorská, ploska pásavá,
changes the population of species connected with fluvial deposits
čerebľa obyčajná a hlaváč obyčajný) were significantly touched (lampreys, spiny and golden loachs); these
spevnenie brehov lomovým kameňom spôsobilo zánik úkrytov prichanges caused also extinction of some good spawning sites for
vode žijúcich druhov (vydra); zanikli aj možnosti hniezdenia niekto-
many fish species (graylings, chubs, daces, nase carps, barbels, riffle
rých druhov vtákov (rybárik obyčajný) minnow, minnows and sculpins)
úhyn časti populácií rýb a bezstavovcov v priebehu realizácie regulácie
stabilization of river banks with a quarrystone cuased exctinction of
– následkom je ochudobnenie potravnej základne viacerých druhov
hiding-sites some semiaquatic animals (otters); nesting areas of
živočíchov (napr. bocian čierny, rybárik obyčajný, vydra riečna)
some bird species (king fisher) became extinct
rôzne zmeny v najbližšom okolí rieky – iné trasovanie toku a zmena
death of the fish and invertebrate populations in the stream during the
substrátu v brehovej línii mala pravdepodobne za následok zánik
regulations realization – the result is the depletion of food basis for
viacerých zimovísk obojživelníkov, predovšetkým skokanov (Rana sp.)
many animal species (e. g. blac stork, king fisher, otter)
zmena brehových porastov – minimalizácia sprievodnej zelene do
various changes in the river surroundings – another stream tracing
jednej línie stromov a krov kopírujúcich upravený tok mala za
and substratum changes in the bank line probably effected the
následok pokles populácií druhov naviazaných na brehové porasty
destruction of many wintering places for amphibians, mostly frogs
[napr. kačica divá (Anas platyrhynchos), žlna sivá (Picus canus),
(Rana sp.)
riparian stands changes – minimalisation of the attended vegetation
ďateľ malý (Dendrocopos minor), svrčiak riečny (Locustella fluviatilis),
slávik obyčajný (Luscinia megarhynchos), kúdelníčka lužná (Remiz
into the one line of trees and bushes tracing the adjusted stream
pendulinus)]. probably effected the drop of the species population connected to
the riparian stands [e. g. mallard (Anas platyrhynchos), grey-headed
woodpecker (Picus canus), lesser
spotted woodpecker (Dendrocopos
Regulácie rieky Muránka na hlavnom toku: riečne kilometre minor), river warbler (Locustella
Artificial regulations in the Muránka River: river kilometers fluviatilis), common nightingale (Luscinia
megarhynchos), penduline tit (Remiz
0,00 – 0,349 21,350 – 22,042 pendulinus)].
8,540 – 17,186 22,100 – 23,975
18,100 – 20,845 30,255 – 31,643
25
Tab. 6. Prehľad charakteristík mostov evidovaných v povodí rieky Muránka / A review of the bridges
registered in the Muranka River cattchment
katastrálne územie rieka lokalita typ vplyv na vydru výška šírka dĺžka
cadas trtral
cadastr al tter
er rit
errit or
oryy
ritor stream site type influence on otter height width length
Bretka Muránka obec cestný – – – –

Hucín Rybník v obci cestný – – – –
Chyžné Chyžňanský potok nad Chyžným 2 účelová cesta – – – –
Chyžné Chyžňanský potok Chyžné v obci cestný potenciálne nebezpečný – – –
Chyžné Chyžňanský potok nad Chyžným 1 účelová cesta – – – –
Jelšava Mníšanský potok pri SMZ, cesta na Magnezitovce cestný – – – –
Jelšava Mníšanský potok pri SMZ, hlavná cesta cestný potenciálne nebezpečný – – –
Jelšava Muránka na Rákoš cestný – – – –
Jelšava Muránka nad mestom železničný – – – –
Jelšava Muránka pri MVE účelová cesta – – – –
Jelšava Muránka pri Teplej vode železničný – – – –
Jelšava Muránka Teplá voda, dolný účelová cesta – – – –
Jelšavská Teplica Muránka na Šivetice cestný – – – –
Jelšavská Teplica Muránka oproti hornému koncu obce účelová cesta – – – –
Licince Muránka na Gem. Hôrku cestný – – – –
Lubeník Chyžňanský potok Lubeník, hlavná cesta cestný – – – –
Lubeník Chyžňanský potok Lubeník, horný cestný – – – –
Lubeník Chyžňanský potok pod Chyžným cestný – – – –
Lubeník Chyžňanský potok železnična stanica dolný železničný potenciálne nebezpečný – – –
Lubeník Chyžňanský potok železničná stanica horný železničný potenciálne nebezpečný – – –
Lubeník Muránka na Turčok cestný – – – –
Lubeník Muránka pod obcou, k lomu účelová cesta – – – –
Lubeník Muránka pri železničnej vlečke, Slovmag peší – – – –
Lubeník Muránka železničná vlečka, Slovmag železničný – – – –
Lubeník náhon mlyna pri Slovmagu cestný – – – –
Lubeník náhon mlyna pri železničnej stanici železničný nepriechodný – – –
Magnezitovce Mníšanský potok Mníšany, horný cestný – – – –
Magnezitovce Mníšanský potok pod Koprášom cestný – – – –
Magnezitovce Mníšanský potok pod Mníšanmi cestný – – – –
Meliata Muránka pri dedine účelová cesta – – – –
Mokrá Lúka Muránka k MVE účelová cesta – – – –
Mokrá Lúka Muránka pod obcou účelová cesta – – – –
Mokrá Lúka Proviantka Mokrá Lúka obec cestný – – – –
Mokrá Lúka Proviantka Mokrá Lúka pri žel. stanici železničný – – – –
Muráň Hrdzavá dom č. 349 cestný – – – –
Muráň Hrdzavá Muráň, smer RA cestný potenciálne nebezpečný – – –
Muráň Hrdzavá pri križovatke na Tisovec peší – – – –
Muráň Hrdzavá za Korunou 1 cestný potenciálne nebezpečný – – –
Muráň Hrdzavá za Korunou 2 cestný potenciálne nebezpečný – – –
Muráň Lehotský potok Peprovice účelová cesta – – – –
Muráň Lehotský potok pri hornom pameni účelová cesta – – – –
Muráň Muránka Biele vody, k vyvieračke účelová cesta – – – –
Muráň Muránka Muráň železničný – – – –
Muráň Muránka nad Muráňom, smer Biele vody cestný – – – –
Muráň Muránka pod Muráňom, smer Revúca cestný potenciálne nebezpečný – – –
Muráň Uhliarska hlavná cesta cestný – – – –
Muránska Dlhá Lúka Borzíková v obci cestný – – – –
Muránska Dlhá Lúka Lehotský potok smer PD cestný – – – –
Muránska Dlhá Lúka Muránka ohrada pre kone peší – – – –
Muránska Dlhá Lúka Muránka pri kostole cestný – – – –
Muránska Dlhá Lúka Muránka smer PD cestný – – – –
Muránska Lehota Lehotský potok do obce cestný – – – –
Muránska Lehota Lehotský potok v obci cestný – – – –
26
katastrálne územie rieka lokalita typ vydra výška šírka dĺžka

cadas trtral
cadastr al tter
errit
errit or
oryy
ritor stream site type influence on otter height width length
Muránska Zdychava Zdychavka na dolnom konci cestný – 1,5 8 10,5

Muránska Zdychava Zdychavka nad sútokom s Hutníckou vodou účelová cesta – 1,5 6 8
Muránska Zdychava Zdychavka obec, pri krčme cestný – 1,4 7 8,5
Muránska Zdychava Zdychavka pod rybníkom účelová cesta – 1,4 7 7
Muránska Zdychava Zdychavka pri dolnej autobus. zastávke cestný – 1,5 6 9
Muránska Zdychava Zdychavka pri horárni účelová cesta potenciálne nebezpečný 2 2,5 11
Muránska Zdychava Zdychavka pri rekreačných chatách účelová cesta – 1,5 7 7
Revúca Muránka na LS Revúca cestný – – – –
Revúca Muránka na Mestské kúpele cestný – – – –
Revúca Muránka nedostavaná železnica železničný – – – –
Revúca Zdychavka pri Balatone cestný – – – –
Revúca Zdychavka pri Kráľovom dome cestný – – – –
Revúca Zdychavka pri meste železničný – – – –
Revúca Zdychavka pri pošte cestný – – – –
Revúcka Lehota Muránka na Flipper účelová cesta – – – –
Revúčka Zdychavka dolný koniec cestný – – – –
Revúčka Zdychavka horný koniec cestný – 2 8 6
Revúčka Zdychavka nad Revúčkou cestný – 2,5 7,5 10
Revúčka Zdychavka pri obchode cestný – – – –
Vysvetlivky / explanations – typ mosta / bridge typetype: cestný = road bridge, účelová cesta = bridges on second-class road, železničný = railway
bridge, peší = pedestrain bridge; vplyv na vydru / influence on otter
otter: potenciálne nebezpečný = potentially dangerous, nepriechodný = insuperable.
Znečistenie a ekologické havárie Contamination and ecological damage

Medzi najvýznamnejšie typy znečistenia rieky Muránka patria: The most important types of contamination in the Muranka River are as
odpadové vody z rodinných domov follows:
komunálny odpad rôzneho druhu sewerage water from living houses
potenciálne znečistenie z opustených a rozpadajúcich sa poľnohospo- communal waste of any type
dárskych areálov (napr. nevyužité pesticídy) contamination menaced from an abandoned agricultural objects (e.
odpadové vody z čističiek (ČOV) v prípade ich preťaženia, prekročenia g. old pesticides)
kapacity alebo v dôsledku poruchy sewage water from water cleaning in case of their overloading of the
V súčasnosti sú v povodí Muránky sprevádzkované mechanicko- capacity or due to technical failure
biologické čističky v Revúcej a Jelšave, v štádiu výstavby je čistička v Nowadays are in the basin of the Muranka River mechano-biological
Muráni, projektovaná je čistička v Lubeníku. Okrem toho tu je v prevádzke water cleaning in Revuca and Jelsava, in development is the water
štrbinová nádrž na mechanické prečisťovanie. Samostatné čističky majú cleaner in Muran, in the state of project documentation is water celeaner
niektoré priemyselné podniky (SMZ a. s. Jelšava, Slovmag Lubeník a. s. a in Lubenik. Besides this, it is here a slot tank of mechanical refinement in
Lykotex Revúca s. r. o.). Samotná existencia čističky nie je dostatočnou Lubenik. Own water cleaners have some factories (SMZ Jelsava, Slovmag
zárukou udržania čistoty vody v rieke. Ako negatívny príklad je možné Lubenik and Lykotex Revuca). The own existence of water-cleaning is not
uviesť v priebehu realizácie projektu zaznamenanú zvýšenú penivosť a adequate guarantee for keeping the water cleannes in the river. As a
preplachovanie kalov do rieky v čističke v Revúcej. Iným príkladom je negative example, we can mention that during the project realization we
výrazné znečistenie Chyžňanského potoka v úseku cca 250 m proti toku were registered an increase in foaming and scavening of slags into the
od ústia do Muránky. Celý úsek bol silne znečistený z odľahčovacieho river from water cleaning in Revuca. Another example is significant
výpustu mechanickej ČOV v Lubeníku, ktorý bol úmyselne zatarasený contamination of Chyznansky Brook in the section from mouth into the
betónovým ochranným krytom čím sa nevyčistená voda dostávala priamo Muranka River against the flow about 250 m. The whole section was
do toku. contaminated from the spout of mechanical water cleaning in Lubenik,
Významným vplyvom na štruktúru druhového spektra rýb v Muránke sú which was intentionally blocked with concrete cover whereby the
ekologické havárie, ktorých priamym dôsledkom je úhyn rýb v určitom uncleaned water got straight into the stream.
úseku [za ekologickú haváriu je považovaná každá udalosť, ktorej jedným One of the significant impacts on the structure of fish population in the
z dôsledkov je dokázateľný úhyn rýb]. Každá takáto udalosť je pre tok Muranka River are ecological accidents, which direct effect on the
významným negatívnym faktorom a môže byť v niektorých prípadoch reduction of population in some sections [as ecological accitend it is
hlavným faktorom pre absenciu niektorého druhu rýb. considered all cases which caused fish deaths]. Every so event is for the
river significant negative factor and in some cases can be the main factor
of some species absence.
27
Tab. 7. Prehľad evidovaných úprav na jednotlivých tokoch povodia rieky Muránka / A review of the
regulations on the streams in the Muranka River cattchemnt
Tok / stream Dĺžka toku / brook length [m] Dĺžka úpravy / regulation length [m]
Dolinský potok / stream 4709,819 412

Dolinský potok (Suchý dol) 3719,021
Hlavište 700
Hlboký potok / stream 2728,011
Hrdzavý potok / stream 7733,234 2300
Hutský potok / stream 4350,243
Chyžňanský potok / stream 8143,998 500
Jordán 6316,826 1800
Kozí potok / stream –
Lehotský potok / stream 9779,027 733
Lipový potok / stream 1270
Meliatsky kanál / canal 1740
Mikolčanský potok / stream 2680
Mníšanský potok / stream 7570,749 280
Muránka 47737,134 15695
Muránska Dlhá Lúka – bezmenný potok / stream 600
Muránska Dlhá Lúka, pri ovčinci – bezmenný potok / stream 600
Múrok 5433,977
Parobský 980
Pečková 725
Prihradziansky potok / stream 3427,341 100
Proviantka 6985,795 215
Pstružný potok / stream 3453,171
Revúca, strelnica – bezmenný potok / stream 600
Rudlová 900
Rybník 5204,975 2345
Suchý potok / stream 2400
Vzdychavský potok / stream 3040,264
Zdychavka 16491,178 4000
Žobrácky potok / stream 271
V priebehu realizácie projektu sa získali priame alebo nepriame During the realization of the project we have found some direct or
informácie o 7 ekologických haváriách. V 3 prípadoch išlo o udalosti v indirect information about the existence of ecological accident [7 cases;
hlavnom toku Muránky, v 4 na jej prítokoch (Zdychavka, Hrdzavý potok, 3 of them in the main Muranka flow, 4 on its tributaries (Zdychavka,
Chyžniansky potok a Rybník). Najviac informácií (6 prípadov) poskytli Hrdzavy brook, Chyzniansky brook and Rybnik)]. Most of cases (6) came
miestne rybárske organizácie. Podrobnejšie informácie sa napriek snahe from local fishing clubs. We could not get information in more details
nepodarilo získať. although we tried.
Rybolov Fishery
V povodí rieky Muránka pôsobia dve rybárske organizácie, miestne In the cattchment of the Muranka River are active two fishing clubs, local
organizácie Slovenského rybárskeho zväzu (MO SRZ) Jelšava a Revúca. organisatons of the Slovak Fishery Association (MO SRZ) Jelsava and
Obhospodarujú celkom 15 revírov (4 chovné, 11 lovných). Časť revírov Revuca. They manage altogether 15 fishery grounds (5 of them are
(6) predstavujú vodné plochy vodných diel, kde sa realizuje chov rýb úplne breeding, 10 are for active fishery). Several fishery grounds (6) are
iného druhového spektra ako v samotnej rieke a jej prítokoch. V samotnej waters of dams and ponds, where fishery has completely different
Muránke je vylíšených 8 revírov (1 kaprový, 7 lososových). Samostatným character as it is in the own river and its tributaries. In the Muranka River
revírom (kaprový, chovný) je vodná plocha na odstavenom ramene are 8 fish grounds (1 carp type, 7 salmonid type). One fish ground (carp
Muránky pri obci Lubeník. & breeding type) was created on the natural standing water on the shuted
V povodí rieky Muránka sa nachádzajú aj 4 súkromné chovy rýb, distributary at Lubenik.
z ktorých jeden je intenzívny (komerčné rybníky) a tri sú extenzívne In the cattchment of the Muranka River are four private fish husbandry,
(rybníky s chovom rýb v záhradách a pri rodinných domoch). S touto one of them is commercial fishpond and 3 of them are with fish
činnosťou je spojené riziko úniku nepôvodných druhov rýb do riečnej siete husbandry in gardens and near family houses. This fish husbandries are
ako aj potenciálne nebezpečenstvo zavlečenia chorôb rýb, predovšetkým risky because of escaping of the non-native fish species into the river
zo zariadení bez zabezpečenej veterinárnej starostlivosti. network and spreading of fish illneses, mainly from husbandries without
veterinary carry assurance.
28
Tab. 8. Prehľad prípadov znečistenia rieky Muránka, zisteného v priebehu realizácie projektu /
Review of contamination of the Muranka River, registered during project conduction
katastrálne územie rieka lokalita zdroj znečistenia typ znečistenia

cadas trtral
cadastr al tter
errit
errit or
oryy
ritor stream site source of pollution contamination type
Revúca Muránka výpust z ČOV / vent from sewage tank Revúca splašky / slops
Lubeník Chyžňanský potok výpust z kanalizácie / vent from canalization Lubeník splašky / slops
Jelšava Muránka výpust z kanalizácie / vent from canalization Jelšava splašky / slops
Revúca Muránka výpust z kanalizácie / vent from canalization textilný závod / textile factory –
V rámci rybárskeho obhospodarovania povodia Muránky je možné In term of fishery in the Muranka River cattchment can be identify
charakterizovať niekoľko vplyvov s výrazným negatívnym dopadom na several significant influences with light negative impacts on the river
riečny ekosystém: ecosystem:
ovplyvňovanie druhového spektra rýb fish species diversity influencing
ovplyvňovanie vekovej štruktúry populácie rýb age structure of the fish population influencing
všeobecné problémy ovplyvňujúce riečny ekosystém general problems influencing river ecosystem
Ovplyvňovanie druhového spektra rýb Fish species diversity influencing

Negatívne dopady na ekosystém zahŕňajú: Negative effects on the ecosystem include:
zavlečenie alebo zámerné vypušťanie nepôvodných druhov rýb spreading or deliberate release of non-native fish species
z negatívny je predovšetkým prienik nepôvodných druhov z negative is mostly penetration of non-native species from articial
z umelých biotopov (vodné nádrže a rybníky) do prirodzených habitats (water reservoires and fishponds) into the natural
biotopov v rieke [ako negatívne príklady je možné uviesť habitats in the river [negative examples are as follows –
vypúšťanie 200 000 ks plôdika šťuky obyčajnej (Esox lucius) do releasing 200 000 pieces of pike (Esox lucius) into the Muranka
Muránky pod Jelšavskou Teplicou; prienik jedincov ostrieža River below Jelsavska Teplicka; or spreading some species of
(Perca fluviatilis), šťuky (Esox lucius) z VN Jelšavská Teplica a perchs (Perca fluviatilis) and pikes (Esox lucius) from water
Miková do Muránky; zámerné vysádzanie pstruha dúhového reservoires Jelsavska Teplica and Mikova into Muranka;
(Oncorhynchus mykiss)] intentional set in of golden trouts (Oncorhynchus mykiss)]
elimináciu alebo vyhubenie jedincov niektorých pôvodných druhov rýb elimination or total eradication of some native fish species [from
[z horných úsekov Muránky od Revúcej po Lubeník bol cielene upper sections of the Muranka River from Revuca to Lubenik was
vylovovaný a odvážaný jalec hlavatý (Leuciscus cephalus) a zrejme aj intentionally fished out and taken chub (Leuciscus cephalus) and
jalec obyčajný (L. leuciscus)] probably also dace (L. leuciscus) from upper sections of Muranka
nezáujem alebo malý záujem o sprievodné druhy rýb [do roku 2004 (from Revuca to Lubenik)]
sa len v ojedinelých prípadoch a v malom rozsahu venovala pozornosť lack of interest in accompanying species [untill 2004 in only some
čerebli (Phoxinus phoxinus) a slížovi (Neomacheilus barbatulus); cases was paid attention to minnows (Phoxinus phoxinus) and stone
druhom ploska pásavá (Alburnoides bipunctatus), hlaváč obyčajný loach (Neomacheilus barbatulus); to species riffle minnow (Alburnoi-
(Cottus gobio), hlaváč pásoplutvý (Cottus poecilopus), lopatka dúhová des bipunctatus), sculpin (Cottus gobio), Carpathian sculpin (Cottus
(Rhodeus sericeus amarus), pĺž obyčajný (Cobitis taenia), pĺž zlatistý poecilopus), spiny loach (Cobitis taenia), golden spiny loach
(Sabanejewia aurata)) a hrúz obyčajný (Gobio gobio) nie je venovaná (Sabanejewia aurata) and gudgeon (Gobio gobio) is not paid any
žiadna pozornosť] attention]
Tab. 9. Stav vybavenosti obcí čističkami odpadových vôd v povodí rieky Muránka / Status review
of sewage tanks in villages in the Muranka River basin
čistička odpadových vôd obec – mesto

sewage tank village – town
vybudovaná a v prevádzke / built up & in operation Jelšava, Lubeník, Revúca

rozostavaná / building up Muráň
bez čističky odpadových vôd / without sewage tank Bretka, Gemerský Sad, Hucín, Chyžné, Jelšavské Teplice, Licince, Magnezitovce, Meliata,
Mokrá Lúka, Muránska Dlhá Lúka, Muránska Huta, Muránska Lehota, Muránska Zdychava,
Prihradzany, Revúcka Lehota, Revúčka, Šivetice
29
Tab. 10.Prehľad evidovaných ekologických havárií v povodí rieky Muránka / Review of registered
ecological accidens in the Muranka River basin
rieka / stream úsek / section typ znečistenia / contamination type rozsah / range obdobie / period
Hrdzavá od 3 mostov pod koniec obce Muráň septik / cesspool malá / small 2001
Chyžňanský potok od PD Chyžné pesticídy / pesticide stredná / medium 1979?
Muránka od Lykotexu ropné produkty / oil products veľká / large 70. roky / 70´s
Muránka od Slovmagu fenoly / phenol veľká / large 1956
Muránka od SMZ Jelšava fenoly / phenol veľká / large 1956
Rybník – – stredná / medium 90. roky / 90´s
Zdychavka od PD Revúčka pesticídy / pesticide stredná / medium 1982?
Opis zaznamenaných havárií na rieke Muránka / Description of accidents on Muranka River
L ubeník & Jelša
& Jelšavva . Jednorázové otrávenie rybej osádky a následné dlhodobé znečistenie toku po roku 1956, spôsobené začatím prevádzky
magnezitových závodov v Lubeníku a v Jelšave. Jednou zo znečisťujúcich zložiek boli aj fenoly. Znečistenie bolo dlhodobého charakteru a
v postihnutom úseku po obec Licince prežívali iba dospelé jedince jalca hlavatého (Leuciscus cephalus). / In 1956 after the start of magnesite
factories in Lubenik and Jelsava - one single accident but long-term contamination and poisoning of the fish population. One of the contamina-
ting elements was phenol. In the section of the river down to Licince could survive only adults of chubs (Leuciscus cephalus).
Re vúca
Revúca
vúca. Jednorázové znečistenie a úhyn rýb spôsobil v minulosti (koniec 70. rokov) únik ropných látok z textilného závodu v Revúcej. Rozsah
znečistenia nie je z dostupných údajov zatiaľ možné charakterizovať. / One impulsive contamination effected the death of fish population by
elusion of oil from textile factory in Revuca. The range of effects is not possible to define from available information.
Havárie na prítokoch Muránky / Accidents on the tributaries of river Muranka

Znečis
Znečisttenie na Hr dza
dzavvom po
Hrdza pottok
okuu v Muráni
Muráni
áni. Prečerpaním odpadovej vody zo septiku rodinného domu vznikla v roku 2001 otrava rýb priamo
v obci (približne 500 m dlhý úsek). Zaznamenaný bol úhyn pstruha obyčajného (Salmo trutta m. fario).
Contamination from Muran on Hrdzavy Brook Brook. By overdrafting of the sewage water from the family house cesspool in 2001 arised the fish
population poisoning (about 500 m long section). Death of the trouts (Salmo trutta m. fario) was registered.
Znečistenie na Zdychavke v Revúčke

Revúčke. Zdrojom znečistenia bola manipulácia s pesticídmi na poľnohospodárskom dvore Revúčka a ich únik do
vodného toku na začiatku 80. rokov (1982?).
Contamination from Revucka on Zdychavka
Zdychavka. The source of contamination was the manipulation with pesticide on farmstead in Revucka and
their elusion into the stream in the beginning of 80´s.
Znečistenie v Chyžnom
Chyžnom. Zdrojom znečistenia bola manipulácia s pesticídmi (vyplachovanie postrekovej cisterny) na poľnohospodárskom dvore
Chyžné. Došlo k úhynu všetkých rýb v úseku Chyžné – sútok s riekou Muránka. K otrave došlo koncom 70. rokov (1979?).
Contamination from Chyžné
Chyžné. The source of contamination was manipulation with pesticides on the farmstead in Chyzne (1979?). There was
registered dieing of all fishes in the section from Chyzne to confluence with river Muranka.
Znečis
Znečisttenie z neznámeho bodu na po pottok
okuu RRybník
ybník
ybník. V roku 2003 sa pri ichtyologickom prieskume potoka Rybník zistila absencia rýb v úseku
rieky nad a pod obcou Hucín. Bohatá fauna bezstavovcov v potoku indikovala čistotu vody a ich početnosť nasvedčovala tomu, že k vymiznutiu
rýb došlo nedávno pred kontrolou lokality. Rovnako tomu nasvedčoval aj fakt, že nedošlo k opätovnému osídleniu časti potoka rybami z rieky
Muránka napriek tomu, že vzdialenosť od sútoku bola len cca 500 m. V potoku Rybník podľa MO SRZ Jelšava žila ešte v 80. rokoch silná
populácia čereble (Phoxinus phoxinus) a slíža obyčajného (Neomacheilus barbatulus).
Contamination from unknown point on the Rybnik brook brook. On the Rybnik Brook in 2003 during the ichtyologic research was found the
absence of fish in the river section beyond and below the Hucin village. In the past there was a very rich population of minnows (Phoxinus
phoxinus) and loaches (Barbatula barbatula). Rich invertebrates population in the brook indicated the water cleannes and their frequency
testify to, that the fish could dissappear only in the short time before the controle. Another fact is, that the brook section was not settled again,
although the distance from the confluence was only about 500 m. In the Rybnik Brook according to iformation from local fish club in 80´s
there was a strong population of minnow (Phoxinus phoxinus) and loach (Neomacheilus barbatulus).
30
Tab. 11.Prehľad rybárskych revírov v povodí rieky Muránka / The scheme of fish wards in the Muranka
River basin
revír charakter účel MO SRZ plocha [ha] opis

xxx type using fishing club area [ha] description
Chyžiansky potok lososový - P chovný Jelšava 2 Potok Chyžné od ústia do rieky Muráň pri obci Lubeník po pramene
salmonid fish breeding vrátane Kozieho potoka
Muránka č. 1 kaprový lovný Jelšava 37 čiastkové povodie rieky Muráň od ústia do rieky Slaná pri obci
carp fishery Bretka po cestný most pri obci Gemerské Teplice, vrátane prítokov
Hlavište, Prihradziansky potok, Lipovník, Rybník, Kováľov potok
Muránka č. 2 lososový - P lovný Jelšava čiastkové povodie rieky Muráň od cestného mosta pri obci
salmonid fishery Gemerské Teplice po hať pri obci Mokrá Lúka, vrátane prítokov
Suchý, Stredný, Mníšanský potok, Múrok, Jordán, Suchá, Lovnický
potok
OR Muráň kaprový lovný Jelšava 0,5 Vodná plocha odstaveného ramena pri obci Lubeník
carp fishery
Rybník Lovnica lososový - P chovný Jelšava 1 Vodná plocha dvoch rybníkov pri meste Jelšava
salmonid fish breeding
VN Gemerské Teplice kaprový lovný Jelšava 12 Vodná plocha nádrže Gemerské Teplice pri obci Gemerské Teplice
carp fishery
VN Jelšava kaprový lovný Jelšava 0,8 Vodná plocha dvoch nádrží (odkaliskové nádrže) pri meste Jelšava
carp fishery
VN Miková kaprový lovný Jelšava 46 Vodná plocha nádrže Miková pri obci Revúcka Lehota
carp fishery
Lehotský potok (RA) lososový - P lovný Revúca 1,6 Lehotský potok od ústia do Muráňa pri obci Muránska Dlhá Lúka po
salmonid fishery pramene vrátane prítokov
Muránka - prítoky lososový - P chovný Revúca 0 Potoky Dolinský, Hrdzavý, Brezina, Parobský, Dielkova, Hiencovský,
salmonid fish breeding Šturmanov od ústia do Muráňa po pramene
Muránka č. 3 lososový - P lovný Revúca Potok Muráň od hate na mlynský náhon pri obci Mokrá Lúka po
salmonid fishery pramene
Muránsky rybník - Dolný kaprový lovný Revúca 2 Vodná plocha rybníka pri obci Muránska Lehota
carp fishery
Muránsky rybník - Horný lososový - P lovný Revúca 2,66 Vodná plocha rybníka pri obci Muránska Lehota
salmonid fishery
Pstružný potok lososový - P chovný Revúca 0 Pstružný potok od ústia do potoka Zdychava po pramene
salmonid fish breeding
Zdychavka č. 1 lososový - P lovný Revúca 2,8 Potok Zdychava od ústia do potoka Muráň pri meste Revúca po
salmonid fishery prvý cestný most v obci Muránska Zdychava
Tab. 12. Prehľad evidovaných chovov rýb / The scheme of registered fish husbandries
lokalita / site t yp chovu / t ype of husbandr

chovu husbandryy
Dolinský potok domáci chov / privat husbandry

Jordán športový rybolov / sport fishery
Lehotské rybníky športový rybolov / sport fishery
Muránska Dlhá Lúka, pri PD domáci chov / privat husbandry
Muránska Dlhá Lúka, nad PD domáci chov / privat husbandry
VN Jelšavská Teplica športový rybolov / sport fishery
VN Miková športový rybolov / sport fishery
Žobrácka dolina komerčný / privat husbandry
31
Tab. 12.Prehľad zmien v druhovom zložení rýb v povodí Muránky, zaznamenaných v priebehu
realizácie projektu
Nezvestné druhy
Taxón Rok posledného
záznamu Poznámky
Phoxinus phoxinus 1993 k vymiznutiu čereble došlo pravdepodobne pôsobením migračných bariér, otráv, regulácií a chemizácie
v poľnohospodárstve
Lota lota 1950 k vymiznutiu mieňa došlo po prekládke Muránky pre VN Miková a spustení prevádzky v magnezitových
závodoch v Lubeníku a v Jelšave
Rhodeus sericeus amarus 1987 posledný výskytový údaj o lopatke je z VN Miková; je pravdepodobné, že sa môže vyskytovať
vo vodných nádržiach územia; v minulosti sa vyskytovala aj prítokoch Muránky (napr. v 80. rokoch
Jelšavská Teplica, ľavostranný prítok Muránky)
Tinca tinca 80. roky údaje o výskyte lieňa sú z ľavostranného prítoku Muránky v Jelšavskej Teplici; je pravdepodobné, že sa
vyskytoval aj v dolnom toku Muránky; vyskytuje sa už len vo vodných nádržiach a rybníkoch
Cobitis taenia / 1996 druhové určenie údajov o výskyte pĺžov nie je možné; je pravdepodobné, že sa v povodí Muránky
Sabanejewia aurata v minulosti vyskytovali oba druhy
Druhy s výrazne menším areálom

Neomacheilus barbatulus v hlavnom toku sa zmenšil areál slíža o min. 15 km; vymizol z viacerých prítokov, v ktorých bol v minulosti hojný napr.
Borziková, Parobský potok, Rybník a Lehotský potok; najvyššie miesto potvrdeného výskytu bola migračná bariéra pri
Revúckej Lehote
Barbus meridionalis mrena stredomorská pravdepodobne obývala iba hlavný tok a jej areál siahal až pod mesto Revúca; dnes je areál
kratší o minimálne 8 km; najvyššie miesto na toku, kde bola zistená, je migračná bariéra v Lubeníku
Thymallus thymallus lipeň pravdepodobne obýval iba hlavný tok, areál sa zmenšil min. o 10 km; napriek opakovanému umelému
vypúšťaniu namiesta pôvodného výskytu, je populácia nízka pravdepodobne v dôsledku nedostatku vody a zmenšeniu a
vyrovnávaniu dna koryta
Chondrostoma nasus v minulosti sa podustva vyskytovala až po Mokrú Lúku, areál sa zmenšil minimálne o 15 km; druh sa umelo
vypúšťa, čo zmierňuje nepriaznivú situáciu jeho rozšírenia a početnosti
Druhy s výrazným poklesom početnosti Druhy s nedostatočnými údajmi

Cottus gobio, Cottus poecilopus, Leuciscus cephalus, Eudontomyzon danfordi, Alburnoides bipunctatus, Alburnus alburnus, Barbus barbus,
Leuciscus leuciscus Barbus meridionalis, Cottus gobio, Cottus poecilopus, Cyprinus carpio, Gobio gobio,
Perca fluviatilis, Sander lucioperca, Scardinius erythrophthalmus
Ovplyvňovanie vekovej štruktúry populácií rýb Influence on age structure of fish population
V horných tokoch prítokov rieky Muránka sa uplatňuje systém „chovných In upper streams of the Muranka River and its tributaries works the
revírov“. V chovných revíroch sa vykonávajú opatrenia zabezpečujúce čo system of „breeding fishery grounds“. In these sections are made some
najväčšiu produkciu pstruha obyčajného (Salmo trutta m. fario) z pohľadu measures to make the production of trout (Salmo trutta m. fario) more
rybárstva. Tieto opatrenia zahŕňajú: effective. These measures include:
odlov starších vekových tried (spravidla starších ako jeden rok) taking the older age group (older than 1 year) of trout by electric
pstruha elektrickým agregátom a ich prevoz do nižších úsekov tokov agregate and releasing in the lower sections of river (into „fishing
(do „lovných revírov“) grounds“)
pravidelné nasádzanie jednoročných násad pstruha do chovných regular setting of 1 year age jungs into the breeding fishery grounds
revírov river bed adjustments (cascading), which effect is selective imrpoving
úpravy koryta potoka (kaskádovanie), ktorých dôsledkom je of conditions for trout, this measure should be limited on the section
selektívne vylepšovanie stanovištných podmienok pre čo najväčsí with strong population on Carpathina sculpin (Cottus poecilopus)
počet jedincov pstruha; toto opatrenie by sa malo obmedziť na
miestach so silnou populáciou hlaváča pásoplutvého (Cottus General problems influencing the river ecosystem
poecilopus) lack of / small interest in natural reproduction of fish
lack of / small interest in fishfood and nourishment
Všeobecné problémy ovplyvňujúce riečny lack of / small interest in solving with the problem of water use from
ekosystém flows [unreported and unsolved cases of gravel mining, water inlet,
nezáujem alebo malý záujem o prirodzenú reprodukciu rýb stream adjustments for irrigation and for bathing (building of
nezáujem alebo malý záujem o potravnú základňu rýb temporary dams and cascades), illegal cutting out next to the
nezáujem alebo malý záujem o riešenie problematiky využívania stream]
vodných tokov [nehlásené a neriešené prípady ťažby štrkov, odberov lack of / small interest in solving with the problem of water
vody, úprav tokov na odber závlahovej vody, úprav tokov miestnym contamination
32
Tab. 12.Changes in fish species structure of Muranka cattchment, registered in the course of project
realization
Missing species
Taxon
axon Year of last
record Notes
Phoxinus phoxinus 1993 minnows dissapeared likely due to the impact of migration barriers, poison, regulations and pesticide
use in agriculture
Lota lota 1950 burbots disapeared after the relocation of the Muranka River because of the construction of Miková
water reservoire and beginning of production in magnesite factories in Lubenik and Jelsava
Rhodeus sericeus amarus 1987 bitterling was last time registered in the water reservoire Mikova; possibly can occurr in another
reservoires in the area; in the past it lived in tributaries of the Muranka River (Jelsavska Teplica left
side tributary of Muranka river in 80´s)
Tinca tinca 80´s last presence of tench was registered in left side tributary of the Muranka River in Jelsavska Teplica; it
is believed it lived in lower stream of the Muranka River as well; nowadays it can be found only in water
reservoires and fishponds
Cobitis taenia / 1996 the lack of information doesn´t allow us to identify which species of loach was present in the Muranka
Sabanejewia aurata Reiver; it is possible both species were occurred in the Muranka River basin
Species currently with significantly smaller area

Neomacheilus barbatulus area of stone loach in the main stream is 15 km shorter at least than before; it dissapeared from many tributaries in
the past rich in this species, e. g. Borzikova, Parobsky Brook, Rybnik and Lehota Brook; its highest location in the river
was migration barrier in Revucka Lehota
Barbus meridionalis Balkan barbel possibly lived only in the main stream, its area was spread to Revuca; today this area is at least 8 km
shorter; its highest location in the river is the migration barrier in Lubenik
Thymallus thymallus grayling possibly lived in the main stream, today its area is 10 km shorter; in spite of repeated artificial realease in
natural places, the population is low probably due to the effect of water shortage and reduction and flattening of the
river bottom
Chondrostoma nasus in the past nase carp could be found in the stream up to Mokra Luka, today its area is 15 km shorter; its population is
currently supported by restitutions
Species, whose population considerably dropped There is no information about these species
Cottus gobio, Cottus poecilopus, Leuciscus cephalus, Eudontomyzon danfordi, Alburnoides bipunctatus, Alburnus alburnus, Barbus barbus,
L. leuciscus B. meridionalis, Cottus gobio, C. poecilopus, Cyprinus carpio, Gobio gobio, Perca
fluviatilis, Stozostedion lucioperca, Scardinius erythrophthalmus
obyvateľstvom pre zlepšenie podmienok na kúpanie (stavby lack of / small interest in water flows not belonging to fishery
dočasných hrádzi a kaskád), nelegálnych výrubov pri tokoch] grounds
nezáujem alebo malý záujem o riešenie problematiky znečistenia lack of / small interest in revitalization of the river network renovation
vodných tokov of the old and non-functional river sections (blind river-arms, blind
nezáujem alebo malý záujem o vodné toky nezahrnuté do rybárskych meandres, fish habitats improving measures)
revírov
nezáujem alebo malý zaujem o revitalizáciu riečnej siete, obnovu
starých a nefunkčných častí riek (slepé ramená, slepé meandre,
opatrenia na zlepšenie prostredia rýb)
Spolupráca s vlastníkmi a užívateľmi Cooper ation with sstt ak

Cooperation eholder
eholderss
akeholder
V rámci realizácie projektu sa uskutočnilo niekoľko stretnutí a aktivít s In the project realization were carried out several meetings and activities
rozličnými skupinami vlastníkov a užívateľov pozemkov v povodí Muránky: with defferent stakeholders in the Muranka River basin:
niekoľko jednaní so správcom toku najmä v súvislosti s realizáciou several engagemants with the manager of the stream dealing with
vodnej stavby pri VN Miková (odstránenie migračnej bariéry) the realization of the water building near the Mikova water reservoire
séria stretnutí a rokovaní s členmi miestnych rybárskych organizácií; (removing of the migration barrier)
členovia týchto organizácií sa podieľali aj na výskume rýb a na series of meetings and discussions with the members of fish clubs;
odstraňovaní inváznych druhov rastlín members of these organisations took part in the fish research and
v roku 2004 sa uskutočnili celkom 4 tlačové besedy, na ktorých boli invasive plant species removinf as well
novinári regionálnych denníkov o projekte priebežne informovaní in 2004 were carried out 4 press conferences, on which journalists
v rámci projektu sa podarilo publikovať skladačku Muránka od from local papers were infromed about the project; we managed to
prameňa k ústiu, ktorá bude slúžiť na propagáciu projektu [príloha publish the leaflet Muranka from the spring to the confluence, which
č. 5]. will serve to the project propagation [see appendix No. 5]
33
Návrh revitalizačných Proposals of revitalisation
opatrení measures
Invázne druhy rastlín Invasive plant species
Likvidácia vybraných inváznych druhov Elimination of the invasive plant species
Pohánkovec japonský (Fallopia japonica) Fallopia japonica
Najúčinnejšou metódou likvidácie je kombinácia mechanického The best method of elimination is the combination of mechanical and
a chemického spôsobu ničenia, t. j. vysekanie rastlín (mačetou resp. chemical way. It means chopping out the plant (using machete or brush-
krovinorezom) a následný chemický postrek zmladených výhonkov. cutter) and than chemical spraying new shoots. The chopped plants is
Vysekané rastliny je potrebné uhádzať do kôp, nechať vyschnúť a spáliť. neccessary to leave to dry and than burn.
Chemický postrek je potrebné vykonať do cca 3 týždňov po pokosení The chemical spraying is necessary to do within 3 weeks since the
rastlín [do výšky nových výhonkov max. 50 (90) cm]. Najvhodnejším chopping [to the high of new shoots max. 50 (90) cm]. The best period
obdobím postreku je jún až august. Ako postreková látka sa používa for spraying is jun – august. It is used chemical spraying with Roundup
Roundup Biaktiv v koncentrácii 0,5 l látky na 10 l vody. Biaktiv in concentration 0,5 l for 10 l of water.
Slnečnica hľuznatá – topinambur Helianthus tuberosus

(Helianthus tuberosus) The best method of plant elimination could be the combination of
Najúčinnejšou metódou likvidácie by mohla byť kombinácia mechanické- mechanical and chemical way. It means first year chopping out the plant
ho a chemického spôsobu ničenia, t. j. vysekanie rastlín (kosou, mačetou (using machete or brush-cutter) and in the next year in the period may –
resp. krovinorezom) prvý rok, na druhý rok v období máj – začiatok júna beginning of the june chemical spraying (before plants get 50 cm high)
vykonanie chemického postreku vzchádzajúcich rastlín. Vysekané rastliny with Roundup Biaoctiv (in concentration 0,3 l for 10 l of water). The
je potrebné uhádzať do kôp, nechať vyschnúť a prípadne spáliť. chopped plants is necessary to leave to dry or burn.
Hodnotenie vplyvu migračných bariér na migráciu rýb a mihule potiskej
Pri hodnotení vplyvu priečnych stavieb na migráciu boli stavby, ktoré vznikli ako súčasť úprav tokov v obciach a pri priemyselných objektoch
(Slovmag a. s. a SMZ a. s.) hodnotené ako jeden prvok. Hodnotených bolo celkovo 23 objektov (16 stupňov, 5 úprav toku, 2 sklzy). Z hľadiska
vplyvu na migráciu sa určili 4 kategórie vplyvu:
1. zásadný – je znemožnená migrácia žiadnych druhov, resp. prekážku prekonajú len najsilnejšie jedince (spravidla samce, pretože samice
majú záťaž ikier) pstruha obyčajného (Salmo trutta m. fario)
2. selektívny – je znemožnená migrácia niektorého z druhov, ktoré sa prirodzene sa v danom úseku rieky vyskytujú
3. minimálny – migrácia nie je možná pre niektoré vekové triedy pstruhov (Salmo trutta m. fario)
4. žiadny – objekt nemá vplyv na migráciu rýb.
Z hodnotených objektov má 9 objektov zásadný, 3 selektívny, 10 minimálny a 1 žiaden vplyv na migráciu.
Zásadný vplyv na migráciu majú 4 úpravy (v obciach Muráň, Revúčka, Lubeník a pri závode SMZ a. s. Jelšava), 4 stupne (z nich jeden bol
odstránený v roku 2004 v rámci realizácie projektu) a 1 sklz. Na vlastnom toku rieky Muráň sa nachádzajú 3 objekty (stupne), z ktorých bol
jeden odstránený v roku 2004.
Selektívny vplyv majú 3 objekty. Ide o objekty, ktoré zabraňujú migrácii mihule potiskej. Prvým objektom je stupeň na rieke Muránka v obci
Muránska Dlhá Lúka, druhý stupeň je na rieke Zdychava v meste Revúca a tretí stupeň na Lehotskom potoku v obci Muránska Dlhá Lúka.
Z hľadiska migrácie rýb a mihule potiskej bolo sledovaných 6 stavieb. Na troch lokalitách (1. – hať MVE Mokrá Lúka na Muránke, 2. – stupeň
na Muránke pri Flipri, 3. – stupeň na Muránke nad areálom Slovmag a. s.) sa zrealizoval výlov pomocou elektrického agregátu v období jarného
ťahu rýb a mihule, na ďalších lokalitách bol pozorovaný a zaznamenávaný počet sledovaných druhov a počet pokusov o prekonanie bariéry
(Salmo trutta m. fario). Na troch lokalitách sa testovali metódy mechanického odchytu rýb a mihule pri migračnej bariére počas ťahu.
Migrácia mihule potiskej bola sledovaná na nasledovných stavbách: 1. – stupeň na Zdychavke v meste Revúca (Kráľov dom), 2. – stupeň na
Muránke pri VN Miková, 3. – stupeň na Muránke nad areálom Slovmag a. s. Sledovala sa prostredníctvom výlovu elektrickým agregátom (na
lokalitách 2. a 3.), pozorovaním jedincov pri bariére (lokalita 1.) a mechanickým vylovením jedincov pomocou podberákov (lokality 2. a 3.).
Migrácia pstruha bola sledovaná na nasledovných lokalitách: 1. – stupeň na Hrdzavom potoku Muráň pri dome č. 349, 2. – hať MVE Mokrá
Lúka na Muránke, 3. – odberný objekt pre VN Miková na Muránke, 4. – stupeň na Muránke nad areálom Slovmag a. s. Na lokalite č. 4 sa
uskutočňoval aj mechanický odchyt pomocou podberákov s cieľom zistenia poranení spôsobených pri pokusoch o prekonanie prekážky.
34
Chemický postrek je potrebné vykonať na rastlinách vysokých do 50 cm. Solidago canadensis
Ako postreková látka sa používa Roundup Biaoktiv v koncentrácii 0,3 l Mechanical liquidation – mowing the area several times a year (before
látky na 10 l vody. flowering).
Chemical liquidation – chemical spraying is necessary to do on young
Zlatobyľ kanadská (Solidago canadensis) plants. The best time for spraying is period may –july (or august – if the
Mechanická likvidácia – kosenie plôch s výskytom rastliny niekoľkokrát plants were cutted down through the year). It is used chamical spraying
počas roka (rastliny je potrebné pokosiť už pred kvitnutím). with Roundup Biaktiv in concentration 0,3 l for 10 l of water.
Chemická likvidácia – chemický postrek je potrebné vykonať na
mladých rastlinách. Najvhodnejším obdobím by mohol byť máj až júl (resp. Impatiens glandulifera
august – pokiaľ rastliny boli pokosené v priebehu roka). Ako postreková Advisable method of mechanical liquidation is pulling out the plants before
látka sa používa Roundup Biaktiv v koncentrácii 0,3 l látky na 10 l vody. flowering. It is imprtant to jumble up the stalks to prevent them from
enrooting (leave to dry). Chemical spraying is possible to do on young
Netýkavka žlaznatá (Impatiens glandulifera) plants with Roundup Biaktiv in concentration 0,2 l for 10 l of water.
Vhodná je mechanická likvidácia, t. j. vytrhávanie rastlín v čase pred
kvitnutím. Dôležité je uhádzanie bylí tak, aby nemohli zakoreniť (nechať Impatiens parviflora
uschnúť). Chemické ošetrenie je možné vykonať na mladých rastlinách Only mechanical liquidation (pulling out plants in continual stands) is
postrekom Roundup Biaktiv v koncentrácii 0,2 l látky na 10 l vody. possible because this species lives in associations with another plants in
riparian communities. Mechanical liquidation is advisable to do in the
Netýkavka málokvetá (Impatiens parviflora) period between end of may and beginning of june.
Vzhľadom na to, že tento druh rastie v spoločenstvách brehových
porastoch spoločne s inými druhmi, je likvidácia obtiažna. Do úvahy Aster lanceolatus
pripadá mechanická likvidácia, t. j. vytrhávanie rastlín v súvislejších The best way of liquidation could be the combination of mechanical and
porastoch na prelome mája a júna. chemical way, it means in first year mowing the plants in autumn (using
scithe or brush-cutter), in the next year (may – july) chemical spraying
Astra kopijovitolistá (Aster lanceolatus) with Roundup Biaktiv on living plants. The chopped plants is neccesary to
Najúčinnejšou metódou likvidácie by mohla byť kombinácia mechanické- leave to dry or burn. Chemical spraying is the best to do on plants 40 cm
ho a chemického spôsobu ničenia, t. j. v prvom roku pokosenie rastlín high with Roundup Biaktiv in concentration 0,3 l for 10 l of water. The
(kosou resp. krovinorezom) v jesennom období, v druhom roku (máj – júl)
Valuation of migration barrier effects on fish and lamprey migration
At the effect valuation, the transverse constructions on migration, which rised as a part of stream adjustments and near industrial objects
(Slovmag a. s. and SMZ a. s. factories), were valuated as one element. Valuated were 23 objects (16 steps, 5 stream adjustments, 2 slides).
In term of effect on migration were defined 4 classes of effects:
1. radical – the migration is impossible (9 objects)
2. selective – the migration for some species is impossible (3 objects)
3. minimal – the migration is impossible only for some age groups of trout (10 objects)
4. neither – doesn’t have any effect on migration (1 object).
Radical effect on migration have 4 adjustments (in villages Muran, Revucka, Lubenik, Jelsava), 4 steps (one of them was removed in 2004
during the project conduction) and 1 slide. On the own stream of the Muranka River are 3 objects (steps), one of them was removed in 2004.
Selective effect have 3 objects. These effects include the population of lampreys. First of the object is a step on the Muranka River in
Muranska Dlha Luka, second is step on the Zdychavka Brook, and third on Lehotsky Brook in Muranska Dlha Luka.
In term of fish and lamprey migration were observed 6 constructions.In term of fish and lamprey migration were observed 6 constructions. On
3 localities fishery using electric aggregate in spring fish and lamprey migrationwas realized, on another sites was observed and registered the
number of species and the number of tries to passi the barrier . On 3 localities we were testing the method of mechanic fish and lamprey
catching.
The migration of lamprey was registered on these sites: 1. – step on Zdychavka in Revuca (Kráľov dom), 2. – step on the Muranka River at
water reservoire Mikova, 3. – step on the Muranka River beyond the magnesite factory Slovmag area. The migration was observed using the
electroshocking equipment (sites 2. and 3.), by observing at the barrier (site 1.) and mechanically catching with landing-net (sites 2. and 3.).
The migration of trouts was registered on these sites: 1. – stupeň on Hrdzavy Brook (Muran – house no. 349), 2. – hať of SHEP Mokra Luka on
Muranka river, 3. – taking object for water reservoire Mikova, 4. – step on the Muranka River beyond the magnesite factory Slovmag area. On
the site no. 4 was performed mechanicl catching with landing-net. The aim of this action was the discovery of injuries make at the trouts trying
to pass the migration barrier.
35
vykonanie chemického postreku na rastúcich rastlinách. Vysekané rastliny next year it is nevessary the liquitated plants to controle and living plants
je potrebné uhádzať do kôp, nechať vyschnúť a prípadne spáliť. spray again.
Chemický postrek je najlepšie vykonať na rastlinách vysokých do 40 cm.
Ako postreková látka sa používa Roundup Biaktiv v koncentrácii 0,3 l
látky na 10 l vody. Ďalší rok je potrebné likvidované rastliny kontrolovať
a živé jedince znova postriekať.
Kontrola účinnosti likvidácie inváznych druhov Controle of the invasive plant species elimination
rastlín effect
V záujme čo najvyššie efektivity zásahov je potrebné v rokoch, nasledujú- Considering the highest effect of the interference it is necessary in the
cich po ošetrení lokalít inváznych rastlín (najlepšie 2×) likvidované rastliny next years (at least 2×) a visual controle of the area (e. g. notice the
vizuálne kontrolovať (tzn. zaznamenať opätovné rašenie druhu na lokalite, sprouting, note the number of individuals, or deceleration of growing).
zaznamenať početnosť druhu, resp. evidovať spomalenie rastu). Podľa According to the state it is necessary to find an appropriate method for
zisteného stavu treba zvoliť primeraný postup, na úplne zničené rastlín. total liquidation.
Zásady výberu lokalít a postupnosť likvidácie Selection of the locality and procedure of
liquidation
Pri výbere lokalít a v postupe likvidácie inváznych druhov rastlín, by sa Pri výbere lokalít a v postupe likvidácie inváznych druhov rastlín, by sa
mali dodržiavať nasledovné zásady: mali dodržiavať nasledovné zásady:
každá nová lokalita by mala nadväzovať na miesta, kde už invázne každá nová lokalita by mala nadväzovať na miesta, kde už invázne
rastliny boli odstránené rastliny boli odstránené
je potrebné začať na miestach s najväčšiou početnosťou inváznych je potrebné začať na miestach s najväčšiou početnosťou inváznych
rastlín (v porovnaní s okolím) rastlín (v porovnaní s okolím)
je vhodné uprednostniť miesta, kde rastliny tvoria rozsiahle porasty je vhodné uprednostniť miesta, kde rastliny tvoria rozsiahle porasty
a rozširujú sa aj na susediace plochy a rozširujú sa aj na susediace plochy
uprednostniť miesta, kde sa invázne druhy vyskytujú v blízkosti uprednostniť miesta, kde sa invázne druhy vyskytujú v blízkosti
chránených alebo z hľadiska ochrany prírody inak významných území chránených alebo z hľadiska ochrany prírody inak významných území
k likvidácii inváznych druhov na novej lokalite by sa malo začať až po k likvidácii inváznych druhov na novej lokalite by sa malo začať až po
ukončení likvidácie na „započatej“ lokalite ukončení likvidácie na „započatej“ lokalite
na každej lokalite je potrebné realizáciu prác opakovať do úplného na každej lokalite je potrebné realizáciu prác opakovať do úplného
zlikvidovania invázneho druhu. zlikvidovania invázneho druhu.
Zoznam prioritných lokalít v sledovanom území,

na ktorých by sa mala realizovať likvidácia inváznych rastlín
List of sites, where the elimination of invasive plant species should be done
Muránska Dlhá Lúka

z Medzi Vody (Aster lanceolatus, Artemisia vulgaris) – mechanicky (mulčovanie vo vysokobylinných porastoch) / mechanical (mulching)
z brehové porasty Muránky / riparian stands of Muranka (Aster lanceolatus) – chemicky & mechanicky / chemically & mechanically
Revúca, Mokrá Lúka
z *pri pri čističke vo vŕbovom poraste; medzi náhonom do mlyna a železničnou stanicou v Mokrej Lúke v brehovom poraste pozdĺž
Muránky / *nextnext to the water cleaning in willow overgrow between the race-way and railway station in Mokra Luka in ripparian stands
along the river Muranka (Aster lanceolatus, Fallopia japonica, Helianthus tuberosus, Impatiens glandulifera, Impatiens parviflora, Solidago
canadensis) – chemicky & mechanicky / chemically & mechanically
z medzi železničnou stanicou v Mokrej Lúke a Mikovou v brehovom poraste pozdĺž Muránky / between railway station in Mokra Luka
and Mikova in riparian stands along the Muranka River (Aster lanceolatus, Helianthus tuberosus, Impatiens glandulifera, Solidago
canadensis) – chemicky & mechanicky / chemically & mechanically
Jelšava
z vŕbo
vŕbovývý poras
astt opr
poras oprooti žželeznične
eleznične
elezničnejj zastávky na ľľaavom br
zastávky ehu Mur
brehu ánky / willo
Muránky willoww ssttand oposit
opositee ttoo rrailw
ailw
ailwaay ssttation on the lef
leftt bank of the
river Muranka (Aster lanceolatus, Fallopia japonica, Helianthus tuberosus, Impatiens glandulifera, Solidago canadensis) – chemicky &
mechanicky / chemically & mechanically
*lokality, na ktorých sa začalo s odstraňovaním inváznych rastlín / sites, where elimination of invasive plant spescies has already been started
36
Migr ačné bariér
igračné bariéryy Migr ation bar
Migration rier
rierss
barrier
Odstránenie niektorých migračných bariér je finančne a projektovo veľmi Removing of the migration barrier is financially problematic and needs
náročné, pričom je v mnohých prípadoch ovplyvnené aj ďalšími negatívny- a very difficult project prepration. Very often is influenced by other
mi faktormi (napr. znečistenie, regulácie, vlastnícke vzťahy). Predo- negative factors (e. g. contamination, regulations, owner relationships).
všetkým sa jedná o stupne a sklzy postavené v rámci regulácií, Mostly there are steps and slides built up during regulations, realized in
zrealizovaných v obciach Muráň, Revúčka, Lubeník a v Mníšanskom Muran, Revúcka, Lubenik and in the Mníšansky Brook at the magnesite
potoku pri závode SMZ Jelšava. Súčasťou týchto regulácii sú aj stupne a factory near Jelsava. The part of these reagulations are steps and slides,
sklzy, ktorých ekologizácia by mala byť riešená v rámci úpravy regulácie whose ecologization should be solved in global. In present it is realistic to
ako celku. V súčasnosti je reálne pripraviť projektovú dokumentáciu prepare a project documenttion of the biologization proposals of all
návrhu biologizácie celých regulovaných úsekov a prejednať možnosti jej regulated sections and discuss the opportunities of its assert in recon-
uplatnenia v rámci opráv a údržby so správcom vodného toku. structions and maintenance with the manager of the stream.
V nasledujúcom texte opisujeme návrhy odstránenia migračných bariér In the following text we are describing proposals for migration barriers
podľa stuňa dôležitosti a významu. Ide zároveň o objekty, kde je možnosť removing in the order of importance. In these objects the realization is
realizácie opatrenia relatívne jednoduchá. Migračné bariéry a ťažko quite simple. Migration barriers and stream sections difficult for migration,
priechodné úseky tokov, ktoré sú súčasťou dlhších regulácií a ktorých which are parts of longer regulations and where removing demands a
odstránenie si vyžaduje rozsiahlu projektovú prípravu a dlhú prípravu project preparation and long-term realisation are mentioned in another
realizácie sú uvedené na inom mieste (pozri s. 42). part (see page 42).
Stupeň Lubeník Step in Lubenik

1,7 m vysoká prekážka, pri ktorej je vybudovaný odberný objekt bývalého 1,7 m high barrier at which is built a captation device of the old mill in
mlyna v Lubeníku. V budúcnosti je plánované na lokalite odoberať vodu Lubenik. From this place is in the future planed to take water for SHEP.
pre MVE. Bariéra je nepriechodná pre všetky druhy rýb. This barrier is insuperable for all fish species.
Navrhované riešenie: Suggested solution:

¨ vybudovať zdrsnený balvanitý sklz v sklone 1 : 40 alebo obtokový ¨ build roughened rock slide with slope 1 : 40 or by-passing fishway
rybochod
Malá vodná elektráreň Mokrá Lúka Small hydro-electric power plant Mokra Luka
Nepriaznivý vplyv malej vodnej elektrárne sa prejavuje v úseku rieky od jej The negative impact of the small hydro-electric power plant (SHEPP) is in
odberného miesta až po ústie odtokového kanála do rieky. V celom úseku the river section from its taking part to the mouth of the sewre into the
sa identifikujú nasledovné negatívne vplyvy, ktoré je potrebné eliminovať river. In the whole section we can identify below listed negative effects,
vrátane spriechodnenia migračnej bariéry pri odbernom objekte: which are necessary to eliminate:
HaťHať.Terajšie riešenie hate vytvára bariérový prvok pre všetky druhy Water–gate. This state creates a barrier for the migration of all fish
rýb. Problém spočíva v tom, že vodný stĺpec prepadá cez hranu hate species. The main problem is the water column which falls through
na rovnaninu lomového kameňa, kde sa triešti, čím sa znemožňuje the edge of the dam on the quarry-stone, where it breakes and
migrácia. makes the migration impossible.
Úsek pod haťou haťou. Úsek je sčasti upravený v rámci protipovodňových Section under the water-gate
water-gate. This section is partly adjusted during
opatrení (znížil sa tým vodný stĺpec a hladina sa roztiahla do veľkej flood-protection measures (the water column lowened and the level
šírky). V celom úseku absentuje rybia obsádka. spread into the width). The fish population absents here.
Sanitárny prietok
prietok. Konštrukcia MVE spôsobuje, že zabezpečenie Sanit
Sanitarar
aryy fflo
low . The construction of SHEPP effects, that the sanitary
low
sanitárneho prietoku v rieke je plne závislé od prevádzkovateľa MVE. flow fully depnds on its manager. In the case of continuous low flows
V prípade dlhodobo nízkych prietokov tak hrozí, odber vody z rieky aj is the menace that the operator will take water over allowed limit.
nad povolený limit. Ford at the mouth of waterway waterway. In this section the river-bed is
Br od pri vyús
Brod vyústtení odtok
okoového kkanála
odtok anála
anála. V tomto mieste je koryto widened, the water column is minimalized. This makes a not atractive
rieky rozšírené s minimalizovaným vodným stĺpcom. Tvorí sa tým place for the migrating fish, which gives priority to sewer from SHEPP
neatraktívny úsek pre tiahnuce ryby, ktoré uprednostnia odtokový and gets into the blind street. This ford is mostly used by Slovak
kanál z MVE, čím sa dostanú do „slepej uličky“. Brod slúži predo- water-management administration, but it is used by local people as
všetkým pre Slovenský vodohospodársky podnik, ale využívajú ho aj well. Below the village is a bridge, which makes the lands behind the
miestni obyvatelia. Poniže obce je most, ktorý sprístupňuje pozemky river accessible.
za riekou, takže existuje aj iné vhodné sprístupnenie. Mouth of the w at
wat er
ater way frfrom
erw om MVE creates a very strong sign for
V yúsyústtenie kkanála
anála z MVE vytvára veľmi silný signál pre tiahnuce ryby migrating fish (many times more water & betetr deep and speed
(viacnásobne viac vody & lepšie hĺbkové a rýchlostné pomery vody ability of the water as from the own river), which prefer this, „blind“
ako vo vlastnom koryte rieky), ktoré tak uprednostnia túto slepú way.
cestu.
Navrhované riešenia: Suggested solutions:

¨ iniciovať jednanie s majiteľom MVE a Slovenským rybárskym zväzom ¨ initiate the discusion with the owner of SHEP and Slovak fish
association
37
¨ odstráneniť lomového kameňa alebo aspoň jeho malej časti ¨ the quarrystone removing or its part and build a weld under the water
a vybudovanie vývaru pod haťou [možnosťami je osadenie balvanov gate [possibilities are: rocks setting about 10 m under the water
cca do 10 m pod haťou tak, aby sa vzdula hladina smerom k hati a gate, to swell up the water surface towards dam and at the same
zároveň sa nevytvorila bariéra alebo osadenie kmeňa stromu time not to create a barrier or to settle the tree trunk ((create the
(vybudovanie kaskády) v časti šírky toku, čím by sa vytvoril priestor cascade) in the part of flow width; it would create a space for weaker
pre ťah slabších druhov (lipeň)]. Túto úpravu je možné považovať za species (tench)]. This adjustment we can regard only as a temporary
dočasné a ľahko realizovateľné riešenie, ktoré zabezpečí prekonanie and simple solution, which can insure the barrier passing for most of
prekážky pre väčšinu tiahnucich jedincov fish
¨ ideálnym a trvalým riešením je vybudovanie zdrsneného balvanitého ¨ the best solution is to build roughened rock slide under the water
sklzu od hate gate
¨ lokálne iniciovať proces pozvoľného vytvárania chýbajúcich plytčín ¨ localy initiate the proces of creating missing shallow or deep water by
alebo hlbočín (umiestnením kameňov do koryta toku; okolo kameňov placing rocks into the river bed; around the rocks the water starts to
voda začne sama vytvárať chýbajúce biotopy ako aj mierne create missing micro-habitats as well as soft meandering of the brook
meandrovanie prúdnice potoka) ¨ by transverse barrier (cascade max. to the half of width of the
¨ pomocou priečnych prekážok (kaskády do maximálne polovice šírky stream) colect the water in the basin into the higher water column;
toku) sústrediť vodu v koryte do vyššieho vodného stĺpca; za consequently will be created deeps behind the barrier
prekážkami sa tým vytvoria hlbočiny ¨ build up a restrictive step in the same level as the level of minimal
¨ vybudovať obmedzovací prah vo výške rovnajúcej sa výške minimálne- sanitary flow on the water gate (it is a limitating concrete wall, close
ho sanitárneho prietoku na prepade haťe (ide o obmedzovací to the sluice)
betónový múrik tesne pri stavidle) ¨ initiate the ford removing
¨ iniciovať zrušenie brodu pri MVE ¨ improve the waterway that the migrating fish and lampreys would
¨ upraviť pomery v odtokovom kanáli tak, aby tiahnuce ryby a mihule prefer the original river basin, mouth of the canal is necessary to
uprednostnili pôvodné koryto rieky; ústie kanála je potrebné widen as much as possible or settle in concrete pannels and ensure
maximálne rozšíriť, prípadne naň osadiť betónové panely a tým the stability of minimizedheight of the water column.
zabezpečiť stabilitu minimalizovanej výšky vodného stĺpca.
Muránska Dlhá Lúka (pri obci) Muranska Dlha Luka (near village)
0,4 m vysoký, jednoduchý stupeň bez betónových základov na Muránke 0,4 m high simple step without concrete foundation on the Muranka
v súčastnosti tvorí prekážku iba pre mihuľu (Eudontomyzon danfordi). River nowadays creates the barrier only for lampreys (Eudontomyzon
V tomto úseku Muránky sa v minulosti vyskytovali čereble (Phoxinus danfordi). In this river section were in the past naturally presented
phoxinus) a slíže obyčajné (Neomacheilus barbatuslus). Pre oba druhy je minnows (Phoxinus phoxinus) and loachs (Neomacheilus barbatulus). For
výška tejto prekážky migračnou bariérou. both of these species is the height of this object a migration barrier.
¨ stupeň prebudovať tak, aby nezasahoval celú šírku koryta rieky ¨ the step reconstruction in the way, that not to involve the whole width
prípadne stupeň celkom odstrániť of the river flow or removing it
Odberný objekt vodnej nádrže Miková Taking construction of the water reservoire Mikova
Ide o prekážku s neprekonateľným stupňom na pravej starne toku. Pstruh It is the barrier with insuperable step on the right side of the stream.
(pravdepodobne aj iné druhy) je schopný túto prekážku prekonať len Trouts (probably more species as well) are able to pass this object only on
v ľavej strane toku. the left side of the river.
¨ celú situáciu by zlepšilo vzdutie hladiny pod objektom (napríklad ¨ this situation can be improved by water surface swelling below the
osadením väčších balvanov alebo kmeňa stromu); rovnako to zlepší object (setting some rocks or tree trunks); it will improve the situation
situáciu aj v pravej strane objektu. on the right side of the object, too.
Muránska Dlhá Lúka, kaskáda na Lehotskom Muranska Dlha Luka, the cascade on Lehota Brook
potoku
Kaskáda a úsek Lehotského potoka pod ňou sa sčasti zanáša naplaveni- Cascade and the section of Lehotsky Brook under it is partly sedimented.
nami, čím sa výrazne znižuje jej výška a tým sa aj zmierňuje jej nepriaznivý It can lower its height and soften its unfavourable effect. This cascade is
vplyv. V súčastnosti ovplyvňuje predovšetkým mihuľu potiskú. Je situated in regulated section of the Lehota Brook. Nowadays its represents
predpoklad, že v budúcnosti bude správca toku uvažovať nad čistením- a migration barrier for lamprey. There is a possibility that in the future will
prehlbovaním kaskády, čo by zhoršilo vplyv prekážky na migráciu. the manager of this river section clean and deepenthe cascade, which
Kaskáda sa nachádza v regulovanom úseku Lehotského potoka. would have a negative effect on migration.
Revúca, kaskáda pri „Kráľovom dome“ The cascade at „Kings House“

Je migračnou bariérou pre mihuľu potiskú (Eudontomyzon danfordi), This section represents the migration barrier for lampey population
pričom pod kaskádou bol pozorovaný aj jej neres. Boli pozorované pokusy (Eudontomyzon danfordi), whereby under the cascade it was noteced its
mihúľ o prekonanie kaskády v jej pravej strane, kde sila prúdu je mating. There were observed the tries of lamprey to pass the cascade on
najmenšia. the right side, where the strength of the flow is the smallest.
¨ overiť výskyt mihule potiskej (Eudontomyzon danfordi) nad bariérou ¨ find out the presence of lamprey beyond the barrier
¨ spriechodnenie riešiť rampou alebo technickým prechodom po pravej ¨ solve repassement by ramp or technical passage on the right side of
strane bariéry barrier
38
Borzíkovský potok Borzikovsky Brook
Kaskáda v obci Muránska Dlhá Lúka v ústí do Muránky bola postavená This cascade in the village Muranska Dlha Luka directly in mouth into the
miestnym občanom počas jesene 2004. Znemožňuje migráciu všetkých Muranka River was build by local inhabitant in autumn 2004 and
druhov rýb. Má výšku 0,5 m bez vývaru pod kaskádou, pričom časť vody represents the migration barrier for all fish species. It is high 0,5 m
presakuje telesom kaskády. Borzíkovský potok bol podľa údajov miestnych without the deep water under the cascade, whereby the part of water
informátorov obývaný silnou populáciou slíža obyčajného (Neomacheilus leakes through the body of cascade. In the past this part of brook was
barbatulus) a čereble (Phoxinus phoxinus). settled by strong population of loach (Neomacheilus barbatulus) and
¨ v spolupráci s miestne príslušným úradom životného prostredia minnow (Phoxinus phoxinus).
kaskádu odstrániť ¨ in cooperation with the local environmental authority removing the
cascade
Revúcka Lehota, sklz pod železničnou stanicou Revucka Lehota, the slide under railway station
Sklz s dĺžkou viac ako 4 m, je prekážkou pre ťah akýchkoľvek druhov The slide of the length more than 4 m is an insuperable barrier for all fish
rýb. Z technického hľadiska je spriechodnenie prekážky veľmi kompliko- species. Improving of this barrier is very complicated and needs to work
vanou záležitosťou a vyžaduje vypracovanie projektovej dokumentácie. Ide out project documentation. In the past, this river section could be settled
o malý bočný tok, ktorý mohol byť v minulosti osídlený niektorými druhmi by many fish species. Nowadays, this brook section is contaminated with
rýb. V súčasnosti je tok aj nad prekážkou upravený a znečistený polutions from homebuilding in Revucka Lehota.
odpadovými vodami z rodinnej výstavby v obci Revúcka Lehota.
Revúčka, malá vodná elektráreň (MVE) Revucka, small hydro-electric power plant (SHEPP)
Jedná sa o pripravovanú vodnú stavbu v horskej zóne Zdychavky. Kaskády It is prepared water building in mountaineous zone of Zdychavka Brook.
v horných úsekoch tokov (horská a podhorska zóna v pstruhovom pásme) The cascades in the upper sections of the stream ((moutain and
obývané pstruhmi a hlaváčmi pásoplutvými by z hľadiska ich migrácie submountain trout zones), settled with trouts and sculpins should not be
nemali byť problémovým miestom. Kaskáda by mala mať vývar, z ktorého from the view of migration problematic place. The cascade should have
sa majú možnosť ryby rozbehnúť a jej výška nesmie presiahnuť 50 cm. deep water, wahre fish can well prepare for jumping and its height can
not be more than 50 cm.
Priechodnosť mostov pre vydru riečnu Bridge adjustments suggestions in

(Lutra lutra
lutra)) term of otter ((Lutra
Lutra lutra
lutra)) migration
Z hľadiska migrácie vydry riečnej (Lutra lutra) sa jeden mostný objekt In term of otter (Lutra lutra) migration we classify one bridge object as
hodnotí ako nepriechodný a 9 objektov ako potenciálne ťažko priechod- insuperable and 9 bridges as very difficult to pass through in spring (high
ných (najmä za veľkých prietokov; jarné mesiace, prívalové vody po water level; snow melting and heavy rain).
výdatných dažďoch).
Nepriechodné mostné konštrukcie Insuperable bridge constructions

Lubeník, náhon mlyna & železničný most pri železničnej stanici
stanici. Pre Lubenik, flume of mill, railway bridge at railway station
station. The otter
vydru nepriechodný mostný objekt sa nachádza na náhone mlynského migration interferes the cover of bridge opening with tin-plate cover.
kanála. Pohyb vydrám zabraňuje prekrytie mostového otvoru plechovým ¨ in the case of realization the SHEPP Lubenik, it is necessary to
uzáverom. include into conditions following: the passability of the canal for otter
¨ v prípade realizácie MVE Lubeník priechodnosť kanála pre vydru a and at the same time prevention the object of SHEPP against the
zároveň zabránenie vniknutia vydry do objektu MVE zapracovať do otter getting into it .
podmienok výstavby.
Čiastočne nepriechodné mostné konštrukcie Partially insuperable bridge construction

V tejto skupine sa nachádzajú predovšetkým mostové konštrukcie, There are mostly bridge constructions in this group, which inside part is
ktorých vnútorný priestor je v celom rozsahu zaplavený. Zaradili sme sem completely inundated. We arranged here bridge constructions with the
aj mostové konštrukcie, ktorých dĺžka podchodu je dlhšia ako 25 m a length of march more than 25 m and the possibility of flood of the space
zároveň možnosť zatopenia priestoru pod mostom je pravdepodobná už under the bridge is probable even at the small rise of the water level.
pri malom zvýšení vodnej hladiny. Z pomedzi týchto mostov najproblema- Among them, for the otter migration the most problematic objects are
tickejšie sú objekty, kde je pod mostom pevná úprava dna. these, where the bottom is compactly adjusted.
Mosty so spevneným & zaplaveným korytom Bridges with stabilised & inundated river bed in
v celej šírke premostenia the whole width of leapfrong
Muráň – Muránka pod obcou (cestný most) Muran – Muranka River below village (road bridge)
Celý profil pod mostom je rovnomerne zaplavený s vydláždeným korytom. The whole profile under the bridge is overflowed with adjusted bed. On its
Na spodnom okraji mosta je stupeň, ďalší sa nachádza tesne nad lower edge it is a step, another step is immediately beyond the bridge.
mostom. Pohyb vydry uľahčuje prah na ľavej strane mostnej konštrukcie. One small concrete bank on the left side to help otter in its movements.
39
Jelšava – Mníšanský potok pri SMZ (cestný most) Jelsava – Mnisansky Brook (road bridge)
Dno koryta je vyložené kamennými kvádrami. Dĺžka premostenia je viac The bottom of river bed is made by stone pavement. The length of
ako 40 m. V dôsledku nedostatku potravných zdrojov tu však vydra leapfrong is more than 40 m. The otter migrates here only sporadically as
migruje iba sporadicky. Po odstránení negatívnych faktorov (znečistenie v result of the food shortage. After the negative factors removing (contami-
obciach Kopráš a Mníšany a zo SMZ Jelšava; migračné bariéry pri SMZ nation in Kopras and Mnisany villages, magnesite factory Jelsava;
Jelšava) sa pohyby vydry môžu zintenzívniť, čím by sa nepriaznivý vplyv migration barrier removing) can the otter migration get more intensive,
tejto mostnej konštrukcie prejavil výraznejšie. whereby the negative effect of this bridge construction appears epressively.
Lubeník (hlavná cesta v obci) Lubenik (main road in the village)

Dno koryta pod mostom je vyložené dlažbou, celý profil je rovnomerne The bottom of the river-bed under the bridge is paved, the whole profile is
zaplavený. V dôsledku regulácie toku nad mostom s kolmými brehmi v flooded. As a result of regulation beyond the bridge with a vertical banks
dĺžke viac ako 100 m, nemôžu migrujúce vydry túto prekážku ani obísť. (more than 100 m), the migrating otters can not pass this barrier even
Tento úsek by musela vydra prekonať pozdĺž toku v intraviláne obce. going around. This section should pass in the urban zone of the village.
Muránska Zdychava – Zdychavka & Karafová Muranska Zdychava – Zdychavka & Karafova
Most je tvorený rámovým priepustom s pevným betónovým dnom. The bridge is created with frame sluice with compact concrete bottom.
Opatrenia: Proposals:
¨ pri stavbe nových mostov sa nesmie zasiahnuť do dna koryta a musí ¨ at the cases of building up of the new bridges it must not touch in
sa ponechať dostatočný brehový lem koryta, ktorý nebude zatopený the bottom of the river bed and have to be left enough bank hem of
pri bežnom kolísaní výšky prietoku v toku the river bed, which will not be flooded at a current swinging of the
¨ most pod Muráňom – v prípade jeho rekonštrukcie alebo prestavbe flow in the stream
(rozširovanie komunikácie) upraviť jeho ľavú stranu osadením veľkých ¨ bridge below Muran – in case of its reconstruction or rebuilding
balvanov, tak aby chránili nábeh na ľavej strane pri prívalových (widening of the road), improve its left side by setting in big rocks, to
vodách a aby sa po celej ľavej strane vytváral rad balvanov a pomaly protect slope on the left side at inundation waters
prúdiacej vody (rýchlostné tiene) ¨ to improve bridges in similar was as described below in Jelsava and
¨ podobne upraviť mosty v Jelšave a v Lubeníku. Lubenik.
Mosty s korytom, nespevneným & zaplavené Bridges without bottom compaction &
v celej šírke premostenia inundated in all width of leapfrong
Muráň – Hrdzavá (dolný most, hlavná cesta & za Muran – Hrdzava (lower bridge, main road &
Korunou 1, bočná cesta & za Korunou 2, hlavná behind Koruna 1, side road & behind Koruna 2,
cesta) main road)
Pod týmito mostami je dno tvorené prirodzeným štrkovo-kamenitým Under the mentioned bridges is the bottom made from gravel-stoned
substrátom, všetky tri tvoria súčasť regulácie Hrdzavého potoka v Muráni, substratum, all 3 creates the part of Hrdzavy Brook regulation in Muran,
kde na migráciu vydry nepriaznivo pôsobia ďalšie faktory (ich pôsobením where at the otter migration have negative impact another factors (due to
je možné vysvetliť absenciu vydry v Hrdzavom potoku nad Muráňom): this impact we can suggest the absence of the otter in Hradzvy Brook
stupne – najvyšší má výšku 1,2 m; ďalšie dva majú výšku 0,7 m beyond Muran):
úprava brehov – brehy sú kolmé vysoké 1,2 m bez nezatopeného steps – the highest is 1,2 m and another two 0,7 m
priestoru v koryte (náplavy, kamene) bank adjustments – banks are vertical, 1,2 m high without
riedka alebo žiadna zeleň v okolí toku uninundated space in the river bed (deposits, stones)
celková dĺžka regulácie nad obcou cca 1100 m. rare or any green around the stream
total length of regulation beyond the village appr. 1100 m.
Opatrenie:
¨ mosty je vhodné upraviť osadením balvanov po jednej strane toku. Proposal:
¨ these bridges is good to improve by setting in stones on one side of
the stream.
Mosty s dĺžkou premostenia viac ako 30 m Bridges with leapfrong length more than 30 m
Do tejto skupiny patrí niekoľko mostov [(Lubeník – Chyžňanský potok Ot this group belong several bridges [(Lubenik – Chyznansky Brook
(železničný most pri železničnej stanici dolný); Lubeník – Chyžňanský (railway bridge at ralway station; below); Lubenik – Chyznansky brook
potok (železničný most pri železničnej stanici horný)]. (railway bridge at ralway station; upper)].
Uvedené mosty na seba priamo nadväzujú, pričom je medzi nimi len Mentioned bridges are connected and there is only tight line between
úzky oddeľujúci predel. V prípade jarných prívalových vôd a po výdatnej- them. At the case of spring inundation water and after heavy rains can be
ších dažďoch môže byť úsek pre vydru z hľadiska priechodnosti problema- this section for otter movements very problematic. The migrating animals
tický. Migrujúce jedince by mohli uprednostniť nebezpečný prechod cez could prefer the very dangerous railway. This section is necessary to solve
železnicu. Úsek je potrebné riešiť spoločne s reguláciou a cestným together with the regulation and reoad bridge in Lubenik.
mostom v Lubeníku.
40
Regulované a inak narušené úseky Regulated and other disturbed areas
Každý zregulovaný úsek tvorí samostatný objekt, na ktorého revitalizáciu All of the regulated sections create the individual object. On every object
je potrebné v budúcnosti vypracovať samostatný projekt. could be good to work out an individual project of revitalisation in the
V ďalšom texte sú rozobraté priame návrhy, ktoré je možné realizovať future.
bez rozsiahlej projektovej dokumentácie (Muránka & prítoky). Ďalej sú In the text below we tried to solve direct proposals, which is possible to
spomenuté najproblematickejšie regulované úseky v obciach, ktoré sú v realize without extensive project documentation ((Muránka & tributaries).
súčastnosti najväčšími a najkomplikovanejšími bariérami v povodí rieky There are mentioned the most problematic regulated sections in villages,
Muránky (Regulácie v obciach). which are nowadays the biggest and the complicated barriers in the
Muranka River basin (Regulations in villages).
Muránka Muranka River

Regulácie Regulations
V úsekoch, ktoré boli v minulosti zregulované je potrebné zrealizovať In the river sections, which were in the past regulated, it is necessary to
opatrenia na obnovu životných podmienok rýb a ďalších živočíchov, realize the renovation of the living conditions for the fish and other river-
viazaných na vodné toky. connected fauna.
¨ lokálne iniciovať proces vytvárania plytčín alebo hlbočín, a to ¨ locally initiate the proces of shallows or deep creating, by setting
občasným umiestnením kameňov do koryta, okolo ktorých voda začne rocks into the river bed; the water will create missing biotops and
sama vytvárať chýbajúce biotopy ako aj mierne meandrovanie meandring of the brook
prúdnice potoka ¨ spot the places and rebuild the river-arms, blind river-arms, which
¨ vytipovať miesta a obnoviť ramená resp. slepé ramená rieky, ktoré by would make an appropriate conditions for fish and other animals; at
vytvorili vhodné podmienky pre ryby a iné živočíchy; zároveň by zlepšili the same time would improve flood-protection (by draining out the
protipovodňovú ochranu a prispeli k zdržaniu zrážkovej vodu v krajine water into the river-arms and wetlands)
pomocou „prirodzených“ inundácií (vyliatím povodňových vôd do ¨ on the sites, where it is possible, expand the riparian stands into
ramien & mokradí) continous lines of a different width; by this method we could limit the
¨ na lokalitách, kde to podmienky dovoľujú, rozšíriť brehové porasty do invasive plant expansion settling the unused areas without riparian
súvislých pásov rôznej šírky; týmto spôsobom by sa podstatne stands
obmedzili možnosti šírenia inváznych druhov rastlín, obsadzujúcich ¨ by land repurchase create new possibilities for revitalisation of
nevyužívané plochy bez brehových porastov regulated sections (meander creating, distributaries and river-arms,
¨ výkupom pozemkov vytvárať možnosti na revitalizáciu regulovaných side river-arms, flooded depressions)
úsekov (vytvorenie meandrov, slepých ramien, bočných prietočných ¨ as a pilot case it is possible to realize this adjustments on the right
ramien, zatápaných zníženín) side of the flat of the Muranka River at a confluence with Suchy
¨ pilotne je možné takúto úpravu realizovať na pravej stranej nivy Brook and on the right side of the flat at a confluence with Murok
Muránky pri sútoku so Suchým potokom a na pravej strane nivy Brook (there is no danger of flood for any settlements).
Muránky pri potoku s potokom Múrok (nie sú ohrozené žiadne sídla).
Flood-protection adjustments
Protipovodňové úpravy Ecologically and biologically unapropriate flood-protection adjustments wre
Ekologicky a biologicky nevhodné protipovodňové úpravy boli realizované realized on several sections of the strema(e. g. under Muranska Dlha
na viacerých miesatch v toku (napr. pod Muránskou Dlhou Lúkou a pod Luka and under the bridge towards the old dump near Revuca). The
mostom k starému smetisku nad Revúcou). Tieto úpravy spôsobili changes (adjustments) caused:
nasledovné skutočnosti: total absence of the fish population
absolútna absencia rybej obsádky expressive reduction of food possibilities for the group fo species
výrazná reukcia potravnej ponuky pre skupinu druhov potravne connected to fosh
naviazaných na ryby absence of hideing possibilities of animals
absencia úkrytových možností živočíchov weakening of natural purification capacity (the contact of the riparian
zníženie samočistiacej schopnosti toku (zrušil sa kontakt koreňových stands root system with the stream was cutted, the water oxidation
sústav brehových porastov s vodným tokom, obmedzilo sa prekysličo- was limited, at the passings through barriers or deep sections through
vanie vody pri prechodoch cez prekážky alebo s hlbokých úsekov cez shallows into faster sections).
plytčiny do rýchlejších úsekov). Proposal:
Opatrenie: ¨ to initiate creating new shallows and deeps, by infrequent setting in
¨ iniciovať vytváranie chýbajúcich plytčín alebo hlbočín, a to občasným rocks into the river-bed, the water will create missing biotops around
umiestnením kameňov do koryta, okolo ktorých voda začne sama them and soft meandring of the brook; on the places of past
vytvárať chýbajúce biotopy ako aj mierne meandrovanie prúdnice meanders by deepening create blind distributaries.
potoka; na miestach bývalých meandrov prehĺbením vytvoriť slepé
ramená.
41
Mokrá Lúka – zvyšok ramena rieky Mokra Luka – the old distributary of the river
Opatrenie: Proposal:
¨ obnoviť ako slepé rameno; úprava by vytvorila vhodné podmienky pre ¨ rebuild the distributary to create good living conditions for fish and
ryby a iné živočíchy a zároveň zlepšila protipovodňovú ochranu. another animals; it would be a good flood-protection as well.
Ďalšie úseky Muránky Another river sections

Niektoré úseky Muránky vyžadujú samostatné riešenie: Jelšava – od Teplej Some Muranka River sections needs bindividual solutions: Jelsava – from
vody po sútok so Suchým potokom; Jelšava – od železničnej stanice po Tepla Voda to confluence with Suchy Brook; Jelsava – from railway station
sútok s potokom Múrok; Jelšavská Teplica – od cestného mosta po to confluence with Murok Brook; Jelsavska Teplica – from road bridge to
cestný most Licince. Licince road bridge.
Opatrenie: Proposal:
¨ na základe historických podkladov (katastrálne mapy, letecné snímky ¨ on the basis of historical data (cadastral maps, aerial photos, etc.)
a pod.) zrekonštruovať tok rieky pred reguláciami restore the river flow before regulation
¨ identifikovať zachovalé prvky historického stavu (zbytky ramien, ¨ to identify well proved elements (the rest of distributaries, the proved
zachovalé zvyšky meandrov) rests of meanders)
¨ pokúsiť sa o funkčné prepojenie týchto prvkov s terajším korytom ¨ to try functionally conect this elements with present river bed.
rieky.
Prítoky Tributaries
Prevažná väčšina prítokov Muránky bola od ich ústia do rôznej vzdialenosti The majority of the Muranka River tributaries were regulated from mouth
regulovaná. Predovšetkým na tokoch, ktoré priamo nepretekajú obývanou to various distance. Mostly on the streams, which do not flow through the
krajinou alebo neohrozujú významne poľnohospodárske plochy záplavami residential area or do not menace the agricultural areas with floods is
je vhodné uvažovať s ich revitalizáciou. Do tejto skupiny patria predo- good to consider its revitalisation. Into this group belong Suchy Brook and
všetkým Suchý potok a potok Hlavište. Hlaviste Brook.
Opatrenia: Proposals:
¨ na menovaných prítokoch je žiaduce odstrániť existujúce regulácie ¨ in mentioned tributaries it is necessary to remove the regulations
¨ formou rozvlnenia koryta v rozsahu šírky nevyužívaného priestoru na ¨ by the ripple of the river bat to achieve a soft meandring stream;
obe strany od toku docieliť mierne meandrujúci tok; dôsledne consistently observe the effect of this adjustment
odsledovať vplyv tohto opatrenia ¨ to realize the research in all tributaries in detail which do not flow
¨ podrobne preskúmať všetky prítoky nepretekajúce cez sídla s cieľom through residential areas for purpose of making management
uskutočnenia takých manažmentových opatrení, ktoré zdržia vodu measures, which will halt the water in the land and ensure alternate
v krajine a zabezpečia náhradné refúgia pre mokradné spoločenstvá. safe sites for wetlands associations.
Prehľad regulácií, tvoriacich migračné bariéry Rewiev of regulations, which create migration
barriers
Regulácia v Revúčke: Regulation in Revucka:
5 sklzov, 3 stupne, spevnené dno potoka – stupne sú bez vývarov, 5 slides, 3 steps, stabilisited bottom of the brook – slides in term of
sklzy vzhľadm k malému stĺpcu vody sú neprekonateľnou prekážkou low water collumn is an insuperable barrier for trouts (Salmo trutta
aj pre najsilnejšie jedince pstruhov (Salmo trutta m. fario). m. fario)
Regulácia v Lubeníku: Regulation in Lubenik:
3 stupne, spevnené dno potoka – limitujúca je prvá prekážka od 3 steps, stabilisited bottom of the brook – limitated is first barrier
sútoku s Muránkou s výškou 1 m. Nasledujúce dve prekážky je (1 m height) from the confluence with Muranka. Following 2 barriers
potrebné zpriechodniť súčasne s touto, pretože ďalšou limitujúcou is necessary to improve. Another limiting barrier is 0,2 m high step
prekážkou je 0,2 m vysoký stupeň bez vývaru (voda prepadá na dno without deep water (the water falls on the bottom paved with stones
vyložené kameňmi a migrujúce ryby sa nemajú možnosť do prekážky and migrating fish havo no chance to start up into the barrier).
rozbehnuť). Regulation at Tepla Voda (Mnisansky Brook):
Regulácia pri Teplej Vode (Mníšanský potok): 3 double steps (altogether 6 steps), stable adjustment of the stream
tri dvojstupne (celkom 6 stupňov), pevná úprava dna toku – na bottom – its necessary to remove all steps.
spriechodnenie daného úseku sa musia odstrániť všetky stupne. Regulation at Muran village (Hrdzavy Brook):
Regulácia v Muráni (Hrdzavý potok): 13 steps, stabilised bottom of the brook
13 stupňov, spevné dno potoka migration barrier for the otter; spôsobuje absenciu vydry riečnej na
migračná bariéra pre vydru riečnu; spôsobuje absenciu vydry riečnej Hrdzavom potoku nad Muráňom; bariéroa je kombináciou viacerých
na Hrdzavom potoku nad Muráňom; bariéra je kombináciou prvkov:
viacerých prvkov: z stone pavement in the bottom of the brook
z vydláždené dno Hrdzavého potoka z transverse stone banks
z kolmé, kameňom vykladané brehy z sústava stupňov (najvyšší má 1,2 m)
z sústava stupňov (najvyšší má 1,2 m)
42
cez tieto prekážky sa vydra pri vyšších prietokoch nemá šancu dostať the otter is not able to get through these barriers at higher flows and
vyššie, je nútená pokračovať cez cesty pozdĺž potoka (takto došlo have no chance to get higher; the otter is forced to use the road
k úhynu samca vydry pri povodniach v roku 2002) along the brook (this happend in 2002, when the otter male was
takmer celý úsek je bez alebo len s veľmi chudobnou zeleňou bez found dead)
úkrytových možností whole this section is without or with very poor green without hiding
sústava stupňov úplne zabraňuje migrácii pstruha potočného. possibilities
the system of steps keeps the trouts from the migration.
Problematika nedostatku vody Lack of water problems

V priebehu projektu sa zaznamenali nasledovné skutočnosti: During the project realization we noticed following events:
Potok Jordán tvoril v minulosti významnejší biotop ako v súčasnosti. Jordan Brook created in the past more significant biotops than now.
Vplyvom odstrelov v lome nad potokom približne v 80. rokoch, došlo By influence of quarry shot beyond the brook, some springs
k zmiznutiu prameňov a výraznému ochudobneniu toku. disappeared (in 80´s).
Pramene Muránky (napr. Lehotský potok, hradná vyvieračka). Na Springs of the Muranka River (e. g. Lehota Brook, castle spring).
základe viacerých informácií, je možné konštatovať, že sa On the basis of several information we can state, taht from the sprng
z prameňov odoberá neprimerané množsto vody; v období minimál- is taken unreasonable amount of water; in the periods with minimal
nych prietokov niektoré úseky úplne vysychajú: flows some sections dries up:
z Lehotský potok – medzi prameňmi a Peprovicami (úsek dlhší z Lehotsky Brook – between the springs and Peprovice, 1 km
viac ako 1 km) z Muranka River – deficit vody až vysychanie sa prejavuje v úseku
z Muránka – deficit vody až vysychanie sa prejavuje v úseku hradná vyvieračka sútok s Hrdzavým potokom.
hradná vyvieračka sútok s Hrdzavým potokom. Proposals:
Opatrenia: ¨ to sumarize a list of all water taking from the Muranka River
¨ sumarizovať prehľad všetkých odberov vody z Muránky ¨ find out Qbio minimal flows under taking from underground and ground
¨ zaistiť dodržanie Qbio minimálnych prietokov pod odbermi z podzem- waters.
ných aj povrchových zdrojov.
Záverečné odporúčania Final proposals

Záverečné
V priebehu realizácie projektu sa získalo mnoho informácií, využiteľných During the project realization we collected a lot fo information, which we
pre spracovanie revitalizačných opatrení. Prieskum zároveň potvrdil can use for processing revitalization measures. The survey confirmed the
hodnoty rieky Muránka z prírodovedného hľadiska a potvrdil opodstatne- high value of the Muranka River from scientific view and confirmed the
nosť potreby jej ochrany ako aj zaradenia do sústavy NATURA 2000. Na justness of its protection requirement as a part of NATURA 2000 system.
základe tohto je možné formulovať na záver dve odporúčania: On the basis of this facts we can give two recommendations:
¨ spracovať návrhy a zabezpečiť právnu ochranu povodia rieky Muránka ¨ to proces the proposals for legal protection and ensure the legal
¨ v súlade s národným legislatívnym rámcom spracovať komplexný protection of the Muranka River basin
program starostlivosti o územie. ¨ to proces the complex managemant plan in line with Slovak
legislation.
43
Modelové riešenie Model solution of the
odstránenia migračnej migration barrier
bariér
bariéryy removing
V rámci realizácie projektu sa uskutočnila úprava stupňa na Muránke pri In the project realization took place a step adjustment on the Muranka
VN Miková na základe projektovej dokumentácie, vypracovanej spoločnos- River at water reservoire Mikova on the basis of project documentation
ťou EKOSPOL (DRUGA & PŠENÁK 2004; podrobnosti v prílohe č. 4). elaborated by EKOSPOL company (DRUGA & PŠENÁK 2004; for details see
appendix no. 4).
Ekologické zdôvodnenie riešenia Ecologic justification of the solution

Riečny stupeň pri VN Miková vytvára prevýšenie hladín 1 m. S výnimkou The river step at water reservoire Mikova creates a superelevation (1 m).
zdatnejších pstruhov ho nemohli prekonať žiadne iné druhy rýb, tiahnuce This waterfall is not possible to pass except stronger individuals of trout for
proti prúdu. Pri sledovaní fauny rýb Muránky v roku 2003 bolo pod any fish species. At the last year monitoring of Muranka was under this
stupňom sledované nahromadenie rýb a mihúľ. step observed accumulation of fish mainly lamprey which is endangered in
Ako riešenie odstránenia tejto bariéry sa navrhlo čiastočné rozobratie Slovakia.
stupňa a vybudovanie extrémne mierne zdrsneného sklzu Because of this, we suggest to partially takeing apart existing barrier
s kamenoštrkovým dnom a s preliačením do trojuholníkového and buildinig on this place passage – extreme slack roughened slide with
priečneho pr of
prof ilu v celej šírke koryta. Úprava sa v duchu tohto zámeru aj
ofilu rock-gravel bottom and with recessing into triangle cross profile. The
realizovala. adjustment was so realized.
Celý priechod má z ekologického hľadiska charakter per pereejnatého The whole passage will have the character of rippy mountain section of
horského úseku Muránky s analogickými vlastnosťami koryta Muranka with analogical characters of the river bed and water environ-
a vodného prostredia
prostredia: pozdĺžny sklon 2,5% (ako horský potok), prevažne ment: lengtwise slope 2.5 % (as highland stream), mostly rock bottom,
kamenné dno z okruhliakov so štrkovou výplňou špár, rýchlu prúdivú fast flowing deep and slow shallow edges, velocity shadows behind
hlbočinu aj pomalé plytké okraje a rýchlostné tiene za vyčnievajúcimi standing out rocks. In suggested river bed passage is secure big and
kameňmi. V koryte je zabezpečené dostatočne veľké ale aj relatívne relative quiet water environment – in the middle the depth is minimal 20
pokojné vodné prostredie – hĺbka v strede toku je minimálne 20 cm aj pri cm, which is important for bigger and stronger fish, on the sides shallow
nízkych prietokoch, čo je dôležité najmä pre väčšie a silnejšie ryby. Na and slow water for smaller and weaker fish and for lamprey.
okrajoch toku je plytká a pomalšia voda vhodná pre menšie a slabšie ryby Another favours of this solution is, that through the river bed will flow all
a pre mihule. natural flowage of Muranka, and the fact, that into the flowage have to
Výhodami realizovaného riešenia je aj skutočnosť, že korytom sklzu get 100% of migrating fish (exept the part of big flows, directed into
bude prúdiť celý prirodzený prietok Muránky (okrem časti veľkých water reservoire Mikova).
prietokov, odvedených do VN Miková) a fakt, že sklz môže využiť 100 % In the adjustment we made lengtwise slope only 1 : 40 = 2.5 %, which
migrujúcich rýb (na rozdiel od mimokorytových obtokových alebo at superelevation 1m and slow slope of the river bed needs the length of
vnútrokorytových rampových rybovodov). adjustment more than 50 m. At traditional river slopes is more ordinary
V úprave sa realizoval pozdĺžny sklon sklzu len 1 : 40 = 2,5 %, čo pri used steeper slopes (1 : 5, 1 : 10). Slope 1 : 40 was proposed
prevýšení 1 m a miernom sklone koryta vyžadovalo dĺžku úpravy viac ako considering the biological and fish observation and migration valuation;
50 m. Pri tradičných vodohospodárskych riečnych sklzoch sa bežnejšie there were used the experiences from realizations on Slovak and German
používajú prudšie sklony (1 : 5, 1 : 10). Sklon 1 : 40 sa navrhol streams.
vzhľadom na biologické a rybárske pozorovania a hodnotenia migrácie For deceleration of the water and creating velocity shadows is suggested
rýb, pričom sa využili aj skúsenosti zrealizovaných stavieb na slovenských setting into the river bed transverse lines of big rocks, in shallows another
ako aj na nemeckých tokoch. groups of standing out rocks, which will smother the speed of water in
S cieľom spomalenia „rozbiehajúcej sa“ vody a vzniku rýchlostných both sides of flowage.
tieňov sa do koryta navrhlo osadenie priečnych línií veľkých skál, Transverse rocky brake lines were realized by 5 metres. Rock lines
v plytčinách aj ďalších skupiniek vyčnievajúcich skál. Tieto skaly utlmia should stand out about 30 cm beyond the rock bottom. But it has to be
rýchlosť v oboch okrajových častiach. Dôležitým uľahčením migrácie significantly gappy. Rocky brake lines is necessary to settle into the
najslabších druhov rýb je zásadné spomalenie vody v oboch okrajových slower parts of the stream (for weaker fish during current flows), and into
častiach rybovodu vďaka plytčine s pomalou vodou. deeper parts of stream (for bigge, stronger fish during current flows and
Priečne brzdiace skalné línie sa realizovali na každých 5 metroch for weaker fish during lower flows). Unobstructed should stay two “gaps”
rybovodu. Skalné línie by mali vystupovať cca 30 cm nad kamenné dno. (1.5 m wide), central in streamline 1 m wide and between them by one
Línie musia byť výrazne medzernaté, pretože súvislá alebo hustá línia by 0.5 m wide.
mohla byť bariérou pre slabšie druhy rýb. Brzdiace skalné línie je potrebné Because of weakest fish it was suggested double concentration of
osadiť jednak do pomalších okrajových častí toku (tadiaľto potiahnu resting places – in half way between brake lines in both sides of the slide
najslabšie ryby počas bežných prietokov), jednak do hlbších častí toku to set in transverse 2–3 standing out rocks.
(tadiaľto potiahnu veľké ryby počas bežných prietokov ale aj najslabšie The natural character of the bottom is secured: deepened bottom
ryby počas najnižších prietokov). Neprehradené majú ostať dve krajné beyond the step will be stoned with cobbles and spilled with pebbles,
„medzery“ so šírkou 1,5 m, centrálny v prúdnici so šírkou 1 m a medzi below the step will be rockfill from quarrystone and face plate adjusting
nimi po jednom priechode so šírkou 0,5 m. with sorted cobbles spilled with smaller fractions of gravel.
44
Pre najslabšie ryby sa navrhlo dvojnásobné zahustenie oddychových Resistance of fish-leap to big waters is secured by stable wedge of
miest (do polcesty medzi líniami sa majú osadiť v pomalšej plytšej vode po standing out rocky lines into the underlayer. On the “bottom” of gaps
oboch stranách 2–3 vyčnievajúce skaly, za ktorými sa vytvorí rýchlostný before wedge will be poured beton (it will be clean, stable and unvisible
tieň). underlayer). Against wash-out from below is suggested stability transverse
Riešenie zabezpečuje prirodzený charakter dna: prehĺbené dno rieky prah (2 m wide) from quarrystone imbedded into the bottom of river
nad stupňom bude vyložené riečnymi okruhliakmi a presypané riečnym Muranka.
štrkom, pod stupňom bude podkladová kamenná rovnanina z lomového Because of replacement of swamped deep is suggested creating new
kameňa s vyklinovaním a úpravou líca vrstvou vytriedených kamenných flowing deep, which should create in a combination of 50 m long rippy
riečnych okruhliakov presypaných menšími frakciami miestneho štrku. section good environment for permanent settlemennt of new biotop.
Odolnosť sklzu voči veľkým vodám je zabezpečená pevným zaklinením
vyčnievajúcich skalných línií do podkladu. Na „dno“ medzier je potrebné
pred zaklinením kameňa naliať vodostavebný betón. Vznikne tak
nezávadné pevnejšie, stabilnejšie a neviditeľné lôžko. Proti podomletiu
odspodu je navrhnutý stabilizačný priečny prah šírky 2 m z lomových
kameňov zapustených do dna Muránky.
Kvôli náhrade zasypanej hlbočiny vo vývare terajšieho stupňa sa navrhlo
vytvorenie novej prúdivej hlbočiny pod kamenným prahom. Toto by
v kombinácii s 50-metrovým perejnatým úsekom malo vytvoriť podmienky
pre trvalé osídlenie sklzu.
Technické riešenie Technical rrepor

epor
eportt
Opis stavu pred úpravou Present state description
Muránka v záujmovej oblasti tečie v upravenom, prakticky priamočiarom Brook Muranka flows in the adjusted, practically rectilinear simple
jednoduchom lichobežníkovom koryte s kamennobetónovým stupňom trapezoidal river bed with stone-concrete step approximately parallel with
približne paralelne s traťou ŽSR Muráň – Plešivec. Dno a brehy koryta sú the railway Muran – Plesivec (28.3 km). The bottom and banks are
opevnené mierne zazemnenou kamennou dlažbou, čiastočne zarastenou stabilisied by stone pavement a little covered by bushes. The banks were
krovinami. Prepadová hrana stupňa bola široká 10 m, vysoká cca 2 m, increased, behind the plate of deep water, the river bed goes into natural
opatrená bola kamennými kvádrami. Divergentný vývar bol spevnený gravel material, on the left side with side erosion and the stream slowly
kamennou dlažbou. Brehy v okolí stupňa boli trochu zvýšené dosypaním. flows in the staight track hemed with trees in the slow slope compensated
Za vývarom prechádzalo koryto do prirodzeného štrkového materiálu with another step along side water reservoire Mikova.
s náznakmi bočnej erózie. Tok pokojne tečie v priamej trase lemovanej Plain inundation area is without trees only with individual bush. Leftsided
stromovým brehovým porastom a v miernom sklone (v súlade so sklonom limits elevated railway embankment and rigtsided further barrage of water
okolitého územia) kompenzovanom ďalej ďalším stupňom pozdĺž bočnej reservoire. Below the step mouths into the river Muranka waste channel
VN Miková. Poniže stupňa ústi do toku Muránky odpadové koryto from the safety overflow of the reservoire. In term of unpretentiousness
z bočného bezpečnostného prepadu nádrže. and tight range of line works we can qualify this area as compact and
appropriate for the plan realization.
Opis riešenia Description of suggested solution

– smer
smeroové pomer
pomeryy toku neboli pozmenené, úprava sa uskutočnila - direction proportions was not changed, the adjustment was in actual
v súčasnom koryte; vyrovnanie rozdielu nivelety dna sa zrealizuje river bed; prederminating non-violent leading of the flow and its hydraulc
zdrsneným balvanitým sklzom v dĺžke cca 50 m v sklone 2,5%, hospitability even in extrem flows (occasionally lowered due to taking
predurčujúcom nenásilné vedenie prúdu a jeho hydraulickú priaznivosť aj water to reservoire Mikova),
v extrémnych prietokových pomeroch (občasne znižovaných odbermi do - slope proportions were changed, vertical interval of the step was
VN), spanned by roughened slide (2.5 % slope). In the whole new track we are
– sklono
klonovvé pomer
pomeryy boli pozmenené – výškový rozdiel stupňa bol keeping the banks untouched. Similar will be the material transfer,
preklenutý zdrsneným sklzom v sklone 2,5 %. Na celej novej trase sklzu achieved by gradual thinning and dissolving material of the slide.
sa ponechávajú brehy v pôvodnom stave. Prechod na existujúce koryto - cross profile will be created by adjustment of the existing trapezium
nad a pod úpravou je plynulý. Plynulý je aj prechod materiálový, dosiahnu- profile on triangel cunette for flow colecting. In the section under the step
tý postupným stenčovaním a zrieďovaním kamenitého opevňovacieho on the edges are berms transversely inclined (5 %) into the cunette. The
materiálu sklzu, body of the slide under the step is from quarrystone, in deep water sealed
– priečny profil vznikne úpravou existujúceho lichobežníkovitého profilu up with the mixture of gravel,sand and clay covered with rockfill of smaller
na trojuholníkovú kynetu (so zahĺbeným dnom) pre sústredenie prietokov. fraction (80–200 kg) and the adjustment of cunette with cobbles and
V úseku pod stupňom je na okrajoch navyše opatrený bermami priečne gravel. Under the vyvar the body of the slide creates the stone rockfill
sklonenými (5 %) do kynety. Teleso sklzu pod stupňom pozostáva 200–500 kg without sealing up.
z kamennej rovnaniny (lomový kameň), vo vývare utesnenej vrstvou As a scope of suggestion of fish-leap were made some arbitrations of its
štrkovo-piesočnato-hlinitej zmesi prikrytej rovnaninou menšej frakcie (80– effect on flood-protection assurance of the area. According to unauthori-
200 kg); úprava líca v kynete sa zabezpečí kamennými okruhliakmi a zed statement of the manager should flood water wave Q100 achieve 105
štrkom. Pod vývarom teleso sklzu tvorí kamenná rovnanina 200–500 kg m3/s. Course of its level on the slide were worked out for uneven flow with
bez tesnenia. the method “by sections” and its in vertical alignment and cross sections.
45
V rámci návrhu úpravy bolo vykonané aj posúdenie jeho vplyvu na Considering the layout, height setting and slide leading we can state,
protipovodňovú bezpečnosť okolia. Podľa údajov správcu toku by tu mala that the flow capacity of the river bed under the step after partial infilling
povodňová vlna Q100 dosahovať 105 m3/s. Priebeh jej hladiny na sklze sa of deep vater will be enough due to higher lengtwise slope and low
vypočítali pre nerovnomerné prúdenie metódou „po úsekoch“. general roughness; standing out thin rocky bottom lines perform just as a
Vzhľadom na usporiadanie, výškové osadenie a vedenie sklzu možno local roughness increase and lifting effect with a increasing flow lades-
konštatovať, že prietoková kapacita koryta pod stupňom aj po čiastoč- out.
nom vyplnení vývaru bude dostatočná zásluhou vyššieho pozdĺžneho The river bed beyond the step seems to be nowadays undimensioned for
sklonu a nízkej celkovej drsnosti; vyčnievajúce riedke dnové skalné línie centenarian flood, because its considerably shallower (about 1 m) and
pôsobia len ako miestne zvýšenia drsnosti a ich vzdúvací efekt so narrower proportions. But the state of ripparian stands and surroundings
stúpajúcim prietokom zaniká. does not testify to transfer of flood water waves, probably there is used
Koryto nad stupňom sa zdá byť na predpokladanú tzv. storočnú retentive ability of water reservoire Mikova. With suggested adjustment will
povodeň nedostatočné, nakoľko je podstatne plytšie (cca 1 m) a užšie. be this state improved (deepening of river bed in central line).
Stav brehových porastov a okolia nenasvedčujú prechodom povodňových If in the future become to flood, in the section above the step it would
vĺn, zrejme je využívaná aj retenčná schopnosť VN Miková. Navrhovanou showed with harmless overflow into the plain open space.
úpravou však stav bude vylepšený, nakoľko dôjde k miernemu prehĺbeniu
koryta v strednici.
Ak by v budúcnosti malo dôjsť k prechodu povodňového prietoku
uvedenej veľkosti, v úseku nad stupňom by sa to prejavilo prakticky
neškodným vybrežením vôd do plochej a nezastavanej pravostrannej
inundácie po odvodňovací kanál a križujúce koryto od bezpečnostného
prepadu VN Miková.
Postup výstavby The process of building

Práce sa realizovali po prúde bystriny metódou polovičného rozdelenia We suppose that the works will be made down the river by the method
koryta pod ochranou provizórnej ohrádzky z miestneho materiálu za of half dividing of the river bed. It means that the half of the river bed will
súčasného opevňovania novovytváranej konštrukcie najprv na ľavom be build in every lengtwise work occupation (about 15 m) complitely from
brehu. Polovica koryta bola budovaná v každom pozdĺžnom pracovnom the end of adjustment KU to beginning of adjustment ZU. Than the same
zábere (cca 15 m) kompletne od konca po začiatok úpravy. on the other side.
46
Použitá a odporúčaná literatúra
References
ANONYMUS (TASR) 2004: Na Muránke zlikvidovali migračnú bariéru [They liquidated the migration barrier on the Muranka River]. Gemerský denník, Korzár,
6(270): 1.
CVACHOVÁ A. 2000: Rozšírenie vybraných inváznych druhov na Slovensku [Distribution of selected invasive plant species in Slovakia]. Chránené územia
Slovenska, 45: 11–14.
CVACHOVÁ A. & GOJDIČOVÁ E. 2003: Usmernenie na odstraňovanie inváznych druhov rastlín [Regulation for invasive plant species elimination]. ŠOP–COPK, B.
Bystrica, 65 spp.
CVACHOVÁ A., CHROMÝ P., GOJDIČOVÁ E., LESKOVJANSKÁ A., PIETOROVÁ E., ŠIMKOVÁ A. & ZALIBEROVÁ M. 2002: Príručka na určovanie vybraných inváznych druhov rastlín
[Handbook for invasive plant species determination]. ŠOP – Centrum ochrany prírody a krajiny, B. Bystrica, 62 pp.
DEMETER G. 2005: Avifauna vybraných vodných nádrží rieky Muráň [Birds of selected water dams in the Muráň River valley]. Reussia, Revúca 2(1): 43–
57.
DOSTÁL J. & ČERVENKA M. 1991: Veľký kľúč na určovanie vyšších rastlín I [Big guide for vascular plants determination I]. Slovenské pedagogické naklada-
teľstvo, Bratislava, 775 pp.
DRUGA V. & PŠENÁK S. 2004: Úprava vodného stupňa na Muránke pri VN Miková – rkm 29,50 [Th step adjustment on the Muranka River at water
reservoire Mikova – river km 29,50]. — Projektová dokumentácia [Depon. in Správa NP Muránska planina, Revúca].
GAÁL Ľ. & GAÁL J. 1982: Jaskyne v Chránenom prírodnom výtvore Prielom Muráňa [Caves in the protected nature monument Prielom Muranky Canyon].
Spravodaj Slovenskej speleologickej spoločnosti 13(4): 20–24.
KLEINERT J., 1989: Epigeon vlhkých biotopov ovplyvnených magnezitovými úletmi v oblasti Jelšavy a Lubeníka [The epigeon of wet habitats influenced by
magnesite pollutions around Jelsava and Lubenik]. Ochrana prírody, 10: 459–487.
MÁJOVSKÁ A., LEITMANN Š., BOBÁKOVÁ M., TVRDOŇOVÁ T., DRUGA V., ROHÁČ O. & MANDÁK D. 2003: Hydroekologický plán povodia Slanej a Rimavy. Časť C: Ochrana
vodného bohatstva [Hydroecological plan of the Rimava and Slana basins. Part C: The protection of water resources]. MŽP SR & SHMÚ, Bratislava,
30 pp. [Depon. in ObÚŽP, Rimavská Sobota].
MARHOLD K. & HINDÁK F. (eds.) 1998: Zoznam nižších a vyšších rastlín Slovenska. [Checklist of non-vascular and vascular plants of Slovakia]. Veda,
Bratislava, 687 pp.
REITER A. 2003a: Pozorování vodních a mokřadních živočichů a rostlin v oblasti Muráňské planiny [The observation of water and wetland plants and
animals on Muranska Planina Mts]. Rukopisná správa, 4 pp. [Depon. in Správa NP Muránska planina, Revúca]
REITER A. 2003b: Zpráva o průzkumu vodních brouků na Muráňské planině v létě 2003 [The report on the water beetle survey on the Muranska Planina
Mts in summer 2003]. Rukopisná správa, 2 pp. [Depon. in Správa NP Muránska planina, Revúca]
SITÁŠOVÁ E. & FULÍN M. 2004: Faunistický a floristický prieskum rieky Muráň – sprievodná správa [Faunistic and floristic surevy of the Muranka River –
report]. Msc., 12 s. [depon. in Sprava NP Muranska planina, Revuca].
UHRIN M. & HAPL E., 2002: Migračné trasy obojživelníkov (Amphibia) v územnej pôsobnosti Správy Národného parku Muránska planina [Migration routes
of amphibians in the operational area of the Muránska planina National Park Administration Office]. Výskum a ochrana prírody Muránskej planiny, 3:
147–154.
URBAN P. & PAŠKO V., 1997: Klasifikácia mostov a priepustov z hľadiska ich prechádzania vydrou a možnosti ich úprav [The bridge and sluice classification
in term of their passing by otters and adjustment possibilities]. Metodické listy č. 11. SAŽP–COPK, Banská Bystrica, 28 pp.
URVICHIAROVÁ E. 1963: Vegetačné pomery alúvia rieky Muráň [Vegetation patterns of the Muranka River alluvium]. Diplomová práca, 76 pp. [Depon. in
Prírodovedecká fakulta UK, Bratislava]
Vyhláška Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 24/2003 Z. z. z 9. januára 2003, ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z. z. o
ochrane prírody a krajiny [The order of the Ministry of the environment of the Slovak republic No. 24/2003 from Janury, 9th, by which the act No.
543/2002 on nature and landscape protection is implemented] [Zbierka zákonov Slovenskej republiky, ročník 2003, čiastka 13: 162–346].
Výnos Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 3/2004-5.1 zo 14. júla 2004, ktorým sa vydáva národný zoznam území európskeho
významu [The decree of the Ministry of the environment of the Slovak republic No. 3/2004-5.1 from July 14th, 2004, by which national list of
sites of Community importance is issued] [Vestník Ministerstva životného prostredia SR, ročník XII, čiastka 3: 46–47].
47

Blanar Et Al 2005 Muranka

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Blanar Et Al 2005 Muranka

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Správa Národného parku Muránska Planina National Park

Muránska planina Administration Office

Revitalizačný program rieky Revitalisation Programme

Spracovali / compiled by Drahoš Blanár, Ervín Hapl & Marcel Uhrin

Charakteristika projektu 7 Project description

Revitalizačný program rieky Muránka 8 8 Revitalization Programme of the Muranka

Návrh revitalizačných opatrení 34 Proposals of revitalisation measures

Modelové riešenie odstránenia migračnej 44 Model solution of the migration barrier

Gus táv Maurícius R

Rastlinné spoločenstvá Plant communities

Výskyt druhov európskeho významu (Smernica o vtákoch, Smernica o biotopoch)

Cardamine pratensis agg. +

Scrophularia umbrosa + LR zriedkavý / scarce

Ostatné druhy živočíchov Other animal species

Úsek Zóna* Typ toku* Šírka toku* Spád* Dno* Ichtyofauna

1 horská horský 0–5 130,0–9,5 kamenité * Salmo, Cottus, Phoxinus

Crustacea Agabus bipustulatus

Lacerta agilis Erithacus rubecula bežný

Remiz pendulinus vzácny Lepus europaeus LR:lc vzácny

Zdychavka: Fallopia japonica, Impatiens glandulifera, Impatiens parviflora, Solidago canadensis,

Migračné bariéry Migration barriers

Muránka – hlavný tok Muranka River – own stream

Plocha Muránka Plocha Zdychavka Plocha Lehotský Plocha

Aster lanceolatus z 805 z z z z 4680 z 40 z 530

katastrálne územia rieka lokalita t yp bariér

Bretka Muránka stupeň pod obcou stupeň – – extravilán

Regulácie a úpravy tokov Regulation and stream adjustments

Bretka Muránka obec cestný – – – –

katastrálne územie rieka lokalita typ vydra výška šírka dĺžka

Muránska Zdychava Zdychavka na dolnom konci cestný – 1,5 8 10,5

Znečistenie a ekologické havárie Contamination and ecological damage

Dolinský potok / stream 4709,819 412

katastrálne územie rieka lokalita zdroj znečistenia typ znečistenia

Ovplyvňovanie druhového spektra rýb Fish species diversity influencing

čistička odpadových vôd obec – mesto

vybudovaná a v prevádzke / built up & in operation Jelšava, Lubeník, Revúca

Opis zaznamenaných havárií na rieke Muránka / Description of accidents on Muranka River

Havárie na prítokoch Muránky / Accidents on the tributaries of river Muranka

Znečistenie na Zdychavke v Revúčke

revír charakter účel MO SRZ plocha [ha] opis

lokalita / site t yp chovu / t ype of husbandr

Dolinský potok domáci chov / privat husbandry

Druhy s výrazne menším areálom

Druhy s výrazným poklesom početnosti Druhy s nedostatočnými údajmi

Species currently with significantly smaller area

Spolupráca s vlastníkmi a užívateľmi Cooper ation with sstt ak

Slnečnica hľuznatá – topinambur Helianthus tuberosus

Hodnotenie vplyvu migračných bariér na migráciu rýb a mihule potiskej

Valuation of migration barrier effects on fish and lamprey migration

Zoznam prioritných lokalít v sledovanom území,

Muránska Dlhá Lúka

Stupeň Lubeník Step in Lubenik

Navrhované riešenie: Suggested solution:

Navrhované riešenia: Suggested solutions:

Revúca, kaskáda pri „Kráľovom dome“ The cascade at „Kings House“

Priechodnosť mostov pre vydru riečnu Bridge adjustments suggestions in

Nepriechodné mostné konštrukcie Insuperable bridge constructions

Čiastočne nepriechodné mostné konštrukcie Partially insuperable bridge construction

Lubeník (hlavná cesta v obci) Lubenik (main road in the village)

Muránka Muranka River

Ďalšie úseky Muránky Another river sections

Problematika nedostatku vody Lack of water problems

Záverečné odporúčania Final proposals

Ekologické zdôvodnenie riešenia Ecologic justification of the solution