1. TEORÍA DEL DELITO.

Es de suma importancia para poder entender a la teoría del delito, el concepto

que se tiene de este el cual se deriva del significado de la palabra del verbo latino
“delinquere” cuyo significado se interpreta como la separación del buen camino,
es decir es apartarse del sendero de la ley.

El delito según Francesco carrara (1926) explica “como la infracción de la ley del
estado; promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de
un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente imputable y
políticamente dañoso”. Esta definición fue elaborada dentro de la escuela clásica
donde el principal exponente de tal escuela clásica fue Franceso carrara el cual
entendía por delito como un ente jurídico el cual por su esencia constituía
necesariamente, en la violación del Derecho.

El delito según Gian Domenico Romagnosi (1791) explica “es la agresión al

bienestar, si queda impune destruiría a la sociedad. Para que no ocurra tal cosa,
la sociedad y el derecho deben eliminar la impunidad”.

El delito según Karl Binding, Ernst von Beling, Max Ernest Mayer, Edmundo
Mezger (1993) es “la acción u omisión voluntaria ticamente antijurídica y
culpable”. Esta concepción es desde un punto de vista dogmático.

El delito según Raffaél Garófalo (1885) explica “Es la lesión de los sentimientos
altruistas fundamentales de piedad y probidad en la medida media en que son
poseídos por la comunidad y en la medida media en que son indispensables para
la adaptación del individuo a la sociedad”. Esta definición dada corresponde a
una concepción sociológica.

El delito según el Art. 11° del código penal son las acciones u omisiones dolosas
o culposas penadas por la ley, y que para su respectivo estudio en el aspecto
jurídico-sustancial se requieren dos sistemas:

 El sistema unitario o totalizador: En este sistema el delito no puede

dividirse, ya que forma un todo orgánico, es decir un concepto indisoluble
 El sistema analítico o atomizador: En este sistema es posible dividir y
estudiar al delito, por sus elementos constitutivos sin olvidar que el delito
constituye una unidad.
o Para Mezger y Cuello Colon: Explican que los elementos del delito
son la acción humana, antijurídica, típica, culpable y punible.
o Para Jiménez Azua: Es el acto típicamente antijurídico, culpable,
sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable
a un hombre sometido a una sanción penal.
o Para la Dogmática Penal: Es una conducta típica antijurídica y
culpable, recogiendo las ideas de VON LISZT y BELING, los
elementos del delito es el comportamiento humano típicamente
antijurídico y culpable, añadiéndose la exigencia que sea punible.
Entonces tomando en cuenta las definiciones dadas del delito se define a la
teoría del delito de las dos siguientes maneras:

Como el instrumento conceptual el cual permite aclarar todas las cuestiones

referentes al hecho punible, como también sirve de garantía al momento de
definir los presupuestos que son capaces de calificar si un hecho es un delito o
falta.

Como también se puede decir que la teoría del delito o también llamada teoría
de la imputación penal se encarga de establecer las características generales
que debe tener una conducta para ser imputada como hecho punible, la cual
nace de la ley, tiene como función ser una garantía debido a que permite
finalmente aplicar la pena y tiene como objeto de estudio a todo aquello que da
lugar a la aplicación de una pena o medida de seguridad.

La teoría del delito según Muños conde (2002) explica que “es un sistema de
hipótesis que exponen, a partir de una determinada tendencia dogmática, cuales
son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia
jurídico penal a una acción humana.

2. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS.

Según la legislación peruana son trece las clasificaciones del delito, las cuales
son las siguientes:
2.1. POR SU GRAVEDAD.
Se dividen en dos:

 El primero tripartito en donde se encuentran los crímenes, delitos y

contravenciones.
 El segundo bipartito en donde están los delitos y contravenciones.
2.2. POR LA ACCIÓN.
Se dividen en tres:

 Comisión: Es hacer lo que la normativa penal prohíbe.

 Omisión: Es no hacer lo que la normativa penal establece.
 Comisión por omisión: Es hacer lo que prohíbe la normativa penal.
2.3. POR LA EJECUCIÓN.

 Instantáneo: La acción coincide con la consumación del mismo.

 Permanente: Es la acción posterior a si consumación.
 Continuado: Se caracteriza por la pluralidad de acciones.
 Flagrante: Cuando el agente es descubierto al acabar el hecho
punible.
  Conexo o compuesto: Son cometidos en diferentes lugares y
tiempos.
2.4. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN.

 Formal: se sanciona cuando se haya cumplido con los hechos que

conducen a los resultados o peligros.
 Material: se sanciona cuando el efecto que emite se encuentra
separado por la conducta desplegada en un tiempo y espacio.
2.5. POR LA CALIDAD DEL SUJETO.

 Impropio: La ejecuta cualquier persona.

 Propio: La ejecuta un sujeto con cualificación especial.
2.6. POR LA FORMA PROCESAL.

 Acción privada: Es cuando el daño repercute a personas en

situaciones particulares.
 Acción pública: Se da en delitos ubicados dentro del derecho penal
nuclear.
 Acción pública a instancia de parte: Se da ante el pedido por parte
ante el ministerio público.
2.7. POR EL ELEMENTO SUBJETIVO.

 Doloso: Se da cuando existe conocimiento y voluntad.

 Culposo Se da en aquellas actividades riesgosas que sobrepasan
el marco de la prudencia que ellas exigen.
2.8. POR LA RELACIÓN PSÍQUICA ENTRE EL SUJETO Y SU ACTO.

 Preterintencional y ultraintencional.
2.9. POR EL NUMERO DE PERSONAS.

 Individuales: Los realiza una persona.

 Colectivos: Los realiza más de una persona.
2.10. POR EL BIEN JURÍDICO VULNERADO.

 Simple: Se afecta un bien jurídico

 Complejo: se afecta más de un bien jurídico.
 Conexo: Los hechos están enlazados con otros tantos.
2.11. POR LA UNIDAD DEL ACTO Y LA PLURALIDAD DEL
RESULTADO.

 Concurso ideal: Es la acción u omisión que vulnera varios bienes

jurídicos.
  Concurso real: Es con varias acciones u omisiones que vulneran
los bienes jurídicos tutelados.
2.12. POR SU NATURALEZA INTRÍNSECA.

 Común: Son aquellos que vulneran los bienes jurídicos tutelados

de cualquier persona.
 Político: Son aquellos que afectan las organizaciones políticas y
sociales del estado.
 Social: Son aquellos que afectan la dirección o el sistema social y
económico.
 Contra la humanidad: Son aquellos que vulneran los derechos más
prescindibles o esenciales de los humanos.
2.13. POR EL DAÑO CAUSADO AL OBJETO DE LA LESIÓN.

 Lesión: Requiere la producción de un daño hacia el bien jurídico

tutelado.
 Peligro: Requiere que surja un riesgo general a un bien jurídico
tutelado.

CONCLUSIONES:

Que el delito es toda acción u omisión punible, cuyo incumplimiento trae una
sanción y que la clasificación de los delitos no es únicamente tomado como punto
importante de manera teórica, sino que el índole practico que tienen las
clasificaciones de los delitos es importante ya que con ellos es posible ubicar a
los delitos dentro de los parámetros que ordenan la persecución de los mismos,
como la gravedad que la ley asigna, en cuanto a consecuencias que se tiene
dentro la sociedad las cuales asigna la ley.
BIBLIOGRAFÍA
 Muñoz Conde, Francisco y García Arán, Mercedes, Derecho Penal. Parte General,
Tirant lo blanch Valencia, 2002.
 Muñoz Conde, Francisco, Teoría general del delito, 4ª ed., Tirant lo blanch, Valencia,
2007.
 Zaffaroni, Eugenio Raúl, Manual de derecho penal. Parte general, 4ª reimpresión de la
2ª edición, Cárdenas, México D.F., 1998.