Professional Documents
Culture Documents
Pravosudni-Skripta Integralna 2012 PDF
Pravosudni-Skripta Integralna 2012 PDF
NAČELO ZAKONITOSTI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Prema učinitelju krivičnog djela primjenjuje se zakon koji je bio na snazi u vrijeme
učinjenja krivičnog djela. Dakle, vrijedi princip da nema retroaktivne primjene propisa.
Ako se poslije učinjenja krivičnog djela zakon jednom ili više puta izmijeni,
primijenit će se zakon koji je blaži za učinitelja. U toj situaciji, moguće je da bude
primjenjen novi ili stari zakon, u zavisnosti od toga koji je od njih blaži.
U zakonu nisu izričito propisani kriteriji po kojima se ocjenjuje koji je zakon blaži za
učinioca u svakom konkretnom slučaju, međutim sudska praksa i teorija su utvrdili
određene kriterije na osnovu kojih se utvrđuje koji je zakon blaži, a to su:
1. osnovni kriterij je onaj koji predviđa da je blaži onaj krivični zakon koji
konkretno ponašanje uopšte ne propisuje kao krivično djelo (npr. u ranijem kriv.
zakonodavstvu postojalo je kriv. djelo kockanje, uvreda, veći broj kriv. djela protiv oružanih snaga.
Međutim, ta djela i još neka u važećem KZ su dekriminisana sl.) ; Ovo je ključni kriterij za
utvrđivanje koji je zakon blaži i ukoliko se primjeni na konkretnom slučaj, nema
potrebe za utvrđivanje ostalih kriterija.
2. blaži je onaj krivični zakon koji propisuje određeno djelo kao krivično djelo,
ali isključuje krivičnu odgovornost i krivično gonjenje; (npr. osl. provali u tuđi stan
radi hvatanja učinioca kriv. djela - neće krivično odgovarati jer je to učinio u vršenju službene
radnje);
3. blaži je onaj zakon koji predviđa mogućnost oslobađanja od kazne ili
izricanja blaže vrste kazne ili manje mjere kazne (npr. kod krivičnog djela krađe blaži je
važeći zakon jer postoji mogućnost izricanja blaže kazne);
4. blaži je onaj krivični zakon koji ne predviđa izricanje sporedne kazne ili
mjere bezbjednosti;
5. blaži je onaj krivični zakon koji predviđa šire mogućnosti za izricanje
uslovne osude ili blaže kažnjavanje za pokušaj određenog krivičnog djela.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
KRIVIČNE SANKCIJE
ZASTARJELOST
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
OBUSTAVA ZASTARJELOSTI
- Obustava zastarjelosti nastupa zbog neke zakonske tj. pravne smetnje – kao
npr. poslanički imunitet, duševno oboljenje učinioca, postupak ekstradicije i sl.
- U toj situaciji kriv. gonjenje ne može otpočeti, a ako je otpočelo ne može se
produžiti.
- Kada prestane zakonska smetnja tok zastarjevanja se nastavlja . Pri tome se u rok
zastarjevanja uračunava vrijeme koje je proteklo do obustave zastarjevanja.
- Zastarjelost se obustavlja samo u odnosu na ono lice na koje se odnose pravne
smetnje, a ne utiče na druge saučesnike.
PREKID ZASTARJELOSTI
Prekid zastarjelosti znači nastup takve okolnosti usljed koje je zaustavljen tok
zastarjelosti tako da sa svakim prekidom zastarijevanje počinje ponovno teći. Kod
prekida zastarjelosti vrijeme koje je proteklo ne uračunava se u vrijeme zastarjevanja, već
zastarjevanje počinje iznova i može trajati sve do nastupanja apsolutne zastarjelosti.
Prekid zastarjelosti nastupa (zastarijevanje se prekida) u 2 slučaja:
1. preduzimanjem svake procesne radnje od strane suda ili tužioca, koja se
preduzima radi gonjenja učinioca zbog učinjenog krivičnog djela. Radnje osl. prije
pokretanja kriv. postupka nemaju karakter procesnih radnji i ne dovode do prekida
zastarjelosti.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. kada učinilac u vrijeme trajanja zastarjelosti učini isto tako teško ili teže kriv.
djelo.
KRIVIČNO DJELO
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2) nužna odbrana i
3) krajnja nužda.
U krivičnom procesnom pravu osnov isključenja protivpravnosti postoji u slučajevima:
lišenja slobode učinioca kriv. djela, određivanja pritvora, vršenja pretresa i dr, Naređenje
pretpostavljenog ne isključuje protivpravnost.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
opasnost kao obilježje krivičnog djela, kao u slučaju konkretne opasnosti, već ta
opasnost nužno proizilazi iz radnje izvršenja. To znači da je kod takvih krivičnih
djela nastupanje posljedice nužna i neoboriva pretpostavka. Čim je radnja
izvršena, ovu opasnost ne treba dokazivati kao konkretnu opasnost, jer se njeno
postojanje uvijek pretpostavlja (npr. u slučaju predaje u prevozno sredstvo lako zapaljivih,
eksplozivnih ili radioaktivnih materijala, djelo se smatra svršenim samim činom predaje takvih
materijala u prevozno sredstvo. Dakle, u ovom slučaju se uopšte ne dokazuje postojanje
posljedice, jer se ona pretpostavlja samim time što se radi o materijama koje su izuzetno opasne i
čiji je promet u javnom saobraćaju izričito zabranjen.)
Kod pojedinih krivičnih djela subjekt izvršenja djela označava se na različite načine:
− Kod najvećeg broja djela subjekt se označava rječju «ko» (npr. ko drugog liši života,
ko oduzme tuđu pokretnu stvar). U ovoj situaciji to praktično znači da takva krivična djela
može počiniti svako lice, odn. kod njih postoji najširi krug mogućih izvršilaca.
− Kod nekih krivičnih djela subjekt se označava prema svojstvu lica ili njegovom
statusu npr. službeno lice, odgovorno lice, vojno lice, vozač motornog vozila, branilac, ljekar, svjedok,
učesnik u saobraćaju. Kod ovih krivičnih djela sužen je broj mogućih učinilaca tako da ova
djela može učiniti samo lice koje ima određeno svojstvo. Ova djela nazivaju se
vlastoručna ili delicta propria. Utvrđivanje svojstva učinioca kod ovakvih krivičnih
djela je veoma značajno, jer ako učinilac nema određeno svojstvo neće se raditi o tom
krivičnom djelu, (npr. kod kriv. djela čedomorstva (ubistvo djeteta pri porođaju) učinilac, odnosno
subjekt tog kriv. djela može biti samo majka djeteta. To je privilegovano djelo ubistva koje može učiniti
samo majka u posebnom stanju do koga dolazi u vezi sa porođajem. Druga lica koja bi eventualno sa
majkom učestvovala u izvršenju tog kriv. djela odgovarala bi za neki od oblika sučesništva u izvršenju
kriv. djela ubistva kao pomagač, podstrekač ili saizvršilac. Dakle, ta lica bi odgovarala strožije jer
nemaju svojstvo koje ima majka).
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Krivično djelo je učinjeno u vrijeme kada je učinitelj radio ili bio dužan raditi, bez
obzira na to kad je posljedica činjenja ili nečinjenja nastupila.
Posljedica se najčešće dešava u mjestu radnje, ali kod distancionih krivičnih djela, radnja
može biti u jednom, a posljedica u drugom mjestu.
Naš zakon je prihvatio „kriterij ubikviteta“. Krivično djelo je izvršeno u mjestu gdje je
učinilac radio ili je bio dužan da radi, tako i u mjestu gdje je posljedica nastupila.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
oružja u grudi žrtve u predio srca, što dovede do smrti. Tu je očigledno da postoji uzročna veza između
radnje učinioca i nastale posljedice.
Međutim, mogući su slučajevi da se između ljudske radnje i nastupjele posljedice
interpolira jedan ili više događaja kod uslova nastanka posljedice. npr. učinilac tjelesno
povrijedi žrtvu, a kasnije se ispostavi da je žrtva bolovala od hemofilije ili učinilac povrijedi žrtvu, a B lice
žrtvi zavije ranu septičkim zavojem, pa se rana inficira i žrtva umre . U tom slučaju postavlja se
pitanje da li došlo do prekida uzročne veze između prvobitne radnje izvršioca i nastupjele
posljedice.
Kod spornih slučajeva naša pravna teorija i sudska praksa prihvaćaju teoriju
ekvivalencije (jednake vrijednosti). Po ovoj teoriji svi faktori koji su uslovili
nastupjelu posljedicu imaju jednaku vrijednost. To znači da se uzrokom smatra
svaki onaj uslov bez koga konkretna posljedica ne bi nastupila. Po ovoj teoriji,
uzročnost će postojati i u slučaju potpuno nepredvidivih i naknadnih pojava koje se
nadovezuju na radnju učinioca, Ako je ljudska radnja ušla u uzročni lanac koji je doveo
do posljedice – mora se uzeti da je ona uzrok posljedice, bez obzira u kojem stepenu je
doprinjela proizviođenju posljedice. U slučaju prekida uzročnosti, učinilac odgovara
samo za posljedicu koja je nastupila prije prekida uzročne veze. npr. učinilac je oštećenom
nanio tjelesne povrede, nakon toga ga vozilom vozi u bolnicu, u toku vožnje dođe do udesa krivicom
drugog vozača, usljed čega oštećeni pogine. Ovaj drugi udes prekinuo je tok uzročnosti pa će prvobitni
učinilac krivično odgovararati za nanošenje tjelesnih povreda oštećenom, a drugi vozač za krivično djelo
ugrožavanja bezbjednosti saobraćaja kvalikfikovano smrtnom posljedicom. Drugi primjer: provalnik je
provalio u tuđu kuću, zatiče oštećenog i nanese mu teške tjelesne povrede i dovede ga u stanje da ovaj više
ne može da vlada sobom, oduzima stvar i odlazi. Nakon toga dolazi do požara i čovjek pogine. Učinilac će
odgovarati za krajnju posljedicu, jer nije došlo do prekida uzročnosti, jer je čovjeka doveo u stanje da ne
može da se spasi sam.
1. Beznačajno djelo
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ovaj institut mogao bi imati primjenu kod imovinskih krivičnih djela. U praksi su poznati
slučajevi krađe pakla ili šteke cigareta, artikala za ishranu, protivpravnog zauzimanja male površine
zemljišta u državnoj svojini i sl.
Pri tome svakako treba cijeniti i stepen krivične odgovornosti učinioca npr. učinilac nije
ranije osuđivan, izvršio je krađu u gladnom stanju ili su ukradeni predmeti oduzeti.
U suštini radi se o tzv. bagatelnim djelima kojima nedostaje potrebni kvantitet ili kvalitet
za postojane krivičnog djela, tako da ne zaslužuju krivični progon.
2. Nužna odbrana
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani.
(2) Nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinitelj od sebe ili od drugog
odbije istovremeni ili direktno predstojeći protivpravni napad, a koja je srazmjerna
napadu.
(3) Učinitelj koji prekorači granice nužne odbrane može se blaže kazniti, a ako je
prekoračenje učinio zbog jake razdraženosti ili straha izazvanog napadom, može se i
osloboditi kazne.
Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u nužnoj odbrani. Dakle, nužna
odbrana predstavlja opšti osnov isključenja protupravnosti - postojanja krivičnog djela.
Nužna odbrana je - ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinilac od sebe ili
drugog odbije istovremeni ili neposredno predstojeći protivpravni napad i koja je
srazmjerna sa tim napadom. Dakle,
- napad (koji može dolaziti samo od čovjeka) treba da je
1. protivpravan, 2. istovremen ili direktno predstojeći i 3. neskrivljen.
- a odbrana treba da je srazmjerna napadu.
Opšteprihvaćeno je da nužna odbrana ima dvije komponente, napad s jedne i
odbijanje napada sa druge strane.
Pri tome treba imati u vidu da svaki napad ne opravdava odbranu, ali i da svaka odbrana
nije nužna odbrana. Da bi odbijanje napada imalo kvalitet i karakter (nužne) odbrane kao
osnova koji isključuje protivpravnost, potrebno je da napad i odbrana ispunjavaju
određene uslove koji su etablirani u teoriji i praksi.
NAPAD
Napad predstavlja ljudsku radnju – što znači da napad može dolaziti samo od
čovjeka. Bez značaja je njegov uzrast ili uračunljivost, da li je napad preduzet umišljajno,
ili nehatno i sl. Napadač je čovjek i onda kada koristi životinju kao sredstvo napada ili
neka tehnička postrojenja ili naprave.
Radnja napada se redovno sastoji u činjenju, ali nije isključeno da izuzetno i
nečinjenje, odn. propuštanje ima karakter napada protiv koga je dozvoljena odbrana (npr.
odbijanje ljekara da pruži pomoć licu kome je život u opasnosti ima karakter napada i
sl.). Za postojanje nužne odbrane nije neophodno da napad istovremeno predstavlja i
krivično djelo.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Napad može biti upravljen protiv bilo kojeg pravnozaštićenog dobra (život, tijelo,
imovina). Nužna odbrana postoji ne samo onda kada se protivpravni napad odbija od
sebe već i od nekog drugog (tzv. nužna pomoć).
Napad mora biti protivpravan, jer samo protivpravan napad legitimira pravo na
odbranu. Napad je protivpravan kada se preduzima bez ikakvog zakonskog ovlaštenja,
odn. kada se tim napadom povređuju pravni propisi bilo koje grane prava. Ako se radi o
radnjama koje se preduzimaju na osnovu zakonskog ovlaštenja, iako sadržajno uključuju
i akte napada, "napadnutom" se u takvim slučajevima ne priznaje pravo na odbranu. (npr.
lišenje slobode na osnovu naredbe o pritvoru, pretresanje stana od strane organa gonjenja, lišavanje
slobode lica zatečenog u izvršenju kriv.djela) Iz zahtjeva da napad mora biti protivpravan
proizilazi da nije dozvoljena odbrana protiv onoga koji se brani u nužnoj odbrani - nema
nužne odbrane na nužnu odbranu, ali samo pod uslovom lice koje se brani ne prijeđe
granice dozvoljene odbrane. Ako se to desi tada "odbrana" dobija karakter protivpravnog
napada i lice koje je bilo napadač stiče pravo na nužnu odbranu. Napad je protivpravan i
ako ga je napadnuti sam izazvao, odn. skrivio. Pri tome ne smije da se radi o tzv.
insceniranoj nužnoj odbrani koja postoji onda kada je napad namjerno isprovociran da bi
se pod vidom nužne odbrane izvršilo krivično djelo, odnosno povrijedilo neko
napadačevo dobro Radi se o zloupotrebi prava na nužnu odbranu, što se ne može odobriti.
Napad i odbrana moraju biti istovremeni, jer su ove dvije komponente u
korelaciji. Istovremenost postoji kako onda kada je napad aktuelan (kada traje i sve dok
ne prestane), tako i onda kada neposredno predstoji (npr. jedno lice sa nožem trči prema drugom
licu u namjeri da ga udari) . Nužna odbrana neće postojati ukoliko su odbrambene radnje
preduzete nakon završetka napada, jer bi to značilo legalizovanje osvete. Praktično, ima
se uzeti da istovremenost postoji u situaciji kada napad još nije poduzet, ali se prema
poduzetoj prethodnoj radnji napadača realno može ocijeniti i očekivati da će radnja
napada neposredno uslijediti npr. ako napadač prilazi stolu nekog gosta i počne ga napadati to je
istovremen inapad i odbrana bez sumnje; ili npr. napadač prilazi žrtvi i hvata se za džep kaputa, a radi se
o čovjeku koji je poznat kao siledžija i lako se hvata oružja. Imaju nesuglasice od ranije. Druga osoba
realno može zaključiti da napad predstoji i može se braniti. Danas je dosta sporno pitanje odbrane
protiv prijetećih napada, a koja se sastoje u preduzimanju tzv. zaštitnih mjera (npr.
električne ograde, postavljene eksplozivne naprave koje se aktiviraju ulaženjem i sl. . Ovaj segment
ustanove nužne odbrane kod nas je postao aktuelan posebno u zadnje vrijeme, jer sve više ima slučajeva
smrtnog stradanja u slučajevima provala u vikendice u kojima su bile postavljene eksplozivne naprave).
Ova, pro future nužna odbrana nije dozvoljena, jer se ovdje radi samo o prijetnjama od
(eventualnog) budućeg napada, za koje se ne može unaprijed predvidjeti koje vrste i
intenziteta će biti, pa je teško tvrditi da je ovakva odbrana neophodno potrebna.
Napad mora stvarno postojati odn. biti stvaran, a ne uobražen, kada postoji tzv.
putativna (uobražena) nužna odbrana. Putativna nužna odbrana je pogrešna procjena
situacije od strane napadnutog. Ovdje se napadnuti nalazi u stvarnoj zabludi, jer prema
okolnostima slučaja smatra da se na njega vrši napad, iako to nije slučaj. Npr. jedno lice u
noći sačeka drugo lice i u mraku usmjeri u njega dječiji pištolj. Napadnuti u uvjerenju da je napadnut,
upotrijebi nož ili vatreno oružje te povrijedi ili liši života napadača. Ovdje je očigledno da napadnuti nije
bio u mogućnosti pouzdano zaključiti da se prema njemu ne vrši napad i da se ne radi o pravom pištolju.
Napadnuti je iz opravdanih razloga bio u zabludi da je napadnut, te bi se radilo o isključenju krivične
odgovornosti zbog postojanja stvarne zablude u kojoj je preduzeta odbrana. U slučaju putativne
nužne odbrane nema nužne odbrane i odbrambene radnje tada će biti protivpravne , a
pitanje eventualne krivice rješava se na nivou krivične odgovornosti, konkretno kroz
stvarnu zabludu. Izvršilac, u ovom slučaju, odgovara za nehatno izvršenje krivičnog djela
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ODBRANA
Odbrana ili odbijanje napada je druga strana ovog instituta koja se sastoji u
odbijanju napada kojim se povređuje neko napadačevo dobro. Ona može biti defanzivna,
ali napadnuti ima pravo i na ofanzivnu odbranu ako se drugačije ne može odbiti napad.
Neophodno je da se odbrana odvija u određenim granicama, jer svaka odbrana
nije nužna odbrana i da bi ona imalo takav karakter, pa je potrebno:
- Prvo, potrebno je da su radnjama odbrane ostvarena obilježja nekog
krivičnog djela (tzv. djelo nužne odbrane), jer ako bi napad bio otklonjen radnjama
kojima nije ostvareno krivično djelo, onda takva situacija nije ni relevantna sa
krivično-pravnog stanovišta.
- Odbrana treba biti usmjerena protiv napadača ili nekog njegovog dobra, ako
je to potrebno radi odbijanja napada. Ukoliko je odbrana otklonjena povredom
nekog drugog lica ili njegovih dobara, nema nužne odbrane, ali može da postoji
eventualno krajnja nužda. Međutim, postojaće nužna odbrana ukoliko je izvršilac
djela nužne odbrane uništio ili oštetio tuđu stvar koju je napadač koristio kao sredstvo
napada.
- Najznačajniji uslov odbrane se sastoji u njenoj nužnosti, neophodnosti da bi
se odbio napad. U tom pogledu je značajno što je zakon eksplicitno naglasio
potrebu postojanja "srazmjere" između napada i odbrane. Da li je odbrana bila
neophodno potrebna, a time i srazmjerna napadu faktičko je pitanje i zavisi od načina,
sredstva i mogućnosti sa kojima je napadnuti raspolagao u vrijeme napada.
Srazmjernost napada i odbrane ne može se cijeniti isključivo imajući u vidu
upotrebljena sredstva u napadu i odbrani već treba cijeniti intenzitet napada, snagu i
spretnost napadača u odnosu na napadnutog, sredstva koja su bila na raspolaganju
napadnutom za odbranu od napada. Mora se imati u vidu da se od učinioca djela
nužne odbrane ne može zahtijevati posve trezveno prosuđivanje i matematičko
odmjeravanje i procjenjivanje preduzete akcije. Navedeni proporcionalitet između
napada i odbrane ne treba shvatiti kao potpunu ekvivalenciju između kolidirajućih
dobara. Radiće se o nužnoj odbrani i onda kada se povređuje napadačevo dobro veće
vrijednosti od onog koje je zaštićeno. Nužna odbrana je kolizija prava i neprava iz
čega proizilazi i pravo na nužnu odbranu i stoga stav da napadnuti nije obavezan da
se ukloni napadu, bježanjem ili na drugi način.
- Prekoračenje granice nužne odbrane ili tzv. eksces nužne odbrane postoji - u
slučaju kada napadnuti prekorači granice koje su neophodno potrebne za odbijanje
napada. Eksces nužne odbrane - može biti:
a) intenzivni - postoji kada preduzeta odbrana nije bila neophodno
potrebna,
b) ekstenzivni - postoji kada je napad već bio prestao.
1
Ubistvo namah - Ko drugoga usmrti namah, doveden bez svoje krivnje u jaku razdraženost ili prepast njegovim
napadom, zlostavljanjem ili teškim vrijeđanjem, kaznit će se kaznom zatvora od 1 do 10 godina.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Naša sudska praksa opravdano prihvata samo intenzivni eksces, jer prestankom
napada prestaje i stanje nužne odbrane i povređivanje dobara napadača nakon stoga
ne predstavlja nužnu odbranu. Imajući u vidu da izvršilac često nije u mogućnosti da
pravilno ocijeni potrebne granice odbrane, zakon je prekoračenje nužne odbrane
predvidio kao fakultativni osnov za ublažavanje ili oslobođenje od kazne, u zavisnosti
od toga pod kakvim okolnostima je prekoračenje izvršeno.
Krivično djelo ubistvo namah se čini u sličnom stanju. Kada dođemo u situaciju da
procjenjujemo da li se radi o nužnoj odbrani ili ubistvu na mah, sud će uvijek koristiti
pravilo «In dubio pro reo» i uzeti da se radi o nužnoj odbrani.
3. Krajnja nužda
(1) Nije krivično djelo ono djelo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.
(2) Krajnja nužda postoji kad je djelo učinjeno da učinitelj od sebe ili od drugog otkloni
istovremenu ili direktno predstojeću neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije
mogla otkloniti, a pritom učinjeno zlo nije veće od zla koje je prijetilo.
(3) Učinitelj koji sam izazove opasnost, ali iz nehata, ili prekorači granice krajnje nužde,
može se blaže kazniti, a ako je prekoračenje učinjeno pod naročito olakšav. okolnostima,
može se i osloboditi kazne.
(4) Nema krajnje nužde ako je učinitelj bio dužan izložiti se opasnosti.
Zakon krajnjoj nuždi, kao i nužnoj odbrani, priznaje karakter opšteg osnova
isključenja krivičnog djela, iako se ova ustanova po svojoj prirodi bitno razlikuje od
nužne odbrane.
Za razliku od nužne odbrane kod koje je u pitanju sukob prava i neprava, krajnja nužda
predstavlja sukob dva prava ili koliziju dva interesa zasnovana na pravu. Dakle,
ovdje su u konfliktu pravo sa pravom, odn. podjednako pravno zaštićena dobra. Ustanova
krajnje nužde obuhvata one životne situacije u kojima se jedno dobro koje je u opasnosti
štiti žrtvovanjem tuđeg dobra, pri čemu se radnjom otklanjanja opasnosti ostvaruju
obilježja određenog kriv. djela. Ako su u takvoj situaciji ispunjeni svi zakonski uslovi za
postojanje krajnje nužde, onda takvo djelo nije protivpravno, odn. nije krivično djelo (što
nije po zakonu dozvoljeno, nužda čini dozvoljenim).
Krajnja nužda postoji - kada učinilac preduzima radnju da bi od sebe ili drugoga
otklonio opasnost koja je istovremena, neskrivljena i na drugi se način nije mogla
otkloniti. Pri tome učinjeno zlo ne smije biti veće od zla koje je prijetilo. npr. neko lice
nasilno prodre u tuđi stan da bi od požara spasilo drugo lice; prilikom masovnog okupljanja ljudi nastupi
požar ili dojava da je podmetnuta eksplozivna naprava, te u metežu koji nastane ljudi nekontrolisano bježe
i pri tome jedno lice pregazi drugo lice i nanese mu povredu; vozač prevozi u bolnicu povrijeđeno lice i
usljed neprilagođene brzine sleti s puta, udari u pješaka i nanese mu tjelesne povrijede; vatrogasci pričine
štetu na imovini nekog lica tokom gašenja požara.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Uslovi za procjenu postojanja krajnje nužde su rigorozniji nego u slučaju nužne odbrane,
jer se radi o sukobu dva interesa zasnovana na pravu, pri čemu oštećeni ni na koji način
nije doprinio nastupanju posljedice.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Privilegija krajnje nužde ne vrijedi za one slučajeve kada su određena lica zbog
vršenja određenih profesija dužna da se izlažu opasnosti. Ako je neko dužan da se
izlaže opasnosti u obavljanju svoje službene dužnosti ili po nekom drugom pravnom
osnovu, ne može se pozivati na institut krajnje nužde ukoliko ne postupi u skladu sa
svojim obavezama. Npr. ljekar se na može pozivati na strah od zaraze i odbiti pružiti
pomoć oboljelom; vatrogasac ne može iz straha odbiti intervenciju. U ovim slučajevima,
navedena lica čine određeno krivično djelo i tu nema mogućnosti za primjenu krajnje
nužde. Međutim, ovo ograničenje nije apsolutno, jer obaveza izlaganja opasnosti prestaje
kada je sasvim izvjesno da prijeti opasnost njihovom životu.
POKUŠAJ
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Pokušaj kao vid realizacije izvršenja nekog krivičnog djela nije moguć kod svih
krivičnih djela. Postoje krivična djela koja kod kojih pokušaj nije moguć:
a) zato što takva djela zbog svoje prirode ne mogu biti izvršena u vidu
pokušaja, (npr. kod kriv. djela učestvovanja u tuči ili verbalnih delikata, zatim kod čistih omisivnih
delikata koji se izvršavaju nečinjenjem, kakva su krivična djela nepružanje pomoć i napuštanje
nemoćne osobe, – jer se kod ovih djela pravog nečinjenja, momenat dovršenja djela i momenat kada
ono postaje kažnjivo posve podudaraju, nastupaju istovremeno; dok naprotiv pokušaj je moguć kod
djela nepravog nečinjenja - npr. majka koja u namjeri da ubije svoje dijete odbije da ga hrani, ali to
učini neko drugi, izvršila je pokušaj ubistva nečinjenjem) , ili
b) iz razloga što je sam pokušaj obuhvaćen dispozicijom djela kao njegov
bitni elemenat, pa usljed toga, sam pokušaj predstavlja izvršenje kriv. djela (npr.
napad na ustavni poredak ili ugrožavanje teritorijalne cjeline Federacije).
Kvalifikovani pokušaj predstavlja posebnu vrstu pokušaja kod kojeg se nisu ostvarila
obilježja onog kriv. djela koje je učinilac namjeravao izvršiti, već nekog drugog djela
koje je predviđeno kao posebno kriv. djelo. Ovo je jedan od slučajeva kada pokušaj
postoji iako je došlo do izvjesne posljedice (otuda kvalifikovani pokušaj), ali ne one koju
je učinilac imao u vidu, (npr. Učinilac puca na žrtvu sa bliske udaljenosti u predjelu grudi ili glave,
ali mu nanese samo tjelesnu povredu. Kod ovog slučaja radiće se o pokušaju krivičnog djela ubistva, a ne
dovršenom krivičnom djelu tjelesene povrede. Ovo iz razloga što je umišljaj učinoca i sve okolnosti
događaja govorile da je on htio lišenje života drugog lica. Ili učinilac obija trgovinu da bi izvršio krađu
nekih predmeta, ali je zatečen prije dovršenja djela i ovdje će se raditi o pokušaju krivičnog djela teške
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Nepodoban pokušaj
Nepodoban (nemoguć) pokušaj postoji - kada neko pokuša učiniti krivično djelo
a) neprikladnim sredstvom (npr. pokušaj lišenja života drugog lica potpuno
neispravnim pištoljem ili pokušaj ubistva trovanjem hemijskom supstancom koja
je izgubila svojstva) ili
b) prema neprikladnom predmetu (npr. postoji kod pokušaja ubistva leša,
pokušaja abortusa žene koja nije trudna).
DOBROVOLJNI ODUSTANAK
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Etička vrijednost motiva je irelevantna, jer dobrovoljni odustanak nije etički, već
psihološki pojam. Stoga odustanak može biti moralne prirode (npr. sažaljenje, stid, probuđena
savjest i sl.), ali i ne mora, (pa će dobrovoljni odustanak npr. od razbojništva ili silovanja postojati i
onda kada se učinilac prilikom susreta sa žrtvom uplašio i pobjegao) . Eventualno vrednovanje
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
motiva odustanka je moguće kod odmjeravanja kazne, pogotovo kada se sud odlučuje
hoće li učinioca osloboditi od kazne.
Kod nepodobnog pokušaja, nema mjesta dobrovoljnom odustanku, jer se tu
nema šta spriječiti ili ukloniti, ali sud može vrednovati novi izmijenjeni stav učinioca pri
odmjeravanju kazne.
Dobrovoljni odustanak podrazumijeva da je djelo ostalo u pokušaju, pa je stoga
on isključen u svim slučajevima kad je kriv. djelo dovršeno. Zato nema dobrovoljnog
odustanka ako je učinilac odustao od izvršenja djela, ali ono ipak bude dovršeno, kada
učinilac nakon formalnog dovršenja kriv. djela pokuša spriječiti nastupanje posljedice, ili
kada nakon izvršenog djela uklanja štetne posljedice djela.
SAUČESNIŠTVO
Saučesništvo je učešće dva ili više lica u izvršenju krivičnog djela uz istovremeno
postojanje svijesti o zajedničkom djelovanju.
Saizvršilaštvo
Ako više osoba zajednički učini krivično djelo, učestvovanjem u učinjenju krivičnog djela
ili preduzimajući što drugo čime se na odlučujući način doprinosi učinjenju krivičnog
djela, svaka će se od njih kazniti kaznom propisanom za to krivično djelo.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
O pravnoj prirodi saizvršilaštva postoji više teorija. Kako vidimo, naša pravna teorija
i sudska praksa prihvataju teoriju podjele uloga u izvršenju djela. Dakle, saizvršilac je
onaj učesnik koji zajedno sa drugima na bazi podjele rada djeluje na ostavrenju
djela kao njihovom zajedničkom cilju. Za razliku od saučesnika u užem smislu
(podstrekača i pomagača), saizvršoci ne učestvuju u djelu koje ostvaruje neko drugo lice
(tuđem djelu), već svi zajednički ostvaruju (svoje) zajedničko djelo, pri čemu svaki od
njih u tome daje svoj prilog koji je bitan i bez kojeg krivično djelo ne bi bilo ostvareno ili
ne bi bilo ostvareno na zamišljeni način. To znači da svaki od saizvšilaca u ostvarenju
datog djela ima takvu ulogu koja je od bitnog značaja u procesu izvršenja djela, jer ako bi
neko od saizvršilaca propustio da izvrši svoj dio zadatka, djelo ne bi moglo biti
realizovano odn. ne bi moglo biti realizovano onako kako je planirano. Stoga će ulogu
saizvršioca imati i lice koje je, u skladu sa prethodnim dogovorom da će izvršiti razbojništvo ili krađu,
imalo zadatak da čeka u automobilu i ostale članove grupe nakon oduzetog novca i stvari, odveze ih sa
mjesta razbojništva ili krađe, nakon čega su svi međusobno podijelili plijen.
Saizvršilaštvo se ostvaruje na 2 načina:
1) kada saizvršioci direktno učestvuju u izvršenju djela npr. više lica se dogovore da
zajednički napadnu treće lice i zajednički ga ubiju. Radi se o saizvršilaštvu bez obzira ko je od njih
nanio povrede - iz razloga što su se saizvršioci prethodno dogovorili da zajednički izvrše djelo i u
tome su istrajali.
2) kada saizvršilac ne učestvuje direktno u izvršenju djela, ali preduzima druge
radnje kojima na odlučujući način doprinosi izvršenju djela. npr. saizvšioci se dogovore da
obiju prodavnicu skupocjenih aparata. Prilikom dogovora podijele uloge u procesu izvršenja djela
tako da neki od njih čuvaju stražu, drugi vrše provaljivanje objekta, a treći odnose stvari. Čuvari u
ovom slučaju ne učestvuju direktno u radnji izvršenja djela, jer niti vrše obijanje niti uzimaju stvari,
ali oni se imaju tretirati kao saizvršioci jer su kod podjele uloga u izvršenju ovog djela dobili ulogu da
čuvaju stražu i tako obezbjeđuju ostale u toku provaljivanja. Bez te njihove radnje, ostali ne bi
pristupili tom djelu, tako da uloga čuvanja straže na odlučujući način doprinosi izvršenju djela.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
biti ista kod svih saizvršilaca, jer je moguće da na strani nekih od njih postoji samo
nehat u odnosu na posljedicu.
2. Zajedničko izvršenje krivičnog djela - je objektivna komponenta koja znači da je
saizvršilac onaj koji je preduzeo radnju izvršenja konkretnog djela ili preduzimanje
nečeg drugog što na odlučujući način doprinosi izvršenju krivičnog djela. Tako, ako više
lica zajednički ukradene stvari stavljaju u vreće i odnose u automobil, saizvršioci su u krađi; ako
zajedno daju otrov žrtvi, ili je zajednički do smrti tuku motkama, ili je jedni tuku a drugi je za to
vrijeme drže, saizvršioci su u ubistvu.
Odgovornost saizvršilaca
Pravilo je da svaki saizvršilac odgovara u granicama svog umišljaja, odn. nehata. On
ne odgovara za ekscese drugog saizvršioca. npr. ako se dvojica dogovore da nad trećim izvrše
razbojništvo, te dočekaju to treće lice i upotrebom sile oduzmu mu novac, a nakon toga jedan od
saizvršilaca ubije to lice. On će odgovarati za razbojništvo i ubistvo, a drugi samo za razbojništvo iz
razloga što ubistvo nije obuhvaćeno dogovorom.
Podstrekavanje
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako je kod izvršioca takva odluka već postojala, podstrekavanje ne postoji, već se
radi o tzv., neuspjelom podstrekavanju ili „nepodobnom pokušaju".
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
svih djela kod kojih je kažnjiv i pokušaj toga djela. Stoga je neophodno da sud utvrdi na
koje djelo je umišljaj podstrekača bio upravljen i da to djelo tačno navede u izreci svoje
presude. Isto tako, predviđeno je da će se u tom slučaju kazniti kao za pokušaj krivičnog
djela, što znači da se kazna odmjerava u granicama kazne propisane za dato krivično
djelo, ali sud može izreći i blažu kaznu.
Pomaganje
(1) Pomaganje je takav oblik saučesništva pri kojem pomagač preduzima radnje kojima
se tuđe djelo potpomaže, unaprijeđuje ili olakšava. Pomagač ni djelimično ne učestvuje u
izvršenju kriv. djela, on je samo (sa)učesnik u tuđem djelu, djelu koje ostvaruje neko
drugi. Dakle, pomaganje obuhvata one radnje koje su usmjerene na omogućavanje
izvršenja krivičnog djela koje čini drugo lice, koje su na liniji unapređenja ili olakšavanja
izvršenja tuđeg krivičnog djela, radnje koje podupiru drugo lice u izvršenju kriv. djela.
Pomaganje se može vršiti:
a) u pripremi ili prije izvršenja djela (nabavka sredstava za izvršenje djela;
uklanjanje prepreka; snimanje i ispitivanje mjesta izvršenja djela u cilju olakšanja
izvršenja djela), odnosno
b) u toku izvršenja djela, kao i
c) nakon izvršenja djela.
Pomaganje je moguće samo ako je prethodno bilo obećano, u suprotnom radi se o
sasvim drugom krivičnom djelu.
Da bi predstavljale pomaganje, pomagačke radnje moraju doprinositi ostvarenju
krivičnog djela, imati određeni značaj u njegovu izvršenju, moraju potpomagati,
unapređivati njegovo izvršenje. Ako te radnje nisu imale nikakav doprinos u izvršenju
krivičnog djela ili ih izvršilac uopšte nije koristio, radi se samo o pokušaju pomaganja ili
neuspjelom pomaganju koje nije kažnjivo. S druge strane, ne zahtijeva se da one imaju
odlučujuću ulogu u izvršenju krivičnog djela u smislu formule conditio sine qua non,
odnosno da bez tih radnji djelo ne bi bilo ni izvršeno.
Prema zakonu, kažnjivo je samo umišljajno pomaganje, dok nehatno pomaganje,
iako je moguće i nerijetko se dešava, po zakonu nije kažnjivo.
Redovan oblik pomaganja je neposredno pomaganje, kada između pomagača i
izvršioca ne postoji neko drugo lice, kada mu dakle pomoć pruža neposredno. Međutim,
ako se to čini preko nekog drugog radi se o posrednom pomaganju, što je zapravo
pomaganje pomagaču, tj. pomaganje u pomaganju. Posredni pomagač ovdje pruža pomoć
neposrednom pomagaču, ali on postoji i kada podstrekava pomagača na pružanje pomoći,
kao i onda kada pruža pomoć podstrekaču. Riječ je o tzv. lančanom pomaganju, a ono
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
postoji kada se više lica nalazi u lancu pomaganja. Kada više lica istovremeno pomaže
izvršiocu radi se o tzv., pomagačkom saizvršilaštvu.
Za razliku od podstrekavanja, pomaganje može biti izvršeno i nečinjenjem koje se
sastoji u propuštanju preduzimanja dužne radnje kako bi se pomoglo drugome u izvršenju
krivičnog djela (npr. noćni čuvar ostavi otvoren prozor ili otključana vrata, da bi olakšao
izvršenje krađe). S druge strane, pomaganje je moguće i kod krivičnih djela nečinjenja
i kod krivičnih djela koja mogu izvršiti samo određena lica (delicta propra),
uglavnom kao psihičko pomaganje.
Pomaganje pretpostavlja da je u vrijeme preduzimanja pomagačkih radnji kod
lica kojem se pomaže već bila stvorena odluka o izvršenju djela. Ako je pomagačka
radnja preduzeta prije nego se to lice odlučilo da izvrši djelo, nema pomaganja, ali se
može raditi o podstrekavanju. npr. podstrekavanje predstavlja savjetovanje ili obećanje
pomoći nakon izvršenja kriv. djela, ako je učinjeno prije nego je lice donijelo odluku o
izvršenju, ako se na taj način izaziva ili učvršćuje odluka za izvršenje djela.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
pokušaju, potrebno je imati u vidu da tada postoje dva osnova za ublažavanje kazne: sam
pokušaj kod kojeg se kazna i inače može ublažavati, kao i pomaganje, što sudovi moraju
cijeniti i uvažavati prilikom kažnjavanja pomagača.
Kao i podstrekavanje i pomaganje je u izvjesnim slučajevima predviđeno kao
posebno krivično djelo. Razlozi su gotovo isti kao i kod podstrekavanja, da se u nekim
slučajevima pomaganje posebno inkriminiše (npr. djelo pomaganja neprijatelju za
vrijeme rata od strane građanina BiH) ili se želi predvidjeti strože kažnjavanje od onoga
koje bi ono imalo kada bi se tretiralo kao saučesništvo (npr. djelo pomaganja drugome u
samoubistvu, ili pomaganja bremenitoj ženi da ona sama izvrši prekid trudnoće), ili kada
se želi inkriminisati pomaganje i onda kada se ono ne bi moglo kazniti kao saučesništvo,
s obzirom da djelo u kojem se pomaže samo po sebi nije kažnjivo. Kod pomaganja
postoji i jedan dodatni razlog, koji postoji onda kada se želi za pomagača izbjeći
mogućnost blažeg kažnjavanja.
Neuspjelo pomaganje bi postojalo ako pomognuti nije izvršio ni pokušao izvršenje
krivičnog djela ili je to učinio nezavisno od radnje pomaganja. Naravno, ono će postojati
i ako je učinilac odbio pomaganje, kao i kada je izvršilac izvršio sasvim drugo krivično
djelo. Neuspjelo pomaganje, iako dakle moguće, po pravilu nije krivičnopravno
relevantno, odnosno kažnjivo. Zakon ipak ponekad odstupa od ovog pravila i predviđa
kažnjavanje i za neuspjelo pomaganje, kada ga predviđa kao samostalno krivično djelo
(npr. izrađivanje i nabavljanje oružja i sredstava namijenjenih za izvršenje krivičnog
djela iz entitetskih krivičnih zakona).
Granice krivične odgovornosti i kažnjivost saučesnika
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
dovodi u pitanju kvalifikaciju krivičnog djela, ali o tome ipak sudovi moraju
voditi računa prilikom odmjeravanja kazne, naravno ako je moguće utvrditi tačno
umišljaj saučesnika. Ako je npr. podstrekač od podstreknutog tražio da ukrade
samo tačno određenu stvar a ovaj je prilikom krađe uzeo i neke druge stvari (pod
uslovom da to ne dovodi do promjene kvalifikacije krađe), onda će i jedan i drugi
odgovarati za običnu krađu, ali će sud pri odmjeravanju kazne morati voditi
računa o sadržaju umišljaja podstrekača.
b) negativni kvantitativni eksces - postoji kada da je izvršilac učinio lakši
oblik istorodnog krivičnog djela, odn. manje od onoga na što se saučesništvo
odnosilo. Npr. lice koje je podstreknuto na razbojništvo izabralo je ipak samo
običnu krađu, ili umjesto ubistva ono se ograničilo samo na otmicu i sl. U takvim
slučajevima ipak je odlučujuće ono što je izvršilac učinio, pa se stoga ovdje
izuzetno napušta princip granica umišljaja i odgovornost saučesnika se ograničava
samo na ono što je izvršeno, ali će sud prilikom odmjeravanja kazne svakako
imati na umu sadržaj i usmjerenost saučesničkog umišljaja. Drugim riječima, kada
je izvršilac ostvario manje od onog na što je bio podstrekavan, podstrekač i
izvršilac će odgovarati za ono što je ostvareno, odn. blaže djelo, jer prema
navedenom pravilu o odgovornosti saučesnika, izvor odgovornosti svih
saučesnika je djelo koje je stvarno izvršeno. Ovdje se zapravo radi o
tzv.limitiranoj akcesornosti tj. odgovornosti uslovljenoj postojanjem krivičnog
djela, a ne odgovornosti pojedinih saučesnika.
3) Izuzetno, može postojati i treća situacija u kojoj podstrekač izvršiocu na neki
način daje punu slobodu, odvezane ruke, kada npr. izvršenje djela traži po svaku
cijenu. U takvom slučaju, granice njegovog umišljaja dijele sudbinu izbora samog
izvršioca, načina koji je on izabrao za postizanje datog kriminalnog cilja: (da li je
npr. tražena stvar oduzeta običnom, teškom ili razbojničkom krađom; da li se do
droge došlo prevarom, ucjenom ili čak uz izvršenje i nekog drugog krivičnom djela,
npr. podmićivanjem; da li se npr. do supstance za proizvodnju droge došlo
falsifikovanjem uvoznih dokumenata, zloupotrebom službenog položaja,
protivzakonitim posredovanjem itd.).
(3) Odredbom iz st. 3. određeno je da lični odnosi, svojstva i okolnosti zbog kojih
zakon isključuje krivičnu odgovornost ili dopušta oslobođenje od kazne ili
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
koji se uglavnom svode na dva osnovna oblika: umišljaj i nehat. Pri tome, umišljaj
predstavlja teži oblik krivice za koji se redovno predviđa kažnjavanje, dok je nehat lakši
oblik i stoga je za nehatno izvršenje krivičnih djela odgovornost izuzetna, samo kada je to
izričito predviđeno.
Krivična odgovornost je u osnovi individualna kategorija; ona je neprenosiva i
svaki učinilac odgovora samo za ono što je on učinio ili je propustio učiniti.
Uračunljivost
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Učinitelj krivičnog djela čija je sposobnost da shvati značaj svog djela ili sposobnost da
upravlja svojim postupcima bila bitno smanjena zbog nekog stanja iz stava 1. ovog
člana, može se blaže kazniti (bitno smanjena uračunljivost)
Samoskrivljena neuračunljivost
Krivično je odgovoran učinitelj kriv. djela koji se upotrebom alkohola, droga ili na
drugi način doveo u stanje u kome nije mogao shvatiti značaj svog djela ili upravljati
svojim postupcima, ako je u vrijeme dovođenja u to stanje kriv. djelo bilo obuhvaćeno
njegovim umišljajem ili je u pogledu kriv. djela kod njega postojao nehat a zakon za
takvo kriv. djelo propisuje kriv. odgovornost i za nehat (samoskrivljena neuračunljivost).
Pravilo je da se neuračunljivost kao i bitno smanjena uračunljivost procjenjuju se u
vrijeme izvršenja krvičnog djela.
Izuzetak od ovog pravila postoji u slučaju tzv. samoskrivljene neuračunljivosti, kada
se uračunljivost procijenjuje prema vremenu kada se učinilac stavljao u neuračunljivo
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
stanje. npr. lice koje je sklono upotrebi alkohola i pravljenju izgreda, u alkoholiziranom stanju napadne
drugo lice i nanese mu tjelesnu povredu. U vrijeme nanošenja povrede učinilac je neuračunljiv, ali je
krivično odgovoran jer je bio uračunljiv u vrijeme kada se dovodio u alkoholizirano stanje, a pri tome je
znao da u takvom stanju može učiniti kriv. djelo
Suština ovog instituta je u tome da se učinilac doveo u stanje neuračunljivosti
upotrebom alkohola ili drugih omamljujućih sredstava uslijed čega nije mogao shvatiti
značaj djela ili upravljati svojim postupcima.
Uračunljivost ovakvih osoba ne procjenjuje se u vrijeme izvršenja djela, nego u
vrijeme kada se učinilac dovodio u takvo stanje. On je krivično odgovoran, ako je u
vrijeme dovođenja u neuračunljivo stanje krivično djelo bilo obuhvaćeno umišljajem ili
je u odnosu na krivično djelo kod njega postojao nehat, a zakon za takvo djelo propisuje
kažnjavanje za nehata.
Ovaj institut poznat je i pod nazivom „actiones libera in cause“ – radnje slobodne u
uzroku a nisu slobodne u izvođenju. Npr. pijanac ima vlastito iskustvo u pijanstvu,(zna se da
agresivan kad je pijan) pa u pijanom stanju učini krivično djelo, tu se ne može primjeniti ovaj institut; dok
recimo kod nekog ko nikad ne pije i iz nekih razloga se napije pa učini krivično djelo, tada se može isti
pozvati na institut uračunljivosti. Ili npr: vozači teretnjaka po nepisanom pravilu svraćaju u birtije gdje se
opijaju. Naš vozač ide iz Skoplja u Ljubljanu i svjestan je, odnosno mora biti svjestan da je saobraćaj
opasna djelatnost i da alkohol smanjuje mogućnost upravljanja vozilom, da mora stići na odredište i šta ga
sve čeka na putu. On ipak nakon toga sjedne u auto i nastavi vožnju i dođe do saobraćajne nesreće. U
vrijeme počinjenja bio je neuračunljiv, ali sudja da ima u vidu ovaj institut, mi ga osuđujemo zbog toga što
je kada je sjeo da pije bio sjestan jer je vozač profesionalac. Radit će se o eventualnom umišljaju-ne
isključuje krivičnu odgovornost samo kod odmjeravanja kazne
Krivnja (vinost)
UMIŠLJAJ (DOLUS)
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
NEHAT (CULPA)
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Kao poseban oblik nehata, u teoriji se pominje i tzv. profesionalni ili pozivni nehat
koga karakteriše to što učinilac u preduzimanju radnje nije imao onaj stepen pažnje u
predviđanju posljedice koji se zahtijeva u obavljanju profesije kojom se on bavi. Riječ je
dakle o nehatu lica koja su po svom pozivu ili zanimanju (npr. ljekari, profesionalni
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Stvarna zabluda
(1) Zabluda (lat. error) u pravu uopšte predstavlja nepostojanje svijesti ili postojanje
pogrešne svijesti o nekim pravno relevantnim okolnostima ili sadržajima.
U krivičnom pravu, zabluda predstavlja nepostojanje svijesti ili postojanje pogrešne
svijesti učinioca o relevantnim okolnostima krivičnog djela koje čini.
U zavisnosti od toga na koje se elemente krivičnog djela odnosno okolnosti zabluda
odnosi, u krivičnom pravu se razlikuju dvije osnovne vrste zabluda:
1. stvarna zabluda - zabluda o činjenicama (lat. error facti) - postoji kada učinilac
u vrijeme izvršenja krivičnog djela nije bio svjestan nekog njegovog zakonom
propisanog obilježja, ili je pogrešno smatrao da postoje okolnosti prema kojima bi,
ako bi one stvarno postojale, to djelo bilo dopušteno.
2. pravna zabluda - zabludu o pravu (lat. error iuris), - postoji kada učinilac u
vrijeme izvršenja djela iz opravdanih razloga nije znao da je to djelo zabranjeno.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
vrijeme, sredstvo ili način izvršenja, lično svojstvo učinioca ili svojstvo pasivnog
subjekata, ukoliko se i te okolnosti javljaju kao obilježje nekih kriv. djela. (npr. da se radi o
žrtvi sa određenim svojstvima, licu koje nije navršilo određene godine starosti kod nekih djela; ili licu pod
međunarodnopravnom zaštitom, ili da navedeni predmeti predstavljaju vojnu opremu, itd.) . Zablude o
biću kriv. djela nema ukoliko se radi o zabludi o pogledu nekih okolnosti koje nisu
zakonska obilježja kriv. djela. Ako je učinilac lišio života jedno lice, pogrešno misleći da se radi o
drugom, ili ako je kod krijumčarenja lica mislio da se radi npr., o Albancima, a radilo se o Kurdima, ili
ako je prenosio supstance za spravljanje jedne vrste droge, pogrešno misleći da se radi o drugoj vrsti.
Stvarna zabluda u širem smislu - zabluda o okolnostima koje isključuju
protivpravnost djela, tj. okolnostima koje bi, ako bi uistinu postojale, to djelo činile
dopuštenim. Postoji kada je u vrijeme izvršenja djela učinilac pogrešno smatrao da
postoje okolnosti prema kojima bi da su one stvarno postojale to djelo bilo dozvoljeno.
Dakle, ovdje se ne radi o zabludi o biću kriv. djela, već o zabludi o okolnostima koje se
nalaze van bića kriv. djela i koje imaju karakter osnova isključenja opasnosti i/ili
protivpravnosti djela, pa samim tim i postojanja kriv. djela u cjelini. Iako je ovdje
učinilac svjestan bića kriv. djela, ipak se radi o zabludi koja je po svom efektu i učincima
jednaka zabludi o biću kriv. djela, jer se radi o zabludi o činjenicama koje su materijalni
osnov razloga isključenja protivpravnosti. Učinilac ovdje pogrešno smatra da postoji
neka okolnost koja opravdava njegovo djelo, činjenična situacija koja daje legitimitet
njegovom ponašanju, što znači da njegov postupak nije upravljen na ostvarenje
protivpravnog djela, pa stoga ni nema razloga da se tako ne ponaša. Ako npr. policajac hapsi
jedno lice u pogrešnom uvjerenju da je to učinilac razbojništva za kojim je raspisana potjernica, ili vojnik
u ratu ubija svog vojnika misleći da je neprijateljski, provaljivanje u susjedov stan pogrešno misleći da iz
njega teče voda ili se doziva u pomoć, i sl. Sličnog su karaktera i neki drugi slučajevi koji
spadaju u ovaj oblik zablude, kao npr. putativna nužna odbrana ili krajnja nužda. npr.
tokom svađe jedan od učesnika poteže za pištolj, a poznat je kao brz na pištolju, a drugi naspram njega
poteže pištolj i ubija prvog, ali na način da bi sud utvrdio da je djelo učinjeno u putativnoj (uobraženoj)
nužnoj odbrani u uslovima stvarne zablude.
Bez obzira što se u prvom slučaju radi o okolnostima koje se nalaze u zakonskom
opisu bića kriv. djela, a u drugom o okolnostima van bića kriv. djela, i jedna i druga
prema zakonskom tekstu imaju iste krivičnopravne efekte. To je stoga što su i jedne i
druge okolnosti, iako različite, od podjednakog značaja, pa će i zabluda o njima pod istim
okolnostima u principu imati isti značaj i dejstvo. Stoga i navedena podjela na stvarnu
zabludu u užem i širem smislu, koja je uobičajena u našoj literaturi, nije od posebnog
praktičnog značaja.
(2) Već je navedeno da stvarna zabluda uvijek isključuje umišljaj, jer učiniocu nedostaje
svijest neophodna za postojanje umišljaja. Međutim, to ne znači da ona u svakom slučaju
negira svaki oblik krivične odgovornosti. Da bi se znalo kakvo dejstvo na krivicu
odnosno krivičnu odgovornost učinioca ima ova zabluda, potrebno je utvrditi da li je
učinilac za tu zabludu kriv ili nije, tj. da li je zabluda u kojoj se našao rezultat njegove
nepažnje koju je, da je bio obazriviji, trebao i mogao izbjeći. Drugim riječima, treba
utvrditi da li se navedena zabluda učiniocu može staviti na teret ili ne može, odn. da li je
ona bila skrivljena ili neizvinjavajuća, ili je bila neskrivljena ili izvinjavajuća. U našoj
krivičnopravnoj literaturi u tom smislu se uglavnom govori o tzv. otklonjivoj ili
neotklonjivoj
stvarnoj zabludi. Dakle, stvarna zabluda može biti otklonjiva i neotklonjiva:
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
željeni cilj. Npr. učinilac je u namjeri ubistva bacio kamen na komšiju u vrtu, ali je pogodio njegovu
suprugu pored njega; pucao je na jedno lice a pogodio drugo; supruga je htjela otrovati muža, ali je
otrovano vino koje je stavila na sto popilo drugo lice; (aberacije s objektom iste vrijednosti); ili,
učinilac je pucao na zvijer a pogodio je prolaznika (aberacije s objektom različite vrijednosti). Prema
pretežnom shvatanju u ovakvim slučajevima postoji idealni sticaj pokušaja željenog
krivičnog djela i nehatnog krivičnog djela stvarno izvršenog prema drugom objektu.
Valja ipak upozoriti da, se u zavisnosti od slučaja, treba ispitati da li je učinilac
dopuštao mogućnost da pogodi drugo lice, što se raspravlja po pravilima
alternativnog umišljaja (dolus alternativus). Ako je on s tim računao, tada se neće
raditi o aberatio ictus-u.
4. zabluda o kauzalitetu - postoji kod učinioca koji je odvijanje radnje, odn. kauzalnog
toka zamislio na jedan način a to se dogodilo na drugi način, tj. posljedica je
prouzrokovana na drukčiji način nego što je učinilac zamislio; predstavljeni i stvarni
odnosno realizovani kauzalni tok se ne poklapaju. Za ocjenu krivičnopravnog značaja
ove zablude mjerodavan je sam karakter i stepen odstupanja. S obzirom da nije
moguće uvijek sagledati kauzalni tok u svim detaljima i pojedinostima, zabluda će
biti irelevantna ako su u pitanju nebitna odstupanja stvarnog od zamišljenog
kauzalnog toka. Tako npr. učinilac je radi ubistva bacio žrtvu s mosta u vodu da se utopi, ali je
žrtva umrla prije radi srčanog udara i sl. Ovdje su odstupanja nebitna i stoga su irelevantna pa
umišljajna odgovornost ostaje. Tek ako se radi o bitnim odstupanjima radi će se o zabludi
koja je od značaja i koja isključuje umišljaj u odnosu na posljedicu.
Pravna zabluda
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
njegovo ponašanje čini dopuštenim, ili pogrešno drži da postoji neki osnov
isključenja protivpravnosti, ali kojeg pravni poredak ne priznaje, a što on ne zna, odn.
pogrešno shvata granice jednog inače pravno priznatog razloga za isključenja
protivpravnosti. Npr. učinilac smatra da je vršenje ratnog zločina protiv civilnog stanovništva
dopušteno ukoliko ga vrši po naređenju pretpostavljenog; službeno lice pogrešno smatra da je svako
njegovo djelo dozvoljeno ukoliko ga čini po naređenju pretpostavljenog; učinilac misli da eutanazija
njegovo djelo čini dopuštenim ili u istom smislu ocjenjuje pristanak oštećenog ili neopravdano
proširuje njegovo dejstvo; neko misli da kao stariji može primjenjivati disciplinske mjere kažnjavanja
prema djeci svojih rođaka, pa ih na određeno vrijeme zatvara i sl.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
KAZNE
Vrste kazni
Glavne kazne su one kazne koje su takvog karaktera da se samo njihovom primjenom u
cijelosti može ostvariti svrha kažnjavanja.
Sporedne kazne su one kazne kojima se ne može u potpunosti postiči svrha kažnjavanja
i koje se mogu izricati samo uz glavnu kaznu, a da bi se pojačalo i dopunilo svojstvo
glavne kazne. Ako se novčana izriče kao glavna, onda se uvijek izriče kao jedina kazna.
Svrha kažnjavanja
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zakon (najprije u odredbi čl. 7. KZ FBiH) određuje opštu svrhu svih krivičnih sankcija a
to je preventivni uticaj na druge da poštuju pravni sistem i ne čine krivična djela, te
sprečavanje učinioca da čini krivična djela i podsticanje njegova prevaspitanja.
Polazeći od tako postavljenih opštih okvira svrhe kažnjavanja, zakon je u ovoj odredbi
propisao samo svrhu kazne odn. svrhu kažnjavanja koja se sastoji u:
1. da se izrazi društvena osuda učinjenog krivičnog djela;
2. sprečavanje učinioca da učini krivično djelo i njegovo popravljanje – specijalna
prevencija;
3. da se utiče na sve potencijalne učinioce da se uzdrže takve djelatnosti - generalna
prevencija;
4. da se utiče na svijest građana o neprihvatljivosti i štetnosti krivičnih djela i o
pravednosti kažnjavanja učinioca.
Dakle, svrhu kažnjavanja čine dva osnovna elementa koja treba posmatrati u njihovom
jedinstvu:
1) Prvi elemenat je suzbijanje opasnih djelatnosti kojima se povređuju ili ugrožavaju
vrijednosti zaštićene krivičnim zakonodavstvom, drugim riječima, to je zaštita
društva od kriminaliteta kao negativne društvene pojave.
2) Posebna svrha kažnjavanja leži u njenoj preventivnoj funkciji koja se manifestuje
u 2 oblika:
a) Specijalna ili posebna prevencija - znači uticaj na učinioca da ne čini krivična djela
i njegovo prevaspitanje.
b) Generalna ili opšta prevencija - znači uticaj na druge da ne čine krivična djela.
U pravilu, dejstvo kazne nije usmjereno na odmazdu ili retribuciju, već na prevenciju.
Kazna koju sud izrekne treba biti takva da se njenim izvršenjem može ostvariti svrha
kažnjavanja.
Kazna zatvora
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
(7) Ako je izrečena kazna dugotrajnog zatvora, amnestija i pomilovanje mogu se dati tek
nakon izdržane tri petine te kazne.
Dugotrajni zatvor
Dugotrajni zatvor nije izričito propisan kao posebna vrsta kazne, ali on to jeste po
nizu obilježja.
Dugotrajni zatvor je nova kazna lišenja slobode, zamjena je za smrtnu kaznu koja je
ukinuta na temelju Protokola 6. uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima.
Dugotrajni zatvor se propisuje za najteže oblike krivičnih djela učinjenih sa
umišljajem.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Nikada se ne propisuje kao jedina kazna za određeno krivično djelo, već uvijek
alternativno uz kaznu zatvora.
Izriče se u rasponu od 20 do 45 godina i to samo na pune godine.
Ne može se izreći mlađem punoljetnom licu tj. izvršiocu krivičnog djela koji u
vrijeme izvršenja krivičnog djela nije navršio 21 godinu života.
Kod ove vrste kazne pooštreni su uslovi tzv. zakonskih pogodnosti u odnosu na kaznu
zatvora, tako da se osuđenik na dugotrajni zatvor može amnestirati i pomilovati tek nakon
izdržanih 3/5 izrečene kazne. Uslovni otpust se takvom osuđeniku ne može nikako dati.
Izvršava se samo u kazneno-popravnim ustanovama zatvorenog tipa.
Rad za opšte dobro na slobodi ili društveno koristan rad predstavlja posebnu
krivičnopravnu mjeru, jednu od mjera iz kategorije (novih) alternativnih krivičnih
sankcija.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. drugi, rad osuđenika na slobodi kao središnji i osnovni elemenat, koji ima
posebnu socijalno-integrativnu vrijednost, naročito u smislu resocijalizacije
učinioca.
Ova mjera ne podrazumijeva samo rad u bolnicama ili ustanovama za njegu, već i svaki
drugi rad u državnim ustanovama, počev od kurirskih poslova, poslova održavanja
čistoće, pomoći ženama i žrtvama nasilja, pomoći raznim oblicima građanskih
udruženja, humanitarnih organizacija, restauracije istorijskih spomenika, baštovanskih
poslova na javnim zelenim površinama i drugim sličnim poslovima.
Rad za opšte dobro na slobodi se pojavljuje kao zamjena za izrečenu kaznu
zatvora do 6 mjeseci, što govori da je namjena ove mjere izbjegavanje primjene
kratkotrajnih kazni zatvora.
Ovakvu svoju odluku, sud zasniva na uvjerenju da izvršenje izrečene kazne
zatvora nije neophodno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, ali da istovremeno ni
uslovna osuda ne bi bila dovoljna za postizanje opšte svrhe krivičnopravnih
sankcija. Pri tome sud cijeni sve okolnosti, koje određuju vrstu i visinu kazne.
Proizilazi da se mjera rada za opšte dobro nalazi negdje između kazne i uslovne
osude. Ipak težina krivičnog djela nije odlučujuće mjerilo pri njenom izboru. Kako zakon
nije dao jasna mjerila sudu za izbor navedene mjere, sudu preostaje da cijeni opštu svrhu
krivičnih sankcija odn. generalnu prevenciju. Ukoliko, dakle, sud ocijeni da se ovakvom
mjerom ne bi izvršio uticaj na druge da poštuju pravni sistem i ne čine takva krivična
djela, onda zamjena kazne radom za opšte dobro na slobodi ne bi bila opravdana. Kako se
radi o kriteriju koji je dosta apstraktan, čini se ipak da bi kod odluke u ovakvim
slučajevima osnovno mjerilo trebala biti ličnost učinioca i njegova spremnost da prihvati
ovakvu mjeru i da radom ispuni svoj moralni dug prema društvu i učini makar simboličku
reparaciju za učinjeno djelo.
Zakonska pretpostavaka za izbor ove mjere je pristanak optuženog. Sud, ukoliko
procijeni da ovoj mjeri u datom slučaju ima mjesta, poslije odmjerene odn. utvrđene
(izrečene) kazne zatvora nakon vijećanja i glasanja, dakle prije nego je ona objavljena,
pita učinioca da li pristaje na ovu mjeru ili ne, naravno saopštavajući mu kazna koja je u
pitanju. Iako je za očekivati da će pristanak uglavnom uslijediti, učinilac može izjaviti i
da nije spreman odmah dati odgovor, radi čega sud može donijeti odluku o odgodi ili
prekidu glavne rasprave.
Rad za opšte dobro određuje se u trajanju od 10 a najviše do 60 radnih dana, s
tim da mora biti izvršen u roku koji ne može biti kraći od 1 mjeseca ni duži od 1
godine. Zakon određuje da se trajanje rada za opšte dobro određuje srazmjerno s
izrečenom kaznom zatvora. U praksi će se najvjerovatnije polaziti upravo od toga da
kazni zatvora od 6 mjeseci odgovara maksimalno trajanje te mjere od 60 radnih dana, pa
će na osnovu toga tražiti odnos između visine izrečene kazne zatvora i trajanja rada za
opšte dobro i odmjeriće je upravo prema navedenom odnosu: jedan mjesec zatvorajednak
je ovoj mjeri u trajanju od deset dana, itd.
Pri odlučivanju o trajanju ove mjere sud treba, pored izrečene kazne zatvora da
uzima u obzir i mogućnosti učinioca u pogledu njegove lične situacije i zaposlenja.
Na taj način je predviđena obaveza za sud da prije izricanja ove mjere utvrdi da li, s
obzirom na lične i porodične okolnosti učinioca, postoje realne mogućnosti za primjenu
ove mjere i njeno izvršenje. U tom smislu treba posmatrati i pristanak učinioca, jer on na
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Uslovni otpust
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
određeni oblici nadzora, dok u našem sistemu uslovnog otpusta vršenje nadzora nad
uslovno otpuštenim ne postoji.
Uslovni otpust je moguć ako je osuđeni izdržao 1/2, a izuzetno i 1/3 kazne zatvora,
pod uslovom da ne učini novo krivično djelo prije isteka trajanja kazne.
Pored navedenih formalnih pretpostavki, za korištenje privilegije uslovnog
otpuštanja, neophodno je ispunjenje i određenih materijalnih uslova koji se odnose na
samog osuđenog, tj. da se on svojim dobrim vladanjem, tokom izdržavanja zatvorske
kazne, tako popravio da se može opravdano očekivati da će se na slobodi dobro vladati, a
posebno da neće činiti kriv. djela.
Kada je u pitanju uslovno otpuštanje nakon izdržane 1/3 kazne zatvora, neophodno je
da postoje i posebne okolnosti vezane za ličnost osuđenog koje očigledno ukazuju da je
postignuta svrha kažnjavanja.
Posebno je regulisano pitanje uslovnog otpusta kod kazne dugotrajnog zatvora
koji može uslijediti nakon izdržane 3/5 te kazne.
Neispunjenje tih uslova predstavlja osnov za opozivanje uslovnog otpusta koji može
biti obavezan i fakultativan.
a) Opoziv uslovnog otpusta je obavezan ukoliko - osuđeni za vrijeme
trajanja uslovnog otpusta učini jedno ili više kriv. djela za koje mu sud izrekne kaznu
zatvora od 1 godine ili težu kaznu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Novčana kazna
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
protupravne imovinske koristi koju je pribavio učinjenjem kriv. djela zbog kojeg mu se
izriče novčana kazna.
(5) Broj dnevnih iznosa novčane kazne određuje sud primjenjujući opća pravila za
odmjeravanje kazne. Visinu dnevnog iznosa sud određuje tako što uzima u obzir visinu
dnevnog dohotka učinitelja prema iznosu njegove tromjesečne netoplaće i njegove druge
dohotke, te porodične obaveze. Prilikom određivanja visine iznosa sud uzima u obzir
podatke koji u trenutku izricanja kazne nisu stariji od šest mjeseci.
(6) Podatke iz st. od 1. do 5. ovog člana koji sudu nisu poznati osigurava optuženi u roku
koji odredi sud, a najkasnije do završetka glavnog pretresa u krivičnom postupku. Ako do
završetka glavnog pretresa u krivičnom postupku sudu nisu poznate okolnosti bitne za
određivanje visine dnevnog iznosa novčane kazne, novčana kazna se izriče u određenom
iznosu pri čemu se primjenjuju opća pravila za odmjeravanje kazne.
(7) Najniži dnevni iznos novčane kazne iznosi jednu 1/60 a najviši 1/3 posljednje
zvanično objavljene prosječne mjesečne netoplaće zaposlenih u Federaciji, koju
objavljuje Federalni zavod za statistiku.
(8) U presudi se određuje rok plaćanja novčane kazne koji ne može biti kraći od 15 dana
niti duži od 6 mjeseci, ali u opravdanim slučajevima sud može dopustiti da osuđeni
isplati novčanu kaznu i u otplatama, s tim da rok isplate ne može biti duži od 2 godine.
(9) Novčane kazne izrečene i naplaćene po ovom zakonu prihod su budžeta Federacije.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zakon navodi najznačajnije okolnosti, odn. kriterije koje sud mora uzeti u obzir
prilikom odmjeravanja kazne, i to:
1) granice (raspon) propisane kazne za određ. djelo (uz odstupanja predviđena
zakonom),
2) svrha kažnjavanja,
3) okolnosti koje utiču da kazna bude manja ili veća (olakšavajuće i otežavajuće
okolnosti), a koje karakterišu učinjeno krivično djelo i učinioca.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. SVRHA KAŽNJAVANJA.
Prilikom odmjeravanja kazne, kako je istaknuto, sud mora u svakom slučaju imati u
vidu i svrhu kažnjavanja koju treba postići primjenom kazne. Međutim, zahtjevi
prevencije ne mogu opravdati strožu mjeru kazne od one koju limitira stepen krivice
učinioca i težina kriv. djela.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
odgovornosti (sudovi ga kao otežavajuću okolnost uzimaju u nekim slučajevima, npr. kod
učinioca koji je na osnovu ranije odluke ubio svoju suprugu koja ga je napustila). Isto
tako, sud može da uzme i obzir i okolnost da je djelo izvršeno bez razmišljanja, na mah,
kada postoji tzv. dolus repentinus. U tom smislu i nehat može da se stepenuje ne samo na
svjesni i nesvjesni, već i po intenzitetu odnosno stepenu nepažnje i na običan i grub
nehat. Tako je npr., sud našao da postoji grubi oblik nehata sa elementima iživljavanja
kao otežavajuća okolnost kod vojnika koji je pucao iz automatske puške držeći je samo
jednom rukom i na taj način ubio mladića koji je igrao bilijar. Iako ga zakon posebno ne
određuje, sud će pri tome cijeniti i eventualno postojanje profesionalnog nehata. U toj
ocjeni mogu biti od značaja i neke druge okolnosti kao što je npr. starosno doba učinioca,
jer se mladost i starost obično uzimaju kao olakšavajuće okolnosti koje smanjuju stepen
krivične odgovornosti učinioca. Uloga ili doprinos žrtve takođe predstavlja značajnu
okolnost koja može da utiče na ocjenu stepena krivične odgovornosti učinioca.
Nekada uloga žrtve može biti takva da je protivpravnost djela posve isključena (npr. kod
nužne odbrane, ili nekih djela kod kojih pristanak može da isključi njegovu
protivpravnost) ili se javlja kao privilegujuća okolnost (ubistvo na mah i teška tjelesna
povreda na mah).
2) Pobude ili motivi iz kojih je djelo učinjeno.
Iako ni jedna pobuda ili motiv u potpunosti ne opravdavaju izvršenje krivičnog djela, one
u biti objašnjavaju razloge izvršenja djela i stoga su od posebnog značaja pri
odmjeravanju kazne. Pobude su etičke kategorije i po svom karakteru mogu biti pozitivne
i negativne, odnosno egoističke i altruističke i u tom smislu mogu se uzeti kao
olakšavajuće ili otežavajuće okolnosti. Ako je jedno djelo učinjeno iz egoističkih motiva,
zavisti, mržnje ili osvete, tada će motiv predstavljati otežavajuću okolnost, a ako je djelo
učinjeno radi toga da bi se prehranila porodica, onda je on olakšavajuća okolnost.
Naravno, ukoliko je motiv elemenat krivičnog djela, ne može se cijeniti pri odmjeravanju
kazne (princip zabrane dvostrukog vrednovanja)!!!
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
učinjenog djela. S druge strane, okolnost da učinilac djelo ne priznaje ili da ne sarađuje u
otkrivanju djela, ne može se uzeti kao otežavajuća okolnost i takvo držanje treba
procjenjivati u sklopu prava na odbranu okrivljenog.
8) Druge okolnosti koje se odnose na ličnost učinioca.
Kroz ovu kategoriju okolnosti, zakon obavezuje sud da pri odmjeravanju kazne uzme u
obzir i cijeni i svaku drugu okolnost koja se tiče ličnosti učinioca djela, a koja se naravno
ne može podvoditi pod već navedene okolnosti. Ovim u stvari zakon posebno ističe
značaj subjektivnih okolnosti, ali ne bi trebalo isključiti mogućnost da to bude i neka
druga okolnost za koju sud smatra da je od značaja za odmjeravanje kazne. Time u stvari
lista ovih okolnosti postaje dosta široka, što sve zavisi od svakog konkretnog slučaja.
Tako npr. sudovi kao otežavajuću okolnost često uzimaju i činjenicu da su u porastu
krivična djela u koje spada i djelo za koje se učiniocu sudi (npr. krijumčarenje ljudi,
neovlaštena trgovina i promet drogom, pranje novca i sl.), ili npr. kao olakšavajuću
okolnost da je proteklo veoma dugo vrijeme od izvršenja krivičnog djela, ali ako je tome
doprinio sam učinilac, sudska praksa opravdano uzima da se tada ne može raditi o
olakšavajućoj okolnosti.
Ako se neka od navedenih okolnosti pojavljuje i kao okolnost koja predstavlja zakonski
elemenat krivičnog djela i koju je zakon već uzeo u obzir pri određivanju kazne za to
djelo, sud je ne može uzimati u obzir i pri odmjeravanju kazne, jer bi to značilo da se
jedna te ista okolnost vrednuje dva puta u odmjeravanju kazne za isto djelo (načelo
zabrane dvostrukog vrednovanja). Ovo važi bez obzira da li se radi o otežavajućim ili
olakšavajućim okolnostima, odn. konstitutivnim elementima osnovnog, kvalifikovanog ili
privilegovanog oblika krivičnog djela. Tako npr. kod ubistva iz niskih pobuda neće se takva pobuda
uzeti i kao otežavajuća okolnost, ili kod ubistva na mah, neće se kao olakšavajuća okolnost uzeti psihičko
stanje učinioca izazvano ponašanjem žrtve, itd. Međutim, od navedenog pravila izuzetno je
opravdano i odstupanje, a to će biti onda kada se jedna okolnost može javljati u različitim
stepenima težine pa prelazi mjeru koja je potrebna za postojanje tog djela ili određenog
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
oblika krivičnog djela. Tako npr. postoji kvalifikovani oblik krivičnog djela ugrožavanja javnog
saobraćaja ako je smrtno stradalo jedno lice, ali isto tako i ako je u pitanju mnogo više lica; ili krivično
djelo pronevjere, prevare, poreske utaje, itd., kada pribavljena imovinska korist višestruko prelazi
minimum koji je potreban za kvalifikovani oblik djela. Naravno, ovo se odnosi i na situacije kada
izvjesne okolnosti kao olakšavajuće predstavljaju obilježje djela i zasnivaju njegov lakši
oblik. Pored ovog, ovo odstupanje je opravdano i kada postoje dvije ili više ovakvih
okolnosti, a za postojanje težeg ili lakšeg oblika krivičnog djela dovoljna je samo jedna
od njih.
Zakon predviđa posebna pravila dopunskog karaktera koja se odnose na
odmjeravanje kazne učiniocu za krivično djelo učinjeno u povratu, pri čemu se ističe
da će sud posebno uzeti u obzir:
1) je li novo djelo iste vrste kao i ranije djelo,
2) da li su oba djela učinjena iz istih pobuda i
3) koliko je vremena proteklo od ranije osude, odn. izdržane ili oproštene kazne.
Dakle, jasno proizilazi da prilikom odlučivanja da li će povrat uzeti kao otežavajuću
okolnost zakon posebno sugeriše sudu da procjenjuje odnos ranije učinjenog i novog
krivičnog djela. Ranije je istaknuto da je dobro što je KZ FBiH odustao od ustanove
višestrukog povrata, koja je omogućavala pooštravanje kazne čak do dvostruke mjere
propisane kazne, jer je opravdano ocijenjena kao neosnovana i suprotna osnovnih
načelima krivičnog prava.
UBLAŽAVANJE KAZNE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
a) ublažavanje po mjeri - postoji kada je sud u okviru iste vrste kazne kaznu izrekao
ispod donje granice propisane u zakonu za to djelo tj. ispod posebnog zakonskog
mimimuma.
b) ublažavanje po vrsti - postoji kada je sud umjesto propisane izrekao blažu vrste
kazne npr. umjesto kazne zatvora izrekao novčanu kaznu kao blažu.
Kad postoje uslovi za ublažavanje kazne, sud će ublažiti kaznu u ovim granicama:
1) ako je za kriv. djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 10 ili
više godina, kazna se može ublažiti do 5 godina zatvora;
2) ako je za kriv. djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 3 ili
više godina, kazna se može ublažiti do 1 godine zatvora;
3) ako je za kriv. djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 2
godine, kazna se može ublažiti do 6 mjeseci zatvora;
4) ako je za kriv. djelo kao najmanja mjera kazne propisana kazna zatvora od 1
godine, kazna se može ublažiti do 3 mjeseca zatvora;
5) ako je za krivično djelo propisana kazna zatvora od najviše 1 godine, kazna se
može ublažiti do 30 dana zatvora;
6) ako je za kriv. djelo propisana kazna zatvora bez naznake najmanje mjere,
umjesto kazne zatvora može se izreći novčana kazna;
7) ako je za kriv. djelo propisana novčana kazna s naznakom najmanje mjere, kazna
se može ublažiti do pet dnevnih iznosa, a ako se izriče u određenom iznosu do 150
KM.
Pri odlučivanju koliko će kaznu ublažiti, sud će posebno uzeti u obzir najmanju i
najveću mjeru kazne propisane za to krivično djelo.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
OSLOBAĐANJE OD KAZNE
PRISTANAK POVRIJEĐENOG
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
izuzev što se prilikom izricanja kazne može uzeti kao otežavajuća okolnost to što je
izvršilac ranije izvršio više istovrsnih djela za koja je osuđen.
Kod izricanja kazne za krivična djela izvršena u sticaju, sud postupa na način - da
prvo za svako pojedino krivično djelo utvrđuje kaznu u granicama propisanim zakonom
za to konkretno djelo; a zatim sud izriče jedinstvenu kaznu po pravilima koja su utvrđena
u zakonu, a koja u sebi zapravo sadrži sve prethodno utvrđene pojedinačne kazne.
U zakonu su utvrđena pravila po kojima se izriče jedinstvena kazna:
1. ako je sud za neko od kriv. djela izvršenih u sticaju utvrdio
pojedinačnu kaznu dugotrajnog zatvora, a za ostala djela kazne zatvora u različitom
trajanju, izreći će se jedinstvena kazna koja odgovara prethodno utvrđenoj kazni
dugotrajnog zatvora. To je tzv. princip apsorpcije tj. teža kazna apsorbuje kaznu
zatvora. Međutim, zakon nije propisao pravila za izricanje jedinstvene kazne u
slučaju da su za više djela utvrđene pojedinačne kazne dugotrajnog zatvora. U
nedostatku takve odredbe, sud izriče jedinstvenu kaznu koja odgovara najtežoj od
utvrđenih kazni dugotrajnog zatvora, a ukoliko su kazne dugotrajnog zatvora
identične, onda bilo koju od njih.
2. ako je sud za više krivičnih djela izvršenih u sticaju utvrdio više
pojedinačnih kazni zatvora, jedinstvena kazna mora biti veća od svake pojedinačne,
ali ne smije dostići njihov zbir, niti preći 20 godina. To je tzv. princip asperacije.
3. ako su za sva krivična djela u stjecaju propisane kazne zatvora do
3 godine, jedinstvena kazna zatvora ne može biti veća od 8 godina.
4. ako je za krivična djela u stjecaju sud utvrdio samo novčane
kazne, jedinstvena kazna mora biti veća od svake pojedine utvrđene novčane kazne,
ali ne smije dostignuti zbir utvrđenih novčanih kazni.
5. ako je za neka krivična djela u stjecaju sud utvrdio kazne
zatvora, a za druga krivična djela u stjecaju novčane kazne, izreći će jedinstvenu
kaznu zatvora i jedinstvenu novčanu kaznu.
6. sporednu kaznu sud će izreći ako je utvrđena makar za jedno
krivično djelo u stjecaju, a ako je utvrdio više novčanih kazni izreći će jedinstvenu
novčanu kaznu.
7. ako je sud za krivična djela u stjecaju utvrdio kazne zatvora i
kazne maloljetničkog zatvora, izreći će jedinstvenu kaznu po po prethodnim
pravilima (tač. b) i c).
PRODUŽENO KRIVIČNO DJELO
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Kod krivičnih djela koja su usmjerena protiv nekog ličnog dobra čovjeka, npr. život,
tjelesni integritet, dostojanstvo ličnosti i sl. ne može se raditi o produženom djelu, već o
sticaju krivičnih djela iz razloga što svaka fizička osoba uživa samostalnu i potpunu
krivičnopravnu zaštitu. npr. ako učinilac u određ. vremenskom intervalu dva ili više puta tjelesno
povrijedi isto lice, radiće se o produženom kriv. djelu, međutim, ako su povrijeđena različita lica, radiće se
o sticaju kriv. djela.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako se sudi za krivično djelo koje je učinjeno prije započinjanja izdržavanja kazne
po ranijoj osudi, ili za djelo učinjeno za vrijeme izdržavanja kazne, izreći će se
jedinstvena kazna po pravilima o sticaju. Pri tome će se u novu jedinstvenu kaznu
uračunati vrijeme provedeno u pritvoru i dio izdržane kazne po ranijoj presudi.
Prema osuđenom koji za vrijeme izdržavanja kazne zatvora učini kriv. djelo za koje
zakon propisuje novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 1 godine - primijenit će se
disciplinska mjera.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
(3) Pri svakom uračunavanju izjednačava se dan pritvora, dan lišenja slobode, dan
maloljetničkog zatvora, dan zatvora, dan dugotrajnog zatvora i iznos od 50 KM.
MJERE UPOZORENJA
Mjere upozorenja su: sudska opomena i uslovna osuda. Član 59. KZ FBiH
Sudska opomena
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Kako uslov koji se odnosi na zakonom propisanu kaznu za učinjeno krivično djelo nema
apsolutni karakter(1 godina zatvora ili novčana kazna), Zakon predviđa da se sudska
opomena može izreći i za određeno krivično djelo s propisanom kaznom zatvora do
3 godine, ali samo pod uslovima propisanim zakonom. Odredba, dakle, sama za sebe,
ne predstavlja osnov za izricanje sudske opomene za krivično djelo s propisanom kaznom
zatvora do tri godine nego u stvari predstavlja osnov za zakonsko propisivanje
mogućnosti izricanja sudske opomene za pojedina kriv. djela s propisanom kaznom
zatvora do 3 godine i to samo pod određ. uslovima. Međutim, i u tom slučaju, uz posebne
uslove postavljene zakonom za izricanje sudske opomene za određeno krivično djelo s
propisanom kaznom zatvora do 3 godine, učinitelju takvog krivičnog djela moći će se
izreći sudska opomena samo kad se steknu i ostali uslovi iz stava 1. ovog člana.
Stavom 4. određeno je da je sud pri odlučivanju hoće li izreći sudsku opomenu dužan
- voditi računa o svrsi sudske opomene i
- posebno uzeti u obzir
1. ličnost učinitelja,
2. njegov raniji život,
3. njegovo ponašanje poslije učinjenog krivičnog djela,
4. stepen krivične odgovornosti i
5. druge okolnosti pod kojima je djelo učinjeno.
Odluku o izricanju sudske opomene sud će moći donijeti samo ako ocjenom okolnosti
svih navedenih u ovoj zakonskoj odredbi kao i svih drugih okolnosti koje se pokažu
relevantnim u konkretnom slučaju zaključi da se svrha krivičnopravnih sankcija može
ostvariti bez njegovog kažnjavanja samim upozorenjem i da izvršenje kazne nije nužno
radi krivičnopravne zaštite.
Uslovna osuda
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
(2) Pri odlučivanju hoće li izreći uslovnu osudu sud će, vodeći računa o svrsi uslovne
osude, posebno uzeti u obzir ličnost učinitelja, njegov raniji život, njegovo ponašanje
poslije učinjenog krivičnog djela, stepen krivične odgovornosti i druge okolnosti pod
kojima je krivično djelo učinjeno.
(3) Uslovna osuda može se izreći kad je učinitelju utvrđena kazna zatvora do 2 godine ili
novčana kazna.
(4) Za krivična djela za koja se može izreći kazna zatvora od deset godina ili teža kazna,
uslovna osuda se može izreći samo ako je kazna iz stava 3. ovog člana utvrđena
ublažavanjem zakonom propisane kazne.
(5) Uslovna se osuda ne može izreći za krivična djela za koja se ni ublažavanjem kazne
ne može izreći kazna zatvora lakša od jedne godine.
(6) Ako je učinitelju utvrđena i kazna zatvora i novčana kazna, uslovna osuda može se
izreći za obje kazne ili samo za kaznu zatvora.
(7) Sigurnosne mjere, izrečene uz uslovnu osudu, izvršavaju se.
Uslovna osuda je mjera upozorenja koja se izriče učinitelju krivičnog djela kada se
osnovano može očekivati da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom, koje sadrži uslovna
osuda, dakle, bez izvršenja kazne, moći ostvariti svrha krivičnopravnih sankcija.
U tom smislu, uslovna osuda je zamjena za kaznu. Njome se upućuje prijekor
učinitelju zbog učinjenog krivičnog djela i istovremeno on upozorava da će, u slučaju da
u vremenu provjeravanja učini novo krivično djelo ili ne ispuni druge obaveze nametnute
uslovnom osudom, kazna utvrđena uslovnom osudom biti izvršena.
Radi se o krivičnopravnoj sankciji koja nema represivni karakter kakav ima efektivna
kazna. Ona ne podrazumijeva lišenja i ograničenja ličnih prava i sloboda svojstvena kazni
mada i ona, a, prije svega, uslovna osuda sa zaštitnim nadzorom, može sadržavati
obaveze za osuđenu osobu kojima se ograničava njena sloboda odlučivanja i djelovanja u
nekim aspektima njenog ličnog života, ali se ni tada ne radi o ograničenjima koja su plod
težnji za retribucijom nego o mjerama čiji je cilj otklanjanje ili ublažavanje činilaca koji
mogu dovesti do ponovnog učinjenja kriv. djela.
Dakle, svrha uslovne osude (član 60. KZ FBiH) je – da se učinitelju kriv. djela uputi
upozorenje uz prijetnju kaznom kojim se omogućava ostvarenje svrhe krivičnopravnih
sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja kad izvršenje kazne nije prijeko potrebno
radi krivičnopravne zaštite.
U ovom članu (član 62. KZ FBiH) sadržane su odredbe koje uređuju strukturu uslovne
osude, tj. njene bitne elemente, uslove za njeno izricanje čime se određuje polje primjene
ove krivičnopravne sankcije kao i utjecaj uslovne osude na efektivnost mjera sigurnosti
izrečenih uz uslovnu osudu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Pri odlučivanju hoće li izreći uslovnu osudu sud će, vodeći računa o svrsi uslovne
osude, posebno uzeti u obzir:
1. ličnost učinitelja - kako zakon ne određuje koje su to okolnosti
relevantne za ocjenu ličnosti učinioca odn. za odluku o izricanju uslovne osude, pri
ocjeni ličnosti učinioca bi trebalo imati u vidu pobude iz kojih je djelo učinjeno,
njegove lične, porodične i socijalne prilike, njegov odnos prema učinjenom djelu i
prema socijalnim i pravnim normama uopće.
2. njegov raniji život - zakon, dakle, obavezuje sud da tu okolnost uzme u
obzir, ali ne isključuje mogućnost izricanja uslovne osude ranije osuđivanom
učinitelju krivičnog djela, ukoliko ocjenom ostalih okolnosti koje se odnose na ličnost
učinioca i učinjeno djelo zaključi da se i uslovnom osudom može ostvariti svrha
krivičnopravnih sankcija i svrha kažnjavanja.
3. njegovo ponašanje poslije učinjenog krivičnog djela - u prvom redu
okolnosti koje ukazuju na njegovu spremnost da otkloni posljedice djela.
4. stepen krivične odgovornosti i
5. druge okolnosti pod kojima je krivično djelo učinjeno – kao što su
vrijeme, mjesto, način i sredstvo izvršenja, odnos prema žrtvi i dr., a koje učinjenom
djelu daju teži ili lakši vid.
To znači da odluku o izricanju uslovne osude sud može donijeti samo ako, uz pozitivnu
prognozu o budućem ponašanju učinitelja do koje je došao ocjenom okolnosti koje se
odnose na ličnost učinioca, njegov raniji život i njegovo ponašanje poslije učinjenog kriv.
djela, zaključi da će se uslovnom osudom moći ostvariti svrha krivičnopravnih sankcija
uopće i svrha kažnjavanja, dakle, da će se izrečenom uslovnom osudom moći ostvariti i
general. i specijalna prevencija kriv. djela, kao i ako ocjenom okolnosti koje se odnose na
stepen kriv. odgovornosti učinitelja i okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, zaključi da
izvršenje kazne nije nužno radi krivičnopravne zaštite.
(3) Uslovna osuda može izreći ako je učinitelju utvrđena kazna zatvora do 2 godine
ili novčana kazna. Mjerodavna je dakle sudski utvrđena kazna, a ne zakonom propisana
kazna za učinjeno krivično djelo. Utvrđena kazna zatvora do 2 godine može se odnositi
na jedno djelo ili na više krivičnih djela učinjenih u stjecaju. Međutim, nije moguće kod
sticaja kriv. djela za pojedina djela izreći uslovnu osudu, a za druga kaznu zatvora.
Odredbe st. 4. i 5. sadrže dalja ograničenja u izricanju uslovne osude koja su u vezi sa
težinom učinjenog krivičnog djela.
Izricanje uslovne osude za krivična djela za koja se može izreći kazna zatvora od
deset godina ili teža kazna, zakon uslovljava time da je kazna do 2 godine zatvora ili
novčana kazna (iz stava 3.) utvrđena ublažavanjem zakonom propisane kazne.
Polazi se od toga da su krivična djela za koje se može izreći kazna zatvora od 10 godina
ili teža kazna veoma teška krivična djela i da izricanje uslovne osude za takva krivična
djela treba ograničiti samo na slučajeve u kojima je utvrđeno postojanje okolnosti koje
dopuštaju i opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako je učinitelju utvrđena i kazna zatvora i novčana kazna, uslovna osuda može se
izreći za obje kazne ili samo za kaznu zatvora.
Dakle, ako je učinitelju utvrđena i kazna zatvora i novčana kazna, uslovna osuda može
izreći za obje kazne ili samo za kaznu zatvora. Obrnuto, nije moguće izreći uslovnu
osudu samo za novčanu kaznu. Odredba pruža mogućnost da se izricanjem novčane
kazne koja se izvršava, uz uslovnu osudu kojom je utvrđena kazna zatvora, pojača
dejstvo uslovne osude kada je to neophodno za ostvarenje krivičnopravne zaštite. Ako je
učinitelju izrečena uslovna osuda s utvrđenom kaznom zatvora, a ujedno i bezuslovna
novčana kazna, vrijeme što ga je proveo u pritvoru uračunava se u novčanu kaznu.
1. Opoziv uslovne osude zbog novog krivičnog djela Član 64. KZ FBiH
Uslovna osuda se može opozvati ako je osuđeni tokom vremena provjeravanja izvršio
novo krivično djelo, a u zavisnosti od kazne za novo krivično djelo, ovisi da li je:
a) Opoziv uslovne osude je obavezan - ako osuđeni tokom vremena
provjeravanja učini jedno ili više krivičnih djela za koja je izrečena kazna zatvora
2 godine ili teža kazna.
b) Opoziv uslovne osude je fakultativan - ako osuđeni u vrijeme
provjeravanja učini jedno ili više krivičnih djela za koja je izrečena kazna zatvora
u trajanju kraćem od 2 godine ili novčana kazna. U ovom slučaju, sud će, nakon
što ocijeni sve okolnosti koje se odnose na učinjena krivična djela i učinitelja, a
posebno srodnost učinjenih krivičnih djela, njihov značaj i pobude iz kojih su
učinjena, odlučiti hoće li opozvati uslovnu osudu. Pri tome je sud vezan zabranom
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
izricanja uslovne osude ako učinitelju za krivična djela utvrđena u uslovnoj osudi
i za nova kriv. djela treba izreći kaznu zatvora u trajanju dužem od 2 god.
2. Opoziv uslovne osude zbog ranije učinjenog krivičnog djela (Član 65. KZ FBiH)
Opoziv uslovne osude iz ovog razloga je, dakle, fakultativan, gdje je predviđeno da će
sud opozvati uslovnu osudu ako poslije njezinog izricanja utvrdi da je osuđeni učinio
krivično djelo prije nego što je uslovno osuđen i ako ocijeni da ne bi bilo osnova za
izricanje uslovne osude da se znalo za to krivično djelo.
3. Opoziv uslovne osude zbog neispunjenja izrečenih obaveza (Član 66. KZ FBiH)
Opoziv uslovne osude iz ovog razloga je, dakle, fakultativan, gdje je predviđeno da će
sud opozvati uslovnu osudu i izreći izvršenje izrečene kazne ako osuđeni tokom
određenog vremena provjeravanja ne ispuni izrečenu obavezu u slučajevima kad je
mogao ispuniti tu obavezu.
U slučaju nemogućnosti ispunjenja izrečene obaveze sud može:
a) produžiti rok za ispunjenje te obaveze ili
b) je zamijeniti drugom odgovarajućom obavezom, ili
c) može osuđenog osloboditi ispunjenja izrečene obaveze.
Osim u slučaju kad je opoziv uslovne osude obavezan (kad osuđeni tokom vremena
provjeravanja učini jedno ili više kriv. djela za koja je izrečena kazna zatvora 2 god. ili
teža kazna), kod svih ostalih navedenih razloga opoziv uslovne osude fakultativan, tj.
nakon što ocjeni razloge za opoziv, sud može ali i ne mora opozvati uslovnu osudu,
pa:
- ako opozove uslovnu osudu - sud će primjenom odredaba za stjecaj krivičnih
djela. (iz člana 54) ovog zakona izreći jedinstvenu kaznu i za ranije činjeno i za novo
krivično djelo uzimajući kaznu iz opozvane uslovne osude kao utvrđenu.
- ako ne opozove uslovnu osudu - sud može za novo krivično djelo izreći uslovnu
osudu ili kaznu. Ako sud ocijeni da i za novo krivično djelo treba izreći uslovnu
osudu, utvrdit će jedinstvenu kaznu i za ranije učinjeno i za novo krivično djelo
primjenom odredaba za sticaj krivičnih djela i odredit će novo vrijeme provjeravanja
koje ne može biti kraće od 1 niti duže od 5 godina, računajući od dana
pravosnažnostii nove presude. Osuđenom kojem za novo krivično djelo bude izrečena
kazna zatvora, vrijeme provedeno na izdržavanju ove kazne ne uračunava se u
vrijeme provjeravanja utvrđeno uslovnom osudom za ranije krivično djelo.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
To je jedna vrsta uslovne osude kojom se učinilac stavlja pod zaštitni nadzor ako, s
obzirom na okolnosti učinjenja krivičnog djela, ličnost učinitelja, njegov raniji život i
ponašanje poslije učinjenog krivičnog djela smatra da će se uz određivanje zaštitnog
nadzora svrha uslovne osude i društveno prilagođavanje osuđenika bolje ostvariti.
Cilj je da se primjenom zaštitnog nadzora bolje ostvari svrha uslovne osude i bolje
društveno prilagođavanje osuđenog.
Zaštitni nadzor obuhvata: mjere pomoći, brige, nadzora i zaštite, a može trajati od 6
mjeseci do 2 godine.
Sadržaj zaštitnog nadzora - Zaštitni nadzor može obuhvaćati ove obaveze:
a) liječenje u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi;
b) uzdržavanje od upotrebe alkoholnih pića ili opojnih droga;
c) posjećivanje određenih psihijatrijskih, psiholoških i drugih savjetovališta i
postupanje po njihovim savjetima;
d) osposobljavanje za određeno zanimanje;
e) prihvaćanje zaposlenja koje odgovara stručnoj spremi i sposobnostima učinitelja;
f) raspolaganje plaćom i drugim prihodima ili imovinom na primjeren način i u skladu sa
bračnim i obiteljskim obavezama.
Sud u presudi može odrediti jednu ili više obaveza zaštitnog nadzora.
Ako se osuđeni ne pridržava ovih mjera sud ga može opomenuti, a može i ukinuti
uslovnu osudu.
Kao mjera bezbjednosti se izriče - učinitelju krivičnog djela koji je krivično djelo učinio
u stanju bitno smanjene uračunljivosti ili smanjene uračunljivosti ako postoji opasnost da
bi uzroci takvoga stanja mogli i ubuduće djelovati na učinitelja da učini novo krivično
djelo.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja traje dok ne prestanu razlozi zbog
kojih je izrečena, ali najduže do isteka izdržavanja kazne zatvora ili izvršenja rada za
opće dobro na slobodi ili isteka vremena provjeravanja uz uslovnu osudu.
Kao mjera bezbjednosti može se izreći - učinitelju koji je krivično djelo učinio pod
odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola ili opojnih droga ako postoji opasnost da
će zbog te ovisnosti i ubuduće učiniti krivična djela.
Mjera obaveznog liječenja od ovisnosti može se izreći uz istu krivičnopravnu sankciju, u
istom trajanju i na isti način kako je zakonom propisano za obavezno psihijatrijsko
liječenje.
Kao u slučaju iz člana 44. (Rad za opće dobro na slobodi) stav 5. KZ FBiH, izvršenje
kazne zatvora može se odrediti učinitelju krivičnog djela koji se tokom izvršavanja rada
za opće dobro na slobodi kao zamjeni za kaznu zatvora ne podvrgne obaveznom liječenju
od ovisnosti.
Pod uslovima iz člana 74. (Obvezno psihijatrijsko liječenje) stav 2. KZ FBiH,
obavezno liječenje od ovisnosti se može nastaviti izvan medicinske ustanove nakon što je
osuđeni uslovno otpušten. Ako osuđeni ne nastavi liječenje, uslovni otpust će se opozvati.
Prema učinitelju krivičnog djela koji se ne podvrgne liječenju od ovisnosti tokom
vremena provjeravanja određenog u uslovnoj osudi, može se postupiti prema odredbi
člana 65. (Opoziv uslovne osude zbog neispunjenja izrečenih obaveza) ovog zakona.
Kao mjera bezbjednosti može se izreći - učinitelju koji je učinio krivično djelo u vezi sa
imovinom koja mu je bila povjerena ili kojoj je imao pristup zahvaljujući svom pozivu,
aktivnosti ili funkciji ako postoji opasnost da bi takvo vršenje moglo poticajno djelovati
da učini novo krivično djelo zloupotrebom svog poziva, aktivnosti ili funkcije u vezi sa
imovinom koja mu je povjerena ili kojoj ima pristup.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ova mjera se može izreći u trajanju - koje ne može biti kraće od 1 niti duže od 10 godina,
računajući od dana pravosnažnosti odluke, s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju
kazne zatvora ne uračunava u vrijeme trajanja ove sigurnosne mjere.
Kao u slučaju iz člana 44. (Rad za opće dobro na slobodi) stav 5. ovog zakona,
izvršenje kazne zatvora može se odrediti učinitelju krivičnog djela koji tokom izvršavanja
rada za opće dobro na slobodi kao zamjeni za kaznu zatvora prekrši zabranu vršenja
poziva,aktivnosti ili funkcije.
Prema učinitelju krivičnog djela koji prekrši zabranu vršenja poziva,aktivnosti ili
funkcije tokom vremena provjeravanja određenog u uslovnoj osudi, može se postupiti
prema odredbi člana 66. (Opoziv uslovne osude zbog neispunjenja izrečenih obaveza)
ovog zakona.
Kao mjera bezbjednosti može se izreći - učinitelju krivičnog djela protiv sigurnosti
prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno učiniti
takvo krivično djelo.
Zabrana upravljanja motornim vozilom može se odnositi samo na određenu vrstu ili na
sve vrste motornih vozila.
Ova mjera se može izreći u trajanju - koje ne može biti kraće od 3 mjeseca ni duže od 5
godina računajući od pravosnažnosti sudske odluke, s tim da se vrijeme izvršenja kazne
zatvora ne uračunava u vrijeme trajanja ove mjere.
5) Oduzimanje predmeta
Predmeti koji su upotrebljeni ili su bili namijenjeni za učinjenje krivičnog djela ili koji su
nastali učinjenjem krivičnog djela oduzet će se,
- kad postoji opasnost da će biti ponovo upotrijebljeni za učinjenje krivičnog djela
ili
- kad se radi zaštite opće sigurnosti ili
- iz razloga morala lišenje čini prijeko potrebnim, ako su vlasništvo učinitelja.
Predmeti se mogu oduzeti i ako nisu vlasništvo učinitelja - kad to zahtijevaju interesi
opće sigurnosti i razlozi morala, ali se time ne dira u prava trećih osoba na naknadu štete
od učinitelja.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
BiH za razliku od, npr. RH, Austrije ili Njemačke, nema poseban zakon kojim se
reguliše krivičnopravni položaj maloljetnih učinitelja krivičnih djela. Međutim, u skladu
sa dosadašnjom zakonodavnom praksom, KZ FBiH u posebnoj glavi sadrži odredbe o
odgojnim preporukama, odgojnim mjerama i o kažnjavanju maloljetnika kojima se
ustanovljava poseban krivičnopravni režim koji se primjenjuje na maloljetne učinitelje
kriv. djela. Te odredbe sadrže određena odstupanja od opštih pravila o kažnjavanju
učinitelja kriv. djela kojima se osigurava da dobrobit maloljetnih učinitelja kriv. djela
bude osnov i cilj krivičnopravne reakcije prema njima i da ta reakcija bude u skladu ne
samo sa težinom i okolnostima učinjenog krivičnog djela nego i sa ličnim svojstvima te
ličnim, porodičnim i socijalnim prilikama maloljetnog učinitelja kriv. djela.
1. Odgojne preporuke
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Disciplinske mjere
Disciplinske mjere se izriču maloljetnom učinitelju kriv. djela kojem nije potrebno izreći
trajnije mjere odgoja i preodgoja, naročito ako je učinio kriv. djelo iz nepromišljenosti ili
lahkomislenosti. Tu spadaju:
a) sudski ukor i
b) upućivanje u disciplnski centar za maloljetnike (Član 89. KZ FBiH)
- Ovu mjeru sud će izreći kad - je potrebno da se odgovarajućim
kratkotrajnim mjerama utiče na osobnost i ponašanje maloljetnog učinitelja
krivičnog djela.
- Maloljetnika kome je izrečena ova mjera sud može uputiti u
disciplinski centar:
a) na određeni broj sati tokom dana blagdana, ali najviše 4 uzastopna dana
blagdana;
b) na određeni broj sati tokom dana, ali najduže u trajanju do 1 mjeseca;
c) na neprekidni boravak tokom određenog broja dana, ali ne duže od 20 dana.
- Pri izricanju ove mjere, sud će voditi računa da zbog njenog
izvršenja maloljetnik ne izostane s redovite školske nastave ili posla.
- U disciplinskom se centru maloljetnik može zaposliti na
korisnim radovima koji odgovaraju njegovim godinama života, ukoliko on ili
njegov staratelj na to pristanu.
- Pri izricanju ove mjere, sud može izreći i odgojnu mjeru
pojačanog nadzora nadležnog tijela socijalne zaštite koja se izvršava po izvršenju
odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar za maloljetnike.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zavodske mjere
Zavodske mjere izriču se - maloljetnom učinitelju krivičnog djela kojem treba izreći
trajnije mjere odgoja, preodgoja ili liječenja uz njegovo potpuno odvajanje iz dotadašnje
sredine.
Zavodske mjere ne mogu trajati duže od 5 godina.
Tu spadaju:
a) upućivanje u vaspitnu ustanovu (Član 94. KZ FBiH)
Ovu mjeru sud će izreći ako - nad maloljetnikom treba osigurati
izvršenje stalnog nadzora stručnih odgojitelja u ustanovi za odgoj maloljetnika.
U odgojnoj ustanovi maloljetnik ostaje najmanje 6 mjeseci a
najviše 3 godine.
Pri izricanju ove mjere sud neće odrediti njeno trajanje, već će o
tome naknadno odlučiti (član 97. Obustava izvršenja i izmjena odluke o odgojnim
mjerama, stav 2. ovog zakona).
b) upućivanje u vaspitno-popravni dom (Član 95. KZ FBiH)
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Kad se poslije donošenja odluke kojom je izrečena odgojna mjera pojačanog nadzora
ili zavodska odgojna mjera pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme donošenja odluke ili
se za njih nije znalo, a one bi bile od uticaja na donošenje odluke, izvršenje izrečene
mjere može se obustaviti ili se izrečena mjera može zamijeniti drugom odgojnom mjerom
pojačanog nadzora ili zavodskom odgojnom mjerom.
Uz slučajeve iz stava 1. ovog člana, ukoliko za pojedine mjere nije što drugo
propisano, odgojna mjera pojačanog nadzora ili zavodska odgojna mjera može se, s
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PITANJA NA ISPITU: Kad i pod kojim uvjetima se mora odlučivati o odgojnim mjerama, radi promjene
okolnosti – ako je od pravomoćnosti odluke o upućivanje u odgojni centar a proteklo 6 mjeseci, neće se
izvršiti, nema svrhe.
Kod pojačanog nadzora ili zavodske mjere kad protekne 1 godina – ponovno će se odlučivati o potrebi
izvršavanja ili da se zamijeni nekom drugom.
Kazniti se može samo stariji maloljetnik, i to pod uslovima: (Član 99. KZ FBiH)
1. da je učinio djelo za koje je propisana kazna zatvora teža od 5 godina, i
2. da zbog teških posljedica djela i visokog stepena krivične odgovornosti ne bi bilo
opravdano izricanje vaspitnih mjera.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
maloljetničkog zatvora) ovog zakona i kazna maloljetničkog zatvora. Pri ocjeni hoće li i
koju će od ovih sankcija izreći, sud će uzeti u obzir sve okolnosti slučaja, a naročito
težinu učinjenog kriv.djela, vrijeme koje je proteklo od učinjenja, ponašanje učinitelja, te
svrhu koju treba postići sankcijama.
Izuzetno od odredbe stava 3. ovog člana, punoljetnoj osobi koja je u vrijeme suđenja
navršila 21 godinu života sud može umjesto kazne maloljetničkog zatvora izreći kaznu
zatvora ili uvjetnu osudu. Kazna zatvora izrečena u ovom slučaju ima u pogledu
rehabilitacije, brisanja osude i pravnih posljedica osude isti pravni učinak kao i kazna
maloljetničkog zatvora.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Maloljetnom učinitelju krivičnog djela kojem je izrečena odgojna mjera ili kazna
maloljetničkog zatvora mogu se, pod uvjetima propisanim zakonom, izreći sigurnosne
mjere iz člana 71. (Vrste sigurnosnih mjera) tačke a), b) i e) ovog zakona.
Sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti ne može se izreći uz disciplinsku
mjeru.
Umjesto sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja može se izreći odgojna
mjera upućivanja u drugu ustanovu za osposobljavanje ako se u toj ustanovi može
osigurati liječenje i time postići svrha te sigurnosne mjere i sigurnosna mjera oduzimanja
predmeta.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
c) lišenje odlikovanja.
Pravne posljedice osude koje se sastoje u zabrani sticanja određenih prava jesu:
a) zabrana vršenja određenih poslova ili funkcija u organima vlasti, trgovačkim
društvima ili u dr. pravnim licima;
b) zabrana sticanja određenih zvanja, poziva ili zanimanja ili unapređenja u službi;
c) zabrana sticanja određenih dozvola ili odobrenja koja se izdaju odlukom tijela
vlasti.
Sud može odlučiti o prestanku primjene sigurnosne mjere zabrane vršenja zvanja,
djelatnosti ili dužnosti ako su protekle 3 godine od dana njenog izricanja.
Sud može odrediti da prestane pravna posljedica osude koja se sastoji u zabrani
sticanja određenog prava kad proteknu 3 godine od dana izdržane, zastarjele ili oproštene
kazne.
Pri ocjeni hoće li odrediti prestanak primjene sigurnosne mjere ili pravne posljedice
osude, sud će uzeti u obzir ponašanje osuđenog poslije osude, njegovu spremnost da
naknadi štetu prouzrokovanu kriv. djelom i da vrati imovinsku korist pribavljenu kriv.
djelom, te druge okolnosti koje ukazuju na opravdanost prestanka primjene sigurnosne
mjere ili pravne posljedice osude.
Prestanak pravne posljedice osude ne utiče na prava trećih lica koja se zasnivaju na
osudi.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zavisno od toga o kojoj se osudi radi, ona će se iz kaznene evidencije izbrisati pod
slijedećim uslovima i rokovima:
1) sudska opomena ili osuda kojom je učinitelj oslobođen kazne – briše se ako
osuđenik u roku od 1 godine od dana pravosnažnosti presude ne učini novo krivično
djelo.
2) uslovna osuda – briše se ako po proteku roka od 1 godine od dana prestanka
vremena provjeravanja osuđenik ne učini novo krivično djelo.
3) osuda na novčanu kaznu – briše se iz krivične evidencije po proteku roka od tri
godine od dana izvršene, zastarjele ili oproštene kazne, ako za to vrijeme osuđenik ne
učini novo krivično djelo.
4) osuda na kaznu zatvora do 1 godine i na kaznu maloljetničkog zatvora do jedne
godine – briše se po proteku roka od 5 godina od dana izdržane, zastarjele ili
oproštene kazne, ako za to vrijeme osuđenik ne učini novo krivično djelo.
5) osuda na kaznu zatvora od 1 do 3 godine – ovdje sud može, na molbu osuđenog,
odrediti da se izbriše ako je protekao rok od 5 godina od dana izdržane, zastarjele ili
oproštene kazne, a za to vrijeme osuđeni nije učinio novo krivično djelo. Prilikom
odlučivanja o brisanju osude sud će voditi računa o ponašanju osuđenog poslije
izdržane kazne, o prirodi krivičnog djela i o drugim okolnostima koje mogu biti od
značenja za ocjenu o opravdanosti brisanja osude.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako je u toku roka za brisanje osude osuđeniku izrečena kazna zatvora preko tri godine,
neće se brisati ni ranija ni kasnija osuda. Dakle, osuda na kazna zatvora preko 3 godine se
ne briše!
Više osuda iste osobe mogu se brisati iz krivične evidencije samo istovremeno i to samo
ako postoje uslovi za brisanje svake od tih osuda.
Ako je kazna izmjenjena amnestijom ili pomilovanjem, za brisanje nije bitna ta nova
kazna, već ona iz pravosnažne presude.
Postupak brisanja osude propisan je u ZKP-u. Osude briše po službenoj dužnosti organ
unutrašnjih poslova nadležan za vođenje kaznene evidencije. Ako taj organ ne donese
rješenje o brisanju osude, osuđeno lice može podnijeti molbu sudu koji je donio odluku u
prvom stepenu.
Kod ovog instituta ima puno tehničkih operacija koje su propisana ZKP-om.
Krivično mogu biti odgovorna sva pravna lica - osim države, entiteta, Brčko distrikta,
kantona, gradova, opština i mjesnih zajednica.
Odgovornost pravnog lica postoji ako je učinilac fizičko lice učinio krivično djelo u ime,
za račun ili u korist pravnog lica. Pravno lice je odgovorno i kada učinilac za krivično
djelo nije odgovoran. Pravno lice može odgovarati i ako je krivično djelo učinjeno prije
početka stečajnog postupka ili u toku tog postupka. U slučaju stečaja, pravnom licu se ne
može izreći kazna već samo mjera bezbjednosti oduzimanja predmeta ili se može izreći
mjera oduzimanja imovinske koristi stečene krivičnim djelom.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Treba naglasiti da presumpcija nevinosti važi tokom cijelog krivičnog postupka, sve
dok presuda ne stupi na pravnu snagu. Dakle, radi se o privremenoj pretpostavci koja
vrijedi dok se ne dokaže suprotno.
U vezi ovog načela treba još dodati da danas vrlo česti imamo pisanja u štampi koja ne odgovaraju onome
što predviđa ovo načelo, jer je sudska praksa davno zauzela stav da je prikazivanje osumnjičenog u toku
istrage ili na glavnom pretresu kao nesumnjivog izvršioca krivičnog djela suprotno pretpostavci nevinosti.
Novinari nasuprot tome, često navode da je osumnjičena odn. optužena osoba počinila krivično djelo,
umjesto da se iznose samo činjenice, (npr. protiv NN osobe u toku istražni postupak zbog određenog
krivičnog djela).
Sumnju u pogledu postojanja činjenica koje čine obilježja krivičnog djela ili o
kojima ovisi primjena neke odredbe krivičnog zakonodavstva, sud rješava
presudom na način koji je povoljniji za optuženog. (in dubio pro reo)
Ovo načelo se dakle odnosi samo na odlučne (pravno relevantne, bitne) činjenice
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Shodno ovom načelu, svaka sumnja u postojanje neke pravno relevantne činjenice mora
se odraziti u korist optuženog – pa će sud donijeti oslobađajuću presudu ne samo kad
je dokazana nevinost optuženog, već i onda kad nije dokazana krivnja optuženog.
Niko ne može biti ponovno suđen za djelo za koje je već bio suđen i za koje je
donesena pravosnažna sudska odluka.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Stranke, svjedoci i ostali učesnici u postupku imaju pravo služiti se svojim jezikom.
Ako osoba ne razumije jedan od službenih jezika, osigurat će se usmeno prevođenje
onoga što ona, odn. drugi iznose, kao i isprava i drugog pisanog dokaznog materijala.
Prevođenje obavlja sudski tumač.
7. ZAKONITOST DOKAZA
Zabranjeno je od osumnjičenog, optuženog ili bilo koje druge osobe koja učestvuje
u postupku iznuđivati priznanje ili kakvu drugu izjavu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sud, tužilac i drugi organi koji učestvuju u postupku dužni su s jednakom pažnjom
da ispituju i utvrđuju kako činjenice koje terete osumnjičenog odn. optuženog, tako
i one koje im idu u korist.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3) prilikom izvođenja dokaza čije je izvođenje naredio sudija odn. vijeće, sud će
ispitati svjedoka, a nakon toga će dozvoliti strankama i braniocu da postavljaju
pitanja;
4) dužnost je sudije odn. predsjednika vijeća da se stara za svestrano pretresanje
predmeta, utvrđivanja istine i otklanjanje svega što odugovlači postupak a ne
doprinosi razrješenju stvari;
5) na glavnom pretresu ne se izvode samo dokazi koje su predložile stranke i
branilac, već i dokazi čije je izvođenje naredio sud ex officio;
Kad je riječ o tužiocu , njegova je obaveza da utvrđuje kako činjenica koje terete
osumnjičenog odn. optuženog, tako i činjenice koje im idu u korist. To moralna i
zakonska obaveza, koja postoji u toku cijelog krivičnog postupka, a koju tužilac ima
kao državni organ, a ne kao stranka u postupku.
Ovo načelo jednakosti u postupanju jeste u stvari modificirano inkvizitorsko načelo
(suženo je u odnosu na raniji ZKP, pa zato kažemo da je modificirano).
Sudu, tužilac i dr. organi koji učestvuju u kriv. postupku, kada ocjenjuju postojanje
ili nepostojanje činjenica - nisu vezani, niti ograničeni posebnim formalnim
dokaznim pravilima, koja bi unaprijed određivala vrijednost pojedinih dokaza.
Pri tome treba naglasiti da je obaveza suda, da prilikom donošenja presude savjesno
ocijeniti svaki dokaz pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, te da na osnovu takve
ocjene izvede zaključak o tome da li je neka činjenica postoji ili ne postoji.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Prema principu legaliteta krivičnog gonjenja, tužilac mora preduzeti krivično gonjenje
ako su ispunjeni zakonski uslovi, bez obzira na njegov stav o tome da li je ili nije
potrebno krivično gonjenje.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
krivično gonjen za okolnosti koje bi dovele do njegovog krivičnog gonjenja, a koje nisu
obuhvaćene ovim imunitetom, kao i u slučaju davanja lažnog iskaza,.
Bitno je spomenuti i situaciju koja nije odustajanje od gonjenja, ali zbog sličnosti
te situacije sa pravim odustajanjem bitno ju je obrazložiti. To je slučaj kad tužilac odluči
da ne sprovede istragu, tj. kada donese naredbu o nesprovođenju istrage, što u stvari ne
predstavlja odustajanje od krivičnog gonjenja jer takvo gonjenje nije ni započeto.
Naredbu o nesprovođenju istrage tužilac će donjeti u sljedećim slučajevima:
a) ako je iz prijave i pratećih spisa očigledno da prijavljeno djelo nije krivično djelo,
b) ako ne postoje osnovi sumnje da je prijavljena osoba učinila krivično djelo,
c) ako je nastupila zastarjelost ili je djelo obuhvaćeno amnestijom ili pomilovanjem
d) ako postoje druge okolnosti koje isključuju krivično gonjenje
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
svjesno lažno tereti drugu osobu da je učinila kriv. djelo, a zna da ta osoba nije
izvršilac.
Osoba koja je neopravdano osuđena za krivično djelo ili je bez osnova lišena slobode
ima pravo na rehabilitaciju, pravo na naknadu štete iz budžetskih sredstava, kao i
druga prava utvrđena zakonom.
POUKA O PRAVIMA
Opća je obaveza suda, tužioca i drugih organa koji učestvuju u postupku poučiti
osumnjičenog odn. optuženog ili drugog učesnika u postupku o pravima koja im po
zakonu pripadaju i o posljedicama propuštanja određene radnje. Pouka se odnosi na
svakog učesnika u postupku, a ne samo na osumnjičenog, odn. optuženog, a daje onda
kad bi pomenute osobe iz neznanja mogle propustiti neku radnju u postupku ili se iz
neznanja ne bi koristile svojim pravima. Npr. pouka o povraćaju u prijašnje stanje, ili pouka
oštećenom i podnosiocu prijave u slučaju donošenja naredbe o nesprovođenju istrage.
Data pouka se mora zabilježiti. Propust u davanju pouke se uzima kao relativno
bitna povreda odredaba krivičnog postupka i predstavlja razlog za ulaganje žalbe.
ZNAČENJE IZRAZA *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
kao i carinskih organa, organa finansijske policije, poreskih organa i organa vojne
policije,
h) “OŠTEĆENI” je osoba kojoj je osobno ili imovinsko pravo krivičnim djelom
povrijeđeno ili ugroženo,
i) “PRAVNE OSOBE” su osobe koje su kao takve definirane u KZFBiH, uključujući:
korporacije, preduzeća, udruženja i ortakluka i druge pravne osobe,
j) “ISTRAGA” obuhvata aktivnosti poduzete od tužioca ili ovlaštene službene osobe u
skladu s ovim zakonom, uključujući prikupljanje i čuvanje izjava i dokaza,
k) “UNAKRSNO ISPITIVANJE” je ispitivanje svjedoka i vještaka od stranke, odnosno
branioca koja nije pozvala svjedoka, odnosno vještaka,
l) “DIREKTNO ISPITIVANJE” je ispitivanje svjedoka i vještaka od stranke, odnosno
branioca, koja je pozvala svjedoka, odnosno vještaka,
m) “OSNOVANA SUMNJA” je viši stepen sumnje zasnovan na prikupljenim dokazima
koji upućuju na zaključak da je izvršeno krivično djelo,
n) “ZABILJEŠKE” i “SPISI” su slova, riječi ili brojke ili njihov ekvivalent zapisane
rukopisom, otkucane pisaćom mašinom, odštampane, fotokopirane, fotografirane,
zabilježene magnetskim impulsima, mehanički ili elektronski ili nekim drugim oblikom
sakupljanja podataka,
NADLEŽNOST SUDA
STVARNA NADLEŽNOST *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
SPAJANJE POSTUPKA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
poslije izvršenja krivičnog djela, kao i za osobe koje nisu prijavile pripremanje
krivičnog djela, izvršenje krivičnog djela ili učinitelja. (objektivni koneksitet)
- U svim navedenim slučajevima, provest će se, po pravilu,
jedinstveni postupaki i donijeti jedna presuda.
- Sud može odlučiti provesti jedinstveni postupak i donijeti
jednu presudu i u slučaju kad je više osoba optuženo za više krivičnih djela
(mješoviti subjektivno-objektivni koneksitet), ali samo ako između izvršenih
krivičnih djela postoji međusobna veza. Ako je za neka od ovih krivičnih djela
nadležan viši a za neka niži sud, jedinstveni postupak može se provesti samo pred
višim sudom. O spajanju postupka odlučuje sud koji je nadležan za provođenje
jedinstvenog postupka.
RAZDVAJANJE POSTUPKA
Spajanje kriv. postupaka nikada nije obavezno, a vrši se, ako postoji neki od koneksiteta.
Nasuprot tome, sud može do završetka glavnog pretresa odlučiti da se postupak za
pojedina kriv. djela ili protiv pojedinih optuženih razdvoji radi posebnog suđenja.
Za donošenje takve odluke potrebno je da postoje:
a) važni razlozi - npr. teška bolest ili teška povreda jednog optuženog, koje ukazuju
da on duže vremena neće moći sudjelovati u postupku
b) ili razlozi cjelishodnosti - npr. da su na gl. pretresu za jedno teško kriv. djelo
izvedeni svi dokazi i za isto bi se mogla donijeti presuda, a za drugo k. djelo potrebna
su duža vještačenja.
Kada postoji neki od ovih razloga, sudija odn. vijeće donosi rješenje o razdvajanju
postupaka na prijedlog stranaka ili branioca, ali to može učiniti i bez njihovog
prijedloga.
Ukoliko se razdvajanje postupka vrši po službenoj dužnosti – potrebno je da sud prije
donošenja rješenja o razdvajanju postupka sasluša stranke i branioca.
Protiv rješenja kojim se određuje razdvajanje postupaka ili se odbija prijedlog za
razdvajanje postupka, žalba nije dopuštena, ali stranke i branilac mogu to rješenje pobijati
u žalbi na presudu.
IZUZEĆE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Do pokretanja postupka za izuzeće može doći kako na zahtjev samog sudije, tako i
na zahtjev krivičnoprocesne stranke.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
TUŽILAC
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Više osumnjičenih odn. optuženih mogu imati zajedničkog branioca, osim u slučaju
ako je branioca postavio sud u slučaju obavezne odbrane ili zbog slabog imovnog
stanja. Zajednička odbrana isključena je samo ako postoji kolizija (suprotnost u
odbranama) - kada jedan od osumnjičenih odn. optuženih u svojoj odbrani mora da izjavi
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
nešto što može da tereti drugog osumnjičenog odn. optuženog. Sukob interesa otklanja,
po pravilu, branilac, odričući se odbrane jednog ili odustajući od odbrane svih
osumnjičenih odn. optuženih. Sukob interesa može otkloniti i osumnjičeni odn. optuženi -
opozivanjem branioca koga je sam uzeo.
Osumnjičeni odn. optuženi može imati više branioca, ali samo jedan od njih će imati
status glavnog branioca o čemu će se osumnjičeni odn. optuženi izjasniti. Smatra se
da je odbrana osigurana kada u postupku učestvuje jedan od branioca. Osumnjičeni
odn. optuženi može imati više branilaca bez obzira da li se radi o obaveznoj ili
fakultativnoj odbrani, ali kada se branilac određuje po službenoj dužnosti ili kada
branioca postavlja sud zbog slabog imovnog stanja osumnjičenog odn. optuženog,
određuje se samo jedan branilac. Kada osumnjičeni odn. optuženi ima više branilaca,
onda je svaki od njih ovlašten da samostalno preduzima sve radnje u korist odbrane
osumnjičenog odn. optuženog. Dostavljanje se vrši uvijek samo jednom braniocu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Pretresanje stana, ostalih prostorija i pokretnih stvari se može odrediti samo onda
ako ima dovoljno osnova za sumnju da će se pri pretresanju:
a) pronaći pretpostavljeni izvršilac krivičnog djela ili njegov saučesnik,
b) otkriti tragovi krivičnog djela, ili
c) pronaći predmeti važni za krivični postupak.
Pretresanje pokretnih stvari obuhvata i pretresanje kompjutera i sličnih uređaja za
automatsku obradu podataka koji su s njima povezani. Na zahtjev suda, osobe koje se
koriste ovim uređajima dužne su omogućiti pristup, predati diskete ili drugi medij na
kome su pohranjeni podaci, kao i pružiti potrebna obavještenja za upotrebu tih uređaja.
Pretresanje kompjutera i sličnih uređaja će se obaviti uz pomoć stručne osobe.
PRETRESANJE OSOBE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
NAREDBA ZA PRETRESANJE
Sud može izdati naredbu za pretresanje pod uslovima propisanim ovim zakonom.
Naredbu za pretresanje može izdati sud na zahtjev tužioca ili na zahtjev ovlaštenih
službenih osoba koje su dobile odobrenje od tužioca.
Dakle potreban je zahtjev tužioca ili zahtjev ovlaštenih službenih lica. koje su za isticanje
zahtjeva dobile odobrenje od tužioca, što znači da sud ne može po službenoj dužnosti
izdati naredbu za pretresanje bez obzira što su ispunjeni materijalni uslovi za pretresanje.
Od ovog principijelnog rješenja izuzetak je moguć na glavnoj raspravi, s obzirom da se
izvode i dokazi čije izvođenje naredi sudija, odn. sudsko vijeće.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ovlaštena službena osoba može ući u stan i druge prostorije bez naredbe i bez
svjedoka i, po potrebi, izvršiti pretresanje
1) ako stanar tog stana to želi,
2) ako neko zove u pomoć,
3) ako je potrebno uhvatiti učinitelja krivičnog djela koji je zatečen na djelu ili
radi sigurnosti ljudi i imovine,
4) ako se u stanu ili drugoj prostoriji nalazi osoba koja se po naredbi suda ima
pritvoriti ili prinudno dovesti ili koja se tu sklonila od gonjenja.
Ovlaštena službena osoba može pretresti osobu bez naredbe za pretresanje i bez
prisutnosti svjedoka:
a) pri izvršenju naredbe o dovođenju,
b) prilikom lišenja slobode,
c) ako postoji sumnja da ta osoba posjeduje vatreno ili hladno oružje,
d) ako postoji sumnja da će sakriti, uništiti ili riješiti se predmeta koji se
trebaju od njega oduzeti i upotrijebiti kao dokaz u krivičnom postupku.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Predmeti koji se po KZFBiH imaju oduzeti ili koji mogu poslužiti kao dokaz u
krivičnom postupku privremeno će se oduzeti i na osnovu sudske odluke će se
osigurati njihovo čuvanje.
Ko drži takve predmete, dužan ih je predati po naredbi suda. Osoba koja ih odbije
predati može se kazniti do 50.000 KM, a u slučaju daljnjeg odbijanja - može se zatvoriti.
Zatvor traje do predaje predmeta ili do završetka krivičnog postupka, a najduže 90 dana.
O žalbi protiv rješenja kojim je izrečena novčana kazna ili je naređen zatvor odlučuje
vijeće. Žalba protiv rješenja o zatvoru ne zadržava izvršenje rješenja.
Dužnost predaje predmeta po naredbi suda nije apsolutna već relativna i ne odnosi se na:
1) osumnjičenog, odnosno optuženog,
2) osobe koje su oslobođene dužnosti svjedočenja,
3) osobe koje su po odredbama materijalnog krivičnog prava oslobođene dužnosti
prijavljivanja krivičnog djela ili učinioca, ili koje nisu krivično odgovorne zbog
pružanja pomoći učiniocu nakon izvršenog krivičnog djela.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Predmeti koji se po KZFBiH imaju oduzeti ili koji mogu poslužiti kao
dokaz u krivičnom postupku mogu se privremeno oduzeti i bez naredbe suda -
ukoliko postoji opasnost od odlaganja.
Ukoliko se osoba koja se pretresa izričito usprotivi oduzimanju predmeta,
tužilac će u roku od 72 sata od izvršenog pretresanja podnijeti zahtjev SPP za
naknadno odobrenje oduzimanja predmeta.
Ukoliko SPP odbije zahtjev tužioca, oduzeti predmeti se ne mogu koristiti
kao dokaz u krivičnom postupku, a oduzeti predmeti će se odmah vratiti osobi od
koje su oduzeti.
Osoba od koje se privremeno oduzima predmet i dokumentacija ima pravo
žalbe. Žalba ne odlaže privremeno oduzimanje predmeta i dokumentacije.
Privremeno oduzeti predmeti i dokumentacija pohranjuju se u sudu ili sud
na drugi način osigurava njihovo čuvanje.
Otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije vrši
tužilac. O otvaranju privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije tužilac je dužan
obavijestiti osobu ili preduzeće od koje su predmeti oduzeti, SPP i branioca.
ISPITIVANJE OSUMNJIČENOG *
POZIV ZA ISPITIVANJE*
Ispitivanje osumnjičenog u istrazi vrši tužilac.
Ispitivanje treba vršiti tako da se u punoj mjeri poštuje
ličnost osumnjičenog. Prilikom ispitivanja osumnjičenog ne smije se upotrijebiti
sila, prijetnja, prevara, narkotici ili druga sredstava koja mogu uticati na
slobodu odlučivanja i izražavanja volje prilikom davanja izjave ili priznanja.
Ako je postupljeno protivno navedenim pravilima - na iskazu
osumnjičenog ne može se zasnivati sudska odluka.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
SASLUŠANJE SVJEDOKA *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
s tim što nakon procjene da svjedok ima pravo na uskraćivanje odgovora, tužilac
može pod istim uslovima kao i u istrazi dati svjedoku imunitet koji je tada javni
imunitet (za taj imunitet zna optuženi, branilac, itd.). Dakle, u oba ova slučaja,
odluku o imunitetu uvijek daje tužilac i sud s tim nema ništa. Naravno, tužilac
uvijek mora paziti o kakvom se svjedoku radi tj. da li mu je isti potreban, pa npr. ako
tužilac osim ovog svjedoka ima još tri kvalitetna svjedoka i još neke materijalne dokaze kojima može
dokazati činjenice iz optužbe, onda takvom svjedoku nikada ne smije dati imunitet.
- Ako bi se desilo da svjedok koji je dobio imunitet lažno
svjedoči, onda tužilac protiv njega može preduzeti krivično gonjenje.
- U vezi ovoga postoji i novina da se takvom svjedoku za
savjetnika može odrediti advokat, ukoliko je očigledno da se taj svjedok ne zna
koristiti svojim pravom ili ako njegovi interesi ne mogu biti zaštićeni na neki drugi
način.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. osobe za koje je dokazano (već postoji pravosnažna presuda) ili za koje postoji
osnovana sumnja da su učinile ili učestvovale u kriv. djelu zbog kojeg se
saslušavaju (npr. iz nekih razloga u odnosu na te osobe je razdvojen krivični postupak i u njemu se
sudi za isto krivično djelo) , jer takva osoba ne smije biti prisiljena na davanje iskaza koji
bi, s obzirom na zakletvu, morao biti istinit, a za nju štetan. Ovo se naravno odnosi na
njeno saslušanje u svojstvu svjedoka.
3. osobe koje zbog duševnog stanja ne mogu da shvate značaj zakletve odn. izjave,
obzirom da takva osoba zbog svog psihičkog stanja nije u mogućnosti da to shvati.
Posebno treba naglasiti, da na sve ove okolnosti obavezan da pazi sud po službenoj
dužnosti. Pored toga, treba dodati da ukoliko sud u tom pogledu napravi pogrešku, pa
takve osobe polože zakletvu, onda to nema nikakvih procesnih posljedica, već se smatra
da zakletva nije položena.
ZAŠTIĆENI SVJEDOK
Na položaj zaštićenog svjedoka u postupku pred sudom,
primjenjuju se odredbe Zakona o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroženih
svjedoka.
Svjedok pod prijetnjom je onaj svjedok čija je lična sigurnost
ili sigurnost njegove porodice dovedena u opasnost zbog njegovog učešća u postupku,
kao rezultat prijetnji, zastrašivanja ili sličnih radnji koje su vezane za njegovo
svjedočenje.
Ugroženi svjedok je onaj svjedok koji je ozbiljno fizički ili
psihički traumatizovan okolnostima pod kojima je izvršeno krivično djelo ili koji pati
od ozbiljnih psihičkih poremećaja koji ga čine izuzetno osjetljivim, odnosno dijete i
maloljetnik.
Zaštićeni svjedok je onaj svjedok koji se saslušava prema
Zakona o zaštiti svjedoka pod prijetnjom i ugroženih svjedoka.
UVIĐAJ I REKONSTRUKCIJA *
Uviđaj i rekonstrukciju događaja spadaju među najvažnije procesne radnje dokazivanja.
PREDUZIMANJE UVIĐAJA *
- Uviđaj spada u radnje dokazivanja i preduzima se onda kada
je za utvrđivanje neke važne činjenice potrebno neposredno opažanje.
- To opažanje se vrši čulom vida, sluha, opipa i sl. Namjenjen je za
utvrđivanje činjenica iz sadašnjosti, pa se u pravilu, obavlja neposredno po otkrivanju
krivičnog djela. Dakle, uviđaj se vrši u vezi sa krivičnim djelom kada je u zapisniku
moguće konsatovati objektivno stanje (npr. nakon saobraćajne nesreće li nakon
ubistva ili sl.).
- Za obavljanje uviđaja nije potreban neki formalno-pravni
osnov kao što je npr. naredba ili rješenje, već je dovoljan samo materijalni uslov, tj.
da je za utvrđivanje neke važne činjenice potrebno neposredno opažanje.
- Inače, uviđaj se vrši na svakom mjestu gdje se neposrednim
opažanjem mogu utvrditi neke činjenice važne u krivičnom postupku.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
REKONSTRUKCIJA DOGAĐAJA*
- Za razliku od uviđaja, koji se vrši kada je u zapisnik moguće
konstatovati objektivno stanje u pravilu neposredno po izvršenju krivičnog djela,
rekonstrukcija događaja se vrši naknadno, tako što se ponavljaju radnje ili
situacije u približno istim uslovima pod kojima se prema izvedenim dokazima
događaj desio. To praktično znači da se simuliraju uslovi pod kojima je djelo
izvršeno. (npr. ako je u pitanju saobraćajna nezgoda, provjerava se da li je sa tipom vozila kojim je
uzrokovana nezgoda bilo moguće određenom brzinom savladati krivinu i sl.)
- Za razliku od zapisnika o uviđaju, u zapisnik o rekonstrukciji
mogu se unositi izjave svjedoka ili vještaka.
- Ako su u iskazima pojedinih svjedoka ili osumnjičenih odn.
optuženih radnje ili situacije različito prikazane - rekonstrukcija događaja
posebno obaviti sa svakim od njih.
- Rekonstrukcija događaja može se vršiti u toku cijelog
postupka. U toku istrage samo tužilac može preduzeti rekonstrukciju događaja, a
nakon toga zavisno od stadija postupka rekonstrukciju vrši sudija odn. predsjednik.
Ovlaštenje organa unutrašnjih poslova na samostalno obavljanje uviđaja ne odnosi se
i na rekonstrukciju događaja kao istražnu radnju, što znači da na izvođenje te radnje
organ unutrašnjih poslova nije ovlašten.
- Zakon izričito zabranjuje vršenje rekonstrukcije događaja
na način da se vrijeđa javni red ili moral ili dovodi u opasnost život ili zdravlje
ljudi.
- Prilikom rekonstrukcije događaja se mogu, po potrebi,
ponovo izvesti pojedini dokazi.
VJEŠTAČENJE *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Posebne istražne radnje mogu se odrediti protiv osobe za koju postoje osnove
sumnje
a) da je sama ili s drugim osobama učestvovala ili učestvuje u učinjenju kriv. djela
ili
b) da učinitelju ili od učinitelja kriv. djela prenosi informacije u vezi s kriv. djelom,
odn.
c) da učinitelj koristi njeno sredstvo telekomunikacije,
ali pod uslovima:
1. da se na drugi način ne mogu pribaviti dokazi ili bi njihovo pribavljanje bilo
povezano s nesrazmjernim teškoćama i
2. da se radi o krivičnom djelu za koje se može izreći kazna zatvora najmanje
3 godine ili teža kazna i
VRSTE posebnih istražnih radnji su (7 vrsta):
a) nadzor i tehničko snimanje telekomunikacija,
b) pristup kompjuterskim sistemima i kompjutersko sravnjenje podataka,
c) nadzor i tehničko snimanje prostorija,
d) tajno praćenje i tehničko snimanje osoba i predmeta,
e) prikriveni istražitelj i informator,
f) simulirani otkup predmeta i simulirano davanje potkupnine,
g) nadzirani prijevoz i isporuka predmeta krivičnog djela.
Pri izvršavanju posebnih istražnih radnji, policijski organi ili druge osobe ne smiju
preduzimati aktivnosti koje predstavljaju podstrekavanje na učinjenje krivičnog
djela. Ako su takve aktivnosti preduzete, ta okolnost isključuje krivično gonjenje
podstrekavane osobe za krivično djelo izvršeno u vezi s ovim radnjama.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
VRSTE MJERA *
Rangiranje ovih mjera u zakonu ima za osnovu njihovu težinu, što istovremeno
upućuje i na redoslijed njihove primjene.
1. POZIV*
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
4. JAMSTVO
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Jamstvo dakle mora biti položeno, odn. obezbijeđeno prije nego što se optuženi
pusti na slobodu. Tek kada rješenje o prihvatanju jamstva postane pravnosnažno,
optuženi se pušta iz zatvora.
- Sadržinski posmatrano, jamstvo se sastoji u moralnoj obavezi i
materijalnoj garanciji optuženog ili drugog lica. Moralna obaveza se sastoji u
davanju izjave od strane optuženog ili drugog lica da optuženi neće pobjeći do kraja
krivičnog postupka, s tim što ovu izjavu prati i obećanje optuženog da se neće kriti i
da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište. Posmatrano sa aspekta svoje
materijalne garancije, jamstvo može biti lično i stvarno. Stvarno jamstvo se sastoji u
polaganju gotovog novca, hartija od vrijednosti, dragocjenosti ili drugih pokretnih
stvari veće vrijednosti koje se lako mogu unovčiti i čuvati, a kada su u pitanju
nekretnine, jamstvo se realizuje stavljanjem hipoteke za iznos jamstva na nepokretna
dobra lica koje daje jamstvo. Lično jamstvo se sastoji u ličnoj obavezi jednog ili više
građana da će u slučaju bjekstva optuženog platiti utvrđeni iznos jamstva.
- Visina materijalne garancije uvijek glasi na novčani iznos, bez
obzira što se mogu polagati i druge pokretne stvari, odn. stavljati hipoteke na
nekretnine. Visinu novčanog iznosa jamstva zakonodavac nije ni odredio ni u pogledu
najvišeg, niti najnižeg iznosa. Visina novčanog iznosa jamstva određuje s obzirom
na težinu krivičnog djela, lične prilike optuženog i imovinsko stanje lica koje daje
jamstvo. I pored datih kriterijuma iznos jamstva predstavlja faktičko pitanje i
određuje se za svaki konkretan slučaj.
- Osoba koja daje jamstvo mora dostaviti dokaze o svom
imovnom stanju, porijeklu imovine, vlasništvu i posjedu nad imovinom koja se
daje kao jamstvo.
- Ako optuženi pobjegne, odrediće se pritvor, a rješenjem će se
odrediti da je vrijednost data kao jamstvo prihod budžeta Federacije – propast
jamstva. Ako optuženi prema kome je određena ova mjera u toku krivičnog postupka
pobjegne, vrijednost data kao jamstvo rješenjem se oduzima i unosi kao prihod u
budžet Federacije. Rješenje o propasti jamstva donosi se ne čekajući na konačan
ishod postupka. Propalo jamstvo će se vratiti ako se krivični postupak završi
obustavom postupka ili oslobađajućom presudom.
PRESTANAK JAMSTVA *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PRITVOR *
ODREĐIVANJE PRITVORA *
Pritvor se može odrediti samo pod uslovima propisanim u ovom zakonu i samo ako
se ista svrha ne može ostvariti drugom mjerom.
Ako se optuženi nalazi u pritvoru dužnost je svih organa koji učestvuju u krivičnom
postupku i organa koji im pružaju pravnu pomoć da postupaju s posebnom hitnosti.
U toku cijelog postupka pritvor će se ukinuti čim prestanu razlozi na osnovu kojih
je određen, a pritvorenik će se odmah pustiti na slobodu.
RAZLOZI ZA PRITVOR *
Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba učinila kriv. djelo pritvor joj se
može odrediti:
a) ako se krije ili ako postoje druge okolnosti koje ukazuju na opasnost od bjekstva,
b) ako postoji osnovana bojazan da će uništiti, sakriti, izmijeniti ili krivotvoriti
dokaze ili tragove važne za krivični postupak ili ako naročite okolnosti ukazuju da će
ometati krivični postupak uticajem na svjedoke, saučesnike ili prikrivače (u ovom
slučaju, pritvor će se ukinuti čim se osiguraju dokazi zbog kojih je pritvor određen),
c) ako naročite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo ili da će
dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za ta
krivična djela može se izreći kazna zatvora najmanje pet godina ili teža kazna,
d) ako se radi o krivičnom djelu za koje se može izreći kazna zatvora od 10 godina
ili teža kazna, a usljed načina učinjenja ili posljedica krivičnog djela određivanje
pritvora neophodno je za sigurnost građana ili imovine. U slučaju kada se radi o
krivičnom djelu terorizma, smatra se da postoji pretpostavka, koja se može pobijati,
da je ugrožena sigurnost građana i imovine.
U rješenju o određivanju pritvora posebno se mora obrazložiti zakonski osnov za
određivanje pritvora, a ne parafrazirati odgovarajuća zakonska odredba. Sud npr.
mora obrazložiti zašto postoji opasnost od bjekstva npr. samovoljno napustio radno
mjesto, viđen da ide prema granici, izvadio putnu ispravu. Dakle, svaki osnov se mora
obrazložiti,
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3. Kada su u pitanju kriv. djela zapriječena kaznom preko 10 godina ili težom
kaznom, pritvor se može produžiti najviše još za 3 mjeseca. Za ovo produženje
moraju postojati naročito važni razlozi, koje tužilac obrazlaže u svom
prijedlogu. Koji su to «naročito važni razlozi», zakon ne određuje, ali svakako da to
moraju biti takvi razlozi da u velikoj mjeri opravdavaju produženje pritvora, što se
mora posebno cijeniti u svakom konkretnom slučaju. I ovdje, pritvor se produžava
po obrazloženom prijedlogu tužioca. O produženju pritvora u ovoj situaciji
odlučuje vijeće Vrhovnog suda Federacije. I protiv tog rješenja dozvoljena je žalba
koja ne zadržava izvršenje rješenja. O žalbi odlučuje apelaciono vijeće Vrhovnog
suda.
Dakle, pritvor u istrazi zavisno od propisane kazne za krivično djelo u pitanju, važnosti
razloga i složenosti predmeta može trajati 1 + 2 + 3 + 3 = ukupno 9 mjeseci. Ako se do
isteka navedenih rokova ne potvrdi optužnica, osumnjičeni će se pustiti na slobodu.
UKIDANJE PRITVORA *
U toku istrage, a prije isteka roka trajanja pritvora, SPP može rješenjem ukinuti
pritvor po prethodnom saslušanju tužioca.
Protiv tog rješenja tužilac može podnijeti žalbu vanraspravnom vijeću, koje je
dužno donijeti odluku u roku od 48 sati. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog za
ukidanje pritvora žalba nije dopuštena.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
rješenja je dozvoljena žalba apelacionom vijeću u roku od tri dana. Žalba optuženog,
ustvari, znači da je on odustao od svog zahtjeva. Apelaciono vijeće će tada preinačiti
pobijano rješenje i odlučiti da se optuženi ne uputi na izdržavanje kazne prije
pravnosnažnosti presude. U ovom slučaju optuženi je izjednačen sa pravima i
obavezama osuđenih lica. Osuđeni koji se ne nalazi u pritvoru ne može zahtijevati da
prije pravnosnažnosti presude stupi na izdržavanje kazne.
Policijski organ može neko lice lišiti slobode ako su kumulativno ispunjena 2 uslova:
1) ako postoje osnovi sumnje da je to lice učinilo krivično djelo i
2) ako postoji bilo koji zakonski razlog za određivanje pritvora.
Prilikom lišenja slobode:
policijski organ je dužan takvo lice bez odlaganja, a najkasnije u roku od
24 sata sprovesti tužiocu. Ako u tom roku lice ne bude sprovedeno, pustiće se na
slobodu. Lišenje slobode je faktička mjera o kojoj policijski organ ne donosi nikakvo
rješenje.
tužilac je dužan u naredna 24 sata da ispita to lice i odluči da li će ga
pustiti na slobodu ili će sudiji za prethodni postupak staviti prijedlog za određivanje
pritvora.
sudija za prethodni postupak dužan je odmah, a najkasnije u roku od 24
sata donijeti rješenje o određivanju pritvora ili će to lice pustiti na slobodu. Ako
sudija ne prihvati prijedlog tužioca za određivanje pritvora, zatražiće da o tome odluči
vanraspravno vijeće.
Osoba lišena slobode mora biti poučena o svojim pravima koja ima u skladu sa
zakonom:
1) mora se odmah obavijestiti o razlozima lišenja slobode i istovremeno prije prvog
ispitivanja poučiti da nije dužna dati iskaz,
2) da ima pravo uzeti branitelja kojeg može sama izabrati , kao i o tome da će joj se
postaviti branitelj na njen zahtjev ako zbog svog imovnog stanja ne može snositi
troškove odbrane.
3) da ima pravo da njena porodica, konzularni službenik strane države čiji je
državljanin ili druga osoba koju ona odredi budu obaviješteni o njenom lišenju
slobode.
Na lišenje slobode se ne može izjaviti žalba iz razloga što je lišenje slobode limitirano
rokom “najduže 24 sata”, pa je eventualna žalba nepotrebna, jer će mjera lišenja slobode
biti preispitana od sudske vlasti, po predaji lica od policijskog organa. Nepostojanje žalbe
na mjeru lišenja slobode ne znači, međutim, nepostojanje prava na naknadu štete licima
koja su protivpravno lišena slobode. Naprotiv, takva lica imaju pravo na naknadu štete u
slučaju nezakonitog lišenja slobode, u određenom roku i u propisanom postupku.
Sankcije za nepoštivanje odredaba o rokovima postavljenim u ovom članu čine
krivičnu odgovornost za protivpravno lišenje slobode, disciplinsku odgovornost
policijskog organa i obavezu za državu da nadoknadi moralnu i materijalnu štetu nastalu
zbog neosnovanog lišenja slobode.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ROKOVI
Kad je izjava vezana za rok smatra se da je data u roku ako je prije nego što rok istekne
predata onom ko je ovlašten da je primi.
Kad je izjava upućena preko pošte preporučenom pošiljkom, telegrafom ili drugim
telekomunikacijskim sredstvom, dan slanja ili predaje pošti smatra se kao dan predaje
onome kome je upućena.
Rokovi se određuju na sate, dane, mjesece i godine.
Dan kad je dostavljanje izvršeno, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati
trajanje roka, ne uračunava se u rok već se za početak roka uzima prvi naredni dan.
Rokovi određeni po mjesecima, odnosno godinama završavaju se protekom onog dana
posljednjeg mjeseca, odnosno godine koji po svom broju odgovara danu kad je rok
otpočeo. Ako nema toga dana u posljednjem mjesecu rok se završava posljednjeg dana
tog mjeseca.
Ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili u subotu ili u nedjelju ili u neki drugi
dan kada državni organ ne radi, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana.
PRAVOMOĆNOST ODLUKA
Presuda postaje pravomoćna kad se više ne može pobijati žalbom ili kad žalba nije
dopuštena.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PODNOŠENJE PRIJAVE *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
fizičkog ili nekog drugog zlostavljanja, dužni su o toj sumnji odmah obavijestiti
osl. ili tužitelja.
2
Ko zna za učinitelja krivičnog djela za koje se može izreći kazna dugotrajnog zatvora, ili ko samo zna da je takvo djelo
učinjeno, pa to ne prijavi, iako od takve prijave ovisi blagovremeno otkrivanje učinitelja ili krivičnog djela, kaznit će se
novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PROVOĐENJE ISTRAGE*
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Postoji mogućnost da neki važan dokaz kao što je npr. neka hemijska supstanica ili npr.
neka vrsta droge mogu promjeniti svoj sastav pa se i u ovakvim situacijama može tražiti
sudsko osiguranje dokaza tj. da analizu te materije izvrši neki državni organ ili ustanova.
OBUSTAVA ISTRAGE *
Tužilac ima pravo ne samo da donese naredbu o sprovođenju i nesprovođenju istrage, već
i naredbu o obustavi istrage.
Istraga se obustavlja naredbom o obustavi istrage koju isključivo može donijeti
tužilac i to u slučajevima koji su izričito predviđeni zakonom:
1. da djelo koje je učinio osumljičeni nije krivično djelo (materijalno-pravni
razlog)
Radi se o situacijiama:
a) kada je u pitanju građansko-pravni odnos, upravno-pravni odnos,
pravno-irelevantan odnos,
b) kada nedostaje neki od elemenata iz opšteg pojama krivčnog dijela ili
neki od elemenata konkretnog krivičnog djela,
c) ako je u pitanju nužna obrana ili krajna nužda . Zbog nužne obrane ili
krajne nužde (kad djelo nije krivčno djelo), istragu je moguće obustaviti samo
onda ako svi dokazi upućuju na iste zaključke tj. da je osumljičeni postupao u
nužnoj obrani. Iako iz iskaza dva svjedoka proizilazi da osumljičeni nije postupio u nužnoj
obrani, a iz izkaza pet preostalih da jeste nije moguće naredbom obustaviti istragu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
OKONČANJE ISTRAGE *
Tužilac okončava istragu kad nađe da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se
može podići optužnica. Okončanje istrage će se zabilježiti u spisu.
Prije okončanja istrage tužitelj će saslušati osumnjičenog, ukoliko ranije nije bio
saslušan.
Ako se istraga ne završi u roku od šest mjeseci od donošenja naredbe o provođenju
istrage, potrebne mjere da bi se istraga okončala poduzet će kolegij tužilaštva.
SMRT I BOLEST UČINIOCA KRIVIČNOG DJELA
POSTUPAK OPTUŽIVANJA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PODIZANJE OPTUŽNICE*
Kad u toku istrage tužilac nađe da postoji dovoljno dokaza iz kojih proizlazi
osnovana sumnja da je osumnjičeni učinio krivično djelo, pripremit će i uputiti
optužnicu sudiji za prethodno saslušanje. Zakon ne predviđa poseban rok za podizanje
optužnice nakon okončanja istrage, ali optužnica će biti podignuta bez odlaganja ako je
stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se optužnica može podići. Očigledno kašnjenje u
preduzimanju procesne radnje podizanja optužnice može biti razlog za pokretanje
disciplinskog postupka zbog nemarnog odnosa prema radu, stalnog i neopravdanog
kašnjenje u provođenju radnji u vezi s vršenjem tužilačke funkcije ili bilo kakvo drugo
ponovljeno nepoštivanje dužnosti tužioca.
Nakon podizanja optužnice, osumnjičeni, odnosno optuženi i branilac, imaju pravo uvida
u sve spise i dokaze.
Nakon podizanja optužnice stranke ili branilac mogu predlagati sudiji za prethodno
saslušanje sudsko obezbjeđenje dokaza.
SADRŽAJ OPTUŽNICE *
1) naziv suda,
2) ime i prezime osumnjičenog s osobnim podacima,
3) opis djela (dispozitiv optužnice) - iz kog proizlaze:
a) zakonska obilježja krivičnog djela,
b) vrijeme i mjesto učinjenja krivičnog djela,
c) predmet na kome je i sredstvo kojim je izvršeno krivično djelo, kao i
d) ostale okolnosti potrebne da se krivično djelo što preciznije odredi,
4) zakonski naziv krivičnog djela s navođenjem odredbe krivičnog zakona,
5) prijedlog o dokazima koje treba izvesti, uz naznačenje imena svjedoka i
vještaka, spisa koje treba pročitati i predmeta koji služe kao dokaz,
6) rezultat istrage,
7) materijal koji potkrijepljuje navode optužnice.
Jednom optužnicom može se obuhvatiti više krivičnih djela ili više osumnjičenih.
Ovo predstavlja prvi fakultativni dio optužnice. Dakle, jednom optužnicom neka osoba
može biti optužena za dva ili više kriv. djela, a isto ako jedna optužnica može obuhvatiti
više osumnjičenih. Ako je neka osoba optužena za više krivičnih djela, tada, u pravilu,
svako od tih krivičnih djela treba opisati zasebnim tačkama, a ovo iz razloga što se u toku
suđenja može pokazati da za neko krivično djelo ne postoje dokazi, pa u tom dijelu treba
donijeti oslobađajuću presudu, a u drugom dijelu presudu kojom se optuženi oglašava
krivim. Ukoliko je nasuprot tome sve opisano u jednoj tačci, tada postoji dosta problema
da sud izdvaja dio činjeničnog opisa za kojeg optuženog treba osloboditi od optužbe u
odnosu na činjenični opis za koji optuženi treba biti oglašen krivim.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ODLUČIVANJE O OPTUŽNICI *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
IZJAŠNJENJE O KRIVNJI *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Dakle, kada sudija odnosno vijeće uz prateće materijale dobije izjavu o priznanju
krivnje, treba provjeriti da li je ispunjeno više kumulativnih uslova, koji su potrebni
da bi izjava o prizanju krivnje bila prihvačena:
1. Prvi uslov se odnosi na samu izjavu o priznanju krivnje, tj. provjerava se:
a) da li je izjava data dobrovoljno, svjesno i sa razumjevanjem i
b) da li je optuženi upoznat o mogućim posljedicama izjave o priznanju
krivnje, kao što su:
- izricanje krivično-pravne sankcije,
- dosuđivanje imovinsko-pravnog zahtjeva,
- obavezivanje na plaćanje troškova krivičnog postupka i
- druge posljedice koje mogu proizači iz tog krivičnog postupka.
2. Drugi uslov se sastoji u obavezi suda da provjeri da li postoji dovoljno dokaza o
krivnji optuženog. Dakle, sudija/vijeće, isto kao i sudija za preth. saslušanje, vrše
pregled materijala koje je dostavio tužilac i na osnovu njih izvode zaključak da li ima
dokaza o krivnji optuženog.
Ako nakon ovih provjera sudija/vijeće prihvati izjavu o priznanju krivnje optuženog,
ta izjava se mora konstatovati u zapisnik. Nakon toga se određuje datum održavanja
pretresa za izricanje krivično-pravne sankcije i to u roku najkasnije od 3 dana.
PREGOVARANJE O KRIVNJI **
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
b) blažu vrstu kazne (npr. izricanje novčane kazne umjesto kazne zatvora), ili
c) blažu vrstu krivično pravne sankcije (npr. uslovna osuda, umjesto kazne zatvora
ili novčane kazne).
Prilikom sačinjavanja sporazuma, stalno se mora voditi računa o o
zakonskim mogućnostima, tj. moraju se poštovati materjalno-pravne odredbe
krivičnog zakona, pa tužilac može ponuditi samo ono što je predviđeno zakonom.
(npr. osumnjičenom ne smije ponuditi izricanje uslovne osude, ako to prema
krivičnom zakonu nije moguće) Ukoliko to tužilac previdi, takav sporazum prilikom
razmatranja sud ne smije prihvatiti.
Postignuti sporazum o priznanju krivnje se dostavlja sudu, ali ne
prije nego što optužnica bude potvrđena. Dakle, tek nakon potvrđivanja optužnice
stvorena je procesna situacija u kojoj se sud može upustiti u razmatranje sprazuma o
priznanju krivice.
Kada sudu bude dostavljen sporazum o priznanju krivnje on isto
mora biti razmatran i može biti prihvaćen ili odbačen.
Prilikom ocjene da li će prihvatiti sporazum sud provjerava više
kumultivnih uslova - i to:
1. da li je sporazum o priznanju krivnje zaključen dobrovoljno, svjesno i sa
razumijevanjem, te da li je optuženi upoznat sa mogućim zakonskim posljedicama
pismenog sporazuma o priznanju krivnje, uključujući i posljedice vezane za
imovinsko-pravni zahtjev i troškove kriv. postupka;
2. da postoji dovoljno dokaza o krivnji osumnjičenog, odn. optuženog (pominjanje
optuženog se odnosi na situaciju kada stranke naknadno postignu sporazum i to
npr. u toku suđenja).
3. da li je optuženi razumio da se sporazumom o priznanju krivnje odriče ne samo
prava na suđenje, već i prava na žalbu u odnosu na krivčno pravnu sankciju, koja
će mu se na osnovu sporazuma izreći. Ukoliko optuženi ili tužilac izjave žalbu
zbog krivično-pravne sankcije koja je izrečena presudom, a koja je bila
predviđena u sporazumu, onda će takva žalba biti odbačena kao nedopuštena.
Međutim moguće su situacije da optuženom bude izrečena krivčno pravna
sankcija veća od onoga što je predviđeno u sporazumu o prizanju krivnje. U tom
slučaju, žalba će biti razmatrana kod drugostepenog suda.
Ako sud prihvati sporazum o priznanju krivnje - izjava osumnjičenog
odn. optuženog se unosi u zapisnik i nakon toga određuje pretres za izricanje
krivično pravne sankcije u roku od 3 dana. Postoji mogućnost, ukoliko se stranke i
branitelj slože, da se odmah izrekne krivično-pravna sankcija predviđena u
sporazumu, ali oni mogu tražiti da to ne bude tako, pa onda sud zakazuje pretres u
roku od 3 dana na kome se izriče krivično-pravna sankcija.
Nasuprot tome ako sud odbaci sporazum o prizanju krivnje o tome će
obavijstiti stranke i branioca i to konstatovati u zapisnik, a sporazum kao i izjava o
priznanju krivnje optuženog se u toku suđenja ne može korisititi kao dokaz.
O razultatima pregovaranja o krivnji sud će obavijestiti oštećenog.
POVLAČENJE OPTUŽNICE *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Kao što je već rečeno optuženi i njegov branilac mogu nakon potvrđivanja optužnice,
a u roku od 15 dana od dana uručenja optužnice, podnijeti prethodne prigovore. Ti
prethodni prigovori se iznose u pismenom podnesku koji se dostavlja sudu a o njima
odlučuje sudija za prethodno saslušanje.
Što se tiče samog sadržaja takvog podneska u njemu se može:
1. osporavati nadležnost suda (misli se samo na stvarnu nadležnost, jer u smislu
člana 36. ZKP FBIH, nakon potvrđivanja optužnice sud se ne može oglasiti
mjesno nenadležnim, a niti stranke mogu isticati prigovor mjesne nenadležnosti),
2. osporavati sadržaj optužnice odnosno ukazivati na njene formalne nedostatke,
3. osporavati zakonitost dokaza ili dobijenog priznanja,
4. zahtijevati spajanje ili razdvajanje postupka i konačno
5. osporavati odluka kojom je optuženom odbijen zahtjev za dodjelu branioca
siromašnih.
Ukoliko takvi prigovori nisu opravdani donosi se rješenje protiv kojih nije dozvoljena
žalba.
Nasuprot tome ukoliko je neki prigovor opravdan, npr. prigovor kojim se osporava
formalna ispravnost optužnice, pa ocijeni da takav prigovor zaista stoji, SPS će u tom
slučaju postupiti u svemu onako kako se to radi sa neurednim podneskom.
GLAVNI PRETRES
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Osobe koje su prisutne na glavnom pretresu ne smiju nositi oružje ili opasno oruđe, osim
čuvara optuženog i osoba kojima to dozvoli sudija, odnosno predsjednik vijeća.
ISKLJUČENJE JAVNOSTI
OTVARANJE ZASJEDANJA *
Pojmnovno otvaranje zasjedanja znači početak rada na nekom predmetu ali to isto tako
ne znači da je glavni pretres počeo (glavni pretres počinje čitanjem optužnice).
Zasjedanje otvara sudija odnosno predsjendik vijeća koji objavljuje predmet glavnog
pretresa što podrazumijeva saopštavanje imena optuženog i tužitelja kao i navođenje
krivičnog djela za koje je optužnica potvrđena.
Od otvaranja zasjedanja pa do njegovog zaključenja sudija odnosno vijeće treba paziti na
nadležnost suda. Ukoliko sud nije nadležan do početka glavnog pretresa treba donijeti
rješenje o nenadležnosti ako je glavni pretres počeo sud mora donijeti presudu kojom se
optužba odbija.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ukoliko tužitelj ili osoba koja ga zamjenjuje ne dođe na glavni pretres isti se mora
odložiti. Ovo zbog toga jer se ni pod kojim uvjetima glavni pretres ne može održati
ukoliko nije prisutan tužitelj. Ako bi se desilo da se glavni pretres održi bez prisustva
tužitelja u tom slučaju je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka zbog koje
se ukoliko bude izjavljena žalba presuda mora ukinuti.
Zakon je predvidio sankcioniranje izostanka tižitelja sa glavnog pretresa pod uvjetom da
je isti odložen zbog njegovog izostanka. (međutim, ukoliko je do odlaganja došlo iznekog
drugog razloga, kao što je izostanak sudije onda je takvo kažnjavanje isključeno)
Postoji obaveza sudije odnosno predsjednika vijeća da pozove tužitelja kako bi ovaj iznio
razloge zbog kojih je izostao i ukoliko su opravdani (npr prije suđenja pozlilo) neće biti
kažnjen a u protivnom ako nije bilo opravdan razloga može se kazniti novčanom kaznom
do 5000 KM. Sud donosi rješenje.
Protiv tog rješenja je dozvoljena žalba.
Postoje situacije kada uredno pozvani branitelj na glavni pretres ne dođe i svoj izostanak
ne opravda.
U tim slučajevima glavni pretres se odlaže jer je optuženom garantirano pravo na
formalnu odbranu.
U takvom slučaju obaveza je suda da pozove branitelja da objasni razloge svog
nedolaska.
Branitelj nije obavezan da dođe na to ročište jer može sudu dostaviti i podnesak u kome
će objasniti razloge svog izostanka i ponuditi odgovarajuće dokaze (npr bio bolestan).
Ukoliko sud ocijeni da razlozi izostanka nisu bili opravdani onda u tom slučaju donosi
rješenje o kažnjavanju branitelja novčanom kaznom koja može biti do 5000 KM.
Dakle uvjeti za kažnjavnaje branitelja su:
1) da je uredno pozvan na glavni pretres,
2) da je izostao sa tog glavnog pretresa i
3) da kansije nije opravdao svoj izostanak.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Isto tako postoje situacije da na glavni pretres ne pristupi svjedok ili vještak koji su
uredno pozvani i svoj izostanak nisu opravdali.
U tom slučaju sud donosi naredbu o njihovom prinudnom dovođenju.
Zakon predviđa mogućnost da se i oni u ovakvom slučaju kazne novčanom kaznom do
5000 KM.
Što se tiče samog odlaganja glavnog pretresa zbog njihovog nedolaska to je faktičko
pitanje i zavisi od konkretne situacije.
(1) Na zahtjev stranaka ili branitelja glavni pretres se može odložiti rješenjem sudije,
odnosno predsjednika vijeća ako treba pribaviti nove dokaze ili ako je optuženi nakon
izvršenog krivičnog djela nesposoban da prisustvuje glavnom pretresu ili ako postoje
druge smetnje da se glavni pretres uspješno provede.
(2) Rješenje kojim se odlaže glavni pretres unijeće se u zapisnik i, po mogućnosti,
odrediti će se dan i sat nastavka glavnog pretresa. Sudija, odnosno predsjednik vijeća će
također narediti osiguranje dokaza koji se mogu izgubiti ili uništiti zbog odlaganja
glavnog pretresa.
(3) Protiv rješenja iz stava 2. ovog člana nije dopuštena žalba.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
(1) Osim u slučajevima predviđenim ovim zakonom sudija, odnosno predsjednik vijeća
može prekinuti glavni pretres zbog odmora ili zbog isteka radnog vremena ili da bi se
neki dokaz pribavio u kratkom vremenu ili zbog pripremanja optužbe ili odbrane.
(2) Prekinuti glavni pretres nastavlja se uvijek pred istim sudijom, odnosno vijećem.
(3) Ako se glavni pretres ne može nastaviti pred istim sudijom, odnosno vijećem ili ako je
prekid glavnog pretresa trajao duže od 8 dana postupit će se po odredbama člana 266.
ovog zakona.
Nakon toga tužitelj mora dati tzv. uvodnu riječ (uvodno izlaganje ili uvodni govor) Ovo
je obaveza tužioca koji se toga ne može odreći niti mu to pravo može biti uskaraćeno, a
tokom uvodnog izlaganja, tužilac iznosi kratke razloge o tome sa kojim će dokazima
dokazati tezu optužbe. Pravo tužioca da ukratko iznese dokaze na kojima zasniva
optužnicuje prva prilika da sudu navede čvrste i jasne dokaze optužbe, koji će biti
izvedeni na glavnom pretresu. Uvodno izlaganje je dakle za tužitelja obavezno i ne treba
ga poistovjećivati sa završnim riječima.
Što se tiče optuženog i njegovog branioca zakon predviđa da oni mogu ako žele, ali
ne moraju da koriste pravo i iznesu uvodno izlaganje. Zbog toga sud poziva
optuženog i njegovog braniteja i pita ih da li se žele koristiti svojim pravom na uvodno
izlaganje i iznošenje dokaza koje će ponuditi u svojoj obrani. Ovakvo zakonsko rješenje
je u skladu sa pravom optuženog da ne iznosi svoju odbranu i koje je osigurano u svakoj
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
fazi postupka, uključujući i procesnu situaciju kao što je ova. Ovo pravo ima i svoju
logiku jer zašto bi optuženi dokazivao svoju nevinost dok tužitelj ne dokaže njegovu
krivnju.
DOKAZNI POSTUPAK *
IZVOĐENJE DOKAZA *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Glavno ili direktno ispitivanje svjedoka obavlja stanka ili branioc koji je pozvao
svjedoka.
Oni ga prvi ispituju da dokažu istinitost svojih tvrđenja.
Tako tužilac nastoji da dokaže tezu optužbe (da je optuženi učinio krivično djelo na način
kako je to opisano u optužnici), a ako direktno ispitivanje vrši branitelj da dokaže
antitezu odbrane.
Nakon toga slijedi unakrsno ispitivanje svjedoka koje također potiče iz adversarnog
sistema.
Prilikom unakrsnog ispitivanja nastoje se dobiti odgovori za suprotnu stranu i to na način
da se oslabe odgovori koje je svjedok dao prilikom direktnog ili glavnog ispitivanja.
Pri tome treba naglasiti da se pitanja prilikom unakrsnog ispitivanja ograničavaju na
opseg odgovora koji su dati prilikom direktnog ispitivanja. Dakle, glavno ili direktno
ispitivanje limitira unakrsno ispitivanje.
Ako svjedok prilikom unakrsnog ispitivanja dadne odgovore izvan onoga što je pitan
prilikom direktnog ispitivanja onda je to prema pravilima adversarnog sistema
irelevantno i ti odgovori se ne uzimaju u obzir. Radi toga bi stranka ili branitelj koji vrše
takvo ispitivanje morali voditi računa o tome, a to bi morao da radi i sud po službenoj
dužnosti.
Prilikom unakrsnog ispitivanja ona strana koja obavlja takvo ispitivanje može nastojati da
dovede u pitanje kredibilitet svjedoka (npr. da dokazaju da svjedok laže). Postoje i
situacije u kojima svjedok u vezi nekog krivičnog djela, iznosi sve okolnosti koje se
odnose na cijeli događaj, iako je vidio samo njegov dio, pa to treba pri ovom načinu
ispitivanja otkriti. Obaveza je sudije odn. predsjednika vijeća da zaštiti svjedoka od
maltretiranja, kao i od ponovnog odgovaranja na ista pitanja.
Postavljanje pitanja koja navode na odgovor tzv. sugestivnih pitanja je moguće uz
prethodno odobrenje sudije odn. predsjenika vijeća. Takva pitanja može dozvoliti sudija
odnosno predsjednik vijeća ako se radi o svjedoku pozvanom protiv njegove volje, ako je
pristrasan, nevoljan odnosno neće da sarađuje i pokazuje odbojan stav.
Prilikom unakrsnog ispitivanja može se pojaviti problem alibija, jer postavlja se pitanje
kako postupiti u slučaju ako se npr. radi o svjedoku optužbe i tužilac je tog svjedoka
direktno ispitao na neke okolnosti, ali ne i na okolnosti alibija optuženog, koje bi mogle
biti poznate tom svjedoku, pa mu zbog toga branioc ne može postavljati pitanja koja bi se
odnosila na alibi. Takva situacija bi se trebala razriješiti na način da branioc zatraži od
suda dozvolu da postavlja takva pitanja vezana za alibi, a ako to sud ne dozvoli da stavi
prijedlog za saslušanje tog svjedoka kao svjedoka odbrane, tj. da svjedok nakon
završenog ispitivanja izađe i sačeka pred sudnicom, jer će ga on pozvati kao svog
svjedoka i direktno ga ispitati.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sudija odn. predsjednik vijeća je dominus litis na gl. pretresu i on odlučuje o tome
da li je neko pitanje nedopušteno ili nevažno, a isto tako odlučuje o prijedlozima
stranaka i branioca u pogledu izvođenja novih dokaza, koje odbija ako dokaz nema
značaja za predmet ili je nepotreban.
Pošto sudija odn. predsjednik vijeća rukovodi glavnim pretresom njegovo je pravo
da zabrani pitanje i odgovor na pitanje bilo koje stranke i branioca – ako je pitanje:
1. ponovljeno - ranije postavljeno pitanje i dobiven odgovor,
2. nedozvoljeno:
a) ako unakrsno ispitivanje prelazi okvire direktnog ispitivanja , tj. traže se odgovori
na okolnosti i činjenice koje nisu bile predmet direktnog ispitivanja, niti se mogu
dovesti u vezu sa predmetom svjedočenja,
b) ako se svjedoku suprotne stranke postavljaju sugestivna pitanja bez prethodne
dozvole suda, ili
c) ako se pitanje odnosi na činjenice koje se po zakonu ne mogu dokazivati , npr.
seksualne predispozicije oštećene strane ili činjenice vezane za dokaz pribavljen
na nezakonit način, npr. opis predmeta koji oduzet bez naredbe i bez postojanja
zakonskih uslova.
3. nevažno za predmet - zato što se ne odnosi na činjenice koje se mogu dovesti u
vezu sa konkretnim slučajem.
Zabrana pitanja i odgovora na pitanje se odnosi na sve učesnike u postupku , na
stranke, branioca i sudije, članove vijeća.
Odluka sudije odn. predsjednika vijeća o zabrani pitanja ili odgovora na pitanje je
konačna.
Međutim, stranke i branilac imaju pravo navedenu odluku sudije odn. predsjednika
vijeća pobijati žalbom na presudu, ako je zbog zabrane pitanja ili odgovora činjenično
stanje pogrešno ili nepotpuno utvrđeno.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
U postupku se ne mogu koristiti kao dokazi činjenice koje se odnose na ranije seksualno
ponašanje oštećene strane i njene seksualne predispozicije.
Izuzetno od st. 1. ovog člana može se u postupku koristiti dokaz da sperma, medicinska
dokumentacija o povredama ili dr. materijalni dokazi potiču od druge osobe, a ne od
optuženog.
Moguće su situacije da optuženi u toku optužnog postupka ospori krivnju ili ne napravi
sporazum o priznanju krivnje pa se u toku glavnog pretresa odluči da prizna krivnju.
Takvu izjavu može dati nakon izvedenih dokaza na glavnom pretresu.
Ako se u toku suđenja sazna da svjedok ili vještak nije u mogućnosti da dođe pred
sud, ili da bi njegov dolazak bio povezan s nesrazmjernim teškoćama, sudija,
odnosno predsjednik vijeća može narediti da se svjedok, odnosno vještak ispita van
sudnice - ukoliko njegovo svjedočenje smatra važnim.
Sudija, odnosno predsjednik vijeća, stranke i branitelj će prisustvovati ispitivanju, a
ispitivanje će se provesti u skladu s pravilima unakrsnog ispitivanja.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Iskazi dati u istrazi dopušteni su kao dokaz na glavnom pretresu i mogu biti
korišteni prilikom direktnog i unakrsnog ispitivanja ili pobijanja iznesenih navoda
ili u odgovoru na pobijanje ili za dodatno ispitivanje. U ovom slučaju osobi se može
dati mogućnost da objasni ili pobije svoj prethodni iskaz.
IZMJENA OPTUŽBE *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
zakonska obilježja krivičnog djela. Npr.radiće se o izmjeni optužnice za krivično djelo teške
krađe kada tužilac izmjeni činjenice i okolnosti iz optužnice koje predstavljaju obijanje zaključanog
prostora, pa umjesto toga u činjenični opis unese činjenice i okolnosti koje predstavljaju provaljivanje.
- S druge strane, ako tužilac vrši izmjenu nekih okolnosti iz
činjeničnog opisa koje nisu odlučne (ne predstavljaju zakonska obilježja kriv. djela)
radi se o tzv. preciziranju optužnice, a ne izmjeni optužnice. Npr. da je oštećeni na
mjesto događaja došao iz šupe, umjesto iz garaže, kako je prvobitno navedeno u optužnici.
- Izmjena optužbe ne bi smjela prouzrokovati izmjenu pravne
kvalifikacije krivičnog djela koja bi otežala procesni položaj optuženog.
- Kada tužilac mijenja činjenični opis djela on može mijenjati
samo one činjenice i okolnosti koje su bile predmet optužbe. Drugim riječima,
izmjena optužbe se može odnositi samo na genusno (isto) krivično djelo za koje
je podnesena optužba, ali ne i na neko drugo krivično djelo, jer bi se u tom
slučaju radilo o nedozvoljenom proširenju optužbe, koje bi sud morao odbiti. To
znači, ako je npr. tužilac podnio optužnicu protiv optuženog zbog krivičnog djela silovanja, pa se
pokaže da za to krivično djelo nema dokaza ali se isto tako pokaže da je optuženi prije odlaska sa
mjesta događaja ukrao tašnu oštećenoj (što nije bilo obuhvaćeno u činjeničnom opisu djela) onda
tužilac nema pravo da izmijeni optužnicu tako što bi umjesto činjenica i okolnosti koje predstavljaju
kriv. djelo silovanja sada naveo činjenice i okolnosti koje predstavljaju kriv. djelo krađe. U ovom
slučaju bi se u stvari radilo o nedozvoljenom proširenju, a ne o izmjeni optužnice.
- Usljed izmjena optužnice, a radi pripremanja odbrane,
glavni pretres može biti odgođen. O ovoj fakultativnoj zakonskoj mogućnosti, sud
odlučuje na prijedlog optuženog odn. branioca. Glavni pretres će se odgoditi ukoliko
se radi o značajnijim izmjenama optužnice. Npr. u slučaju izmjene činjenica i okolnosti kod
kriv. djela krađe da se radilo o provaljivanju, a ne obijanju zatvorenog prostora, sud neće dozvoliti
odlaganje glavnog pretresa. Međutim, ukoliko se radi o kriv. djelu iz oblasti privrednog kriminala,
gdje su izmjene optužnice bile obimnije, uvijek treba dozvoliti odgaganje glavnog pretresa radi
pripremanja odbrane. U slučaju prihvatanja prijedloga odbrane glavni pretres se odgađa.
U svakom slučaju odbrani treba pružiti mogućnost da se izjasni o činjenicama i
pravnim pitanjima procesnopravne i materijalnopravne prirode. Povreda ovog prava
predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.
- U slučaju izmjene optužbe, izmijenjena optužnica se ne
dostavlja na potvrđivanje, ali sud mora pozvati optuženog da se izjasni o tome da li
razumije izmjene optužnice i optužnicu u cjelini. Zatim, sud odlučuje da li će odložiti
glavni pretres radi pripremanja odbrane.
- S obzirom da se ne vrši potvrđivanje izmijenjene optužnice,
potrebno je da između ranije optužnice i opisa djela u izmijenjenoj optužnici
postoji istovjetnost u osnovnim elementima. Izmjena se mora kretati u granicama
subjektivnog i objektivnog identiteta. Zbog toga zakon predviđa samo izmjenu
optužbe, ali ne i procesnu ustanovu proširenja optužbe koju su poznavali raniji
procesni zakoni.
DOPUNA DOKAZNOG POSTUPKA *
Prije nego što objavi da je glavni pretres završen sudija odn. predsjednik vijeća treba
upitati stranke i branioca da li eventualno imaju novih dokaznih prijedloga.
U ovom dijelu postupka isključena je mogućnost da sud pozove neke svoje svjedoke,
već to mogu uraditi samo stranke i branilac.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Nakon što oni stave svoje dokazne prijedloge sud ocjenjuje da li su oni opravdani i
samo ukoliko su opravdani prihvata izvođenje takvih dokaza.
ZAVRŠNA RIJEČ *
Nakon što sudija odn. predsjednik vijeća objavi da je dokazni postupak dovršen
prelazi se na završnu riječ.
Stranke i branilac iznose završne riječi (završno izlaganje ili završni govor), a ako
je prisutan oštećeni i on također.
Završna riječ stranaka i branioca daje sliku i analizu kompletnog dokaznog
postupka. Naravno, potenciraju se oni dokazi koji potvrđuju tezu optužbe, odnosno
odbrane i oni koji eliminišu tvrdnje suprotne stranke. Stranke i branilac iznose završne
činjenične i pravne zaključke, te predlažu prihvatanje ili odbijanje pojedinih dokaza.
Zaključci prate uvodno izlaganje, daje se prikaz dokaza koji potvrđuju koncept optužbe,
odnosno odbrane predočen još u uvodnom govoru. Na kraju završne riječi tužilac, osim
uobičajenog prijedloga da se optuženi oglasi krivim, može predložiti i izricanje bilo koje
krivičnopravne sankcije u skladu sa zakonom, jer nema zakonskih ograničenja u tom
pogledu. U toku završne riječi tužilac može odustati od optužnice, jer glavni pretres još
nije završen i tada sud donosi presudu kojom se optužba odbija. Praktično, postoji i
mogućnost da tužilac u završnoj riječi predloži da sud donese presudu kojom se optuženi
oslobađa od optužbe, što je najpovoljniji ishod krivičnog postupka za optuženog. U tom
slučaju sud bi trebao udovoljiti prijedlogu tužioca, jer bi u suprotnom prekoračio optužbu
i učinio bitnu povredu odredaba kriv. postupka. Završna riječ oštećenog je ograničena
na analizu dokaza koji potvrđuju osnovanost prijedloga za ostvarivanje
imovinskopravnog zahtjeva koji se može odnositi na naknadu štete, povrat stvari ili
poništenje određenog pravnog posla. Završna riječ je obavezna za stranke i branioca,
ali optuženi ne mora dati završnu riječ ako to ne želi. Međutim, uskraćivanje
optuženom prava na završno izlaganje predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog
postupka, jer je ovo pravo sastavni dio prava na odbranu.
Što se tiče redoslijeda završnih riječi iste prvo daje tužilac, zatim oštećeni,
branilac i optuženi. Tužilac ima pravo da dadne repliku, a posljednje riječi
pripadaju uvijek optuženom.
Nakon što se iznesu završne, sudija odn. predsjednik vijeća objavljuje da je
glavni pretres završen.
Više tužilaca ili branilaca mogu dati završnu riječ, tako da po međusobnom
dogovoru mogu govoriti svi ili samo neki od njih, ali se ne smiju ponavljati u svojim
izlaganjima, jer mogu biti vremenski ograničeni. Ako svi daju završnu riječ vrši se
podjela izlaganja npr. analiza iskaza svjedoka, analiza nalaza i mišljenja vještaka,
analiza elemenata krivičnog djela, krivične odgovornosti ili okolnosti od kojih zavisi
izricanje vrste i visine krivičnopravne sankcije itd.
ZAVRŠETAK GLAVNOG PRETRESA *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Prema tome, nakon završnih riječi i objave da je glavni pretres završen mora se
donijeti presuda, jer više ne postoji zakonska mogućnost ponovnog otvaranja glavnog
pretresa.
Povlačenje suda na vijećanje i glasanje radi donošenja presude u smislu ove odredbe
znači da se ova procesna radnja obavlja u prisustvu sudije pojedinca, odnosno članova
vijeća i zapisničara. Zbog toga se sud može povući u posebnu prostoriju namijenjenu za
donošenje odluka ili ostati u sudnici iz koje će udaljiti stranke, branioca i publiku do
izricanja i objavljivanja presude.
PRESUDA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Postavlja se pitanje šta sud u činjeničnom opisu djela optužbe može izmijeniti a da
ne povrijedi objektivni identitet presude i optužbe. To su one situacije kada tužilac
propusti da izmijeni neke činjenice i okolnosti koje je trebao izmijeniti pa sud dođe u
situaciju da to uradi.
U ovim slučajevima, sud može:
a) mijenjati one činjenice i okolnosti koje ne predstavljaju konstitutivna obilježja
krivičnog djela (npr. umjesto činjenica i okolnosti obijanja kod krivičnog djela teške krađe može
navesti činjenice i okolnosti koje predstavljaju provaljivanje kod krivičnog djela teška krađe) ,
b) u činjenični opis djela unijeti neke privilegirajuće elemente npr. tako da se djelo
može kvlifikovati kao krivično djelo krađe umjesto krivičnog djela teške krađe.
Nasuprot tome, sud u činjenični opis nikad ne može unijeti kvalifikatorne okolnosti i
dovesti optuženog u teži položaj od onoga u kome je bio. Ako bi to uradio, to bi
predstavljalo bitnu povredu odredaba kriv. postupka. Npr. ako se radi o optužnici za kriv. djelo
krađe, sud ne može dodavati činjenice i okolnosti koje bi to djelo kvalifikovale kao kriv. djelo teške krađe.
Obrnuta situacija je moguća, odn. da sud iz činjeničnog opisa djela iz optužnice ispusti kvalifikatorne
okolnosti zbog kojih je djelo pravno ocjenjeno kao kriv. djelo teške krađe. Sud ovo može uraditi pod
uslovom da ustanovi da takve okolnosti nisu dokazane, te djelo kvalifikovati kao kriv. djelo krađe. U
suprotnom, ako sud povrijedi objektivni identitet presude i optužnice, radiće se o prekoračenju optužnice,
što čini bitnu povredu odredaba kriv. postupka.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
(1) Sud zasniva presudu samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnom
pretresu.
(2) Sud je dužan savjesno ocijeniti svaki dokaz pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima
i na osnovu takve ocjene izvesti zaključak je li neka činjenica dokazana.
VRSTE PRESUDA *
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
OBJAVLJIVANJE PRESUDE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
(1) Pošto je presuda izrečena sud će je odmah objaviti. Ako sud nije u mogućnosti da
istog dana po završetku glavnog pretresa izrekne presudu, odložit će objavljivanje
presude najviše za tri dana i odredit će vrijeme i mjesto objavljivanja presude.
(2) Sud će u prisutnosti stranaka i branitelja, njihovih zakonskih zastupnika i
punomoćnika javno pročitati izreku i priopćiti ukratko razloge presude.
(3) Objavljivanje presude će se izvršiti i kad stranka, branitelj, zakonski zastupnik ili
punomoćnik nije prisutan. Sud može odlučiti da optuženom koji je odsutan, presudu
usmeno priopći sudija, odnosno predsjednik vijeća ili da mu se presuda samo dostavi.
(4) Ako je javnost na glavnom pretresu bila isključena, izreka presude će se uvijek
pročitati u javnom zasjedanju. Vijeće će odlučiti hoće li i koliko isključiti javnost
prilikom objavljivanja razloga presude.
(5) Svi prisutni saslušat će čitanje izreke presude stojeći.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
SUBJEKTI ŽALBE *
Nakon što sud donese presudu prestaju njegova ovlašćenja u smislu eventualnog
žalbenog postupka pa jedino od dispozicije volje stranaka ovisi da li će doći do žalbenog
postupka. Kada se ovo ima u vidu onda je jasno da je zakonodavac poštovao dispoziciju
volje stranaka što je sve povezano sa njihovim pravom da se odreknu ili odustanu od već
izjavljene žalbe pod propisanim uvjetima.
Odricanje od prava na žalbu se sastoji od izjave ovlaštene osobe da neće koristiti
žalbu protiv presude, a odustajanje od žalbe znači da je ovlaštena osoba dala izjavu
da povlači blagovremeno podnesenu žalbu. Pravno dejstvo imaju samo ovlaštenih
osoba. Tako npr kako branitelj tako ni druge osobe koje mogu izjaviti žalbu u korist
optuženog ne mogu dati izjavu da odustaju od žalbe uključujući i onu žalbu koju su osobe
napisale.
Optuženi se može odreći prava na žalbu tek nakon što mu je presuda dostavljena.
Od toga je napravljen izuzetak tako da se optuženi može odreći od prava na žalbu i prije
toga ukoliko su ispunjena dva uvjeta a to su:
1) ako se tužitelj odrekao prava na žalbu i
2) ako optuženi po presudi ne bi trebao izdržavati kaznu zatvora - To će biti u
slučaju ako mu je izrečena novčana kazna, uvjetna osuda, ako je oglašen krivim a
oslobođen je kazne, ako mu je izrečena kazna zatvora izdržana u izračunavanje
pritvora npr. bio je u pritvoru 6 mjeseci i izrečena mu kazna zatvora od 6 mjeseci.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
U zakonu je propisano šta žalba treba da sadrži pa je tako navedeno da ona treba da
sadrži 5 sastojaka i to:
1. označenje presude protiv koje se podnosi žalba (naziv suda, broj predmeta i
datum)
2. osnov podnošenja žalbe
3. obrazloženje
4. žalbeni prijedlog
5. potpis.
Od ovih sastojaka žalbe obavezni su: Zakonski osnov, obrazloženje i potpis.
Ako je žalbu podnio optuženi koji nema branitelja ili oštećeni koji nema punomoćnika, a
žalba ne sadrži sve ono što je potrebno i što je navedeno u zakonu, onda sud poziva
žalitelja da žalbu dopuni. Ukoliko oštećeni ne postupi tako i ne dopuni žalbu a žalba ne
sadrži obavezne sastojke onda će sud njegovu žalbu rješenjem odbaciti. To će isto uraditi
ako ne može utvrditi na koju se presudu njegova žalba odnosi.
Kada je u pitanju žalba optuženog sud takvu žalbu sa takvim nedostacima ne može
odbaciti i dostavlja je drugostepenom sudu na rješavanje. Žalbu optuženog može odbaciti
jedino u slučaju ako se ne može utvrditi na koju presudu se odnosi.
Odbacivanje žalbe oštećenog ili optuženog zbog toga što nisu ni na poziv suda naveli na
koju se presudu odnosi njihova žalba može uslijediti samo nakon što sud pokuša to
utvrditi kroz upisnike i imenike.
Zakonodavac postupa vrlo rigorozno u odnosu na žalbu tužitelja koja ne sadrži obavezne
sastojke kao i u odnosu na žalbu oštećenog koji ima punomoćnika jer u slučaju ako te
žalbe ne sadrže obavezne sastojke ista se odbacuje, a to se čini i u slučaju ako se ne može
utvrditi na koju presudu se odnosi žalba.
Kada je u pitanju optuženi koji ima branitelja a žalba ima nedostatke ista se ne može
odbaciti osim u slučaju ako se ne može utvrditi na koji se predmet odnosi. Takva žalba se
dostavlja drugostepenom sudu.
ŽALBENI OSNOVI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Relativno bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji ako Sud za vrijeme
pripremanja glavnog pretresa ili u toku glavnog pretresa ili prilikom donošenja
presude nije primijenio ili je nepravilno primijenio koju odredbu ovog zakona, a to
je bilo ili moglo biti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
U naprijed citiranoj zakonskoj odredbi definisane su relativno bitne povrede odredaba
krivičnog postupka, koje se svode na neprimjenjivanje ili pogrešno primjenjivanje neke
procesne odredbe.
Kada je u pitanju relativno bitna povreda odredaba krivičnog postupka potrebno je da se
žalbom ukazuje ne samo na radnje i propuste u kojima se ogleda neprimjenjivanje ili
nepravilno primjenjivanje određene odredbe procesnog zakona, nego i da se žalbom
ukazuje i u kom smislu i zbog čega je to bilo ili moglo biti od utjecaja na zakonito i
pravilno donošenje presude. U protivnom ispitivanje o tome da li je učinjena relativno
bitna povreda odredaba krivičnog postupka bi se pretvorilo u ispitivanje po službenoj
dužnosti.
Za postojanje relativno bitne povrede odredaba krivičnog postupka nije potrebno da se
pogrešno postupanje sudije ili vijeća krivičnog odjeljenja kumulativno odrazilo kako na
zakonito tako i na pravilno donošenje presude, već je dovoljno postojanje jedne od tih
posljedica.
Presuda se može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja
kad je sud neku odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio ili je nije utvrdio.
Nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji i kad na to ukazuju nove činjenice ili
novi dokazi.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
(1) Presuda se može pobijati zbog odluke o kazni i uvjetnoj osudi kad tom odlukom
nije prekoračeno zakonsko ovlaštenje, ali sud nije pravilno odmjerio kaznu, s
obzirom na okolnosti koje utiču da kazna bude veća ili manja i zbog toga što je sud
primijenio ili nije primijenio odredbe o ublažavanju kazne, o oslobađanju od kazne,
ili o uvjetnoj osudi, iako su za to postojali zakonski uvjeti.
(2) Odluka o mjeri sigurnosti ili o oduzimanju imovinske koristi može se pobijati
ako ne postoji povreda zakona iz člana 313. tačke e) ovog zakona, ali je sud
nepravilno donio ovu odluku ili nije izrekao mjeru sigurnosti, odnosno oduzimanje
imovinske koristi, iako su za to postojali zakonski uvjeti. Iz istih razloga može se
pobijati odluka o troškovima krivičnog postupka.
(3) Odluka o imovinskopravnom zahtjevu, kao i odluka o objavljivanju presude
putem sredstava javnog informiranja može se pobijati kad je sud o ovim pitanjima
donio odluku protivno zakonskim odredbama.
PODNOŠENJE ŽALBE
ODGOVOR NA ŽALBU
SUDIJA IZVJESTITELJ
(1) Kad spis po žalbi stigne apelacionom sudu, predsjednik apelacionog suda
dostavlja spis predsjedniku apelacionog vijeća koji određuje sudiju izvjestitelja.
(2) Sudija izvjestitelj može, po potrebi, od sudije, odnosno predsjednika vijeća koje
je donijelo pobijenu presudu pribaviti izvještaj o povredama odredaba krivičnog
postupka, a može i provjeriti navode žalbe u pogledu novih dokaza i novih činjenica
ili pribaviti potrebne izvještaje ili spise.
(3) Kada sudija izvjestitelj pripremi spis, predsjednik vijeća će zakazati sjednicu
vijeća.
SJEDNICA VIJEĆA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Vijeće apelacionog odjeljenja donosi odluku u sjednici vijeća ili na osnovu održanog
pretresa.
Vijeće apelacionog odjeljenja ispituje presudu u onom dijelu u kojem se ona pobija
žalbom.
Sud uvijek mora voditi računa o osnovama i razlozima žalbe jer mu to ukazuje koji dio
presude je ovlašten da preispituje u smislu podnesene žalbe.
Nema preispitivanja presude po službenoj dužnosti ni u kojem pravcu.
Ukoliko sud uvaži žalbu iz osnova bitne povrede odredaba krivičnog postupka i ukine
presudu, sud se u ovom slučaju ne upušta u preispitivanje ostalih žalbenih osnova
(pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje....)
Ako nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka sud se može upustiti u
ispitivanje činjeničnog stanja pa ako utvrdi da je žalba osnovana ukida presudu, ali se ni
tada kao ni u prethodnom slučaju ne upušta u ocjenu nižih žalbenih osnova (povreda
krivičnog zakona i odluku o kazni).
Ukoliko je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno tek se tada sud upušta u ocjenu
nižih žalbenih osnova i to povrede krivičnog zakona u odnosu na koje ukoliko us
opravdane ne može doći do ukidanja presude jer se ista preinačuje.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
BENEFICIO COHESIONIS **
Ako žalbeno vijeće povodom žalbe jednog od saoptuženih ocijeni da su razlozi zbog
kojih je uvažena njegova žalba od koristi i za saoptuženog koji se nije žalio ili se
žalio ali ne u tom pravcu - onda će sud uzeti kao da takva žalba postoji.
ODLUKE PO ŽALBI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Prema ovoj odredbi zakonska određenja iz stava 2. se ne odnose na osobe koje mogu
odbiti svjedočenje iz člana 97. ovog zakona.
Predviđena je mogućnost podnošenja žalbe ako sud koji odlučuje u drugom stepenu
preinači presudu prvostepenog suda kojom je optuženi oslobođen od optužbe i
izrekne mu presudu kojom ga oglašava krivim.
Žalba protiv drugostepene presude podnosi se prvostepenom sudu, koji žalbu zajedno sa
spisima predmeta dostavlja drugostepenom sudu. Nakon toga, drugostepeni sud treba
ispitati blagovremenost i dopuštenost žalbe, pa tek onda spise predmeta dostaviti
trećestepenom sudu (Vrhovnom sudu FBiH).
Vrhovni sud FBiH ima mogućnost da ispituje samo pravilnost drugostepene presude, a ne
i prvostepene presude. Upravo zbog toga, ako žalba iznosi opravdane prigovore, Vrhovni
sud FBiH može ukinuti samo drugostepenu presudu, a neće dirati prvostepenu presudu.
Što se tiče sastava tročlanog vijeća, treba naglasiti, da u njemu ne mogu sudjelovati sudije
koje su učestvovale u donošenju presude koja se pobija žalbom.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
(1) Krivični postupak se može ponoviti na štetu optuženog ako je presuda kojom se
optužba odbija donesena zbog odustanka tužitelja od optužbe, a dokaže se da je do ovog
odustanka došlo usljed krivičnog djela korupcije ili krivičnog djela protiv službene i
druge dužnosti tužitelja.
(2) U slučaju iz stava 1. ovog člana primjenjuju se odredbe člana 343. stav 2. ovog
zakona.
POSTUPANJE PO ZAHTJEVU
(1) O zahtjevu za ponavljanje krivičnog postupka odlučuje vijeće (član 25. stav 6).
(2) U zahtjevu se mora navesti po kojem se zakonskom osnovu traži ponavljanje i kojim
se dokazima potkrjepljuju činjenice na kojima se zahtjev zasniva. Ako zahtjev ne sadrži
ove podatke, sud će pozvati podnositelja da u određenom roku zahtjev dopuni.
(3) Prilikom rješavanja o zahtjevu u vijeću neće učestvovati sudija koji je učestvovao u
donošenju presude u ranijem postupku.
ODLUČIVANJE O ZAHTJEVU
(1) Sud će rješenjem zahtjev odbaciti ako na osnovu samog zahtjeva i spisa ranijeg
postupka utvrdi da je zahtjev podnijela neovlaštena osoba ili da nema zakonskih uvjeta za
ponavljanje postupka ili da su činjenice i dokazi na kojima se zahtjev zasniva već bili
izneseni u ranijem zahtjevu za ponavljanje postupka koji je odbijen pravomoćnim
rješenjem suda ili da činjenice i dokazi očigledno nisu podobni da se na osnovu njih
dopusti ponavljanje ili da podnositelj zahtjeva nije postupio po članu 346. stav 2. ovog
zakona.
(2) Ako sud ne odbaci zahtjev dostavit će se prijepis zahtjeva protivnoj stranci koja ima
pravo u roku od osam dana odgovoriti na zahtjev. Kad sudu stigne odgovor na zahtjev ili
kad protekne rok za davanje odgovora, predsjednik vijeća odredit će da se izvide
činjenice i pribave dokazi na koje se poziva u zahtjevu i u odgovoru na zahtjev.
(3) Poslije provedenih izviđaja sud će rješenjem odmah odlučiti o zahtjevu za ponavljanje
postupka.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako optuženi izjavi da nije kriv ili stavi prigovor na optužnicu, sudija će zakazati
glavni pretres u roku od 30 dana i proslijediti optužnicu na daljnji postupak.
Ako optuženi izjavi da je kriv i da prihvata krivičnopravnu sankciju ili mjeru
predloženu u optužnici, sudija će prvo utvrditi krivnju i onda presudom izdati
kazneni nalog u skladu s optužnicom.
Postoje situacije kada neka teško duševno bolesna osoba kojoj je potrebno liječenje,
opasna za sebe i okolinu, u stanju neuračunljivosti učini protivpravno djelo.
Odredbe krivičnog zakona pokazuju da je zakonodavac izmijenio shvatanje u odnosu na
ranija zakonodavna rješenja po pitanju da li osoba sa navedenim osobinama može učiniti
krivično djelo. Krivični zakon izričito predviđa da se učiniocu krivičnog djela za koje je
krivično odgovoran izriče krivično-pravna sankcija. Međutim, kada su u pitanju
neuračunljive osobe, krivični zakon više ne predviđa mogućnost izricanja krivično-
pravne sankcije.
Zakonodavac je zauzeo stanovište da neuračunljive osobe ne mogu učiniti krivično,
već samo protivpravno djelo. Ovdje se polazi od toga da je uračunljivost (smanjena
uračunljivost i bitno smanjenja uračunljivost) pretpostavka za krivnju. Budući da kod
neuračunljivih osoba ne postoji krivnja, samim tim nedostaje jedan od elemenata općeg
pojma krivičnog djela (subjektivni elemenat).
Tužilac protiv neuračunljivih osoba podnosi sudiji optužnicu na potvrđivanje, ali se
takve osobe ne izjašnjavaju o krivnji, s obzirom da je krivnja u tom slučaju
isključena (adversarni sistem).
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Nakon toga, sud donosi utvrđujuću presudu koja sada u našem krivičnom postupku
predstavlja četvrti oblik prvostepene presude. Pošto je prethodno podignuta optužnica,
sud ne može odlučivati rješenjem, jer na glavnom pretresu optužnicu može konzumirati
samo presuda. Kada se donese utvrđujuća presuda, sud mora donijeti i rješenje o
privremenom zadržavanju optuženog do najviše 30 dana.
Ukoliko se na glavnom pretresu ustanovi da nije riječ o neuračunljivoj osobi, tužilac
mora odustati od svojih prijedloga (da je optuženi učinio protivpravno djelo u stanju
neuračunljivosti i da se predmet uputi organu nadležnom za pitanja socijalnog staranja).
Zatim se suđenje nastavlja kao i za svakog drugog optuženog.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Stvarno pravo u objektivnom smislu je skup opštih pravnih normi koje regulišu
subjektivna stvarna prava.
Stvarno pravo u subjektivnom smislu je apsolutno, jer djeluje prema svima (erga
omnes) i za svoj objekat ima stvar.
PRAVO VLASNIŠTVA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
radi izvođenja opće-korisnih radova ili arondacija, radi grupisanja parcela u cilju
ekonomičnije obrade zemljišta.
U ovom slučaju vlasnik ima pravo na naknadu u punom iznosu (vlasniku pripada pravo
na punu naknadu i to po tržišnim cijenama u vrijeme oduzimanja, a ukoliko nije moguće
postići dogovor o visini naknade, sud o tome odlučuje u vanparničnom postupku). Nikada
se ne može nešto oduzeti , a da se vlasniku za to ne da naknada.
Posebna su ograničenja prava vlasništva u javnom interesu radi zaštite prirodnih
bogatstava, okoline ili kulturno-historijske baštine. Tako je posebnim propisima
predviđena obaveza da poljoprivrednici obrađuju (iskorištavaju) poljoprivredno zemljište,
a u protivnom se ono može dati na privremeno korištenje drugom. Posebnim propisima
se može i posebno urediti način korištenja nekretninama koje su dio kulturno-historijske
baštine.
Mineralna voda, divljač, ribe i dr. slobodni dijelovi prirode smatraju se državnim
vlasništvom. One postaju stvarima u smislu Zakona o vlasničko-pravnim odnosima kada
se na njima stekne posjed, a taj posjed se može steči na osnovu koncesije (dozvole)
nadležnog organa.
Posebnim zakonom se određuju šta su stvari (dobra) u opštoj upotrebi i način njihovog
korištenja. Dobra u opštoj upotrebi (parkovi, putevi, javni trgovi i sl) su vlasništvo države
(FBiH, kantona, grada i općine). Sve stvari koje su u općoj upotrebi su van prometa.
Zakonom se može ograničiti ili zabraniti promet nekih stvari kada za to postoje opravdani
razlozi (npr. promet likova, oružja i sl.).
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
SUVLASNIŠTVO
Pojam suvlasništva
Suvlasništvo postoji kada dva ili više lica imaju vlasništvo na jednoj stvari, tako da
svako od tih lica ima svoj određeni idealni dio koji se može izraziti u razlomku ili
procentu.
Suvlasnik se ne može odreći prava na suvlasništvo jer bi takva izjava bila ništava.
Prava suvlasnika
Svaki suvlasnik ima sljedeća ovlaštenja:
1. da raspolaže svojim dijelom - bez saglasnosti drugih
suvlasnika, s tim da ostali suvlasnici imaju pravo preče kupovine;
2. da stvar drži u suposjedu - sa drugim suvlasnicima, srazmerno
svom suvlasničkom dijelu;
3. da stvar koristi - sa ostalim suvlasnicima, srazmerno svom
suvlasničkom dijelu;
4. da upravlja stvari - zajednički sa ostalim suvlasnicima, a to
mogu povjeriti i nekome od suvlasnika ili nekolicini suvlasnika ili trećoj osobi. Ako
se radi o poslovima redovnog upravljanja (popravke, održavanje i sl.) - potrebna je
saglasnost suvlasnika čiji dijelovi zajedno čine više od 1/2. Ako se ne postigne ova
saglasnost, a preduzimanje posla je neophodno za redovno održavanje stvari, svaki
suvlasnik može zahtjevati da o tome odluči sud. Ako se radi o poslovima koji prelaze
okvire redovnog upravljanja (promjena namjene, izdavanje cijele nekretnine u
suvlasništvu pod zakup, zasnivanje hipoteke, zasnivanje služnosti i sl.) - potrebna je
saglasnost svih suvlasnika. Ako se ne postigne saglasnost svih suvlasnika, a za
preduzimanje poslova postoje naročito opravdani razlozi, svaki suvlasnik ima pravo
da traži da o tome odluči sud.
5. da traži diobu stvari. Pravo na diobu suvlasnika ne zastarjeva.
Suvlasnik ima pravo na diobu, izuzev nevrijeme, tj. kada bi se diobom nanosila šteta
stvari. (npr. ako su suvlasnici na zemljištu na kojem je nešto zasijano, pa odjednom
neko od suvlasnika želi da izdvoji svoj suvlasnički dio i to pokušava da uradi u
periodu kada je pšenica već izrasla. Ne može tada, jer bi izlazak geometara i drugih
lica mogao da nanese štetu usjevima).
Prava na diobu suvlasnik se ne može odreći i svaki ugovor kojim se neki od
suvlasnika odriče prava na diobu je ništav.
Dioba može biti fizička i civilna. Fizička dioba se vrši ako je stvar moguće fizički
podijeliti. Međutim, kada je fizička dioba nemoguća, ili je moguća uz znatno
smanjenje vrijednosti stvari, tada sud odlučuje da se izvrši civilna dioba, na način da
se izvrši prodaja stvari, nakon čega će se novac dobijen prodajom podijeliti
suvlasnicima srazmjerno njihovim suvlasničkim dijelovima. Ako prodaja ne uspije,
sud može odrediti da se cijela stvar dodjeli jednom od suvlasnika uz obavezu da
ostalim suvlasnicima isplati naknadu prometne vrijednosti njihovih suvlasničkih
dijelova. Suvlasniku kome je diobom pripala cijela stvar ostali suvlasnici jamče za
pravne i fizičke nedostatke stvari samo do visine svog suvlasničkog dijela. Ovo pravo
se gasi protekom 3 godine od dana izvršene diobe.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ZAJEDNIČKO VLASNIŠTVO
Tu stvar pripada više lica, ali dijelovi dva ili više lica na jednoj zajedničkoj stvari nisu
određeni ali su odredivi.
Zajedničko vlasništvo postoji u određenim situacijama koje su predviđene zakonom:
1. zajednička imovina bračnih drugova – do diobe;
2. zajednička imovina nasljednika – do donošenja rješenja o nasljeđivanju;
3. etažno vlasništvo.
Na zajedničko vlasništvo se primjenjuju odredbe o suvlasništvu.
Etažni vlasnici su vlasnici na nad posebnim – zajedničkim dijelovima zgrada (stanovi ili
poslovni prostori), koji služe zgradi kao cjelini, kao što su temelji, stepenište, tavan,
električne, vodovodne i druge instalacije i sl.
Uzajamnji odnosi etažnih vlasnika se regulišu ugvorom (mora biti u pismenoj formi i
potpisi ovjereni), a ako oni ne postignu saglasnost da zaključe takav ugovor, njihove
odnose uređuje sud u vanparničnom postupku.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
4. Dosjelost
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Raniji vlasnik stvari, iako je na njoj izgubio pravo vlasništva, može zahtjevati povrat
stvari samo ukoliko ona za njega ima poseban značaj (afekcionu vrijednost). npr.
stvar je uspomena od oca. Ovaj zahtjev može postaviti u roku od 1 godine od dana kada
je izgubio pravo vlasništva, uz obavezu da sticaocu nadoknadi prometnu vrijednost stvari.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
restitucije, a ako nije moguća onda se daje naknada u novcu. Kriteriji koje će sud
koristiti u ovom slučaju jeste cijena u momentu donošenja odluke.
Pravo vlasništva na nekretnini se stiče u momentu upisa tog prava u zemljišnu knjigu.
Ovaj upis se vrši pod uslovom da je sticalac savjestan, a savjesnost se pretpostavlja.
Ako postoji više savjesnih sticalaca (nekretnina je prodata više lica), pravo na upis u
zemljišnu knjigu ima onaj kojem je stvar predata u posjed, a ako je nekretnina u
posjedu prenositelja prava vlasništva, pravo na upis ima onaj koji je prvi zaključio
ugovor (stekao pravnu osnovu).
- Kada su u pitanju pokretne stvari, pravni posao je punovažan i
kada se zaključi u usmenoj formi, a pravo vlasništva se stiče predajom stvari u posjed
sticaoca.
Predaja se smatra izvršenom i u slučaju simbolične predaje stvari:
a) predajom isprave (tovarnog lista, skladišnice i sl.),
b) uručenjem nekog dijela stvari (npr. ključeva automobila), te
c) izdvajanjem (kada su u pitanju generičke stvari – npr. sipanje određenih
količina pšenice u vreće).
Izuzetak od navedenog pravila, kada se pravo vlasništva na pokretnoj stvari stiče već
u trenutku zaključenja ugovora, su 3 slučaja tzv. fiktivne prodaje:
1) kada se stvar od ranije nalazi u posjedi sticaoca, ali po nekom
drugom pravnom osnovu koji nije osnov za sticanje prava vlasništva (npr. po
osnovu ugovora o posudbi ili čuvanju);
2) kada sticalac i dalje ostavi stvar u posjedu prenositelja prava, koji
stvar nastavlja da posjeduje po nekom drugom pravnom osnovu (npr. po osnovu
ugovora o čuvanju);
3) kada se stvar nalazi u posjedu trećeg lica.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. odlukom suda i drugog državnog organa - Sud će svojom odlukom zasnovati pravo
služnosti kada vlasnik povlasnog dobra u cijelosti ili djelimično ne može koristiti
svoje dobro bez korištenja nekretnine drugog lica. U tom slučaju, pravo služnosti se
stiče pravosnažnošću odluke, mada zakonom može biti određeno i drugačije.
3. dosjelošću - Pretpostavka za sticanje stvarne služnosti putem dosjelosti je faktičko
korištenje (najčešće prolaz preko nečijeg zemljišta) u trajanju 20 godina, bez
protivljenja vlasnika poslužnog dobra. Kako se ovdje radi o originarnom sticanju
prava služnosti, eventualni naknadni upis prava u zemljišnu knjigu ima samo
deklaratoran karakter.
PRAVO ZALOGE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
prema trećem licu, pa radi obezbjeđenja takvog potraživanja trećeg lica vrši zalaganje
hipoteke, uz napomenu da se ovim ne vrši prenos hipoteke na treće lice.
Ako hipotekarni dužnik pogoršava stanje založene
nekretnine i time smanjuje njenu vrijednost, hipotekarni povjerilac miože tražiti
da sud naloži hipotekarnom dužniku da se od takvog ponašanja uzdrži, a ako ovaj i
dalje nastavi sa pogoršanjem stanja založene nekretnine, hipotekarni povjerilac ima
pravo zahtjevati namirenje i prije dospjelosti svog potraživanja.
Prestanak hipoteke:
1) kada prestane potraživanje zbog kojeg je zasnovana hipoteka, (npr.
hipotekarni dužnik plati potraživanje obezbjeđeno hipotekom i dr.)
2) kada se hipotekarni povjerilac odrekne hipoteke , (izjava o
odricanju mora biti sačinjena u pismenom obliku i data kod nadležnog organa koji
vodi javnu knjigu gdje je hipoteka upisana)
3) kada ista osoba postane nosilac prava vlasništva i prava hipoteke
na istoj stvari i
4) kada propadne nekretnina koja je bila opterećena hipotekom.
Postoje odredbe (klauzule) ugovora o hipoteci koje su zabranjene i
ništave (ne proizvode pravno dejstvo ako se ugovore) - to su:
1) odredba da hipotekarni povjerilac postaje vlasnik založene
nekretnine, ako založni dužnik ne izmiri svoju obavezu po dospjelosti
potraživanja;
2) odredba da hipotekarni povjerilac ima pravo ubiranja plodova koje
ta nekretnina daje ili iskorištavanja nekretnine na drugi način.
POSJED
Posjed je faktička vlast na stvari. Za razliku od posjeda, vlasništvo je pravna vlast nad
stvari.
Postoji posjed stvari i posjed prava (npr. posjed prava stvarne služnosti ima osoba koja
faktički koristi nekretninu druge osobe npr. za prolaz i sl.)
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Kada više osoba ima posjed na jednoj stvari to je suposjedništvo. Suposjednici imaju
pravo na zaštitu u odnosu na treća lica i u odnosu na drugog suposjednika ukoliko ga
ometa u posjedu.
Od posjeda treba razlikovati detenciju - držanje stvari. Detentor je - osoba koja na
osnovu radnog odnosa vrši vlast nad stvari tj. drži neku stvar prema uputama drugoga.
Detentor se ne smatra posjednikom već samo držaocem stvari. On nema pravo na
posjedovnu zaštitu ni u slučaju kada mu neko oduzme stvar kojom se služi.
IDEALNI POSJED - postoji u slučaju kad nasljednik postane posjednik u času smrti
ostavioca, neovisno od toga što nije stekao faktičku vlast na stvari. Ovim se štiti
nasljednik i njegova prava jer mu od tog momenta pripada pravo na posjedovnu zaštitu,
čak i ako nema faktički posjed.
ZAŠTITA POSJEDA
Posjednik ima pravo na zaštitu zbog protivpravnog
uznemiravanja i oduzimanja posjeda, a to se jednom rječju naziva smetanje posjeda.
Posjednik tu zaštitu može ostvariti kod suda podnošenjem tužbe
zbog smetanja posjeda, protiv svakog onog ko ga na bilo koji način uznemirava ili
mu oduzima posjed.
Tužilac je posjednik (aktivno legitimisan), a tuženi osoba koja je
napravila smetanje (pasivno legitimisan).
U tužbi zbog smetanja posjeda tužilac
1) mora da dokaže
b) da je imao faktički posljednji mirni posjed na određenoj stvari i
c) da ga je učinilac ometao u posjedu.
2) također mora navesti
b) čin smetanja,
c) vrijeme smetanja i
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PROMET NEKRETNINA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Posljednjim izmjenama Zakona iz 94. godine preuzeto je pravilo o kojem smo ranije
govorilo tj da ugovor o prijenosu prava vlasništva na nekretninama mora biti sačinjen u
pisanom obliku i potpisi ugovorača ovjereni u nadležnom sudu.
Ovim zakonom određeno je da su punovažni ugovori:
1. zaključeni prije stupanja na snagu ovog zakona ako su sačinjeni u pisanom obliku
ukoliko su ugovorne strane obveze iz ugovora ispunile u cijelosti ili u pretežnom
dijelu ili
2. ukoliko su u roku od 6 mjeseci od dana stupanja na snagu ovog zakona izvršile
ovjeru potpisa.
Pravila se primjenjuju na predmete zatečene u radu pred sudovima ako nije donesena
I.stepena presuda, odnosno ako je I.stepena presuda ukinuta.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
nije izvršio licu u čiju korist je konstituirano pravo preče kupovine, onda to lice može
ustati sa tužbom kod suda, kojom če tražiti poništenje ugovora i ustupanje te
nekretnine njemu pod uvjetima pod kojima je prodaja izvršena trećem licu, s tim da
prilikom podnošenja tužbe mora deponirati kupovnu cijenu, jer time dokazuje da ima
ozbiljnu namjeru da kupi tu stvar. Ovaj ugovor je rušljiv. Tužba za poništenje se
može podnjeti u zakonu propisanim rokovima. Subjektivni rok 30 dana, a računa
se od dana saznanja za prodaju i uvjete prodaje. Objektivni rok je 1 godina od dana
zaključenja ugovora. Ako propusti ovaj rok od godinu dana, nema nikakva prava.
Ako vlasnik ne izvrši prodaju nepokretnosti u roku od 1 godine po
isteku roka za prihvatanje pounude, dužan je da kod ponovne prodaje postupi na
naprijed navedeni način, tj. da ponovo dastavi ponudu licu koje ima pravo preče
kupovine.
Zemljišne knjige su knjige u koje se upisuju svi pravni odnosi povodom nepokretnosti.
Ova evidencija se vodi kod zemljišnoknjižnih ureda općinskih sudova. Osnovana je po
propisima donesenim 1930. godine.
Nekretnina – u smislu ovog zakona to su zemljišta, zgrade, stanovi, poslovne prostorije,
posebni djelovi zgrada i drugi građevinski objekti.
Zemljišne knjige se satoje od glavne knjige, zbirke isprava i registara.
GLAVNA KNJIGA je zbir zemljišnoknjižnih uložaka jedne
katastarske općine.
Katastarsku općinu čini određena teritorija u koju se upisuju
zemljišta i zgrade jednog ili više naselja, a sastoji se iz skupa više katastarskih
čestica.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Vrste upisa
1. Uknjižba (intabulacio) – to je konačan upis sticanja, prijenosa
ili prestanka nekog zemljišno-knjižnog prava. Predmetom uknjižbe mogu biti stvarna
prava, realni tereti i neka obligaciona prava.
2. Predbilježba – to je uslovni upis koji ima privremeni karakter
upisa, sticanja, prijenosa i prestanka zemljišno-knjižnog prava. Tako će se u
predbilježbi upisati da ugovor, odnosno, njegovi potpisi nisu ovjereni.
3. Zabilježba – to je upis informativnog karaktera radi
publikovanja važnih ličnih odnosa u pogledu ograničenja, raspolaganja i upravljanja
nekretninom (stavljanje nekog pod starateljstvo, produženje roditeljskog prava,
oduzimanje poslovne sposobnosti, red prvenstva otuđivanja, postojanje nekog spora).
Sve vrste upisa se vrše na osnovu rješenja ZK ureda općinskog suda kood kojeg se vode
knjige i na osnovu odluke donesene u parničnom, vanparničnom, izvršnom i krivičnom
postupku. Taj upis se vrši na molbu osobe u kojoj treba navesti kakav upis traži sa
podacima o nekretninama i isprave na osnovu kojih traži upis. Uz molbu mora priložiti
isprave.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Pored ZK, nadležni organi općine vode katastarsku evidenciju. Svrha ove evidencije je
ostvarenje tehničkih, ekonomskih, poreskih, statističkih ciljeva, izrada ZK, oporezivanje
prihoda ostvarenih na nekretninama itd. U katastar se upisuju posjednici, a u ZK prava
vlasništva. I u ZK postoje katastarske općine, nekretnine sa oznakama parcela. Ovi
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zakup ne prestaje kada treće lice kupovinom ili po drugom osnovu, osim iz slučajeva iz
prethodoog stava, stekne od zakupodavca zgradu ili posebni dio zgrade u kojoj se nalaze
zakupljene prostorije. U tom slučaju treće lice stupa u prava i obaveze zakupodavca.
Ako zakupodavac ne zahtijeva prinudno izvršenje naloga ili presude u roku od 60 dana
kada je na to stekao pravo, ugovor o zakupu poslovnih prostorija smatra se prećutno
obnovljenim na neodređeno vrijeme, pod istim uslovima pod kojima je bio zaključen.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Lice koje je napravilo tu intelektualnu tvorevinu smatra se autorom. Autor može biti
samo fizičko lice a nosioci autorskog prava mogu biti i pravna lica. Autorom se smatra
lice čije je ime i prezime ili pseudonim označen dok se suprotno ne dokaže.
Razlozi zbog kojih se neko djelo objavljuje pod pseudonimom mogu biti lične i političke
prirode.
Ukoliko se radi o djelu u kojem autor nije poznat (označen pseudonimom), autorsko
pravo pripada izdavaču djela.
Autor djela može ugovorom ili testamentom prenijeti svoja autorska prava na
fizička ili pravna lica, a ta lica stiču status nosioca autorskog prava.
Prenošenje autorskog prava moguće je nasljeđivanjem na određeni krug lica propisan
zakonom.
Pravo autora na iskorištavanje djela može se u potpunosti ili djelimično uz naknadu
ili bez naknade prenijeti na pojedince ili na pravna lica za vrijeme trajanja
autorskog prava ili za određeno vrijeme.
Lice na koje je preneseno autorsko pravo, odnosno iskorištavanje
autorskog djela
a) ne može to pravo prenositi na treća lica bez saglasnoti autora, ako ugovorom nije
drugačije određeno.
b) nije ovlašteno da prilikom korištenja unosi u autorsko djelo bilo kakve izmjene.
Svoja prava iskorištavanja djela autor prenosi autorskim ugovorom (npr.
izdavački ugovor, ugovor o prikazivanju, o izvođenju itd). Autorski ugovori moraju
biti zaključeni u pisanoj formi. Autorski ugovor koji nije zaključen u pisanom obliku
ne proizvodi pravno dejstvo.
Predmet autorskog ugovora može biti i djelo koje još nije stvoreno,
dovršeno. Ništav je autorski ugovor kojim autor prenosi prava iskorištavanja svih
svojih budućih djela.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Primjena ovog načela vezana je za dvostrane teretne ugovore, dakle ugovore iz kojih
nastaju uzajamne obveze kao izvor saglasnosti volja stranaka.
Ovo načelo ne dolazi u obzir kod:
a) besplatnih ugovora,
b) ugovora na sreću ili
c) kod kupovine stvari na javnoj dražbi.
Povreda ovog načela može se manifestirati kao:
a) prekomjerno oštećenje,
b) zaključivanje zelenaškog ugovora,
c) mogućnost raskida ugovora zbog promjenjenih
okolnosti.
Međutim, svaka povreda ovog načela ne proizvodi iste posljedice (nekada će biti
ništavost, nekada rušljivost).
6. Načelo zabrane prourokovanja štete - učesnici u
obveznopravnim odnosima dužni su postupati na način kojim se drugom učesniku ne
nanosi šteta, odnosno, ne prouzrokuje šteta. Prema tome, dužni su se suzdržati od svih
postupaka kojim bi se drugom učesniku nanijeti šteta.
7. Dužnost ispunjenja obaveze - učesnici su dužni
ispuniti obavezu u cijelosti na ugovoreni način i ugovoreno vrijeme. Ugovor se mora
poštovati u cijelosti jer je on zakon za ugovorne strane. Ako jedna strana ne ispuni
preuzetu obvezu u cijelosti i na ugovoreni način, pa time drugoj strani nanese štetu,
dužna je tu štetu naknaditi. Ovo propuštanje može imati za posljedicu raskid ugovora
zbog ispunjenja preuzete obveze.
Pri ispunjenju obveza učesnici obligacionopravnih odnosa dužni su se ponašati sa
pažnjom dobrog domaćina, dobrog privrednika ili sa povećanom pažnjom, pažnjom
dobrog stručnjaka.
Pažnja dobrog privrednika je pravni standard koji se odnosi na pravna lica i vršioce
samostalnih djelatnosti kao učesnika u pravnom prometu.
Pažnja dobrog stručnjaka, profesionalca, jeste pojačana pažnja koja se zahtijeva od
stručnih lica koja se profesionalno bave određenom djelatnošću.
Pažnja dobrog domaćina se odnosi na pravni standard građana.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ugovor je dvostrani pravni posao koji se zaključuje saglasnošću volja ugovornih strana u
cilju postizanja određ. pravnih učinaka. To je dvostrano-pravni posao kojim se zasnivaju
obligaciono-pravni odnosi kojim se jedna strana, u pravilu (dužnik), obvezuje dr. strani
(povjeriocu) izvršiti određ. činidbu ili se obje strane obvezuju na vršenje činidbe.
Ugovori mogu biti:
- Jednostranoobvezujući - kada obaveza na izvršenje činidbe
nastaje samo za jednu ugovornu stranu (ugovor o poklonu, depozitu).
- Dvostranoobvezujući - kada obaveza nastaje za oba ugovrarača.
To je najčešće ugovor o djelu, ugovor o zakupu itd.
- Teretni ili naplatni - kada se za činidbu jedne strane daje
protučinidba druge strane (ugovor o prodaji ili ugovor o zakupu).
- Besplatni ili dobročini - kada se za primljenu činidbu ne daje
protučinidba (ugovor o poklonu, posluzi).
- Ekvivalentni ugovori - kada se ugovara jednaka vrijednost
činidbi (cijena iz ugovora o prodaji odgovara vrijednosti prodane stvari).
- Aleatorni ili ugovori na sreću - za koje je karakteristično da u
momentu zaključenja ugovora vrijednost međusobnid davanja nije poznata, a
neizvjesno je ko će od dvije ugovorne strane biti povjerilac a ko dužnik (ugovor o
opkladi).
- Konsenzualni ugovori - su oni koji postaju prefektni kada se
ugovarači sprazume o bitnim sastojcima ugovora bez posebne forme propisane
zakonom i bez predaje stvari. ZOO je prihvatio konsenzualnost ugovora kao pravilo.
Dakle ugovori su u pravilu neformalni tj. Konsenzualni, osim ukoliko posebnim
zakonom nije propisana forma. Pored zakonske može biti i forma može biti i
ugovorena.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
IZJAVA VOLJE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
MANE VOLJE
1) prijetnja,
2) bitna zabluda,
3) prevara,
4) nesporazum,
5) prividan (fiktivan) ugovor.
Prijetnja, bitna zabluda i prevara čine ugovor rušljivim (pobojnim), pa
zainteresovana strana može tražiti poništenje ugovora (podnosi se tužba za poništenje
ugovora u subjektivnom roku od 1 god. od saznanja za razloge rušljivosti, a objektivni
rok je 3 god. od zaključenja ugovora. Ukoliko niko ne pobija ovaj ugovor u zakonom
predviđenim rokovima, ugovor ostaje na snazi); a u slučaju nesporazuma i fiktivnog
ugovora smatra se da ugovor ne nastaje, tj. ništav je (Ono što je ništavo, ne može
konvalidirati; Podnosi se tužba za utvrđivanje ništavosti. Sud tokom cijelog postupka po
službenoj dužnosti pazi na ništavost.).
Prijetnja
- Prijetnja je izazivanje straha kod jedne od ugovornih strana do
mjere da ta strana zbog te prijetnje nije zaključila ugovor.
- Strah se smatra opravdanim ako se iz okolnosti vidi da je
ozbiljnom opasnošću ugrožen život, ili drugo dobro ugovorne strane i u tom slučaju,
druga strana može tražiti da se ugovor poništi.
- Prijetnja se može izjaviti direktno, telefonom ili pismom od
ugovorne strane ili trećeg lica.
Bitna zabluda
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Nesporazum
Nesporazum postoji kada strane vjeruju da su saglasne o svim elementima ugovora ali
postoji obostrana nesaglasnost o prirodi ugovora ili predmetu obaveze. Npr. jedno lice
želi prodati automobil za 10.000 KM, na što druga strana pristane vjerujući da kupuje
drugi automobil za 8.000 KM.
Prevara
- Prevara je namjerno dovođenje ili održavanje jedne strane u
zabludi, od druge strane ili trećeg lica, kako bi se prevarena strana navela na
zaključenje ugovora.
- Strana koja je dovedena u zabludu može tražiti poništenje
ugovora i kada zabluda nije bitna.
- Ugovorna strana koja je pod prevarom zaključila ugovor i time
pretrpila štetu - ima pravo na naknadu štete.
- Ako je prevaru učinilo treće lice, ona će uticati na punovažnost
ugovora samo ako je druga ugovorna strana znala ili morala znati za prevaru. Od
ovoga su izuzetak ugovori bez naknade, koji se može poništiti kada je prevaru učinilo
treće lice bez obzira da li je druga ugovorna strana znala ili morala znati za prevaru.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ZASTUPANJE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PUNOMOĆ
Davanje punomoći
Punomoć je - ovlaštenje za zastupanje što ga vlastodavac pravnim poslom (jednostranim
pravnim poslom ili ugovorom o punomoćstvu) daje punomoćniku.
Punomoćnik može biti i pravna osoba.
Forma punomoći
Ugovor o punomoćstvu je u pravilu neformalan ugovor.
Punomoć mora imati odgovarajuću formu samo ako se odnosi na ovlaštenje zaključenja
ugovora za koje je zakonom predviđena posebna (najčešće pismena) forma.
S obzirom na opseg ovlaštenja, punomoć može biti:
a) opšta (generalna) - izdaje se za sve poslove redovnog upravljanja nekim dobrima
davaoca punomoći (npr. upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom vlastodavca) ,
isključujući otuđenje i raspolaganje, jer se za takva ovlaštenja zahtjeva specijalna
punomoć;
b) posebna (specijalna) - izdaje se za poslove koje prevazilaze okvire redovnog
poslovanja (npr.otuđenje i raspolaganje dobrima vlastodavca);
c) vanredna - izdaje se u slučajevima kada posao za vlastodavca ima poseban
ekonomski značaj (npr. preuzimanje mjenične obaveze, sklapanje ugovora o jemstvu, ugovora o
poravnanju).
Punomoć prestaje
1. opozivom punomoći od strane vlastodavca - može se učiniti izjavom bez posebne
forme.
2. smrću odn. prestankom pravne osobe kao punomoćnika.
3. smrću odn. prestankom pravne osobe koja je punomoć dala – osim ako se započeti
posao ne može prekinuti bez štete za pravne sljedbenike.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Trgovački putnik
Trgovački putnik ima ovlaštenje posredovanja i nastojanja pronalaženja kupaca,
prikupljanja naredbi, dakle vrši sve pripreme za zaključenje ugovora.
On nema pravo da zaključuje ugovor, naplati cijenu, vrši prodaju na kredit.
Prema tome, trgovački putnik ima samo ovlaštenje na posredovanje da bi došlo do
zaključenja ugovora koji će sklopiti njegov poslodavac.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
a ako je postavljen nemogući raskidni uslov, smatra se da takav uslov ne postoji, tj.
kao da nije naveden.
Ugovori su u pravilu neformalni. Osim zakonom propisane forme same stranke mogu
ugovoriti formu. Ako je forma propisana zakonom tada ugovor mora biti sačinjen u toj
formi , u suprotnom ne proizvodi pravno dejstvo. Odnosno takav pravni posao je ništav.
Ovakav ugovor koji nije sačinjen u zakonom propisanoj formi neće konvalidirati čak i
ako su obaveze iz takvog ugovora ispunjene u cjelosti. Ono što je dato po osnovu
ništavog ugovora mora se vratiti- pravilo restitucije. Ako nije moguće vraćanje daje se
cijena stvari u vrijeme presuđenja. Ako je forma ugovorena time nije izričito određeno da
punovažnost ugovora zavisi od ugovorene forme. Dakle propuštanje forme u ovom
slučaju neće uticati na punovažnost ugovora ako su obje strane obaveze iz ugovora
ispunile u cjelosti. Ovaj ugovor se ispunjenjem može konvalidirati.
1. Kapara
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. Odustanica
PREDUGOVOR
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
USTUPANJE UGOVORA
NIŠTAVI UGOVORI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ZELENAŠKI UGOVOR
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
RASKID UGOVORA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
UGOVORNA KAZNA
Šteta se može javiti kao materijalna šteta u vidu smanjenja nečije imovine (obična
šteta) ili spriječavanja njenog povećanja (izmakla korist) ili kao nematerijalna šteta -
nanošenje fizičke ili psihičke boli ili straha.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3. Odgovornost za drugog
- Obaveza za naknadu štete po principu odgovornosti za drugog znači
da određena lica po pravilima o predpostavljenoj krivnju nadoknađuju štetu koju je
prouzrokovalo drugo (neodgovorno) lice, (npr. roditelj za dijete, staralac za
štićenika), uz mogućnost da se oslobode ove odgovornosti ako su poduzela sve mjere
nadzora nad neodgovornim licem, ali je i pored toga šteta nastupila.
- Slučajevi ovakve odgovornosti su:
1) Za duševno bolesna i zaostala lica - odgovara njihov staralac.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Jednostrane izjave volje su - izjave na osnovu kojih nastaje obaveza prema subjektu
koji ispuni uslov, ako to obećanje nije prethodno opozvano na zakonom propisani način.
Tu spadaju: javno obećanje nagrade, vrijednosni papiri i legitimacioni papiri.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
KAMATE
Zatezne kamate
- Zatezne kamate se plaćaju kada dužnik zakasni sa ispunjenjem novčane
obveze, i to za vrijeme dospjelosti tog duga pa do isplate i to neovisno od krivnje, a
po stopi utvrđenoj (posebnim) zakonom, a koja iznosi 18%.
- Povjeriocu pripada pravo na zateznu kamatu neovisno od toga da li je
zbog zakašnjenja u ispunjenju novčane obaveze pretrpio štetu. Ako je šteta veća od
iznosa koji je dobio po osnovu kamata, povjerilac ima pravo na razliku do punog
iznosa naknade štete.
Procesne kamate!!!
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ugovorene kamate
- Ove kamate se određuju ugovorom između ugovornih strana i
teku od vremena kako su se ugovarači sporazumjeli.
- Stopa ugovorenih kamata ne može biti veća od kamatne stope
koja se u mjestu ispunjenja plaća na štedne uloge po viđenju.
- Ugovaranje veće stope od dozvoljene ne čini ugovor ništavim jer
se kamate dosuđuju do dozvoljenog iznosa.
- Ako je kamata ugovorena a nije određena stopa vrijedi kamata
koja se plaća u mjestu ispunjenja na štedne uloge po viđenju.
ALTERNATIVNE OBAVEZE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
jednake dijelove, a to znači da svaki od njih ima pravo zahtijevati samo dio
obveze.
b) Nedjeljive – su takve kod kojih su činidbe kvantitativno nedjeljive, tako da se ne
mogu ispuniti u dijelovima, I svaki od povjerilaca može zahtjevati samo ipunjenje
cijelog potraživanja, odnosno dužnik je obavezan ispuniti cijelu obavezu.
SOLIDARNE OBAVEZE
Solidarne obaveze postoje kada je u postojećem obligacio-nopravnom odnosu svaki od
više dužnika dužan ispuniti cijelu obavezu i svaki od više povjerilaca može zahtijevati
ispunjenje cijele obveze od bilo kojeg dužnika.
Solidarnost obaveze može biti pasivna i aktivna.
Pasivna solidarnost
- Pasivna solidarnost postoji kada u obligacio-nopravnom
odnosu na pasivnoj (dužničkoj) strani ima više dužnika od kojih je svaki od njih
subjekt cjelokupne obaveze, time da ako dođe do potpunog ispunjenja od jednog
dužnika, preostali dužnici se oslobađaju obaveze prema povjeriocu. S druge strane,
povjerilac može ispunjenje obaveze zahtjevati od bilo kog dužnika sve dok mu
obaveza ne bude u potpunosti izmirena.
- Pojam pasivne solidarnosti podrazumijeva jedinstveno
potraživanje i jedinstvenu obavezu, a ne onoliko potraživanja koliko ima povjerioca,
odnosno ne onoliko obaveza koliko ima dužnika.
- Pasivna solidarnost može nastati: ugovorom, testamentom (npr.
kada ostavilac testamentom odredi da svi nasljednici solidarno odgovaraju za namirenje legatara) i
zakonom (npr. u slučaju odgovornosti naručioca i izvođača radova za štetu nastalu izvođenjem
radova na nekretninama).
- U situaciji kada jedan od solidarnih dužnika ispuni obavezu
u cijelosti - pripada mu pravo regresa, tj. da od ostalih dužnika zahtijeva da mu
naknade dio obveze koja otpada na njih. To će uraditi u regresnoj parnici ukoliko to
nije moguće drugačije.
- Ako drugačije nije određeno, ugovoreno ili ne proizilazi iz
odnosa solidarnih dužnika, na svakog dužnika otpada jednak dio.
Aktivna solidarnost
- Od pasivne solidarnosti razlikujemo aktivnu solidarnost, a to
znači da na povjerilačkoj strani ima više lica, a svako od tih lica ima pravo od
dužnika zahtijevati ispunjenje cijele obveze i kada jedan od solidarnih povjerilaca
bude namiren, obveza prestaje i u odnosu na ostale povjerioce.
- U situaciji kada ima više povjerilaca pravo je dužnika da ispuni
obvezu prema svom izboru u odnosu na jednog od povjerilaca po svom izboru. To
pravo ima ima do momenta dok jedan od povjerilaca ne zahtijeva ispunjenje svoje
obveze.
- Aktivna također može nastati zakonom, ugovorom i
testamentom.
- Ako obaveza bude ispunjena prema jednom od solidarnih
povjerioca, ostali povjerioci imaju pravo zahtjevati dio koji im pripada.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1. ISPUNJENJE OBAVEZA
Subjekti ispunjenja
- Obavezu ispunjava dužnik, ali to može učiniti i treće lice ako ima
pravni interes ili ako nema pravni interes a dužnik je s tim saglasan.
- Ako je u ugovoru određeno da obavezu treba da lično ispuni
dužnik, ili ako priroda obaveze nalaže da je može ispuniti samo dužnik, nije moguće
da obavezu ispuni treće lice.
- Ispunjenje se čini povjeriocu ili licu određenom zakonom
(zakonskom zastupniku), licu određenom odlukom suda (sudski izvršni organ), licu
određenom ugovorom (kod ugovora u korist trećih lica), ili licu koje odredi povjerilac
(punomoćnik).
Predmet ispunjenja
- Predmet ispunjenja je određen ugovorom, ali obaveza može
prestati i ako povjerilac u sporazumu sa dužnikom primi nešto drugo umjesto onoga
što mu dužnik duguje (davanje umjesto dugovanog).
- Povjerilac nije dužan primiti djelimično ispunjenje obaveze osim
ako se radi o navčanim obavezama, ali ni tada ako bi primitkom djelimičnog
ispunjenja pretrpio štetu.
Vrijeme ispunjenja
- Ako rok nije određen – ispunjenje obaveze se može tražiti
odmah.
- Ako je određen rok – dužnik je obavezan ispuniti obavezu u tom
roku, jer u suprotnom pada u docniju (zakašnjenje).
- Za slučaj da je rok ugovoren u interesu dužnika – on ima pravo
ispuniti obavezu i prije toka, ali je dužan o tome obavijestiti povjerioca.
- Povjerilac ima pravo tražiti ispunjenje prije roka ako dužnik nije
dao obećano obezbjeđenje (zalog, avans, kaparu) ili ako je rok ugovoren u njegovu
korist.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Mjesto ispunjenja
- Dužnik je obavezan ispuniti obavezu u mjestu koje je predviđeno
ugovorom ili zakonom.
- Ako mjesto nije određeno ni ugovorom ni zakonom, mjesto
ispunjenja se određuje po svrsi posla ili prirodi ispunjenja.
- Međutim, ako se ni na ovaj način ne može odrediti mjesto
ispunjenja obaveze, to je mjesto prebivališta odn. sjedišta dužnika.
Izdavanje priznanice
Kada dužnik ispuni obavezu, može od povjerioca tražiti izdavanje priznanice koja
potvrđuje da je ispunjen dug.
Zakašnjenje dužnika
- Zakašnjenje (docnja) dužnika postoji kada dužnik ne ispuni
obavezu u roku određenom za ispunjenje.
- Ako rok nije određen, dužnik je u zakašnjenju od momenta kada
ga povjerilac pozove da ispuni obavezu, što čini opomenom ili podnošenjem tužbe za
ispunjenje.
- Povjerilac u slučaju zakašnjenja dužnika ima pravo na naknadu
štete, a dužnik pored toga odgovara i za slučajnu propast ili oštećenje stvari. Ako je u
pitanju novčano potraživanje, povjerilac ima pravo na zatezne kamate.
Zakašnjenje povjerioca
Zakašnjenje povjerioca postoji kada on bez osnovanog razloga odbije da primi ispunjenje
ili ga svojim ponašanjem spriječi.
Dolaskom povjerioca u docniju na njega prelazi rizik slučajne propasti ili oštećenja
stvari, a ako se radi o navčanom potraživanju prestaju teći kamare za dužnika.
Ako je povjerilac u zakašnjenju, a nepoznat je ili se ne zna gdje se nalazi, a nema
zastupnika – dužnik se može osloboditi svoje obaveze tako što će - dugovani iznos novca
odn. dugovanu stvar položiti kod suda u depozit, ili će tražiti od suda da se odredi lice
koje će stvar čuvati, a ako stvar nije podesna za čuvanje u sudskom depozitu ili su za
njeno čuvanje potrebn nesrazmjerni troškovi, dužnik je može prodati na javnoj dražbi i
dobiveni iznos novca deponovati kod suda.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3. OTPUST DUGA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
5. SJEDINJENJE (KONFUZIJA)
Obaveza prestaje sjedinjenjem, kada jedno isto lice postane i povjerilac i dužnik.
(npr. ako su otac i sin u obligacionom odnosu pa smrću oca njegov sin postane jedini nasljednik)
Ako je obaveza upisana u javnu knjigu obaveza sjedinjenjem prestaje tek kada se
izvrši upis brisanja.
U slučaju kad jemac postaje povjerilac, obaveza glavnog dužnika ne prestaje, prestaje
samo jemstvo. Ovo zato što je nemoguće da jemac sam sebi jemči za ispunjenje obveze.
6. NEMOGUĆNOST ISPUNJENJA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ZASTARJELOST
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zastoj zastarjelosti
- Zastoj zastarjelosti nastupa za vrijeme dok neka zapreka
postoji za ostvarivanje potraživanja, tako da se ne računa u zastaru i nakon
proteka tih zapreka zastarjelost se nastavlja.
- Zastarijevanje ne teče:
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Prekid zastarijevanja
Zastarijevanje se prekida:
1) priznanjem duga u toku roka zastare - Priznanje se može učiniti i
izjavom povjeriocu a i na posredan način davanjem otplate, osiguranjem, plaćanjem
kamate.
2) podnošenjem tužbe
3) svakom drugom radnjom povjerioca poduzetom protiv dužnika pred
sudom ili drugim nadležnim organom, ako povjerilac povuče tužbu prekid nema
dejstva
Međutim, prekid zastare nema dejstvo:
a) ako povjerilac povuče tužbu ili odustane od radnje koje je preduzeo,
b) ako tužba bude odbačena ili zahtjev za tužbu bude odbijen.
Ako je tužba odbačena zbog nenadležnosti, smatra se da podnošenjem tužbe nije nastupio
prekid zastare a uvjet je da u roku od tri mjeseca od donošenja rješenja o odbacivanju
ponovno podnese tužbu nadležnom sudu
Nakon prekida rokovi ponovno teku.
CESIJA
To je promjena povjerioca.
Cesija je ustupanje potraživanja sa dosadašnjeg povjerioca na treće lice.
Za punovažnost cesije potrebno je da se između povjerioca (ustupioca) i trećeg lica
(prijemnika) zaključen ugovor o cesiji. U tom ugovoru ne učestvuje dužnik, ne
zahtijeva se njegov pristanak.
Ne može se izvršiti prenos sliedećih potraživanja:
potraživanja vezanih za ličnost povjerioca i
potraživanja koja se po svojoj prirodi protive vršenju prenosa,
potraživanja koja se ne mogu zaplijeniti po odredbama izvršnog postupka (dio plaće,
penzije ne mogu se prenositi, alimentacija, naknada neimovinske štete,
potraživanja koja se po svojoj prirodi protive prenošenju (npr. ugovor o djelu).
Može se i ugovoriti zabrana prenošenja.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PREUZIMANJE DUGA
POSEBNI UGOVORI
UGOVOR O ZAMJENI
Ovim ugovorom se jedna strana obavezuje da će prenjeti pravo vlasništva na određenoj stvari drugoj strani.
Za zamjenu za stvar koju će ta strana predati njemu u vlasništvo. Mogu se zamjeniti pokretne i nepokretne
stvari pa čak i autorska i pronalazačka prava. Osnovna obaveza - predati stvar. Forma – ako su nekretnine
traži se pismena forma inače su neformalni.
UGOVOR O POKLONU
Nije regulisan ZOO ali je u primjeni u praksi. Jedna strana se obavezuje da drugoj strani besplatno prenese
u vlasništvo drugu astvar (pokretnu ili nepokretnu) a druga strana to prihvata (ovo je važno za punovažnost
ugovora). Ugovor je neformalan načelno ali kada su u pitanju nekretnine forma je bitna. Pravni posao je
besplatan jer poklonodavac ne traži protučinidbu. Poklon se može opozvati zbog:
- osiromašenja poklonodavca ako je vrijedna stvar
- nezahvalnosti poklonoprimca
- razvoda ili poništenja braka
- povreda nužnog dijela
- ako je poklonodavac poklonom ugrozio lica koja je po zakonu dužan
izdržavati.
UGOVOR O ZAJMU
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Je obligacionopravni ugovor kojim se zajmodavac obavezuje da zajmodavcu preda određeni iznos novca ili
drugih zamjenjivih stvari u vlasništvo, a zajmoprimac se obavezuje da mu poslije određenog vremena vrati
isti iznos novca tj količinu stvari iste vrste i kvaliteta. Na stvarima koje se daju u zajam zajmoprimac stiče
pravo vlasništva. Ugovori su neformalni – konsenzualni. Može biti naplatni ili lukrativni- ako se uz glavnu
obavezu obavezuje i na kamatu. Ako se radi o ugovorima u privredi zajmoprimac duguje kamate i kada
nisu ugovorene.
UGOVOR O DJELU
Je takav ugovor kojim se izvođač obavezuje da za drugo lice – naručioca obavi neki posao npr izradi neku
stvar ili slično. Naručilac se obavezuje da mu zato plati određenu naknadu. Ako se izvođač obavezao da će
stvar izraditi od svog materijala- kakav mora biti taj materijal?
Osim toga potrebo je ispuniti sljedeće uslove za punovažnost braka (ranije bračne
smetnje):
1. Brak ne može sklopiti osoba koja je već u braku.
2. Brak ne može sklopiti osoba koja nije navršila 18 godina. Izuzetno, sud može u
vanparničnom postupku dozvoliti zaključenje braka osobi koja je navršila 16
godina ako utvrdi da postoje opravdani razlozi, da je ta osoba duševno i tjelesno
sposobna za vršenje prava i dužnosti koje proizilaze iz braka.
3. Brak ne može sklopiti punoljetna osoba kojoj je oduzeta poslovna sposobnost ili
koja je nesposobna za rasuđivanje. Izuzetno, sud može u vanparničnom
postupku dozvoliti sklapanje braka osobi koja je nesposobna za rasuđivanje ako
utvrdi da je ona sposobna shvatiti značenje braka i obaveze koje iz njega
proizilaze, kada je očito brak u interesu te osobe.
4. Brak se ne može sklopiti između krvnih srodnika u pravoj i pobočnoj liniji do 4.
stepena.
5. Brak ne mogu sklopiti usvojilac i njegov usvojenik u slučaju nepotpunog
usvojenja (u slučaju potpunog usvojenja to svakako ne mogu jer tada postaju
krvni srodnici).
6. Brak se ne može sklopiti između svekra i snahe, zeta i punice (tašte), očuha i
pastorke, maćehe i pastorka bez obzira na to da li je prestao brak čijim je
sklapanjem nastalo ovo srodstvo. Izuzetno, u navedenim slučajevima, sud može u
vanparničnom postupku dozvoliti sklapanje braka.
7. Brak nije valjan ako je na njegovo sklapanje bračni partner pristao:
a) u strahu izazvanom ozbiljnom prijetnjom ili
b) u zabludi o osobinama drugog bračnog partnera ili o njegovoj bitnoj
osobini. Zabluda o bitnoj osobini bračnog partnera postoji kada se radi o
osobini, odn. okolnosti koja bi drugog bračnog partnera odvratila od sklapanja
braka da je za nju znao, a naročito u slučaju
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako pri sklapanju braka nje bio ispunjen neki od navedenih uslova, ne nastupaju pravne
posljedice braka.
U ovakvom slučaju svaka osoba koja ima pavni interes ima pravo na tužbu kojom traži
utvrđenje da brak ne postoji (jedna vrsta tužbe za utvrđennje).
RAZVOD BRAKA
POSREDOVANJE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
- Ako je dijete rođeno u braku ili periodu do 300 dana od prestanka braka -
ocem djeteta smatra se muž majke.
- Ako je dijete rođeno u kasnijem braku majke, ali prije isteka 300 dana od
dana prestanka njenog prethodnog braka - ocem će se smatrati muž majke iz kasnijeg
braka.
- Dijete koje je rođeno van braka smatra se vanbračnim djetetom.
- Tužbu za osporavanje očinstva može podnijeti dijete, a ako je
maloljetno onda tužbu podnosi majka djeteta i organ starateljstva.
- Tužbu za utvrđivanje očinstva može podnijeti dijete, muškarac koji
sebe smatra ocem, majka djeteta i organ starateljstva.
USVOJENJE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
IZDRŽAVANJE
Izdržavanje djece
Roditelji su dužni izdržavati maloljetno dijete i u izvršavanju te
obaveze moraju iskoristiti sve svoje mogućnosti i sposobnosti.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Izdržavanje roditelja
Punoljetno dijete dužno je izdtžavati svog roditelja koji je nesposoban za
rad i ne može se zaposliti, a nema dovoljno sredstva za život.
Dijete se može osloboditi dužnosti izdržavanja roditelja koji ga iz
neopravdanih razloga nije izdržavao u vrijeme kada je bio obavezan po zakonu da to
čini.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Vanbračni partner koji ispunjava uslove za izdržavanje ima pravo da tužbom zahtijeva
izdržavanje vanbračnog partnera.
Tužba za izdržavanje može se podnijeti u roku od 1 godine od prestanka vanbračne
zajednice. Uslov je da je vanbračna zajednica trajala najmanje 3 godine.
Majka vanbračnog djeteta ima pravo da zahtijeva od oca vanbračnog djeteta srazmjerno
njegovim mogućnostima da je izdržava 3 mjeseca prije porođaja i 1 godinu nakon
porođaja.
Određivanje izdržavanja
U postupku za izdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava
potrebnih za izdržavanje.
Prilikom utvrđivanja potreba osobe koja zahtijeva izdržavanje
sud će uzeti u obzir njeno imovno stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja,
zdravstveno stanje i druge okolnosti od kojih zavisi ocjena njenih potreba.
Prilikom utvrđivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati
izdržavanje sud će uzeti u obzir sva njena primanja i stvarne mogućnosti da stiče
povećanu zaradu kao njene vlastite potrebe i zakonske obaveze izdržavanja.
Federalni ministar rada i socijalne politike objaviće jednom
godišnje podatke o prosječnim potrebama osobe koja zahtijeva izdržavanje s obzirom
na troškove života.
Kad se izdržavanje zahtijeva za dijete sud će posebno cijeniti rad
i brigu koju u odgoj i podizanje djeteta ulaže roditelj sa kojim dijete živi i to će uzeti
u obzir kao doprinos tog roditelja u izdržavanju. (sud po službenoj dužnosti utvrđuje
visinu izdržavanja za dijete)
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Bračna stečevina
Bračnu stečevinu čini imovina koju su bračni partneri stekli
radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, kao i prihodi iz te imovine.
Pokloni trećih lica učinjeni za vrijeme trajanja bračne zajednice
(u novcu, stvarima, pružnju pomoći radom) ulaze u bračnu stečevinu bez obzira na to
koji ih je bračni partner primio, ukoliko drugačije ne proizlazi iz namjene poklona ili
se iz okolnosti u momentu davanja poklona može zaključiti da je poklonodavac želio
učiniti poklon samo jednom od bračnih partnera.
Dobitak od igara na sreću je bračna stečevina.
Prihodi od intelektualnog vlasništva (autorskih djela) ostvareni
za vrijeme trajanja bračne zajednice su bračna stečevina.
Bračni partneri su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj
stečevini ako nisu drugačije ugovorili.
Budući bračni partneri, odnosno, bračni partneri mogu bračnim
ugovorom drugačije urediti svoje odnose vezane za bračnu stečevinu.
Ukoliko je u zemljišnim knjigama kao vlasnik stečevine upisan
jedan bračni partner, drugi bračni partner može zahtjevati ispravku upisa u zemljišnim
knjigama.
Na bračnu stečevinu primjenjuju se pravila obligacionog i
stvarnog prava.
Posebna imovina
Imovina koju bračni partner ima u času sklapanja braka ostaje njegova posebna
imovina.
To je i ona koju za vrijeme trajanja bračne zajednice partner stekne po posebnom
pravnom osnovu npr. nasljedstvo.
Predbračni ugovor
Razlika između ovog i bračnog ugovora je u momentu zaključenja.
Bračni ugovor
Bračnim ugovorom mogu se urediti imovinsko pravni odnosi bračnih partnera prilikom
sklapanja braka, kao i tokom trajanja braka.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Za obaveze koje je jedan bračni partner imao prije stupanja u brak ne odgovara drugi
bračni partner. Ovaj bračni partner odgovara za svoj dug svojom posebnom imovinom i
svojim dijelom bračne stečevine.
ZAKONSKI NASLJEDNICI
I. nasljedni red
Zakonski nasljednici su djeca ostavioca i njegov bračni drug (pod
djecom se smatraju i vanbračna i usvojena djeca).
Oni nasljeđuju na jednake djelove.
Dio zaostavštine koji bi pripao ranije umrlom djetetu da je
nadživilo ostavioca nasljeđuju njegova djeca (unučad ostavioca), na jednake djelove,
a ko je neko od unučadi umrlo prije ostavioca dio koji bi njemu pripao da je bio živ u
trenutku smrti ostavioca, naljeđuju njegova djeca (pravo predstavljanja). Npr. postoji
otac koji ima 3 djece i bračnog duga. Prije oca umre njegovo jedno dijete, koji ima
svoju djecu. Smiosao odredbe je taj da ako prije ostaviočeve smrsti umre njegovo
djete, tada naljeđuju njegova djeca (princip reprezentacije).
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
NUŽNI NASLJEDNICI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
U nasljedni dio nasljednika uračunavaju se pokloni ukoliko ostavilac izričito nije naglasio
da se ne uračunava u nasljedni dio. Ovo se ne odnosi n anužne nasljednike.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
OBLICI TESTAMENTA
Svojeručni testament
Ako osoba zna da čita i piše, ona svojom rukom napiše testament
i potpiše ga. Testament je punovažan ako ga je zavještalac napisao svojom rukom i
ako ga je potpisao. Za punovažnost ovog testamenta nije nužno da je u njemu
naznačen datum kada je sačinjen, ali je korisno da bude napisan.
Ovaj testament bi se mogao pobijati iz sljedećih razloga:
a) da potpis ne pripada ostaviocu
b) da zavještalac prilikom sačinjavanja istog nije bio pri čistoj svijesti i zdravoj
pameti tj. da nije bio sposoban za rasuđivanje ili
c) da je testament sačinjen pod prisilom .
Sudski testament
Postoje dvije vrste ovog testamenta:
1. kada je zavještalac pismen
Testament može zavještaocu sačiniti po njegovom kazivanju sudija nadležnog
suda koji će prethodno utvrditi identitet zavještaoca. Pošto zavještalac ovako
sačinjen testament pročita i potpiše sudija će potvrditi na samom testamentu da ga
je zavještalac u njegovom prisustvu pročitao i potpisao.
2. kada zavještalac nije pismen
Ako zavještalac nije u stanju da pročita testament koji je sačinio sudija, sudija će
ga pročitati zavještaocu u prisutnosti dva svjedoka, zatim će zavještalac u
prisustvu dva svjedoka staviti prstoznak i izjaviti da je to njegov testament. Sudija
osim potpisa naznačava da je obavio sve prethodno navedene radnje. I svjedoci
potpiuju testament.
Zavještalac može svojeručni testament, testament sačinjen pred svejdocima ili sudski
testament predati na čuvanje sudu - o čemu će sud sastaviti zapisnik , zatim testament
staviti u zaseban omot koji će zapečatiti i čuvati u sudu. Npr. Sudski testament se sačinjava u
sudu ali ne mora se tamo i čuvati - to nije obaveza već slobodna volja ostavioca.
Ništave su odredbe testamenta kojima ostavlja nešto sudiji koji ga je sačinio , svjedocima
kao i precima/potomcima tih svjedoka.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Usmeni testament
Zavještalac može izjaviti svoju poslednju volju usmeno pred dva svjedoka samo ako
usljed izuzetnih prilika nje u mogućnost da sačini pismeni testament. Izuzetne prilike bi
bile npr. neko dobije infarkt i u teškom je stanju. Dakle, iznenadna bolest i spriječenost
odlaska u sud a sud je udaljen npr.
Usmeni testament prestaje da važi po isteku 30 dana od prestanka izuzetnih okolnosti
pod kojima je sačinjen.
Svjedoci prilikom sačinjavanja ovog testamenta mogu biti samo lica koja mogu biti
svjedoci prilikom sačinjavanja sudskog testamenta ali moraju znati čitati i pisati.
Svjedoci pred kojima je zavještalac usmeno izjavio svoju poslednju volju dužni su da bez
odlaganja stave napismeno izjavu zavještaoca i da je što prije predaju sudu ili da je
usmeno govore pred sudom, iznoseći kada, kako, gdje i u kojim okolnostima je ovaj
testament sačinjen. Izvršenje ove dužnosti nije uslov za punovažnost ovog testamenta, jer
svjedoci izjavu mogu dati i tokom ostavinskog postupka.
Supstitucija – ako lice koje je označeno kao nasljednik u testamentu umre prije
ostavioca, on može u tom slučaju testamentom imenovati nasljednika svog umrlog
nasljednika.
Testament uništen slučajem ili radnjom nekog drugog lica, izgubljen prije ili nakon smrti
zavještaoca, ali bez njegovog znanja, imat će pravno dejstvo ako zainteresirano lice
dokaže da je testament postojao.
Zavještalac može odrediti testamentom lice kome će pripasti nasljedstvo, ako određeni
nasljednik umre prije njega ili se odrekne nasljeđa ili bude nedostojan da nasljedi.
Zavještalac ne može odrediti nasljednika svom nasljedniku koji je živ.
LEGAT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zavještalac može ostaviti testamentom jednu ili više određenih stvari određenom licu ili
naložiti nasljedniku da to učini iz svog djela koji mu se ostavlja. Npr. da se isplati
određeni iznos.
Legatar se ne smatra nasljednikom.
Ukoliko se legat ne izvrši, legatar ima pravo da to tužbom potražuje.
OPOZIVANJE TESTAMENTA
Zavještalac može uvijek opozvati testament u cijelini ili djelomično i to izjavom u bilo
kom obliku u kom se može sačiniti testament, ali najćešče se to radi uništenjem (pocijepa
ga).
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
NEDOSTOJNOST ZA NASLJEĐIVANJE
ODRICANJE OD NASLJEDSTVA
Nasljednik se može odreći nasljedstva izjavom kod suda do svršetka ostavinske rasprave.
Ovo odricanje važi i za potomke onoga koji se odrekao od nasljeđa - osim ukoliko nije
izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime. U ovom slučaju se smatra kao da nikada
nije bio nasljednik.
Ukoliko se odriče nasljedstva u nečiju korist, radi se zapravo o ustupanju.
Osoba može izjaviti da li se prihvaća ili ne prihvaća nasljedstva – odricanje.
Odricanje u nečiju korist- darovanje li ustupanje nasljedstva.
ODGOVORNOST NASLJEDNIKA ZA DUGOVE OSTAVIOCA
UPUĆIVANJE NA PARNICU
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ovo načelo je ograničeno u slučaju kad se radi o tužbenom zahtjevu kojim stranka ne
može slobodno raspolagati. To je zahtjev koji je protivan prinudnom propisu i moralu
društva (npr. neko podnio tužbu povodom ugovora o prodaji nekretnina, koji je zaključen u pismenoj
formi ali nije ovjeren kod notara i traži da se utvrdi da je ugovor punovažan; sud mora ovakav zahtjev
odbiti, ili npr.kod prava preče kupnje).
3. Načelo kontradiktornosti
Ovo načelo znači da svaka stranka ima pravo da se očituje o prijedlozima druge
stranke. (npr. u toku prvostepenog postupka jedna stranka navodi određene činjenice, druga stranka
se ima pravo očitovati na te navode. Isto važi i u drugostepenom postupku i revizije – odgovor na
žalbu/reviziju).
4. Načelo ravnopravnosti jezika i pisma
U parničnom postupku su ravnoprani BHS jezik, a službena pisma su latinica i
ćirilica.
5. Raspravno načelo (u odnosu na ranije načelo materijalne istine)
Ovo je revolucionarno načelo parničnog postupka. Stranke su dužne u postupku
iznijeti sve činjenice na kojima zasnivaju zahtjev i predložiti sve dokaze kojima te
činjenice potkrijepljuju. Dakle, u parničnom postupku isključivo stranke iznose
činjenice i predlažu dokaze. Raniji zakon regulisao da pored stranaka i sud, u skladu
sa načelom materijalne istine, provodi dokaze po službenoj dužnosti; sada dakle,
samo stranke mogu provoditi dokaze u parničnom postupku. (npr. ako stranka ima ZK
izvadak, a nije dostavila, sud tu ne može ništa uraditi; isto tako ako u I.st. postupku stranka nije
predložila neki dokaz, ne može ga predložiti ni u žalbi, izuzev ako nije mogla znati za taj dokaz u I.st.
postupku). Od navedenog pravila postoji izuzetak, gdje je sud je ovlašten utvrditi i
činjenice koje stranke nisu iznijele, ako iz rezultata rasprave i dokazivanja proizilazi
da stranke idu za tim da raspolažu zahtjevima kojima ne mogu raspolagati
(raspolaganja stranaka koja su protivna prinudnim propisima), ali u praksi se ovo ne
dešava.
6. Načelo slobodne ocjene dokaza
Koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučuje sud na osnovu slobodne ocjene
dokaza. Sud će savjesno i brižljivo cijeniti svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno,
(rukovodeći se načelima logike i psihologije).
Ako je sud propustio da cijeni sve dokaze, počinio je bitnu povredu parničnog
postupka.
7. Načelo ekonomičnosti
Sud je dužan provesti postupak bez odugovlačenja i sa što manje troškova, te
onemogućiti svaku zloupotrebu prava koja strankama pripadaju u postupku.
8. Načelo koncentracije ročišta
Prvostepeni postupak će se, u pravilu, sastojati od dva ročišta – jednog pripremnog
ročišta i jednog ročišta za glavnu raspravu. Kod tumačenja ove odredbe treba imati u
vidu da ročište za glavnu raspravu može trajati u kontinuitetu nekoliko dana.
9. Prethodno pitanje u parničnom postupku
Kad odluka suda zavisi o rješavanju nekog prethodnog pitanja koje se odnosi na to da
li postoji neko pravo ili pravni odnos a o tome pitanju još nije donio odluku sud ili
neki drugi nadležni organ, sud može sam riješiti to pitanje. (npr. postojanje nekog prava:
tužitelj je podnio tužbu kojom zahtjeva da se utvrdi da je vlasnik neke nekretnine i traži predaju u
posjed, a tuženi ističe prigovor da je stekao pravo vlasništva nad tim nekretninama po osnovu
dosjelosti. U ovom slučaju, sud mora prethodno da riješi da li je tuženi stekao pravo vlasništva
dosjelošću, prije nego donese konačnu odluku. npr. postojanje pravnog odnosa: tužitelj tuži tuženoga
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
da mu u izvršenju ugovora o prodaji plati cijenu. Onda tuženi istakne prigovor da ugovor uopšte nije
zaključen. U tom slučaju sud mora prethodno utvrditi da li je uopšte zaključen ugovor i postoji li taj
pravni odnos). Odluka suda o preth. pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je
to pitanje riješeno.
10. Vezanost parničnog suda za presudu krivičnog suda
U parničnom postupku sud je u pogledu postojanja krivičnog djela i krivične
odgovornosti učinitelja vezan za pravosnažnu presudu krivičnog suda kojom se
optuženi oglašava krivim. (npr. tužitelj je posnio tužbu protiv tuženog za naknadu štete zbog
pretrpljenih bolova i u tužbi kao dokaz navodi i prilaže krivičnu presudu kojom je tuženi oglašen
krivim za nanošenje povreda. Sud u ovom slučaju ne treba odlučivati o krivnji jer je vezan odlukom
krivičnog suda.)
NADLEŽNOST
Mjesna nadležnost
Opšta mjesna nadležnost - ako zakonom nije drugačije
određeno, odn. ako nije određena isključiva mjesna nadležnost, za suđenje je
nadležan sud koji je opšte mjesno nadležan za tuženog, a to je sud na čijem području
tuženi ima prebivalište, a ako tuženi nema prebivalište, opće mjesno je nadležan sud
na čijem području tuženi ima boravište. Za suđenje u sporovima protiv Federacije,
kantona, grada i općine, opće mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi
sjedište njihovog zakonodavnog tijela, odnosno vijeća. Za suđenje u sporovima protiv
ostalih pravnih osoba, opće mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi
njihovo sjedište. Za suđenje u sporovima protiv državljanina FBiH koji stalno živi u
inostranstvu, opće mjesno je nadležan sud njegovog posljednjeg prebivališta u FBiH.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
TUŽBA
TUŽBA ZA UTVRĐENJE
Tužba za utvrđenje predstavlja tužbu kojom tužitelj traži samo da se ustanovi:
a) postojanje odn. nepostojanje nekog prava (npr. tužba za utvrđenje prava vlasništva) ili
b) postojanje odn. nepostojanje nekog pravnog odnosa (npr. da je zaključen / postoji
ugovor)
c) istinitosti odn. neistinosti javne isprave.
Uslov za podnošenje ove tužbe je da tužitelj ima pravni interes (npr. tužitelj koji traži da se
utvrdi pravo vlasništva – njegov pravni interes postoji ako mu neko osporava vlasništvo) . Ako je
očigledno da nema pravnog interesa, onda se ta tužba odbacuje.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
U jednoj tužbi tužitelj može istači više zahtjeva protiv istog tuženog pod uslovom da su
svi zahtjevi povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom. (npr. tužitelj podnio tužbu
u radnom sporu da se vrati na posao i da mu se isplati lični dohodak ili kada neko u
saobraćajnom udesu bude povrijeđen i traži naknadu materijalne i nematerijalne štete).
Ako zahtjevi nisu povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom mogu se protiv istog
tuženog istači u jednoj tužbi ukoliko sud ocijeni da to nalažu razlozi ekonomičnosti i to
samo kad je isti sud stvarno nadležan za svaki od tih zahtjeva i kad je za sve zahtjeve
određena ista vrsta postupka (npr. tužitelj u istoj tužbi traži da mu se isplati cijena iz ugovora i traži
da mu se vrati zajam).
PREINAKA TUŽBE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Subjektivno preinačenje
Tužilac može, u gore navedenom roku, svoju tužbu preinačiti i
tako da umjesto prvobitnog tuženog tuži drugu osobu (npr. utvrdi se da je drugo lice
pričinilo štetu).
Za ovu preinaku tužbe, potreban je pristanak osobe koja treba da
stupi u parnicu umjesto prvobitnog tuženog. Ako se prvobitni tuženi već upustio u
raspravljanje o glavnoj stvari, potreban je i njegov pristanak.
Osoba koja stupa u parnicu umjesto prvobitnog tuženog mora
primiti parnicu u onom stanju u kojem se ona nalazi u trenutku kad u nju stupa.
POVLAČENJE TUŽBE
Tužilac može povući tužbu bez pristanka tuženog prije nego što
je tužba dostavljena tuženom (rok za dostavljanje tužbe je 30 dana).
Tužba se može povući i nakon dostave tuženom, sve do
zaključenja glavne rasprave, ako tuženi na to pristane. Ako se tuženi u roku od 8 dana
od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na
povlačenje.
Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se
ponovo podnijeti.
POSTOJANJE PARNICE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Te pripreme obuhvataju:
1. prethodno ispitivanje tužbe,
2. dostavu tužbe na obavezni odgovor,
3. održavanje pripremnog ročišta i
4. zakazivanje glavne rasprave.
U toku pripremanja glavne rasprave stranke mogu upućivati podneske u kojima će
navesti činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve, te predložiti dokaze kojima se
utvrđuju te činjenice. U toku pripremanja glavne rasprave sud može donijeti presudu na
osnovu priznanja, na osnovu odricanja i zbog propuštanja, te primiti nagodbu stranaka.
Kada sudija primi tužbu prvo ispituje da tužba sadrži sve bitne elemente, tj. ispituje da li
je tužba potpuna. Ako utvrdi da u tužbi nedostaje neki od bitnih elemenata, sud će je
vratiti podnositelju radi ispravke ili dopune, uz navode šta treba ispraviti ili dopuniti i
odrediće rok za ispravku ili dopunu, koji ne može biti duži od 8 dana. Ako tužba ne bude
vraćena sudu u određenom roku, smatrat će se da je povučena, a ako bude vraćena bez
ispravke odnosno dopune, odbaciće se.
Ako tužba nema ovih nedostataka, sud ispituje da li tužba ima nedostataka u pogledu
stranačke sposobnosti, ili nedostataka u pogledu zakonskog zastupanja stranke, ili
nedostataka koji se odnose na ovlaštenje zastupnika da pokrene parnicu kad je takvo
ovlaštenje potrebno. Ako sud utvrdi da u tužbi postoji neki od navedenih nedostataka,
odredit će rok za njihovo otklanjanje. Ukoliko se nedostaci ne mogu otkloniti, ili ako rok
bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti
tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
Sudije ispituje apsolutnu nadležnost i ako utvrdi da nije nadležan, tj. da je nadležan neki
drugi organ, onda tužbu odbacuje.
Sud može da utvrdi da nije mjesno nadležan još prije nego dostavi tužbu tuženom.
Ukoliko utvrdi da se radi o isključivoj mjesnoj nadležnosti, donijeće rješenje kojim se
oglašava mjesno nenadležnim i predmet dostavlja mjesno nadležnom sudu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Kad utvrdi da je odgovor na tužbu nerazumljiv ili nepotpun, sud će ga radi otklanjanja tih
nedostataka vratiti podnositelju radi ispravke ili dopune, uz navode šta treba ispraviti ili
dopuniti i odrediće rok za ispravku ili dopunu, koji ne može biti duži od 8 dana. Ako
odgovor na tužbu ne bude vraćen sudu u određenom roku, smatrat će se da je povučen, a
ako bude vraćen bez ispravke odn. dopune, odbaciće se.
3. PRIPREMNO ROČIŠTE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
GLAVNA RASPRAVA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Odgoda ročišta
Sud može odgoditi zakazano ročište za gl. raspravu prije
njegovog održavanja, ako utvrdi:
a) da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za njegovo održavanje, ili
b) da dokazi čije je izvođenje određeno neće biti pribavljeni do ročišta.
Sud je dužan, najkasnije 8 dana prije održavanja ročišta, provjeriti da li su
ispunjeni ovi navedeni uslovi.
Kad odgodi ročište, sud će o vremenu održavanja novog ročišta odmah
obavijestiti sve pozvane.
Odlaganje ročišta
Sud može, na prijedlog stranke, odložiti započeto ročište samo iz slijedećih razloga:
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1) ako bez krivnje stranke koja predlaže odlaganje ročišta na ročištu nije moguće
izvesti neki od dokaza čije je izvođenje određeno, a koji je važan za pravilno
donošenje odluke;
2) ako obje stranke predlažu odlaganje radi
a) pokušaja mirnog rješenja spora ili
b) zaključenja sudske nagodbe.
Stranka može samo jednom tražiti odlaganje ročišta iz istog
razloga.
Kad se ročište odloži, sud će prisutnima odmah saopćiti mjesto i
vrijeme novog ročišta. Sud nije dužan o mjestu i vremenu novog ročišta obavijestiti
stranku koja nije bila prisutna na odloženom ročištu, a bila je uredno obaviještena.
Pravila koja vrijede za odgodu i odlaganje ročišta za glavnu
raspravu:
Ročište za glavnu raspravu se ne može odgoditi niti odložiti na
neodređeno vrijeme, odn. ne može se odgoditi ili odložiti duže od 30 dana, osim - ako
se zbog izuzetnih okolnosti neki dokaz ne može izvesti u predviđenim rokovima, pa
sud rješenjem odredi duži rok za izvođenje dokaza.
Sudija je o svakoj odgodi, odn. odlaganju ročišta dužan
obavijestiti predsjednika suda.
Prilikom odgode, odn. odlaganja ročišta sud će datum održavanja
novog ročišta, u pravilu, odrediti uz prethodnu konsultaciju sa strankama.
Protiv rješenja suda kojim se odgađa ili odlaže ročište ili rješenja
kojim se odbijaju prijedlozi stranaka za odgodu, odn. odlaganje ročišta, nije
dopuštena posebna žalba.
Nastavak ročišta
Ako se započeto ročište ne može okončati u toku istog dana sud će odrediti nastavak
ročišta za slijedeći radni dan.
OPŠTA PRAVILA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1. Uviđaj
Uviđaj se poduzima kad je za utvrđivanje neke činjenice ili za razjašnjenje
neke okolnosti potrebno neposredno opažanje suda.
Uviđaj se može obavljati i uz sudjelovanje vještaka (npr. naknada štete iz
saobraćajne nesreće).
2. Isprave
Isprave su dokazno sredstvo ako su javne isprave , tj. ako se radi
o ispravama koje je u propisanoj formi izdao organ vlasti u granicama svoje
nadležnosti ili pravno lice u vršenju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom
ili propisom zasnovanim na zakonu (npr. presuda, diploma, uvjerenje o
državljanstvu, ZK izvadak, izvod iz MKV).
Javna isprava dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili
određuje. Ako se posumnja u autentičnost isprave, stranka može tražiti da sud traži da
se o tome izjasni organ, odnosno pravna osoba od kojega bi ona trebalo da potječe.
Privatne isprave (npr. ugovori) imaju nešto manju dokaznu snagu
od javnih isprava.
Stranka je dužna sama podnijeti ispravu na koju se poziva za
dokaz svojih navoda
Ako se isprava nalazi kod organa vlasti ili pravne osobe kojoj je
povjereno vršenje javnog ovlaštenja, a sama stranka ne može isposlovati da se isprava
preda ili pokaže, sud će po prijedlogu stranke (dakle, ne i po službenoj dužnosti)
narediti tom organu, odnosno osobi, da ispravu dostave sudu.
3. Svjedoci
Svaka osoba koja se poziva kao svjedok dužna je odazvati se
pozivu, a ako ovim zakonom nije drugačije određeno, dužna je i svjedočiti.
Kao svjedoci mogu se saslušati samo osobe koje su sposobne
dati obavijesti o činjenicama koje se dokazuju. (svjedok, dakle, ne mora biti
punoljetan).
Ne može se saslušati kao svjedok osoba koja bi svojim iskazom
povrijedila dužnost čuvanja službene ili vojne tajne, dok je nadležan organ ne
oslobodi te dužnosti. (dakle, u ovom slučaju nema svjedočenja)
Svjedok može (ali ne mora) uskratiti svjedočenje:
1) o onome što mu je stranka kao svom punomoćniku povjerila;
2) o onome o čemu se stranka ili druga osoba svjedoku kao vjerskom ispovjedniku
ispovjedala;
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3) o činjenicama koje je svjedok saznao kao advokat, ljekar ili u obavljanju nekog
drugog poziva ili djelatnosti, ako postoji obaveza da se kao tajna čuva ono što se
saznalo u obavljanju tog poziva ili djelatnosti.
Svjedok može uskratiti odgovor na pojedina pitanja ako bi svojim
odgovorom na ta pitanja izložio opasnosti od krivičnog gonjenja sebe ili svoje
srodnike po krvi u pravoj liniji do bilo kojeg stepena, a u pobočnoj liniji do 3. stepena
zaključno, svoga bračnog/vanbračnog druga ili srodnike po tazbini do 2. stepena
zaključno i onda kad je brak prestao.
Svjedoka prvo ispituje stranka koja ga je predložila, a zatim suprotna
stranka. Ako stranka ima punomoćnika, onda samo punomoćnik može da postavlja
pitanja.
Sud uvijek može postavljati pitanja svjedoku.
Svjedok će se uvijek pitati od kuda mu je poznato ono o čemu svjedoči.
4. Vještaci
Sud može, na prijedlog stranke, odrediti izvođenje dokaza
vještačenjem kada je radi utvrđenja ili razjašnjenja određenih činjenica potrebno
stručno znanje kojim sud ne raspolaže.
Dakle, dokaz vještačenjem isključivo predlaže stranka. Stranka
koja predlaže vještačenje dužna je u prijedlogu naznačiti predmet i obim vještačenja,
te predložiti osobu koja će obaviti vještačenje. Protivna stranka će se izjasniti o
predloženom vještaku, kao i o predmetu i obimu vještačenja. Ako stranke ne postignu
sporazum o osobi koja treba biti određena za vještaka i predmetu i obimu vještačenja,
odluku o tome će donijeti sud rješenjem.
Vještačenje obavlja jedan vještak, a na prijedlog stranke sud
može odrediti više vještaka za različite vrste vještačenja. Vještaci se određju sa liste
sudskih vještaka, a u složenijim situacijama vještačenje se može povjeriti stručnim
ustanovama.
Vještak svoj pismeni nalaz i mišljenje uvijek dostavlja sudu prije
rasprave, i to najmanje 8 dana prije ročišta za glavnu raspravu. Vještak mora uvijek
obrazložiti svoje mišljenje.
Kako je u ranijem zakonu vještačenje bio jedan od najvećih
razloga dugog trajanja postupaka, po novom zakonu postoje samo 2 slučaja kada se
može odrediti ponovno vještačenje i to:
1) ako vještak u ostavljenom roku ne dostavi nalaz i mišljenje - u tom slučaju, sud
će, nakon proteka roka koji strankama ostavi da se o tome pismeno izjasne,
odrediti drugog vještaka.
2) ako vještak dostavi nalaz ili mišljenje koji su nejasni, nepotpuni ili protivrječni
sami sebi ili izvedenim okolnostima - u tom slučaju, sud će pozvati vještaka da ih
dopuni, odn. ispravi, i odrediti rok za ponovno dostavljanje nalaza i mišljenja, pa
ukoliko vještak ni po pozivu suda ne dostavi potpun i razumljiv nalaz i mišljenje,
sud će, uz prethodno izjašnjenje stranaka, odrediti drugog vještaka.
5. Saslušanje stranaka
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
OSIGURANJE DOKAZA
Ako postoji opravdana bojazan da se dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije
izvođenje biti otežano, može se tokom, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj
dokaz izvede.
SUDSKE ODLUKE
1. Presuda
Opšte odredbe
Presudom sud odlučuje o zahtjevu koji se tiče glavne stvari i sporednih potraživanja.
VRSTE PRESUDA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sud će donijeti presudu i izraditi pismeni otpravak najkasnije u roku od 30 dana od dana
zaključenja glavne rasprave. Ukoliko sudija prekorači ovaj rok, o razlozima prekoračenja
dužan je izvijestiti predsjednika suda.
Nakon zaključenja glavne rasprave, sud će prisutne stranke obavijestiti o datumu
donošenja presude. Ako jedna od stranaka nije prisustvovala glavnoj raspravi, sud će je
pismeno obavijestiti o datumu donošenja presude.
Stranke, odnosno njihovi zastupnici ili punomoćnici, su dužni sami preuzeti presudu u
zgradi suda, te im sud neće dostavljati presudu u skladu s odredbama o dostavi,
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sadržaj presude
Ispravljanje presude
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Pogreške u imenima i brojevima idruge očite pogreške u pisnaju sud će ispraviti u svako
doba. Sud će to učiniti posebnim rješenjem i dostaviti to rješenje strankama
Pravomoćnost presude
2. Rješenje
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PRAVO NA ŽALBU
Protiv presude donesene u prvom stepenu stranke mogu podnijeti
žalbu u roku od 30 dana računajući od dana donošenja presude, odn. od dana dostave
prepisa presude, ako se presuda dostavlja u skladu s odredbama o dostavi. U
mjeničnim i čekovnim sporovima taj rok je 15 dana.
Blagovremeno podnesena žalba spriječava da presuda postane
pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom.
Žalba se dostavlja prvostepenom sudu, a o žalbi odlučuje
drugostepeni sud.
SADRŽAJ ŽALBE
- Žalba mora sadržati:
1. označenje presude protiv koje se izjavljuje žalba;
2. izjavu da se presuda pobija u cjelini ili u određenom dijelu;
3. razlog žalbe;
4. potpis podnositelja žalbe.
- Ako žalba ne sadrži navedene podatke (nepotpuna žalba),
prvostepeni sud će - rješenjem pozvati žalitelja da u roku od 8 dana dopuni ili ispravi
žalbu, a ako žalitelj u ostavljenom roku ne postupi po traženju suda, sud će rješenjem
odbaciti žalbu kao nepotpunu.
- U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi
dokazi, osim ako - žalitelj pruži dokaze da ih bez svoje krivnje nije mogao iznijeti
odn. predložiti do zaključenja glavne rasprave. Pozivajući se na nove činjenice,
žalitelj je dužan navesti dokaze kojima bi se te činjenice utvrdile, a predlažući nove
dokaze, dužan je navesti činjenice koje tim dokazima treba utvrditi.
- Prigovor zastare i prigovor radi prebijanja koji nisu izneseni pred
prvostepenim sudom ne mogu se iznositi u žalbi. Sud o ovim prigovorima ne vodi
računa po službenoj dužnosti, već po prigovoru stranke.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
zakonite i pravilne presude. (npr. sud je saslušao 5 svjedoka, pri tome je 3 iskaza cijenio, a 2 iskaza
je propustio da cijeni, i onda se u žalbi istaskne da je sud počinio povredu odredbe iz člana 8. ZPP jer ona
predviđa da će sud savjesno i brižljivo cijeniti svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno) Stranka u žalbi
obavezno mora ukazati na svaku povredu postupka, jer žalbeni sud po službenoj dužnosti pazi samo na
dvije povrede: povrede koje se odnose na stranačku sposobnost i na pravilnost zastupanja.
Pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje postoji:
a) kad je sud neku odlučnu činjenicu pogrešno utvrdio, odn. kad je nije utvrdio, (npr.
sud je utvrdio da je zaključen ugovor, a žalba kaže da je to pogrešno utvrdio, jer je nepravilno ili nije
uopšte cijenio iskaz svjedoka)
b) kad na to upućuju nove činjenice ili novi dokazi.
Pogrešna primjena materijalnog prava postoji - kad sud nije primijenio odredbu
materijalnog prava koju je trebao primijeniti ili kad takvu odredbu nije pravilno
primijenio. (npr. sud je utvrdio da je potpisani ugovor o prodaji nekretnine punovažan, a da pri tome
ovaj ugovor nije obrađen i ovjeren kod notara).
POSTUPAK PO ŽALBI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
5. Drugostepeni sud će, u sjednici vijeća ili na osnovu održane rasprave, presudom
preinačiti prvostepenu presudu, ako utvrdi da postoji jedan od slijedećih razloga
iznesenih u žalbi:
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1) ako je II. sud, u sjednici vijeća drugačijom ocjenom isprava i dokaza izvedenih
pred I.st. sudom - utvrdio drugačije činjenično stanje nego što je ono u I.st. presudi;
2) ako je II. sud nakon održane rasprave, na osnovu novih dokaza ili ponovnog
izvođenja već izvedenih dokaza - utvrdio drugačije činjenično stanje nego što je ono
u I.st. presudi;
3) ako smatra da je činjenično stanje u prvostepenoj presudi pravilno utvrđeno, ali da
je prvostepeni sud pogrešno primijenio materijalno pravo;
Protiv rješenja prvostepenog suda dopuštena je žalba, ako u zakonu nije određeno da
žalba nije dopuštena.
Ako zakon izričito određuje da posebna žalba nije dopuštena, rješenje prvostepenog suda
može se pobijati samo u žalbi protiv konačne odluke.
Blagovremeno podnesena žalba zadržava izvršenje rješenja, ako zakonom nije drugačije
propisano. Rješenje protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba može se odmah izvršiti.
1. Revizija
Uslovi za reviziju
- Stranke mogu izjaviti reviziju protiv pravomoćne presude
donesene u II. postupku - u roku od 30 dana od dana dostave drugostepene presude.
- Revizija nije dopuštena ako vrijednost pobijanog djela
pravomoćne presude (cenzus) ne prelazi 10.000 KM.
- Izuzetno, Vrhovni sud Federacije može dopustiti reviziju u svim
predmetima, bez obzira na vrijednosni cenzus, ako ocijeni da bi odlučivanje po
reviziji bilo od značaja za primjenu materijalnog prava u drugim slučajevima.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
- Revizija je isklučenja - sud je neće dopustiti tj. Vrhovni sud FBiH odbacit
će je kada je izjavljena protiv: odluka donesenih u parnici zbog smetanja posjeda,
bračnim sporovima, sporovima utvrđivanja/osporanja očinstva, u izvršnom,
vanparničnom, ostavinskom postupku.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sud će tuženom postaviti privremenog zastupnika - ako se tokom postupka pred I.st.
sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženom
trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice.
O postavljanju privremenog zastupnika, sud će bez odgađanja obavijestiti organ
starateljstva, a i stranke kad je to moguće.
Privremeni zastupnik ima u postupku za koji je postavljen sva prava i dužnosti zakonskog
zastupnika. Ta prava i dužnosti privremeni zastupnik obavlja sve dok se tuženi ili njegov
punomoćnik ne pojavi pred sudom, odn. dok organ starateljstva ne obavijesti sud da je
postavio staraoca.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
SUPARNIČARSTVO ****
Suparničarstvo postoji u slučajevima kada se u ulozi tužioca ili tuženog pojavljuje više
lica.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
traži da mu se prihvati pravo stvarne služnosti; u tom slučaju, tužbom moraju biti
obuhvaćeni svi suvlasnici poslužnog dobra, koji će se nalaziti u položaju tuženog)
Materijalno suparničarstvo izjednačava se sa nužnim suparničarstvom, što znači da se
istovjetna odluka mora donijeti u odnosu na sve suparničare!
2) formalno (obično) suparničarstvo - postoji ako njihova prava i obaveze
ne proizilaze iz iste činjenične i pravne osnove, već iz bitno istovrsnog osnova, pod
uslovom da je za njihove zahtjeve odn. obaveze mjesno nadležan isti sud. (npr. više
uposlenika istog preduzeća potražuju neisplaćene plate; ili štediše potražuju staru
deviznu štednju kod Ljubljanske banke;)
Kod formalnog suparničarstva međusobni odnosi nastaju tek podnošenjem tužbe.
Nužno suparničarstvo postoji u slučaju kada se po zakonu ili zbog prirode pravnog
spora spor može rješiti na jednak način prema svim suparničarima. (npr. u postupku za
utvrđivanje očinstva suparničari na tužilačkoj strani su majka i dijete, jer se ovaj spor ne
može drugačije riješiti za majku i dijete, oni su zapravo jedna stranka; ili npr. stvarna
služnost prolaza preko nekretnine u suvlasništvu, kada tužitelj hoće da dokaže da mu
pripada pravo služnosti i tada tužbom mora obuhvatiti sve suvlasnike poslužnog dobra).
Nužni (jedinstveni) suparničari smatraju se kao jedna parnična stranka, tako da ako
pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji koje su
poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.
UMJEŠAČ U PARNICI****
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
POSEBNI POSTUPCI
Tu spadaju:
1. postupak u parnicama iz radnih odnosa
2. postupak u parnicama zbog smetanja posjeda
3. postupak u sporovima male vrijednosti
4. postupak pred arbitražom
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Odluka stranog suda može se izvršiti kada postoje uslovi za njeno priznanje. Priznanje
stranih sudskih odluka vrši kantonalni sud primjenom odredaba Zakona o sukobu zakona
sa propisima drugih država. Taj zakon sadrži kolizione norme koje određuju mjerodavno
pravo.
Izvršenje na imovini strane države i međunarodnih organizacija – ne može se odlučiti o
tome bez saglasnosti federalnog ministarstva pravde.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
U slučaju smrti izvršenika koji nema punomoćnika ili zakonskog zastupnika, sud će
nasljednicima, ako to predloži tražitelj izvršenja, u roku od 15 dana postaviti privremenog
zastupnika na trošak tražitelja izvršenja i nastaviti postupak.
PRAVNI LIJEKOVI
Pravni lijekovi u izvršnom postupku su:
1. prigovor protiv rješenja o dozvoli izvršenja - rješenje o dozvoli izvršenja može se
pobijati prigovorom.
2. žalba protiv rješenja donesenog u postupku odlučivanja po prigovorima –
žalbom kod kantonalnog suda se može pobijati samo:
a) rješenje kojim je prijedlog za izvršenje odbačen ili odbijen, ili
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
prilikom popisa sin polaže pravo na frižider jer je to on kupio, mora u pismenom obliku podnijeti
prigovor).
Prigovor trećeg lica se dostavlja na očitovanje tražiocu izvršenja.
Ako tražilac izvršenja nije saglasan da se ta stvar izuzme od izvršenja, to treće lice se
upućuje na parnicu gdje se to utvrđuje. U međuvremenu se nastavlja izvršenje!
PROTIVIZVRŠENJE
OBUSTAVA IZVRŠENJA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Redoslijed namirenja:
1. troškovi izvršnog postupka,
2. porezi i druge takse koji su dospjeli za naplatu (kada je izvršenik pravno lice),
3. potraživanja na osnovu zakonskog izdržavanja.
4. potraživanja na osnovu naknade štete nastale zbog narušenog zdravlja ili gubitka
radne sposobnosti,
5. potraživanja osigurana založnim pravom, tj. založni povjerioci,
6. pa tek na kraju tražilac izvršenja.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Izuzimanje od izvršenja
1. Predmeti koji su neophodno potrebni izvršeniku i članovima njegove porodice za
zadovoljavanje svakodnevnih potreba.
2. Hrana i ogrjev potrebni izvršeniku i članovima njegove porodice za 3 mjeseca.
3. Gotov novac izvršenika po osnovu potraživanja koja su izuzeta ili ograničena od
izvršenja ili gotov novac izvršenika koji ima stalna mjesečna primanja do mjesečnog
iznosa koji se po zakonu izuzima od izvršenja.
Provodi se sljedećim sredsvima (fazama, radnjama):
1) popisom,
2) njihovom pljenidbom i
3) prodajom (javnom dražbom ili neporednom prodajom),
4) namirenjem tražioca izvršenja iz iznosa dobivenog prodajom.
Kada se vrši popis stvari u stanu, smatra se da su stvari suvlasništvo
bračnih partnera.
Ako se pri pljenidbi ne nađu pokretne stvari koje mogu biti predmet
izvršenja, sud će o otme obavijestiti tražioca izvršenja koji nije bio prisutan pljenidbi.
Tražilac izvršenja može u roku od 3 mjeseca predložiti da se pljenidba
ponovno provede. Ako tražilac izvršenja u navedenom roku ne predloži ponovno
provođenje pljenidbe ili ako se i kod pokušaja ponovne pljenidbe ne nađu stvari, sud
će obustaviti izvršenje.
Izuzimanje od izvršenja
1. Izuzeta su od izvršenja primanja po osnovu zakonskog izdržavanja. (OVO JE
NAJVAŽNIJE)
2. Primanja po osnovu poreza.
Ograničenje izvršenja
1. Izvršenje na platu.
2. Naknada umjesto plate.
3. Naknada za skraćeno radno vrijeme.
4. Naknada radi umanjenja plate i penzije.
5. Primanja po osnovu socijalne pomoći.
6. Primanja po osnovu dodatka za djecu.
Ako potraživanja ne prelazi iznos od 1.000 KM - izvršenje može do iznosa od 1/2, a ako
prelazi 1.000 KM onda 2/3.
Provodi se sljedećim sredsvima (fazama, radnjama):
1. pljenidbom i
2. prenosom (novčanih sredstava).
Pljenidba se provodi dostavom izvršenikovom dužniku rješenja o izvršenju kojim se
izvršenikovom dužniku zabranjuje da izvršeniku ispuni novčano potraživanje, a
izvršeniku se zabranjuje da to potraživanje naplati ili da inače raspolaže tim iznosom.
Pljenidba plate
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Izvršenje radi predaje jedne ili više određenih stvari koje se nalaze kod izvršenika,
provodi se tako što sudski izvršilac oduzima te stvari od izvršenika i predaje ih uz
potvrdu tražioca izvršenja.
Na ovakav način izvršenje će se provesti i kada se stvari nalaze kod treće osobe ukoliko
ih je voljna predati.
Ako stvari nisu nađene niti kod izvršenika, niti kod treće osobe, sud će u istom
postupku na prijedlog tražioca izvršenja procijeniti vrijednost tih stvari i rješenjem
naložiti izvršeniku da tražiocu izvršenja u određenom roku isplati iznos te vrijednosti.
Tražilac izvršenja može ovaj prijedlog podnijeti u roku od 3 dana, a ako ne podnese,
izvršni postupak se obustavlja.
Izvršenje radi ostvarenja obaveze na radnju koju može izvršiti treća osoba
Izvršenje radi ostvarivanja obaveze na radnju koju može obaviti i druga osoba provodi se
tako da sud ovlašćuje tražioca izvršenja da na trošak izvršenika povjeri drugoj osobi da tu
radnju obavi ili da je obavi on sam. (podizanje ograde, a ako ne moraće mu platiti)
U prijedlogu za izvršenje tražilac izvršenja može predložiti da sud rješenjem naloži
izvršeniku da unaprijed položi kod suda određeni iznos potreban za podmirenje troškova
koji će nastati obavljanjem radnje od strane druge osobe ili tražioca izvršenja.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako neće npr. slikar da uradi portret, onda se može obavezati da plati novčanu kaznu.
Povodom žalbe prvostepeni sud može novim rješenjem preinačiti ili ukinuti svoje ranije
rješenje ako utvrdi da je žalba osnovana, a time se ne vrijeđaju prava drugih učesnika u
postupku.
Drugostepeni sud može odlučiti o neblagovremenoj žalbi ukoliko se time ne vijeđaju
prva drugih učesnika u postupku.
U vanparničnim postupcima nema revizije jedino u postupku eksproprijacije jer se radi o
velikim iznosima.
STATUSNA PRAVA:
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
na suvlsnike. Može se desiti kod civilne diobe da jednom od suvlasnika pripadne cijela
stvar, a da on ostalim suvlasnicima plati iznos.
5. PONIŠTAVANJE ISPRAVA
Poništiti se mogu isprave na kojima se zasniva neko pravo, a ukradene su, izgorjele i na
neki drugi način nestale.
6. SUDSKI DEPOZIT
U sudski depozit može se predati novac, hartije od vrijednosti, dragocjenosti....
Vanparnični sudija (ili referent) poziva ovoga u čiju korist je to deponovano, ako
prihvati, onda je u redu, ako ne prihvati, onda se čuva 3 godine i ide u budžet općine,
grada. Kamata prestaje teči.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Privredno društvo je pravna osoba koja samostalno obavlja djelatnost proizvodnje i prodaje
proizvoda i vršenja usluga - na tržištu, a radi sticanja dobiti.
Svojstvo pravne osobe se propisuje zakonom. Dakle, ne može grupa ljudi svojim osnivačkim
aktom samoinicijativno odlučiti da nešto ima svojstvo pravnog lica.
Koje djelatnosti privredno društvo može obavljati određeno je Odlukom o klasifikaciji djelatnosti.
To je propis koji u suštini opredjeljuje ali i ograničava pravnu osobu u izboru pravne djelatnosti.
Šta će subjekti izabrati to je njihovo autonomno pravo i takva djelatnost će biti upisana i u registar
privrednih pravnih subjekata. Upis djelatnosti je bitan zato što pravna osoba može da stupa u
pravni odnos povodom tih djelatnosti.
OBLICI ORGANIZOVANJA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Napušteni je oblik - Društvo jednog lica (d.j.l.), napušteni su i raniji oblici statutarnog
povezivanja Holding poslovno udruženje i PUL, kao i upravni oblici povezivanja u Kartel,
Konzorciji itd.
Svako društvo odgovara za svoje obaveze imovinom društva, osim kada je zakonom
propisano da za obaveze društva odgovaraju i članovi solidarno svojom cjelokupnom
imovinom.
DJELATNOST
Društvo može kao svoju djelatnost obavljati sve poslove, osim onih koji se po zakonu ne mogu
obavljati kao privredna djelatnost. Zakonom može biti utvrđeno da se određene djelatnosti mogu
obavljati samo na osnovu odobrenja nadležnog organa.
Društvo može početi s obavljanjem djelatnosti danom upisa u sudski registar i kada je
aktom nadležnog organa utvrđeno da ispunjava uslove za obavljanje djelatnosti.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Društvo može obavljati poslove samo u okviru djelatnosti upisane u sudski registar, kao i
druge poslove koji se uobičajeno obavljaju uz djelatnosti upisane u sudski registar , u obimu i na
način koji su potrebni za poslovanje, a ne predstavljaju obavljanje tih poslova kao redovne
djelatnosti. Ako društvo protivno ovome preduzima i neke druge pravne radnje, poslove izvan
djelatnosti upisane u sudski registar - prema zakonu će je taj ugovor je obavezuje - osim ako je
treće lice znalo ili moralo znati da su takvi poslovi izvan djelatnosti preduzeća.
Statut je akt koji se ne mora priložiti prilikom podnošenja prijave za upis osnivanja. Dakle, može i
nakon osnivanja, pa ako je statutom propisano da će društvo imati podružnice a nije bilo u
osnivačkom aktu, onda će društvo morati podnijeti prijavu da se upišu i podružnice.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
FIRMA DRUŠTVA
ZASTUPANJE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ih ne ponudi u skladu sa zakonom, ostali osnivači mogu tražiti da se ugovor kojim je udio
prodat trećem licu poništi (dakle ugovor je rušljiv, nije ništav).
- U prvoj godini od osnivanja d.o.o., osnivač ne može pristupiti prodaji svog udjela,
a kod d.d. se to može propisati statutom.
- Po ZIP-u udio osobe u društvu može biti predmet pljenidbe i prodaje za obaveze
te osobe a ne društva. Kod prodaje udjela ostali članovi imaju pravo preče kupnje, a od
imovine koja ostane nakon podmirenja povjerilaca i obaveza ostatak se raspodjeljuje među
članovima srazmjesno njihovim udjelima.
- Udio u društvu može se nasljeđivati, a ako je osnivač pravna osoba, pravni
sljednik preuzima taj udio. Nasljednici se po pravosnažnosti rješenja o nasljeđivanju
izjašnjavaju da li će postati članom društva ili da traži samo isplatu svog udjela. Ostali članovi
društva će odlučiti da li će izmjeniti osnivački akt ili će društvo prestati.
- Kada je osnivač društva pravna osoba pa u toj osobi nastupe određene statusne
promjene onda na njeno mjesto stupa pravni sljednik.
- Moguće je istupanje iz društva, a isto tako i pristupanje društvu . Pristup
predpostavlja da se osoba pridružuje već postojećim članovima društva. Kod d.o.o. dovoljne
je pismena izjava o pristupanju društvu koju su prihvatili ostali osnivači.
- Moguće je istupanje iz društva, a isto tako i pristupanje društvu . Pristup
predpostavlja da se osoba pridružuje već postojećim članovima društva. Kod d.o.o. dovoljne
je pismena izjava o pristupanju društvu koju su prihvatili ostali osnivači.
- Prava osnivača društva - Osnivači su osobe koje su donijele osnivački akt i od
tada ih tretiramo kao članove društva. Postoje neposredna prava i izvedena prava.
Neposredna prava su: pravo na upravljanje, pravo na ostvarenu dobit društva, pravo
raspolaganja sa svojim udjelom, pravo istupanja iz društva.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ORGANI UPRAVLJANJA
SUPSIDIJARNA DRUŠTVA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sve ove statusne promjene moraju biti izvršene i u sudskom registru, dakle potrebno je
podnijeti prijavu da se promjene upišu u sudski registar. Zavisno od vrste promjene vršit će se
upis novih subjekata, odnosno brisanje onih koji su prestali. Kod ovih promjena se vrsta društva
ne mijenja.
PRESTANAK DRUŠTVA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Osim u slučaju statusnih promjena, navedeni razlozi su osnov da se nad društvom pokrene
postupak likvidacije, odn. postupak stečaja. Naime, pretpostavlja se da je u momentu
prestanka, društvo imalo imovinu, zbog čega treba provesti postupak likvidacije ili stečaja.
I postupak likvidacije i stečaja provodi sud.
Likvidacija i stečaj sami po sebi nisu osnov da se društvo briše u registru. Naime, kada se
okonča postupka likvidacije ili stečaja onda to rješenje dostavlja sudu registra. Ovo rješenje je
osnov da se donese rješenje o brisanju te pravne osobe iz registra i to će objaviti u sl.novinama.
STEČAJNI POSTUPAK
Zakon o stečaju je visoko razvijen mehanizam za uređivanje i koji je potpuno sposoban za
funkcionisamnje.
On daje odgovore za sve slučajeve u praksi, jasan je, ima usklađenu sistematiku.
Njegova osnovna premisa od koje polazi je da je imovina stečajnog dužnika imovina njegovih
povjerilaca. Sud u tome samo stvara uslove za izražavanje autonomne volje povjerilaca.
Stečajni postupak je posebna vrsta postupka. Spada po svojoj prirodi u vanparnčne postupke.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Stečajni sudija je jedini sudski organ, jer za razliku od ranijeg zakona, nema stečajnog vijeća.
On vodi i upravlja stečajnim postupkom, ali samo do donošenja rješenja za otvaranje stečajnog
postupka.
Njegova osnovna fukcija je da imenuje stečajnog upravnika i da vrši pravni nadzor nad njegovim
radom.
Skupština povjerilaca
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Stečajni sudija saziva skupštinu povjerilaca. Sazivanje prve skupštine povjerilaca vrši se u okviru
odluke o otvaranju stečajnog postupka. Druge skupštine povjerilaca moraju se sazvati ako to
zatraži stečajni upravnik, odbor povjerilaca ili najmanje pet povjerilaca koji zajedno zastupaju
najmanje 1/5 prijavljenih iznosa potraživanja.
Pravo glasa u skupštini povjerilaca imaju povjerioci koji su prijavili svoja potraživanja, a koje nije
osporio stečajni upravnik ili neko od povjerilaca s pravom glasa.
Skupštinom povjerilaca rukovodi stečajni sudija. Odluke se donose većinom prisutnih povjerilaca.
Na prvoj skupštini povjerilaca koja uslijedi nakon postavljanja stečajnog upravnika, skupština
može izabrati drugog stečajnog upravnika kome je potrebno postavljenje od stečajnog sudije.
Izbor drugog stečajnog upravnika može predložiti najmanje 5 povjerilaca koji zajedno
predstavljaju najmanje 1/5 prijavljenih iznosa potraživanja. Stečajni sudija može odbiti
postavljanje izabranog stečajnog upravnika ako postoje razlozi koji upućuju na to da je on
pristrasan ili nepodoban ili ako ne ispunjava uvjete za imenovanje.
Odbor povjerilaca - je kontrolni organ. To je fakultativan odbor koji se osnova radi zaštite
interesa povjerilaca. On kontroliše i podržava stečajnog upravnika. Skupština povjerilaca iz kruga
povjerilaca bira odbor povjerilaca.
Lice koje ima pravo na izdvajanje stvari koja ne pripada stečajnom dužniku (izlučno pravo) nije
stečajni povjerilac. Njegovo pravo na izlučivanje reguliše se posebnim propisom.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Danom otvaranja s.postupka, prestaju radni odnosi radnika. Radnici koji su ostali na radu dok
traje stečajni postupak, primaju platu i ostala primanja u visini koju odredi stečajni upravnik.
Danom otvaranja s.postupka obrazuje se stečajna masa, koju čini cjelokupna imovina dužnika u
vrijeme otvaranja stečaja.
Po otvaranju stečajnog postupka uvodi se stečajni upravnik u dužnost, gase se računi stečajnog
dužnika i prestaju prava osoba koje su bile ovlašćene da raspolažu imovinom dužnika i otvara se
novi račun.
Uz firmu stečajnog dužnika, dodaje se oznaka « u stečaju»,
Ne mogu se protiv S.dužnika dopustiti mjere osiguranja, niti prinidnog izvršenja radi namirenja
potraživanja u pogledu kojih postoji izvršna isprava.
Novčana potraživanja Povjerioca prema Dužniku koji nisu dospjela smatraju se dospjelim.
Kad stečajni upravnik okonča sve poslove iz stečajnog postupka on podnosi Izvještaj stečajnom
vijeću za zaključivanje postupka,
Danom upisa u sudski registar Rješenje o zaključenju s.postupka dužnik prestaje postojati.
Stečajni upravnik je dužan da sastavi popis predmeta stečajne mase. Povjerioci u tom slučaju,
nakon o obavještavanja o otvaranju stečajnog postupka, prijavljuju svoja potraživanja stečajnom
sudu.
Stečajni upravnik nakon upoznavanja sa potraživanjima povjerilaca mora da se izjasni koja
potraživanja priznaje ili osporava u cjelosti ili djelimično.
Ako se nekog povjerioca potraživanje ospori onda se takav povjerilac upućuje na parnicu da se
utvrdi osnovanost njegovog potraživanja. Rok za pokretanje parnice je 30 dana od dana ročišta
na kome se vrši ispitivanja potraživanja. Taj rok je prekluzivan.
REORGANIZACIJA
To je posebni pravni institut kojim se dužniku ne samo omogućava da
preživi nego i da ozdravi kako bi mogao poslovati.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
LIKVIDACIJA
Donošenjem zakona o likvidacionom postuoku propisano je da se ovaj
postupak vodi u sudu. Ranije je moglo i u samom društvu. Nadležan je isti sud kao i za
stečaj a to je općinski sud u sjedištu kantona tj. njegovo privredno odjeljenje.
Likvidacija se provodi nad imovinom pravnog lica sa ciljem
namirenja svih povjerilaca unovčavanjem imovine pravnog lica.
Likvidacioni postupak provodi se u sljedećim slučajevima:
1. kada je pravnom licu rješenjem nadležnog državnog organa izrečena mjera
trajne zabrane daljnjeg obavljanja djelatnosti pravnog lica;
2. kada je pravosnažnim rješenjem suda utvrđena ništavost upisa u sudski registar
ili ništavost osnivanja pravnog lica;
3. u slučajevima u kojima se, prema Zakonu o privrednim društvima, mora provesti
likvidacioni postupak. U ovom slučaju zastupnik društva je obavezan podnijeti prijedlog
za pokretanje likvidacionog postupka.
Pokretanje postupka likvidacije upisuje se u registar društava.
Danom upisa u registar pokretanja postupka likvidacije, prestaje
mandat uprave i drugih organa i njihova ovlaštenja se prenose na likvidatora, čije se ime,
prezime i adresa prebivališta upisuje u registar.
- Vrši se popis imovine i povjerilaca, a na kraju slijedi unovčavanje
imovine (nekada djelimično nekada u cjelini).
- Ako se prije unovčavanja ustanovi da imovina nijen dovoljna da se
pokriju povjerioci pokrenuće se stečajni postupak.
- Redosljed namirenja povjerilaca:
1) troškovi postupka i sudske takse, izdaci likvidatora i nužni troškovi
uprave
2) povjerioci
3) preostali dio srazmjerno se dijeli članovima društva
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Likvidator je dužan
a) obavijestiti sve poznate povjerioce da je društvo u likvidaciji .
b) objaviti javni poziv za prijavu potraživanja , u roku koji ne može biti kraći od 3
mjeseca od dana objavljivanja poziva.
c) podnijeti na odobrenje dioničarima ili članovima društva finansijski izvjestaj sa
konačnim izvještajem o toku likvidacije i prijedlogom za raspodjelu preostale dostupne
imovine dioničarima ili članovima društva.
d) podnijeti prijavu za upis u registar društava prestanka društva , u roku od 30 dana
od dana odobrenja navedenog finansijskog izvjestaja.
e) Ako likvidator utvrdi da društvo u likvidaciji nije sposobno izmiriti obaveze,
dužan je bez odlaganja podnijeti zahtjev za otvaranje stečajnog postupka.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Konačni upis je upis osnivanja društva, a svi slijedeći su upisi promjena društva.
Dok društvo traje mogu se vršiti i zabilježbe (o kojima sud ne donosi rješenje, već zaključak):
One su obavještavajući upis, koji trećim osobama daje informaciju o
nekim postupcima ili stanjima u pravnoj osobi.
Zabilježiti se može
1. zabilježba postupka likvidacije ili stečaja društva, zajedno sa podacima o likvidacionom ili
stečajnom upravitelju, te datum obustavljanja postupka likvidacije,
2. zabrana obavljanja određene djelatnosti ,
3. privremene mjere itd.
Registar ne vrši zabilježbe sam. Nadležni organi koji npr. vodi postupak stečaja
dostavljaju registru rješenje o pokretanju postupka i na osnovu toga se vrši zabilježba.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Pravila po kojima sud postupa prilikom upisa su pravila vanparničnog postupka propisana
Zakonom o registracji poslovnih subjekata u FBIH, a ako nešto nije uređeno ovim zakonom,
supsidijarno se primjenjuju pravila Zakona o parničnom postupku.
Ispitivanje prijave
Kada zaprimi prijavu za upis u registar privrednih društava, sud prvo ispituje da li je
stvarno i mjesno nadležan za postupanje po prijavi.
Za vođenje registra nadležan je opštinski sud u sjedištu kantona koji je nadležan za vođenje
sudskog registra privrednih društava, a za konkretno društvo, mjesno je nadležan sud na čijem
području društvo ima sjedište.
Ako sud koji primi prijavu za upis, utvrdi da nije stvarno i mjesno nadležan za postupanje
po istoj, prijavu neće odbaciti nego će se oglasiti nenadležnim i ustupiće je nadležnom
registarskom sudu.
Kada može doći do promjene nadležnog suda? Ako pravni subjekat mijenja sjedište. U tom
slučaju, sve što prethodni sud ima, dostaviće nadležnom sudu.
Sud registra po službenoj dužnosti pazi na isključivost firme. Sud će podnosioca prijave,
odmah upozoriti na situaciju ako već postoji firma sa istim imenom i odrediti rok od 15 dana za
promjenu firme. Ako podnosilac koji je upućen da promjeni firmu to ne učini u ostavljenom roku,
sud će prijavu odbiti, a ako podnosilac otkloni ovaj nedostatak, onda će sud računati da je prijava
bila valjana od momenta podnošenja prijave za upis.
Prije donošenja rješenja o zahtijevu za upis u sudski registar, registarski sud po službenoj
dužnosti ispituje da li su za upis ispunjeni:
1. formalni uslovi - sud ispituje da li je prijavu podnijela ovlaštena osoba, da li su korišteni
propisani obrasci, da li su podnesene odgovarajuće isprave i da li imaju odgovarajući sadržaj.
2. materijalni uslovi - sud ispituje da li je zahtjev za upis u skladu sa zakonom i da li su opći
akti podnosioca prijave u skladu sa zakonom (npr. da li je ništav osnivački akt, da li su u društvo uneseni
ulozi, da li su uplaćeni, da li se radi o društvu koje se može upisati i dr.).
Ako prijava ne ispunjava navedne uslove (tj. ako prijava sadrži zahtijev koji ne odgovara
propisanim uslovima ili ako isprave koje se prilažu uz prijavu ne sadrže sve podatke koji se
upisuju u sudski registar), sud može zaključkom naložiti da se ovi nedostaci otklone u
odgovorajućem roku. Ako se nedostaci ne otklone u ostavljenom roku, sud će rješenjem
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
odbiti prijavu za upis. Stranka može uložiti žalbu protiv ovog rješenja kojim sud odbija upis u
registar. Na ovaj način, stranka će dovesti u pitanje i sam zaključak, protiv kojeg inače nije
dozvoljena posebna žalba.
Dostavljanje pismena
Rješenje o upisu, sa uputstvom na žalbu, u prijepisu se dostavlja predlagaču i učesnicima na koje
se rješenje odnosi.
Brisanje iz registra
Za brisanje iz registra nadležan je nadležni registarski sud u slučaju ako se radi o
neosnovanom ili neutemeljenom konačnom upisu.
Lice koje ima pravni interes može nadležnom registarskom sudu podnijeti zahtjev za brisanje
neosnovanog konačnog upisa - u roku od 15 dana od dana saznanja za upis a najkasnije u roku
od 90 dana od dana objavljivanja u «Službenim novinama Federacije BiH».
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. ULOZI ČLANOVA
Ulozi članova u d.n.o. mogu biti izraženi u novcu, stvarima, pravima i
izvršenim uslugama.
Vrijednost uloga članova društva zavisi od njihove volje i utvrđuje
se ugovorom o osnivanju društva.
Ulozi članova su jednake vrijednosti.
Ulozi članova postaju imovina društva i tada je društvo postalo
vlasnik te imovine.
3. DOBIT I GUBITAK
Kako su njihovu ulozi u društvo jednaki, članovi društva učestvuju u raspodjeli dobiti i
pokriću gubitka u jednakim iznosima, ako ugovorom nije određeno drugačije.
4. UPRAVLJANJE I ZASTUPANJE
Svaki član ima pravo i obavezu da upravlja društvom, u skladu s
ugovorom. Međutim, član društva može se za određeno vrijeme odreči ovog prava i
svoje pravo upravljanja prenijeti na drugog člana društva. Ovo ovlaštenje se može
opozvati. Član svoje pravo upravljanja može prenijeti na i lice koje nije član društva, ali
samo uz saglasnost ostalih članova. Članovi društva koji imaju pravo upravljanja - vode
poslovanje društva.
Ugovorom se određuje da li odlučuju svi članovi ili je dovoljna
njihova međusobna saglasnost za preduzimanje određenih poslova.
Zastupanje društva vrše svi članovi. Međutim, ugovorom se može
odrediti da su samo neki članovi ovlašteni da zajedno ili pojedinačno zastupaju
društvo.
Svaki član društva ima pravo uvida u poslovne knjige i isprave
društva.
Član društva može svoja prava i obaveze prenositi na treća lica
samo uz saglasnost svih ostalih članova društva.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. UPRAVLJANJE I ZASTUPANJE
Poslovima komanditnog društva upravljaju komplementari.
Komanditor ima pravo uvida u poslovne knjige i isprave društva i
godišnji finansijski izvještaj.
Komanditno društvo zastupa svaki komplementar, a komanditor
može zastupati komanditno društvo samo na osnovu posebnog ovlaštenja datog
saglasnošću svih članova.
Komanditor koji bez ovlaštenja zaključi ugovor u ime društva,
odgovora za obaveze iz tog ugovora kao komplementar.
3. DOBIT
Dobit komanditnog društva dijeli se na dio za komplementare i dio
za komanditore, u omjeru utvrđjenom ugovoru.
Dio dobiti namijenjen komplementarima - dijeli se medju njima na
jednake dijelove.
Dio dobiti namijenjen komanditorima - dijeli se medju njima srazmjerno
uplaćenim ulozima, ako ugovorom nije određeno drugacije.
D.o.o. je društvo koje može osnovati jedna osoba, a može i više, i fizičkih i pravnih lica.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Udjeli osnivača društva mogu biti različiti, ali svaki osnivač može imati samo jedan udio u
društvu.
Osnivački akt društva je ugovor kada društvo osnivaju dvije ili više osoba. Ako društvo osniva
jedna osoba osnivački akt je odluka osobe. Po formi i sadržaju i ugovor i odluka moraju biti u
pisanoj formi, a potpisi ovjereni u skladu sa zakonom. Zakon dopušta mogućnost da ugovor
potpiše i punomoćnik koji ima izričito punomoćje za potpisivanje ugovora, a potpis vlastodavca na
punomoći mora biti ovjeren u skladu sa zakonom.
Osnivački akt mora da sadrži:
1) osnovne podatke o članovima društva,
2) firmu, sjedište društva i djelatnost društva,
3) iznos osnovnog kapitala i njegovu strukturu (novac, stvari, prava i novčana vrijednost
svakog),
4) odredbe o pravima i obavezama članova društva, imenovanju lica koje će biti zastupnik ili
lica koje će biti ovlašteno da podnese prijavu za upis u registar,
5) ako se društvo osniva na određeno vrijeme i to akt o osnivanju mora sadržavati.
D.o.o. ima statut koji su osnivači dužni donijeti najkasnije u roku od 60 dana od dana upisa u
registar.
Kako odgovaraju članovi društva? Za obaveze društva odgovara društvo, znači članovi
posredno odgovaraju do visine svojih udjela.
Svaki član ima jedan udio koji je srazmjeran učešću njegovog udjela u temeljnom kapitalu.
Udjeli u društvu su prenosivi – članovi mogu raspolagati njima na način koji je u skladu sa
zakonom i osnivačkim aktom.
Nasljeđivati se može udio bez ikakvog ograničenja zato što je član društva u društvo unio svoju
imovinu, pa to čini njegovu zaostavštinu.
Kod ovog društva je u slučaju prenosa konstituisano pravo preče kupovine u korist osatlih
članova društva kada član za života raspolaže svojim udjelom. Član društva koji ima namjeru da
prenese svoj dio dužan je istim ponuditi ostale članove, a šutnja ostalih članova u ostavljenom
roku se smatra odbijanjem. Istekom roka, član je slobodan da svoj udio proda trećoj osobi. Ako je
ove odredbe povrijedio, ugovor sa trećom osobom je rušljiv.
U prvoj godini od osnivanja društva član ne može raspolagati svojim udjelom na ovaj način . Ovo
se naravno ne odnosi na nasljeđivanje.
Član društva može istupiti iz društva, a može mu pristupiti i novi član. Član takođe može biti
i isključen iz društva, a razlozi za isključenje se unaprijed određuju osnivačkim aktom i
statutom. I kod istupanja i kod isključenja član ima pravo da mu se isplati njegov udio po tržišnoj
vrijednosti na dan kada mu je prestalo članstvo u društvu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1) Skupštinu društva čine članovi društa i ista ima ukupno 100 glasova, a svaki
član ima broj glasova srazmjeran visini svog udjela u društvu.
2) Društvo ima upravu i ona vrši poslovanje i zastupanje društva.
Upravu može činiti jedno, dva ili više lica. Ne moraju biti članovi društva, mogu biti imenovani.
Kada uprava ima više članova osnivačkim aktom ili statutom se određuju njihova prava i
obaveze.
3) D.o.o. ne mora imati nadzorni odbor, osim u slučaju kad ima više od 10
osnivača i osnovni kapital veči od 1 milion KM. U društvu koji nema nadzorni odbor, svaki
član ima pravo da vrši nadzor i u ostvarivanju tog prava ima pravo da traži uvid u sve ono što
bi vršio nadzorni odbor da postoji (poslovne knjige, bilans stanja i sl.).
OPŠTE ODREDBE
Dioničko društvo je društvo čiji je osnovni kapital podijeljen na
dionice.
Dioničko društvo ne odgovara za obaveze dioničara.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Fond rezervi
Dioničko društvo obavezno je imati fond rezervi – koji se
formira iz dobiti i drugih izvora.
Fond rezervi iznosi najmanje 25% osnovnog kapitala
dioničkog društva.
Fond rezervi koristi se za pokrice gubitka i drugih nepredviđenih
troškova u poslovanju dioničkog društva.
DIONICE I DIONIČARI
Dionice
Dionice dioničkog društva su dematerijalizovane, nedjeljive i
glase na ime.
Dionice su neograničeno prenosive, osim u slučajevima utvrđenim
statutom dioničkog društva.
Dionica sadrži prava na učešće u:
1) upravljanju d.d – dionica osigurava učešće
dioničara u skupštini d.d;
2) raspodjeli dobiti;
3) diobi imovine preostale nakon stečaja ili
likvidacije d.d.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. Nadzorni odbor
Nadzorni odbor sačinjavaju predsjednik i najmanje dva čana , koje
imenuje i razrješava skupština, s tim da ukupan broj clanova nadzornog odbora mora biti
neparan.
Predsjednik i članovi nadzornog odbora imenuju se - na period od 4
godine.
Predsjednik i članovi nadzornog odbora upisuju se u registar kod
Komisije.
Predsjednik i članovi nadzornog odbora biraju se glasanjem .
Direktor i član uprave d.d. ne može biti predsjednik i član nadzornog
odbora.
Sjednica nadzornog odbora održava se najmanje jednom u 3 mjeseca .
Nadzorni odbor donosi odluke vecinom glasova prisutnih članova .
Nadzorni odbor dioničkog drustva nadležan je da :
1) nadzire poslovanje dioničkog drustva;
2) nadzire rad uprave;
3) usvaja izvjestaj uprave o poslovanju i podnosi skupštini godišnji izvjestaj o poslovanju
dioničkog drustva;
4) imenuje upravu dioničkog drustva;
5) saziva skupštinu;
.
3. Uprava
Uprava organizuje rad i rukovodi poslovanjem, zastupa i
predstavlja dioničko drustvo i odgovara za zakonitost poslovanja.
Upravu dioničkog društva čini direktor, ili direktor i jedan ili više
izvršnih direktora.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
4. Odbor za reviziju
Predsjednik i član odbora za reviziju ne može biti član nadzornog
odbora i uprave, zaposlen niti imati direktni ili indirektni finansijski interes u d.d., izuzev place
po osnovu te funkcije.
Odbor za reviziju je dužan izvršiti reviziju polugodišnjeg i
godišnjeg obračuna i reviziju finansijskog poslovanja d.d.
Odbor za reviziju ovlašten je zahtijevati sazivanje sjednice
nadzornog odbora i skupštine kada smatra da su ugrozeni interesi dioničara ili utvrdi
nepravilnosti u radu predsjednika ili članova nadzornog odbora, direktora ili članova uprave.
UGOVORI U PRIVREDI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
NAČELO AUTONOMIJE
Pregovori za zaključivanje ugovora predhode zaključivanju ugovora. Mogu ali i ne moraju dovesti
do zaključivanja ugovora. Učesnici pregovora razgovaraju o nizu pitanja značajnih za zaključenje
ugovora, dakle o svim bitnim elemntima i iz toga se zaista može očekivati da dođe do zaključenja
ugovora, da se pregovori transformišu u ugovor putem ponude i prihvata ponude.
Pregovori se mogu voditi sa jednim ili više lica. Slično je i sa ponudom, jer ponuda jednostrana
izjava volje upućena jednom licu, ali moguća je i ponuda upućena većem broju i neodređenom
broju lica.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
imati sve bitne elemente ugovora. Osim toga., pregovori ne obavezuju, dok ponuda obavezuje,
bar za određeno vrijeme. Poslije obavljenih pregovora, bilo koji od učesnika može staviti ponudu.
S druge strane, pregovori često imaju karakteristike ponude. Naime, pregovarači su pregovore
dužni voditi ozbiljno, sa namjerom da se zaključi ugovor, te u skladu sa načelima savjesnosti i
poštenja. Lice koje nema namjeru da zaključi ugovor, ne smije pregovaračima stvarati privid da
takav ugovor želi zaključiti, jer ukoliko tako postupi odgovaraće za štetu prouzrokovanu
pregovorima. Dakle, i za pregovore sa odgovara, ali u smislu ako neko u njih ulazi da bi drugom
učinio štetu - tada postoji odgovornost. U ovakvim slučajevima odgovara se samo za stvarnu
štetu, tj. onu koja je stvarno nastala, a ne onu koja će nastati. Znači, za razliku od ugovornih
odnosa u građanskom pravu, gdje se izmakla korist uvijek nadoknađuje, u ugovorima u privredi to
nije slučaj, jer se odgovara samo za stvarnu štetu, ali ne i izmaklu dobit.
Šta je osnov odgovornosti kod pregovora? Po svojoj pravnoj prirodi, ova odgovornost kod
pregovora spada u kategoriju deliktne odgovornosti a ne ugovorne odgovornosti. Kada je u
pitanju krivica, ona se zasniva na krivici štetnika. Oštećeni nije dužan da dokazuje krivicu, on je
dužan da dokaže da mu je šteta nastala, a drugi (štetnik) dokazuje da nije kriv.
PRIHVAT PONUDE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
ZAKLJUČENJE UGOVORA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako ugovor nije odmah izvršen on može od zaključenja pa do ispunjenja pretrpjeti razne
promjene.
Moguće su sljedeće promjene ugovora:
1. promjene na strani subjekata tj. promjene ugovornih strana
Promijenjene mogu biti bilo na strani povjerioca ili na strani dužnika. (kad npr. jedna
ugovorna strane umre). Promjena povjerioca vrši se ustupanjem potraživanja – cesijom, a
promjena dužnika vrši se preuzimanjem duga.
2. promjena sadržine ugovora noviranjem
Ugovorne strane mogu novirati ugovor sporazumom, promjenom predmeta ili cijene ugovora.
U slučaju promjene načina isporuke, promjene rokova ili promjene načina plaćanja – neće se
raditi o noviranju ugovora (aneks ugovora).
3. promjena sadržine ugovora zbog promijenjenih okolnosti
Prilikom zaključenja ugovora ugovorne strane imaju u vidu ne samo one okolnosti koje
postoje u vrijeme zaključenja ugovora nego i koje eventualno mogu nastupiti u budućnosti.
Ugovorne strane su dužne ispuniti ugovor, samo ako se okolnosti koje su postojale u vrijeme
zaključenja ugovora, nisu izmijenile, odn. ako su stvari ostale onakve kakve jesu.
Međutim, može se desiti da nastupe okolnosti koje onemogućavaju ispunjenje ugovora ili
jednoj strani otežavanju a drugoj olakšavaju ispunjenje ugovora.
U skladu sa zakonom:
1) Ako poslije zaključenja ugovora nastupe okolnosti koje otežavaju ispunjenje obaveze
jedne strane, ili ako se zbog njih ne može ostvariti svrha ugovora - u toj mjeri da je
očigledno da ugovor više ne odgovara očekivanjima ugovornih strana i da bi, po opštem
mišljenju bilo nepravično držati ga na snazi takav kakav je - strana kojoj je otežano
ispunjenje obaveze, odn. strana koja zbog promijenjenih okolnosti ne može ostvariti
svrhu ugovora može zahtijevati da se ugovor raskine.
2) Raskid ugovora ne može zahtijevati, ako je strana koja se poziva na promijenjene
okolnosti bila dužna da u vrijeme zaključenja ugovora uzme u obzir te okolnosti ili ih je
mogla izbjeći ili savladati.
Predpostavake za raskidanje zbog promijenjenih okolnosti
Dakle, da bi jedna ugovorna strana, zbog promjenjenih okolnosti, mogla da zahtijeva raskid ili
izmjenu ugovora - treba da su kumulativno ispunjeni sljedeći uslovi:
1. da poslije zakljućenja ugovora nastupe okolnosti koje oteževaju ispunjenje obaveze,
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. da ugovorna strana koja se poziva na izmjene okolnosti tu okolnost nije bila dužna niti
mogla da predvidi u vrijeme zaključenja ugovora,
3. da je usljed te promijenjene okolnosti postalo otežano ispunjenje obaveza,
4. da je promijenjena okolnost takva da ugovorna strana koja se poziva na nju nije se mogla
izbjeći ili savladati.
Ako je promjenjena okolnost nastala nakon isteka roka za ispunjenje obaveze onada
ugovorna strana ne može se pozivati na nju i u tom slučaju nema pravo zahtijevati raskid
ugovora.
Ovdje spadaju okolnosti kao što su:
1) prirodni događaj,
2) upravne mjere,
3) ekonomske pojave (npr. nagli skok ili pad cijena pojedinih proizvoda, kafe i sl.)
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1. UGOVORNA KAZNA
2. JAMSTVO
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3. BANKARSKA GARANCIJA
4. DOKUMENTARNI AKREDITIV
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
6. HIPOTEKA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
b) da u slučaju neisplate duga vjerovnik može namiriti svoje potraživanje sticanjem prava
vlasništva.
Forma ugovora o hipoteci nije određena zakonom, ali se analogijom primjenjuje
pravilo pismene forme (kao kod prometa nekretnina).
Hipoteku treba razlikovati od tabularne izjave:
Određenost osiguranog potraživanja odnosi se na glavnicu a to znači mora biti
poznata osnova i visina novčanog potraživanja kja se upisuje u zemljišne knjijge.
Određenost objekta hipoteke – nekretnine moraju biti određene prostorno kao
katastarska ili građevinska čestica
Nedjeljivost - hipoteka postoji u cjelini bez obzira koliko se smanjilo osigurano
potraživanje sve dok ona postoji ne briše se iz zemljišne knjige
Neodvojivost, hipoteka se ne može odvojiti od svog objekta i prenosi se zajedno
s njim kao što se i objekti prenose zajedno sa hipotekom.
7. ZATEZNA KAMATA
Ugovorne strane mogu ugovorom proširiti ili ograničiti ili isključiti odgovornost pod
određenim uslovima. Dakle, ugovorom je dozvoljeno isključiti, ograničiti odgovornost kada je
zbog obične nepažnje došlo do neispunjenja obaveza (egzoneracije ).
Oslobađanje dužnika od odgovornosti - Dužnik se oslobađa odgovornosti za štetu ako dokaže
da nije mogao da ispuni svoju obavezu, odnosno da je zakasnio sa ispunjenjem obaveze zbog
okolnosti nastalih poslije zaključenja ugovora koje nije mogao spriječiti, otkloniti ili izbjeći.
Ugovorno proširenje odgovornosti - Ugovorom se može proširiti odgovornost dužnika i na slučaj
za koji on inače ne odgovara. Međutim, ispunjenje ovakve ugovorne odredbe se ne može
zahtijevati, ako bi to bilo u suporotnosti sa nečelom savjesnosti i poštenja.
Ugovor prestaje:
1) usljed ispunjenja – ugovori najčešće prestaju ispunjenjem.
2) usljed nemogućnosti ispunjenja – zbog okolnosti koja je nastupila naknadno, a do koje
je došlo:
a) iz uzroka odn. zbog događaja za koje nije odgovorna ni jedna ni druga strane (viša sila ) -
(u tom slučaju, gasi se i obaveza druge strane. U ovom slučaju ugovor ne prestaje ipso
iure već je potrebno da druga strana traži raskid ugovora. Ako su predmet obaveze stvari
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
po rodu, obaveza ne prestaje čak i kad sve što dužnik ima od takvih stvari propadne
usljed okolnosti za koje on ne odgova).
b) usljed krivice ugovornih strana ili krivice trećih lica - (dužnik se oslobađa obaveze, ali je
dužan ustupiti povjeriocu pravo koje bi imao prema trećem licu zbog nastale
nemogućnosti).
3) prestanak ugovora sporazumom ugovornih strana – ugovorne strane mogu
saglasnošću svojih volja raskinuti ugovor koji su zaključile. U tom slučaju moraju se
dogovoriti da li raskidaju ugovor za ubudućnost ili se raskid odnosi i na prošlost . U ovom
drugom slučaju svaka ugovorna strana u tom slučaju vraća ono što je primila.
4) jednostrani odustanak od ugovora – Jednostranim odustankom ugovor prestaje kada
to proističe iz ovlaštenja ugovornih strana određenih u zakonu. (npr. Prodavac ne isporuči kupcu
kupljenu robu ni u srazmjerno primjerenom roku – u ovom slučaju kupac može raskinuti ugovor. Kupac može
raskinuti ugovor samo ako je prethodno ostavio prodavcu naknadni primjereni rok za ispunjenje ugovora)
Ugovorne strane mogu same dogovoriti da jedna ili svaka od njih odustane od ugovora .
Otkaz ugovora se može dati u svako doba samo ne u nevrijeme. U slučaju otkaza ugovora
ugovor prestaje tek kad istekne otkazni rok. Dejstva otkaza ugovora prostiru se samo na
budućnost (ex nunc).
5) prestanak ugovora kompenzacijom – Kad dužnik postane povjerilac svoga povjerioca i
kada na taj način između njih postoje istovremeno uzajamna potraživanja - ona se mogu
ugasiti tako što će se kompenzirati (prebiti), odn. obračunati jedno za drugo. Za nastanak
kompenzacije na osnovu zakona, potrebno je ispunjenje propisanih uslova, a to su: da su
potraživanja uzajamna, da su međusobna potraživanja jednorodna (ako su novčana stradstva da su
iste valute) i da su potraživanja dospjela. Ugovorna kompenzacija nastupa kada su se dva lica
sporazumjela da njihova uzajamna potraživanja prestanu bez ispunjenja potraživanja.
Sudska kompenzacija nastaje kada tuženi u parnici priznajući postojanje potraživanja
suprotne strane istakne prigovor kompenzacije, tj. ako i dužnik ima potraživanje prema
povjeriocu i da traži od suda da se prebiju ta uzajamna potraživanja. Konpenzacijom prestaju
uzajamna potraživanja ukoliko su jednaka, a ako nisu jednaka, govori se o manjem
potraživanju a smanjuje se veće potraživanje za iznos manjeg.
6) prestanak ugovora usljed zastarjelosti potraživanja – Do prestanka ugovora može
doći kada je potraživanje povjerioca zastarjelo. Opšti rok zastare je 5 g., za neka potraživanja
(kod prometa roba i usluga između pravnih lica) rok je 3 g., a za potraživanja za grijanje, komunalne
usluge i sl. rok je 1 g.
1) teretan – da postoji teret i na jednoj i na drugoj strani. Teretnost se kod privredne prodaje
pretpostavlja tako da ugovor postoji i kada cijena nije određena.
2) dvostrano obavezan – obje strane imaju obavezu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3) komutativan – da postoji direktna korelacija između prava i obaveza (ono što je obaveza
jedne strane pravo je druge).
4) neformalan – može se zaključiti ma na koji način (pismeno, usmeno, određenim
radnjama, relanim činjenicama – pokretima. Za nastanak ugovora o prodaji nije potrebna
predaja stvari, što znači da prodaja nije realan ugovor.
5) konsenzualan – smatra se zaključenim u momentu kada ugovorne strane postignu
saglasnost o bitnim elementima ugovora (predmetu i cijeni).
Kod prodaje poslovnog prava bitni elementi su uvijek predmet (stvar), a pod određenim
uslovima i cijena i količina.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
cijene poluproizvoda mijenja ukupna cijena. (u vojnoj industriji, kod isporuke uglja itd.) i 2.
pomoću indeksne klauzule (cijena se veže za neki zvaničan index - troškovi radne snage,
života. Taj index mora biti ekonomski povezan sa predmetom ugovora.).
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
prisutan pregledu rok je bez odlaganja, a najkasnije u roku od 1 g. od dana odašiljanja robe.
Taj rok je prekluzivan rok (usljed propuštanja roka, kupac gubi svoja subjektivna prava da
ostvari svoja prava).
Sve ove norme nisu prisilne naravi. U praksi, stranke ih najčešće prilagođavaju svojim potrebama
ili ih isključuju.
Kada kupac pregledom robe utvrdi da ona ima materijalne nedostatke ili da ne odgovara
ugovorenoj, dužan je da podnese prigovor prodavcu. Kada je pregledom robe uočena neka
vidljiva mana kupac je o takvoj mani dužan obavijestiti prodavca bez odlaganja. Kada su pregledu
robe prisustvovale obje strane i kupac i prodavac kupac je dužan svoje primjedbe zbog vidljivih
nedostataka saopštiti prodavcu odmah. Kada su u pitanju skrivene mane prigovor se podnosi bez
odlaganja čim je mana otkrivena ili se za nju saznalo ali najdalje u roku od 6 mjeseci od dana
predaje osim ako je ugovoren duži rok. Ovaj rok je prekluzivne prirode. Propuštanjem roka gube
se sva prava koja se imaju prema prodavcu zbog nedostataka na robi.
Kupac može raskinuti ugovor samo ako je prethodno ostavio prodavcu naknadni
primjereni rok za ispunjenje ugovora. Kupac može raskinuti ugovor i bez ostavljanja
naknadnog roka
a) ako mu je prodavac poslije obavještenja o nedostacima saopštio da
neće ispuniti ugovor ili
b) ako iz okolnosti konkretnog slučaja očigledno proizilazi da prodavac
neće moći ispuniti ugovor ni u naknadnom roku.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
čijem postojanju kupac nije bio obaviješten, niti je pristao da pod tim opterećenjem uzme
stvar.
Za postojanje pravnog nedostatka, bitno je da je uznemiravanje pravno: putem
tužbe, prigovora ili isticanjem prava trećeg lica neposredno.
Garancija za pravne nedostatke je prirodan sastojak ugovora , što znači da ona
postoji osim ako nije izričito ili prećutno isključena. Znači zaštita od evikcije ima ugovorni
osnov.
Zakonski uslovi postojanja ove garancije za pravne nedostatke:
1. Nedostatak je morao postojati u času prelaska svojine sa prodavca na kupca , tj. stvarno
pravo trećeg je nastalo i dok je stvar bila u državini prenosioca.
2. Savjesnost kupca koja postoji:
a) ako kupac u času sklapanja ugovora nije znao za mogućnost da mu pravo može
biti oduzeto, umanjeno ili ograničeno, ili
b) ako je znao za nedostatak ali nije pristao da uzme opterećenu stvar (slučaj
obmane kupca).
3. Garancije nije ugovorom isključena ili ograničena . U slučaju nesavjesnosti prodavca
ovakva klauzula je ništavna.
4. Reklamacija - obavještavanje prodavca o nedostatku . Kupac je dužan obavijestiti
prodavca o nedostatku uvijek i blagovremeno, osim u slučaju ako je to prodavcu bilo
poznato.
Kupac u razumnom roku poziva prodavca:
a) da oslobodi prodatu stvar od prava ili pretenzija trećeg lica ili
b) da mu isporuči drugu stvar - ako se radi o stvarima određenim po rodu.
Kada prodavac ne postupi po zahtjevu kupca, tada nastaju slijedeće
sankcije:
1. u slučaju oduzimanja stvari od kupca, ugovor se raskida po samom zakonu i
2. kada je u pitanju umanjenje ili ograničenje kupčevog prava, kupac može po svom izboru
raskinuti ugovorili tražiti srazmjerno sniženje cijene.
Odredbe od odgovornosti za pravne nedostatke dispozitivne su
prirode i mogu se ograničiti ili sasvim isključiti. Isključenje odgovornosti nije moguće ako je u
vrijeme zaključenja ugovora prodavcu bio poznat ili nije mogao ostati nepoznat pravni
nedostatak.
Istekom 1 g. od dana saznanja za postojanje prava trećeg gasi se
pravo kupca po osnovu pravnih nedostataka.
DOCNJA PRODAVCA I KUPCA
Svaka ugovorna strana kod ugovora u privredi, pa i drugih ugovora, može pasti u docnju.
Docnja može biti: dužnička docnja i povjerilačka docnja.
1. Docnja prodavca
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
nije potrebno davanje naknadnog roka za ispunjenje, ali povjerilac može tražiti ispunjenje
bez odlaganja.
- Kupac koji je raskinuo ugovor ima pravo na naknadu štete zbog
neispunjenja ugovora ukoliko je prodavac dogovoran za docnju.
2. Docnja kupca
PREUZIMANJE DUGA
Preuzimanje duga je ugovor između dužnika i treće osobe (preuzimaoca duga) uz pristanak
vjerovnika.
Preuzimanjem duga preuzimalac duga dolazi na mjesto glavnog dužnika i on postaje jedini
platac.
To znači da dotadašnji dužnik izlazi iz postojećeg obavezno-pravnog odnosa i na njegovo mjesto
dolazi novi dužnik.
PRISTUPANJE DUGU
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
To je ugovor između vjerovnika i treće osobe kojim se ovaj obavezuje vjerovniku da će postojeću
dužnikovu obavezu ispuniti u vidu ispunjenja vjerovnikova potraživanja koje on ima prema svom
dužniku. Tu ne sudjeluje i dužnik.
Treća osoba koja je pristupila dugu može ispuniti obavezu i bez dužnikove volje, pa i u slučaju
njegova protivljenja.
U ovom odnosu postoje dva dužnika na samo jedno potraživanje. Ti dužnici samostalno i
neovisno jedan od drugog odgovaraju i to razdijeljeno i za čitavo potraživanje.
PREUZIMANJE ISPUNJENJA
To je ugovor između dužnika i treće osobe kojim se ona obavezuje da će preuzeti njegovu
obavezu prema njegovom vjerovniku i na taj način izvršiti dugovanu činidbu. Treća osoba time ne
preuzima na sebe dug i ne stupa u neposredan obavezni pravni odnos prema vjerovniku. Dužnik
se u ovom slučaju zaključenim ugovorom o preuzimanju ispunjenja nije oslobodio svog
postojećeg dugovanja, a ni vjerovnik prema takvoj trećoj osobi ne može postaviti zahtjev za
ispunjenje njogova potraživanja. Ovaj ugovorni odnos djeluje utoliko na vjerovnika samo što je on
dužan primiti po toj trećoj osobi ispunjenje dužnikove obaveze. Ako ne prihvati ispunjenje
obaveze on zapada u povjerilačku docnju.
TOVARNI LIST
Pošiljalac je dužan da za svaku pošiljku preda prevoziocu posebo popunjen tovarni list na
propisanom obrascu.
Pošiljalac je odgovoran za tačnost podataka i izjava koje je unio u tovarni list, ali i za tačnost
podataka koje je unio njegov prevozilac.
Tovarni list po pravilu nije hartija od vrijednosti. On je dokaz o zaključenom ugovoru i dokaz da je
prevozilac primio na prevoz stvari označene u tovarnom listu.
Tovarni list može glasiti po naredbi i na donosioca. Ako tako glasi, u oba slučaja je prenosivi
tovarni list.
SKLADIŠNICA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
UGOVOR O KOMISIONU
UGOVOR O LICENCI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
4) ako su nedostaci građevine nastupili što radovi nisu izvedeni u skladu sa ugovorom,
odgovarajućim propisima ili pravilima struke
5) izvodžač odgovara i za rad podizvodžača
Izvodžač neće odgovarati za nedostatke ako uspije dokazati da nije kriv za utvrđene nedostatke i
u slučaju greške u projektu koja se i protiv njegove potrebne pažnje nije mogla otkloniti.
UGOVOR O POSREDOVANJU
Tim ugovorom posrednik se obavezuje da nastoji naći i dovesti u vezu
treću osobu sa nalogodavcem koji bi pregovarali o zaključenju određenog ugovora.
Bitni sastojak takvog ugovora je sam predmet ugovora kojeg treba
zaključiti.
Za razliku od komisionara i zastupnika, posrednik nije ovlašten da
obavlja pravne radnje, odnosno, da zaključuje ugovor sa trećim licima.
Posrednik radi u svoje ime i za svoj račun, a zastupnik radi u tuđe ime i
za tuđi račun. Posredovanjem ne nastaje trajni odnos.
Posrednik mora da postupa s pažnjom dobrog privrednika.
Odgovoran je nalogodavcu za izbor trećeg lica.
Naknada za posrednika ne mora biti ugovorena. Ako naknada nije
ugovorom određena, ona se određuje na osnovu tarife ili običaja. Ako se ne može ni tako
utvrditi ona se određuje prema trudu posrednika i učinjenoj usluzi.
Ukoliko posrednik ugovorom bude izričito ovlašten i da zaključi ugovor
sa trećom osobom, pa takav ugovor ima elemente i posredovanja i zastupanja, onda se u
slučaju spora uzima da se radi o ugovoru o zastupanju.
UGOVOR O ALOTMANU
Kako se zaključuje, produžava i kako se naplaćuje (pogledati u zakonu, ovo pita ponekad).
UGOVOR O KREDITU
VRIJEDNOSNI PAPIRI
Zakon o vriednosim papirima određuje emisiju i promet vrijednosnih
papira kao i njihove sudionike.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Vlasnik vrijdesnosnohg papira ima račun kod registra koji vlasniku izdaje certifikat.
Vlasništvo nad vrijenosnim papirima se stiče - na dan zaključenja pravnog posla kojim se
prenosi vlasništvo nad vrijednosnim papirima.
Berza:
Promet vrijednosnih papira obavlja se na berzi i drugim javnim tržištima koja se osnivaju radi
stvaranja uslova za povezivanje ponude i potražnje.
Berzu osnivaju ugovorom pravne osobe za poslove posredovanja u prometu vrijednosnih papira,
a koje su registriraen kod Komisije.
Berza prestavlja oblik dioničkog drušva i osniva se osnovu odobrenja Komisije.
Nju mogu osnovati najmanje 5 profesionalnih posrednika.
Upisuje se u Registar dioničkih društava kod Komisije, a zakonom se određuje najmanji iznos
osnovnog kapitala.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
KONCESIJA
- Koncesija je pravo obavljanja privrednih djelatnosti korištenjem prirodnih
bogastava. Izuzetno može biti i za obavljanje komunalnih i drugih javnih djelatnosti.
- Ugovor o koncesiji se zaključuje na određeno vrijeme koje ne može biti duže od
30 godina, a iznimno 50 godina.
- Ugovori se mogu obnoviti, ali ne duže od polovine prvobitno ugovorenog roka.
- Ugovor prestaje:
1) istekom ugovorenog roka,
2) otvaranjem stečaja,
3) prestankom postojanja predmeta koncesije i
4) raskidom ugovora - Ugovor o koncesiji se raskida:
a) ako je koncesionar nesolventan ili je bankrotirao,
b) ako koncesionar ili koncesor ne ispunjavaju svoje obaveze.
- Ugovor zaključen suprotno odredbama Zakona o koncesiji je ništavan,
a za rješavanje takvih sporova je nadležan Vrhovni sud FBiH (tužba u upravnom sporu).
OBAVEZNO OSIGURANJE
Se uvodi zakonom a obavezna osiguranja su:
a) putnika u javnom saobraćaju od posljedica nesretnog slučaja
b) vlasnika / korisnika motornih vozila od dgovornosti za štetu počinjenim trećim licima
c) vlasnika / korisnika brodica
svi koji obavljaju javni prevoz putnika dužni su da sa osiguravačem sklope ugovor o osiguranju
putnika.
VRIJEDNOSNI PAPIRI
ZOO sadrži odredbe o vrijednosim papirima. Vrijednosni papir je pisana isprava koja u sebi sadrži
neko pravo i izdavalac te isprave se obavezuje da će ispuniti obavezu koja iz isprave proizilazi
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
osobi koja je zakoniti imalac te isprave. Vrijednosni papiri su formalne isprave i uvijek su u
pisanom obliku i bitni sastojci vrijednosnog papira uvijek su proprisani zakonom. Za neke
vrijednosne papire posebnim zakonom se propisuju bitni sastojci, npr. bitni sastojak mjenice i
čeka propisan je zakonom o mjenici i zakonom o čeku. Obzirom na pravo koje u sebi sadrži
vrijednosni papir možemo ih podijeliti u više kategorija: vrijednosne papire koji u sebi sadrže
građansko pravo, najčešće to je imovinsko pravo, a može biti i stvarno pravo, i vrijednosne papire
koji u sebi sadrže pravo na upravljanje. Kada se radi o građanskim pravima koja opredjeljujemo
kao imovinska prava vrijednosni papir u sebi ima to pravo inkorporirano i može da sadrži obavezu
remitenta na isplatu određene sume novca (to je obligaciono pravo, npr. Mjenica, ček i kreditno
pismo). Postojanje imovinskog prava inkorporiranog u vrijednosni papir ne mora se dokazivati.
Stvarna prava u sebi sadrži konosman, skladišnica i prenosivi tovarni list Pravo na upravljanje
sadrži dionica. Prava koja sadrže vrijednosni papiri su inkorporirana u ispravu (utjelovljena) i
zakonit imalac isprave ne mora dokazivati postojanje tog prava, npr. skladišnica se može
prenositi u cjelini indosiranjem i ako je prenijeta u cjelini, imalac skladišnice može bez
dokazivanja preuzeti robu sa skladišta. Ako je samo skladišnica prenesena indosiranjem na treće
lice, on ne mora dokazivati skladištaru neki drugi pravni osnov. Indosiranje je radnja imaoca
vrijednosnog papira kojom taj papir prenosi na treću osobu, a inodsament je sama izjava o
prenosu koja se bilježi na poleđini vrijednosnog papira. Imalac založnice može od skladištara
tražiti da stvari podvrgne javnoj prodaji , iz dobivene svote prvo bi se podmirivali troškovi
skladištara, pa onda imalac založnice a uslov za tzo je protest založnice. Onaj ko ima skladišnicu
ne mora dokazivati vlasništvo nad stvarima. Ako imalac skladišnice želi da je indosira njegov
interes je da trećem licu sa kojim je u dužničko- povjerilačkom odnosu preda založnicu. Imalac
založnice se mora saglasiti sa indosiranjem skladišnice.
Konosman je vrijednosni papir koji izdaje prevoznik u pomorskom saobraćaju (brodar) osobi čija
se roba predaje na prijevoz. Osoba koja ima konosman ne mora dokazivati da je vlasnik stvari
koje su predate na prevoz.
Dionicom se stiče pravo na upravljanje i dobit. Imalac dionice ne mora posebno dokazivati svoje
pravo na upravljanje. Visina dividende ne proizilazi iz dionice i zato se smatra da ona prije svega
predstavlja pravo na upravljanje.
Prenosivi tovarni list – ako glasi po naredbi. Onaj koji nije prenosiv njime se samo može preuzeti
roba koja je data na prevoz.
Vrijednosni papiri mogu se prenositi predajom, cesijom i indosiranjem. Kako će se postupiti u
konkretnom slučaju zavisi od toga da li glasi na ime, donositelja ili po naredbi. Vrijednosni papiri
koji glase na ime u pravilu se prenose cesijom, a ako su na donosioca prenose se običnom
predajom, a indosamentom se prenose kada je to izričito propisano zakonom.
Pored vrijednosnih papira u prometu mogu biti i legitimacioni papiri (željezničke karte, ulaznice za
kino i sl. kod njih se zna koje izdavatelj, a a ne zna ko je korisnik, a onaj ko pokaže ispravu može
da ostvari prava koja iz tog papira proizilaze ) i legitimacioni znaci.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Promet ovim vrijednosnim papirima može se vršiti putem berze ili preko ovlaštenih predstavnika.
U vezi s ovim – berza je dioničko društvo, a promet se može vršiti preko brokera (tuđe ime i tuđi
račun) i dilera (za svoje ime i svoj račun).
Dionice- kod registra vrijednosnih papira vodi se elektronski zapis. Sve promjene povodom
prometa dionica moraju biti tamo evidentirane. D.d. u pripremama nakon održane osnivačke
skupštine sa registrom zaključuje ugovor i to je obaveza društva. Temeljem tog ugovora registar
će upisatidioničare određenog d.d., upisaće broj dionica i njihovu nominalnu vrijednost koja je
označena u aktu o osnivanju. Niminalna vrijednost je označena u dionicama i ona se upisuje pri
osnivanju društva, sa tim da kasnije može ta vrijednost rasti ili opadati.
BANKE
Banka je finansijska organizacija koja se osniva i posluje kao d.d. koja obavlja poslove primanja
novčanih depozita, davanja kredita i drugih bankarskih poslova propisanih zakonom, osnova se
kao dioničko društvo i da bi se osnivala mora da ispunjava određene uvjete, a ocjenu tih uvjeta
vrši Agencija za bankarstvo. Agencija je finansijska institucija FBiH, dakle pravna osoba izvan
sastava banke sa osnovnim ovlastima da izdaje na zahtjev osnivača dozvolu za osnivanje banke,
dozvolu za svaku promjenu u organizaciji ustroja banke, dozvolu za statusne promjene banke,
dozvolu da obavlja određene vrste poslova. Dozvola obuhvata i imenovanje rukovodnog osoblja
banke. Agencija nadzire poslovanje banke i preduzima odgovarajuće mjere i može da ukine datu
dozvolu iz razloga propisanih Zakonom o bankama. Agencija za bankarastvo provodi likvidaciju
banke. Postupak stečaja banke je sudski postupak na osnovu Zakona o stečaju. Temeljni kapital
za osnivanje banke je 15 miliona KM. To je najniži kapital koji mora biti u novcu. U banku se
mogu unositi i stvari i prava, ali je bitno da kapotal u novcu ne može biti ispod 15 miliona KM. U
postupku osnivanja banke, Agenciji se podnosi zahtjev za izdavanje bankarske dozvole. Zahtjev
podnose osnivači banke, a uz njega se podnosi: ugovor o osnivanju potpisan od svih osnivača,
nacrt statuta, a mogu i drugi osnovački akti ako je to utvrđeno propisima Agencije. Podnose se
podaci o kvalifikacionoj strukturi i iskustvu predviđenog nadzornog odbora i uprave banke, podaci
o kapitalu, plan i projekcija poslovanja koja između ostalog sadrži i vrste predviđenih djelatnosti,
strukturu otganizacije banke, i popis vlasnika banke.
Bankarska dozvola koju izdaje Agencia nakon uplate osnivačkog kapitala i ispunjavanja ostalih
uslova i ona je uvjet za upis u sudski registar poslovnih subjekata. Svojstvo pravne osobe banka
stječe upisom u Registar. Dozvolom se određuje i djelatnost banke. Osnoivači, osnosno, lice
ovlašteno za zastupanje, dužno je da prijavu za upis podnese u roku od 30 dana. Ovo je strogi
zakonski rok jer ako prijava nije podnesena u tom roku, Agencija može da ukine datu dozvolu.
Bankarska dozvola uvijek glasi na neodređeno vrijeme i nije prenosiva.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Organizaciona struktura banke. Banka može imati filijale i može imati predstavništva.
Predstavništva prema Zakonu ne mogu obavljati bankarske poslove, već samo prikupljati podatke
i davati informacije odnosno vršiti prezentiranje banke i njenih poslova. Banka može imati filijale
izvan sjedišta imaju status pravnog lica i moraju podnijeti zahtjev da dobiju odobrenje za
obavljanje poslova na području FBiH. Te filijale mogu u svoje ime i za svoj račun da primaju
depozite, daju kredite, sve u skladu sa ovlastima koje sadrži dozvola Agencije za bankarstvo.
Agencija može da ukine Dozvolu- ona je upravni akt i povodom nje se može voditi upravni spor
npr ako agencija odbije da izda dozvolu
• na zahtjev banke,
• ako se ne upiše u Registar u predviđenom roku,
• ako je došlo do spajanja, pripajanja i podjele banke ukinuće se dozvola koja je data za tu
banku jer se i za statusne promjene traži saglasnost tj dozvola agencije.
• ako sami vlasnici banke odluče da likvidiraju banku
• ako je dozvola data na osnovu neistinitih podataka, lažnih isprava itd.
Uz zahtjev za izdavanje dozvole prilaže se i nacrt statuta, koji obavezno mora da sadrži sjedište,
djelatnost, način rada organa banke, dionički kapital, druge vrste kapitala, broj i nominalnu
vrijednost dionica, pravo glasa vezano za dionice, i druga pitanja u skladu sa zakonom.
Upravljanje bankom: Bankom upravlja Skupština, Nadzorni odbor, Odbor za reviziju i Uprava.
Skupštinu čine svi dioničari. Zakon je uredio način rada Skupštine, glasanja, sazivanja (pogledati
u zakonu). Upravu čini direktor i izvršni direktori i zamjenik direktora kojeg može imenovati
Nadzprni odbor. Direktor predsjedava upravom, uprava rukovodi poslovanjem, zastupa i
predstavlja banku i odgovara za zakonitost poslovanja. Imenuej se na 4 godine, a mandat mu
može biti obnovljen bez ograničenja. Položaj, prava i odgovornosti direktora uređuju se ugovorom
između Nadzornog odbora i direktora. Za imenovanje direktora potrebna je saglasnost Agencije
za bankarstvo. Nadzorni osbor u banci sačinjavaju predsjednik i najmanje 4 člana ( a max 6) i
ovdje imenovanje može biti bez ograničenja mandata koji traje 4 godine. Upisuju se u Registar
kod Agencije. Imenuje ih Skupština. Banka ima Odbor za reviziju kojeg imenuje Nadzorni odbor.
Mandat je 4 godine, ali se može ponoviti. On vrši nadzor nad poslovanjem banke.
Djelatnost banke:To su: primanje svih vrsta depozita i drugih novčanih sredstava, davanje i
uzimanje kredita, vrši finansijski lizing, usluge platnog prometa i prenos novca, daje sve oblike
jemstva, kupovinu i prodaju strane valute, kupovinu i prodaju vrijednosnih papira, finansijski
managemant i druge poslove. Upravne poslove iz okvira djelatnosti banka preduzima na osnovu
ugovora za koje je zakonom propisana pimena forma.
Ugovor o kreditu koji daje banka svojim komitentima: je dvostranoobvezujući i po formi je
formalan pravni posao, propisana je pisana forma. Banka zaključuje takav ugovor sa svojim
komitentom koji može biti i fizička i pravna osoba. Banka komitentu daje novčani iznos uz
kamatu, osim ako je izričitim zakonskim propisom omogućeno da se za određene namjene daju
beskamatni krediti. Bitan sastojak ovog ugovora jeste da ugovor mora da sadrži novčani iznos
kredita, kao i uslove davanja, korištenja i vraćanja kredita. Dakle, ugovor o kreditu za predmet
može imati samo novac. Ispunjenje novčanih obaveza može se usloviti tj garantovati nekim
sredtvom obezbjeđenja. Npr poznato je davanje kredita uz osiguranje vrijednosnim papirima.
Uslovi korištenja znače da kredit može biti sa namjenom i bez namjene. Uslovi vraćanja: način
otplate, odgoda vraćanja, kamate. Namjena kredita obavezuje korisnika kredita da ga koristi u
namjenu za koju je dat. Ako ga korisnik ne koristi u date svrhe, banka ima pravo da otkaže
ugovor o kreditu. U slučaju otkazivanja, sav novčani iznos dospjeva za plaćanje po otkazu
ugovora. Banka može otkazati ugovor i u slučaju ako je njen komitent insolventan i nije u
mogućnosti da vraća kreditne rate onako kako dospjevaju. Korisnik kredita može odustati od
kredita ako nije započeo da koristi novac koji je predmet ugovora, može otplatiti ugovor i prije
isteka roka, a za to je potrebna saglasnost banke. Ko otplati kredit prije roka nije dužan da plaća
kamate koje bi platio da je kredit vraćao u predviđenom roku, a banka može tražiti naknadu štete.
(Ugovor o zajmu kao predmet može imati novac i druge zamjenjive pokretne stvari i to je razlika
između ova dva ugovora. Ako je u pitanju stvar koja se daje po ugovoru o zajmu, zajmoprimac
stječe vlasništvo nad stvari danom predaje iste i u zakonom propisanom roku vraća stvar iste
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
vrste (zamjenjivu, ne mora biti ista ona koju je dobio). Kod ugovora o zajmu može se ugovorati
kamata, a zajmodavac ne može zahtjevati kamatu ako nije ugvoorena. Izuzetno, kod ugovora u
privredi zajmodavac može zahtevati kamatu i kada nije ugovorena. Solidarnost kod ugovora u
privredi se uvijek pretpostavlja, ako nije isključena ugovorom. )
Bankarski poslovi
To su: ugovor o depozitu, ugovor o tekućem računu i sefu, štedni ulog...
Bankarski poslovi su formalni i ugovori se zaključuju u pisanom obliku. Depoziti i štedni ulozi
mogu biti po viđenju i oročeni. Banka se obavezje da će depozit čuvati i postupati u skladu sa
nalozima komitenta i uvijek je sa kamatom. Tako se i depozit kao ulog na štednju smatra
formalnim pravnim poslom, budući da je banka dužna da izda štednu knjižicu i da na sredstva
depozita plaća kamatu. Kod banke se mogu deponovati i papiri od vrijednosti, takođe na osnovu
ugovora. Ugovor o sefu je ugovor kojim se banka obavezuje da stavi na upotrebu korisniku
prostor u banci pod posebnim ključem za koji korisnik sefa plaća određenu naknadu. Banka je
dužna da preduzme mjere osiguranja sefa i nadzor nad njim, da bi korisniku osigirala one
predmete koje je pohranio u sef. U sef se ne mogu stavljati predmeti koji bi ugrozili sigurnost
banke i drugih sefova. Banka nikada ne zna šta se nalazi u sefu. Bankarska garancija je
jednostrani pravni posao uvijek je u pismenom obliku kojim se banka obavezuje primaocu
garancije (treća osoba) da će, za slučaj da njen komitent ne ispuni svoju obavezu prema
korisniku garancije, banka tu obavezu ispuniti. Ove garancije su uobičajene u prometu robe. Da
bi banka dala bankarsku garanciju komitent sklapa ugovor sa bankom. Banka se obavezuje da će
trećem licu izdati bankarsku garanciju. Banka u izjavi naznači za šta se daje garancija i na koji
iznos. Treć osoba može tražiti isplatu od banke u slučaju da komitent nije ispunio svoju obavezu.
Banci treba dokazati da je svoju obavezu izvršio a da novčana obaveza prema njemu nije
ispunjena. Garancija se uvijek daje određenoj osobi i za određeni pravni posao i nije prenosiva
(u našem sisitemu), a drugim sistemima se smatra i ispravom koja se može prenositi. U našem
sistemu mogla bi se prenositi samo zajedno sa pravnim poslom za koji je izdata. Garancija se
uvijek izdaje za određeni pravni posao i samo se za njega može koristiti. Banka koja je po
garanciji izvršila isplatu ima pravo tražiti od svog komitenta da joj isplati taj novčani iznos. Postoji
još ugovor o tekućem računu sa fizičkim ili pravnim licem preko kojeg ona vrše transakcije. Zatim
ugovor o štednji gdje je štedna knjižica dokaz da je ugovor zaključen.
INDUSTRIJSKO VLASNIŠTVO
Zakon o indusrijskom vlasništvu u bih (SG BIH 3/02, 29/02)
Ovim zakonom uređuje se sticanjem sadržaj i zaštita prav aindustrijskog vlasništva. Ind.
vlasništvom u smislu ovog zakona smatraju se: patenti, robni i uslužni žigovi, industrijski dizajn i
geografske oznake. Pronalazak je predmet koji se štiti patentom. Žigom se štiti znak koji je
podoban za razlikovanje robe ili usluga. Novi oblik proizvoda štiti se industrijskim dizajnom, a
oznaka koja označava geografsko porijeklo proizvoda štiti se geografskom oznakom. Nositelj
prava koja proizilaze iz patenta, žiga, ind. dizajna itd. priznavanjem i registracijom kod nadležnog
instituta (Institut za standarde i mjeritaljestvo BiH) stiči matreijalna i moralna prava. Materijalno
pravo obuhvata isključivo pravo privrednog iskorištavanja u skladu sa zakonom i pravo na
raspolaganje. Moralna prava pronalazača, autora i drugih stavrala za ova 4 oblika jeste da bude
označen u prijavi koju podnosi Institutu u svim isprava koje se odnose na patent, dizajn, žig i
geografsku oznaku. Ako je pronalazak, žig, rezultat rada više lica, sva ta lica imaju ista prava.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Domaća i strana lica imaju isto pravo na zaštitu (po principu reciprociteta). Za stjecanje ovih
prava važi načelo prvenstva (jači je u pravu onaj ko je ranije podnio prijavu Institutu). Pravo se
stječe sa danom podnošenja prijava kod Instituta za standarde , mjeriteljstvo i intelektualno
vlasništvo BiH koji vodi postupak za sticanja, promet, održavanje i prestanak prava industrijskog
vlasništva. O priznavanju ili odbijanju donosi se rješenje protiv koga je dopuštena žalba Komisiji
za žalbe Instituta, a protiv odluke Komisije može se pokrenuti upravni spor kod Suda BiH. Nakon
donošenja rješenja upisuje se patent ili žig u registar. Institut vodi registar pojedinačno za sve ove
oblike. Registar je javna knjiga i dostupna je trećim licima na uvid. Pored toga, da bi se ovo
načelo javnosti osiguralo, Institut ima svoj službeni glasnik u kojem objavljuje svoje odluke i
rješenja.
Nosiocu prava pripadaju materijalan, moralna prava i parvo na zaštitu. U slučaju povrede, zaštitu
traži tužbom. Tužbom se može tražiti i pobijanje priznatih prava (nekom drugom licu). Rokovi su
3 godine od saznanja i 5 godina objektivni rok. Trajanje ovih prava je u pravilu 10 godina i nosilac
prava je dužan da ovo obnovi po proteku roka, da ovo pravo ne bi prestalo. Ova prava su
prenosiva i mogu se nasljeđivati.
Trajanje prava po upisu u registar:
- patent - 20g
- industrijski dizajn - 10g
- žig - 10g
- geografska oznaka – bez ograničenja
po isteku ovog vremena nosilac treba tražiti da se obnovi ono što je upisano u registar. Ako to
propusti nema pravo na zaštotu koja je obezbjeena putem suda.
- tužba za osporavanje nekog prava industrijskog vlasništva (gdje tužilac tvrdi da je neko drugi
pronalazač a ne lice upisano u registar)
- tužba za priznavanje autorstva ( ova tužba se podnosi dok traje patent ili žig , tvrdeći da je on
autor a ne lice upisano u registar)
Onaj ko je upisan može pravo iskorištavanja ugovorom prenjeti na treće lice. Zakon upućuje na
ugovor o licenci gdje je predmet iskorištavanje patenta, žiga ili znakova za razlikovanje. Ovim
ugovorom ne gubi se autorstvo samo se ustupa iskorištavanje uz naknadu, ali nije isključeno da
nosilac prava stavi i svoje pravo u promet.
Solidarnost je uzajmanost više osoba u sticanju prava i obaveza. ZOO propisuje da kada su u
pitanju ugovori u privredi nekada propisuje solidarnost a nekada omogućava da se ona može
ugovorom sporazumno isključiti. Npr kod ugovora u privredi čak i djeljive obaveze dužnici su
dužni ispuniti solidarno, osim ako to nisu izričito ugovorom isključili. Kod slučajeva u privredi i
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
jemstvo je uvijek solidarno tj jemac odgovara kao platac ili kao glavni dužnik. Osim ako nije
ugovorom isključeno i ako zakon dozvoljava da se to u nekim lučajevima isključi.
Časom preuzimanja robe prelazi rizik za slučajnu propast stvari. Kupac koji prima stvar mora je
pregledati bez odlaganja. Kod ugovora u privredi o vidljivim nedostacima prodavac se
obavještava odmah a ako nije tu onda bez odlaganja. Za skrivene nedostatke mora se obavijestiti
prodavac bez odlaganja ili čim ih je zapazio. Ako to ne učini kupac gubi pravo da traži otklanjanje
neostataka, sniženje kupoprodajne cijene ili raskid ugovora.
MJENICA
Osnovna svojstva mjenice se razlikuju od osnovnih svojstava mjeničnopravnog odnosa.
Mjenične radnje:
1. Akceptiranje mjenice.
Akcept se vrši tako da trasat na samoj mjenici napiše: priznajem ili prihvaćam ili napiše drugu
riječ koja ima to značenje a zatim se potpiše.
To znači da izdavalac mjenice (trasant) mjenicu popunjava, a trasat (akceptant) je potpiše na
opisani način on postaje glavni dužnik.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako prihvata trasat mjenicu (akceptira), onda taj akcept mora biti bezuvjetan, ali ga može
ograničiti na dio iznosa.
Akceptom se trasat obavezuje da mjenicu plati po dospjelosti. Tužba protiv akcepatnat nije
uslovjena nikakvim protestom jer on nije regresni ngo glavni dužnik. Amortizacija mjenice.
2. Amortizacija mjenice
Tu se podrazumijeva sudski vanparični postupak u kojem se donosi odluka o proglašenju
izgublljene ili oštećene mjenice nevažećom.
Postupak amortizacije se pokreće prijedlogom.
Kada se mjenica amortzuije rješenjem, raniji imalac može da ima prava samo prema glavnom
mjeničnom dužniku – to znači da rješenje o amortizaciji mjenice ima karatkter građansko
pravnog, a ne mjeničnopravnog dejstva, ovo iz razkloga što je amortizacijom prestao
mjeničnopravni odnos.
3. Aval
To je mjenična radnja. Može ga dati svako lice. Može biti djelimičan ili potpun, a može biti i
vremenski ograničen. Avalista solidarno odgovara, a ako plati mjenicu stupa na mjesto honorata.
Razlika između mjenice i čeka su:
ček je sredsvo plaćanja, mjenica je sredstvo kreditiranja;
kod čeka
1) ne se mora odrediti rok dospjelosti,
2) glasi na donosioca,
3) vuče se na banku kao trasata, jer se smatra da ona ima tu pasivnu sposobnost,
4) ne akceptira se,
5) nema regresa zbog neakceptiranja,
6) nema protesta;
7) dospjeva po viđenju,
8) ne može se umnožavati kao mjenica,
9) ne može se ni domicilirati (odrediti mjesto naplate).
10) Trasant mora da raspolaže pokrićem kod tarsata u momentu izdavanja odnosno isplate
čeka. Opoziv čeka može vršiti samo trasant, imalac čeka može da odbije djelimičnu
isplatu, ček može da glasi na donosioca.
ČEK – iz zakiona!!!
Ček, u smislu ovog zakona, predstavlja sredstvo plaćanja.
U ovom zakonu:
1) "Indosament" oznacava prijenos prava iz ceka na novog imaoca ceka,
2) "Odgovornost i placanje" oznacava isplatu po vidjenju, isplatu cijele sume ili izvjesnog dijela
jamstvom,
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3) "Regres zbog neisplate" oznacava mogucnost ostvarivanja regresa protiv indosanta, trasanta i
avaliste u slucaju odbijanja isplate ceka, jednog od njih,
4) "Umnozavanje" oznacava mogucnost izdavanja ceka u zemlji i inozemstvu u dva ili vise
istovjetnih primjeraka,
5) "Zastara" predstavlja mogucnost zastarijevanja postrazivanja iz ceka,
6) "Tuzba iz temeljnog odnosa" je mogucnost povrata ceka redovnom parnicom protiv trasanta ili
svoga neposrednog indosanta umjesto podizanja regresne tuzbe.
Cek sadrzi:
1) oznaku za cek, napisanu u samom slogu isprave ili, ako je ova izdata na stranom jeziku, izraz
koji na tome jeziku odgovara pojmu ceka,
2) bezuvjetni uput da se plati odredjena svota novca iz trasantovog pokrica,
3) ime onoga koji treba platiti (trasat),
4) mjesto gdje treba platiti,
5) oznaku dana i mjesta izdavanja ceka,
6) potpis onoga koji je cek izdao (trasant).
III - INDOSAMENT
Clan 10.
(1) Cek na donosioca prenosi se jednostavnom predajom. Svaki drugi cek, iako i nije izricito
trasiran po naredbi, prenosi se indosamentom.
(2) Cek u kojem je trasant stavio rijeci: "ne po naredbi" ili drugi izraz koji znaci isto, prenosi se
samo u obliku i sa efektima obicnog ustupa (cesije).
(3) Cek na donosioca moze se pretvoriti u cek na ime ili u cek po naredbi odgovarajucim punim
indosamentom.
Clan 11.
(1) Indosament mora biti bezuvjetan. Svaki uvjet koji bi bio stavljen smatra se kao da nije
napisan.
(2) Djelimican indosament je nevaljan.
(3) Isto tako, nevaljan je i trasatov indosament.
(4) Indosament "na donosioca" vrijedi kao bjanko indosament.
(5) Ko god, izuzimajuci trasata, stavi na poledjini ceka izdatog na donosioca svoj potpis, ne
ispisujuci odredbu o indosamentu, odgovara kao trasantov avalista. Cek ovim ne gubi osobinu
ceka na donosioca.
(6) Indosament na trasata vrijedi kao priznanica o isplati.
OPĆI POJMOVI
Dodatna nadležnost – ustavom BiH (Član 3) propisane su nadležnosti BiH, ali isto tako članom
3.5 a) i b) propisane su ustavom FBiH i dodatne nadležnosti. To znači da entiteti jedan dio
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
svoje nadležnosti mogu prenijeti na BIH (Ministarstvo pravde, Ministarstvo odbrane, VSTV).
Prenos nadležnosti vrši zakonodavno tijelo entiteta tj. Parlament FBiH i Narodna skupština RS.
Podjela nadležnosti – prema Ustavu FBiH propisane su: isključiva nadležnost Federacije,
zajednička nadležnost FBiH i kantona i isključiva nadležnost kantona.
1. kod isključive nadležnosti FBiH - ona iz te oblasti samostalno donosi propise
2. kod zajedničke nadležnosti - propisi koje donosi FBiH mora donositi u konsultaciji
zajedno sa kantonalnom vlašću.
3. kod kantonalne isključive nadležnosti - kantonalno tijelo samostalno donosi propise.
Kod zajedničke nadležnosti - FBiH može prenjeti dio nadležnosti na kanton, a kanton na gradske
vlasti ili općinske a isto se odnosi na državu BiH.
Zatečeni propisi – to znači da svi zakoni, sudska pravila i propisi koji su ze zatekli na dan
donošenja ustava FBIH (isto važi i za ustav BIH) će se primjenjivati u onoj mjeri ukoliko nisu u
suprotnosti sa ustavom FBiH (isto važi i za BiH) (npr. zakon o eksproprijaciji, ZOO, zakon o
nasljeđivanju).
Vijeće ministara je organ izvršne vlasti BiH koji vrši svoja prava i dužnosti kao vladine funkcije, u
skladu sa Ustavom BiH, zakonima i drugim propisima BiH.
Sjedište Vijeća ministara je u Sarajevu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2. Vršenje upravnog nadzora – gdje organi uprave nadziru provedbu zakona i drugih
propisa, te zakonitost rada i postupanja organa uprave i institucija koje imaju javna
ovlaštenja.
Postoji nekoliko vrsta upravnog nadzora:
a) nadzor nad zakonitošću upravnih i drugih akata i
b) nadzor nad zakonitošću rada institucija - kojima su povjerena javna
ovlaštenja, kao i
c) inspekcijski nadzor – gdje organi uprave:
ostvaruju neposredan uvid u zakonitost rada i poslovanja i
postupanja preduzeća, ustanova i građana u svezi s pridržavanjem zakona i drugih
propisa, te
podizumaju upravne i druge mjere za koje su ovlašteni zakonom,
odn. propisom gradskog ili općinskog vijeća.
3. Donošenje provedbenih propisa (podzakonskih akata) – organi uprave nadležni su
za donošenje provedbenih poropisa samo ako je to predviđeno zakonom iz određene oblasti.
4. Pripremanje određenih propisa i davanje preporuka – organi uprave pripremaju
zakone i druge propise za oblasti za koje su obrazovani i kada o tome odluči nadležna
zakonodavna ili izvršna vlast.
Prilikom izrade zakona organi uprave dužni su pribavljati odgovarajuća mišljenja, posebno:
a) ako se tim zakonim propisuje i dio nadležnosti nekih drugih organa, ili
b) ako predložena rješenja iziskuju angažiranje određenih finansijskih sredstava.
5. Davanje odgovora na pitanja zakonodavnoj vlasti – to su tzv. zastupnička pitanja u
vezi s provođenjem politike i izvršavanjem zakona i dr. propisa iz svoje nadležnosti, te o
stanju i problemima u oblasti za koju su osnovani
6. Praćenje stanja u oblasti za koje su ti organi osnovani
7. Obavljanje drugih poslova kada je to zakonom propisano
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Službenici i namještenici
Poslove uprave u organima uprave obavljaju - službenici.
Pomoćno-tehničke poslove za potrebe organa uprave obavljaju -
namještenici.
O prijemu službenika i namještenika u radni odnos u organ uprave,
kao i o drugim statusnim pitanjima tih lica - odlučuje rukovodilac organa uprave.
Položaj, prava, obaveze i odgovornosti, kao i plaće i druga materijalna
primanja službenika i namještenika u organima uprave uređuju se zakonom, odnosno
propisom gradskog i općinskog vijeća, u skladu sa zakonom.
Zakonom o državnoj službi u Federaciji - uređuje se radno-pravni
status državnih službenika, a Zakonom o o namještenicima u organima državne službe u
Federaciji - uređuje se radno-pravni status namještenika.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Organi uprave/ustanove:
1) donose provedbene propise – tj. pravilnike kojima se razrađuju
pojedine odredbe zakona i uređuje unutrašnja organizacija organa uprave.
2) izdaju opće akte:
a) uputstva – kojima se propisuje način rada u obavljanju određenih poslova
uprave i utvrđuju neka pravila postupanja kod obavljanja nekih poslova .
b) instrukcije – kojima se utvrđuju bliže pravila i uputstva za rad na provođenju i
primjeni određenih federalnih zakona i drugih federalnih propisa.
c) naredbe – kojima se naređuje ili zabranjuje postupanje u određenoj situaciji koja
ima opći značaj.
Organi uprave/ustanove mogu donostiti provedbene propise i opće akte - samo kad su za to
izričito ovlašteni federalnim zakonom ili po zahtjevu premijera, ako se temelji na zakonu i u
granicama datog ovlaštenja. Provedbeni propisi i opći akti, objavljuju se u "Službenim
novinama Federacije BiH".
Na nivu FBiH i kantona, provedbene propise i opće akte donosi ministar odn. drugi
rukovodilac organa uprave/ustanove, a na nivou grada i općine - gradonačelnik odn, općinski
načelnik. Rukovodioci mogu ovlastiti svoje zamjenike, rukovodeće službenike ili pojedine
službenike da donose pojedinačne akte, o čemu se donosi posebno rješenje.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
2) osigurati sva službena dokumenta, uključujući i tajna, kao i upravne spise i osigurati
suradnju svakog službenika posebno u pribavljanju potrebnih informacija, dokumanata i
spisa.
3) osigurati i pristustvo pri rješavanju stvari u upravnom postupku.
Ako organ uprave ne postupi po zahtjevu ombudsmena - ombudsmeni mogu
od rukovodioca organa izvršne vlasti zatražiti osiguranje ispunjenja njihovih zahtjeva od
organa uprave, a organi uprave su obavezni postupiti po zahtjevima rukovodioca organa
izvršne vlasti.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Svaki organ je dužan da vodi računa o svojoj nadležnosti (stvarnoj i mjesnoj) tokom
čitavog postupka.
SUKOB NADLEŽNOSTI
Stranka mora pismeno tražiti izuzeće a o izuzeću odlučuje rukovodilac organa uprave. Ako se
traži izuzeće ministra o izuzeću će odlučivati Vlada.
Stranka je osoba:
po čijem je zahtjevu pokrenut postupak ili
protiv koje se vodi postupak, ili
koja radi zaštite svojih prava ili pravnih interesa ima pravo da
učestvuje u postupku.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Privremeni zastupnik
Organ koji vodi postupak postavit će stranci privremenog zastupnika - u 2 slučaja:
1) ako procesno nesposobna stranka nema zakonskog zastupnika , ili
2) ako se neka radnja ima poduzeti protiv osobe čije je boravište nepoznato, a koja nema
punomoćnika,
- pod uslovom da to traži hitnost predmeta, a postupak se mora provesti.
Privremeni zastupnik će se postaviti i kad se ima izvršiti radnja koja se ne može odgoditi a
stranku, odn. njenog punomoćnika ili zastupnika nije moguće pravovremeno pozvati. O tome će
se stranka, punomoćnik ili zastupnik odmah obavijestiti.
Zajednički predstavnik
Dvije ili više stranaka mogu u istom predmetu istupati zajednički . One
su u takvom slučaju dužne naznačiti ko će od njih istupati kao njihov zajednički predstavnik, ili
postaviti zajedničkog punomoćnika.
Organ koji vodi postupak odrediti strankama koje u postupku učestvuju
s istovjetnim zahtjevima da u određenom roku naznače ko će ih između njih predstavljati, ili
da postave zajedničkog punomoćnika o čemu se donosi zaključak. Protiv takvog zaključka
stranke imaju pravo posebne žalbe, ali žalba ne odgađa izvršenje zaključka.
I u slučaju određivanja zajedničkog predstavnika, odn. punomoćnika,
svaka stranka zadržava pravo da istupa kao stranka u postupku, da daje izjave, da
samostalno izjavljuje žalbe i koristi druga pravna sredstva.
Punomoćnik
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
pismenim ili usmenim izjavama koje se tiču činjenica postoji nesuglasnost između izjava
stranke i njenog punomoćnika, organ koji vodi postupak cijenit će obje izjave.
Punomoćnik može biti svaka osoba koja je potpuno poslovno
sposobna, osim osobe koja se bavi nadripisarstvom.
Punomoć se može dati pismeno, ili usmeno u zapisnik koji sačinjava
službena osoba organa koji vodi postupak.
Iznimno, službena osoba koja vodi postupak može dopustiti da u ime
stranke, kao njen punomoćnik, izvrši određenu radnju osoba koja nije podnijela punomoć
(član porodice i dr.), ali će istovremeno narediti toj osobi da naknadno podnese punomoć za
tu radnju.
Punomoć se može dati za cio postupak ili samo za pojedine radnje, a
može se i vremenski ograničiti.
Punomoć ne prestaje smrču stranke, gubitkom njene procesne
sposobnosti ili promjenom njenog zakonskog zastupnika, ali pravni sljedbenik stranke, odn.
njen novi zakonski zastupnik može opozvati raniju punomoć.
Stranci će se dozvoliti da u stvarima za koje se traži stručno
poznavanje pitanja u vezi s predmetom postupka dovede stručnu osobu koja će joj davati
obavještenja i savjete (stručni pomagać). Ova osoba ne zastupa stranku.
Podnesci
Pod podnescima se podrazumijevaju zahtjevi, obrasci za
automatsku obradu podataka, prijedlozi, prijave, molbe, žalbe, prigovori i dr. priopćenja
kojima se pojedinci obračaju organima.
Podnesci se, po pravilu, predaju neposredno ili šalju postom pismeno,
ili se usmeno priopćavaju na zapisnik kod organa, a mogu se izjavljivati i faksom ili
telegrafski. Kratka i hitna priopćenja mogu se davati i telefonski, ako je to po prirodi stvari
moguće.
Organ koji je nadležan za prijem podneska, odn. usmenog priopćenja,
dužan je primiti podnesak koji mu se predaje, odn. uzeti na zapisnik usmeno priopćenje i dati
potvrdu o prijemu podneska.
Ako organ nije nadležan za prijem pismenog podneska, službena
osoba ovog organa će upozoriti na to podnosioca i uputiti ga organu nadležnom za prijem.
Ako podnosilac i pored toga zahtijeva da se njegov podnesak na zapisnik primi, službena
osoba je dužna primiti takav podnesak. Ako organ utvrdi da nije nadležan za rad po takvom
podnesku, donijet će zaključak kojim će odbaciti podnesak zbog nenadležnosti i zaključak
odmah dostaviti stranci.
Ako organ poštom dobije tužbu za pokretanje upravnog spora, tužbu
će bez odgađanja dostaviti nadležnom sudu, o čemu će pismeno obavijestiti podnosioca
tužbe.
Podnesak mora biti razumljiv i sadržavati sve što je potrebno da bi se
po njimu moglo postupiti. Ako podnesak sadrži neki formalni nedostatak, ili je podnesak
nerazumljiv ili nepotpun, ne može se samo zbog toga odbaciti. Organ koji je primio takav
podnesak dužan je učiniti one radnje koje će osigurati da se nedostaci otklone i odredit će
podnosiocu rok u kome je dužan da to učini. Ako podnosilac ne otkloni nedostatke u
određenom roku, smatrat će se da podnesak nije ni podnešen. O tome će organ donijeti
zaključak protiv koga se može izjaviti posebna žalba.
Pozivanje
Organ koji vodi postupak ovlašten je da poziva osobu čije je prisustvo
u postupku potrebno a koje boravi na njegovom području.
Pozivanje se vrši pismenim putem, ako posebnim propisima nije
predviđen drugi način pozivanja.
Pozvana osoba dužna je da se odazove pozivu. Ako je pozvana osoba
zbog bolesti ili kog drugog opravdanog razloga sprijećena da dođe, dužna je odmah po
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
prijemu poziva o tome izvijesititi organ koji je izdao poziv. Ako se osoba kojoj je poziv lično
dostavljen ne odazove pozivu, a izostanak ne opravda, može biti privedena, ako je njeno
prisustvo potrebno, a pored toga i kažnjena novčanom kaznom do 50 KM. Ako su zbog
neopravdanog izostanka pozvane osobe nastali troškovi u postupku, može se odrediti da te
troškove snosi osoba koja je izostala.
DOSTAVLJANJE PISMENA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Dostavnica
Dokaz za izvršeno dostavljanje pismena predstavlja potvrda o dostavljanju (dostavnica). Na
dostavnici se upisuje datum dostavljanja i potpisuju je primalac i dostavljać. Ako primalac odbije
da potpiše dostavnicu, dostavljać će to zabilježiti na dostavnici i ispisati slovima datum predaje, i
time se smatra da je dostavljanje izvršeno.
ROKOVI
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
PRVOSTEPENI POSTUPAK
POKRETANJE POSTUPKA I ZAHTJEVI STRANAKA
Pokretanje postupka
Upravni postupak pokreće nadležni organ po služb. dužnosti ili
povodom zahtjeva stranke.
Nadležni organ će pokrenuti postupak po službenoj dužnosti:
1. kad to određuje zakon ili na zakonu zasnovan propis ili
2. kad utvrdi da radi zaštite javnog interesa treba pokrenuti upravni postupak.
Ako nadležni organ povodom stavljenog zahtjeva stranke utvrdi da po
važećim propisima nema uvjeta za pokretanje postupka, donijet će o tome zaključak, kojim će
se podnešeni zahtjev odbaciti kao preuranjen. Protiv tog zaključka dopuštena je posebna
žalba.
Upravni postupak je pokrenut čim je nadležni organ izvršio ma
koju radnju radi vođenja postupka.
Upravni postupak se okončava na 2 načina:
a) rješenjem (ako se rješava o upravnoj stvari u meritumu) i
b) zaključkom (za procesne radnje).
Spajanje stvari u jedan postupak
Kad je riječ o pravima i obavezama više stranaka, ili kad je jedna
stanka postavila više zahtjeva - može se pokrenuti i voditi jedan postupak - ako se
prava ili obaveze stranaka zasnivaju na istom ili sličnom činjeničnom stanju i na istom
pravnom osnovu i ako je organ koji vodi postupak u pogledu svih predmeta stvarno
nadležan,
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Izmjena zahtjeva
Pošto je postupak pokrenut, stranka može do donošenja prvostepenog
rješenja:
1) proširiti stavljeni zahtjev, ili
2) umjesto ranijeg zahtjeva staviti drugi ,
bez obzira na to da li se prošireni ili izmijenjeni zahtjev zasniva na istom pravnom osnovu,
pod uvjetom da se takav zahtjev zasniva na bitno istom činjenicnom stanju.
Ako organ koji vodi postupak ne dozvoli proširenje ili izmjenu zahtjeva,
donijet će o tome zaključak. Protiv takvog zaključka dopuštena je posebna žalba.
Odustanak od zahtjeva
Stranka može odustati od svog zahtjeva u toku cijelog postupka.
Kad je postupak pokrenut povodom zahtjeva stranke, a stranka
odustane od svog zahtjeva, organ koji vodi postupak donijet će zaključak kojim se postupak
obustavlja. O tome će biti obaviještena protivna stranka, ako je ima. Ako je dalje vođenje
postupka potrebno u javnom interesu, ili ako to zahtijeva protivna stranka, nadležni organ će
produžiti vođenje postupka.
Kad je postupak pokrenut po služb. dužnosti organ može obustaviti
postupak. Ako postupak u istoj stvari može biti pokrenut po zahtjevu stranke, on će se
nastaviti ako stranka to zahtijeva.
Protiv zaključka kojim se obustavlja postupak dopuštena je posebna
žalba.
Stranka odustaje od svog zahtjeva podnošenjem pismene izjave koju
daje organu koji vodi postupak ili usmeno na zapisnik.
Dok organ koji vodi postupak ne donese zaključak o obustavljanju
postupka i ne dostavi ga stranci, stranka može opozvati svoj odustanak od zahtjeva.
Stranka može odustati od postupka čak i ako je podnijela žalbu ali do
donošenja IIst. rješenja, u tom slučaju organ će donijeti zaključak o obustavi i poništiti
doneseno prvostepeno rješenje.
Poravnanje
Ako u postupku učestvuju dvije ili više stranaka sa suprotnim
zahtjevima, službena osoba koja vodi postupak nastojat će u toku cijelog postupka da se
stranke poravnaju, potpuno ili bar u pojedinim spornim tačkama.
Poravnanje mora biti uvijek jasno i određeno, i ne smije biti na štetu
javnog interesa, javnog morala ili pravnog interesa trećih osoba.
Poravnanje se upisuje u zapisnik. Poravnanje je zaključeno kad
stranke poslije pročitanog zapisnika o poravnanju potpisu zapisnik.
Poravnanje ima snagu izvršnog rješenja donešenog u upravnom
postupku.
Organ pred kojim je zaključeno poravnanje donijet će zaključak kojim
će se postupak obustaviti.
POSTUPAK DO DONOŠENJA RJEŠENJA
Prije donošenja rješenja imaju se utvrditi sve činjenice i okolnosti koje su značajne za
rješenje i strankama omogućiti da ostvare i zaštite svoja prava i pravne interese, o čemu
se stara službena osoba koja vodi postupak.
Skraćeni postupak
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Prethodno pitanje
Ako organ koji vodi postupak naiđe na pitanje bez čijeg se rješenja ne
može riješiti sama stvar, a to pitanje čini samostalnu pravnu cjelinu za čije je rješenje
nadležan sud ili neki drugi organ (prethodno pitanje) - on može:
a) sam raspraviti to pitanje, ili
b) postupak prekinuti dok nadležni organ to pitanje ne riješi.
Ako je organ raspravio prethodno pitanje, rješenje takvog pitanja ima pravno
djelovanje samo u stvari u kojoj je to pitanje riješeno.
U pitanju postojanja krivičnog djela i krivične odgovornosti učinioca, organ koji
vodi postupak vezan je pravomoćnom presudom krivičnog suda kojom je optuženi oglašen
krivim.
Organ koji vodi postupak mora prekinuti postupak kad se prethodno pitanje
odnosi
a) na postojanje krivičnog djela,
b) na postojanje braka,
c) na utvrđivanje očinstva, ili
d) kad je to zakonom određeno.
Postupak prekinut zbog rješavanja prethodnog pitanja kod nadležnog organa
nastavit će se pošto rješenje donešeno o tom pitanju postane konačno.
Usmena rasprava
Službena osoba koja vodi postupak određuje, na svoju inicijativu
ili na prijedlog stranke, usmenu raspravu u svakom slučaju kad je to korisno za
razjašnjenje stvari, a mora je odrediti:
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1) u stvarima u kojima učestvuju dvije ili više stranaka s protivnim interesima , ili
2) kad se ima izvršiti uviđaj ili saslušanje svjedoka ili vještaka .
Usmena rasprava je javna. Službena osoba koja vodi postupak može
isključiti javnost za cijelu usmenu raspravu ili samo za jedan njen dio ako to zahtijevaju
razlozi morala ili javne sigurnosti, ako postoji ozbiljna i neposredna opasnost ometanja
usmene rasprave, ako treba da se raspravlja o odnosima u nekoj obitelji, ako treba da se
raspravlja o okolnostima koje predstavljaju službenu, poslovnu, profesionalnu, naučnu ili
umjetničku tajnu. O isključenju javnosti donosi se zaključak, koji mora biti obrazložen i javno
objavljen. Pri priopćavanju rješenja javnost se ne može isključiti. Isključenje javnosti ne
odnosi se na stranke, njihove punomoćnike i stručne pomagaće.
Službena osoba koja vodi postupak dužna je da na početku
usmene rasprave utvrdi koje su od pozvanih osoba prisutne, a za odsutne da provjeri
da li su im pozivi pravilno dostavljeni.
Ako neka od stranaka koja još nije saslušana nije došla na raspravu, a
nije utvrđeno da joj je poziv pravilno dostavljen - službena osoba koja vodi postupak odgodit
će raspravu, osim u slučaju kad je usmena rasprava na vrijeme objavljena javnom objavom.
Ako na usmenu raspravu ne dođe stranka po čijem je zahtjevu
postupak pokrenut, mada je uredno pozvana, a iz cjelokupnog stanja stvari se može
pretpostaviti da je stranka zahtjev povukla - službena osoba koja vodi postupak obustavit će
postupak.
Ako stranka protiv koje je pokrenut postupak neopravdano izostane
mada je uredno pozvana - službena osoba može provesti raspravu i bez nje, a može na njen
trošak i odgoditi usmenu raspravu, ako je to potrebno radi pravilnog rješenja stvari.
Na usmenoj raspravi treba da se pretrese i utvrdi ono što je
predmet ispitnog postupka. Ako se predmet ne može pretresti na jednoj raspravi, službena
osoba koja vodi postupak prekinut će raspravu i zakazati što prije njen nastavak. Za ovaj
nastavak službena osoba će poduzeti sve mjere koje su propisane za određivanje usmene
rasprave. Pri nastavku usmene rasprave službena osoba koja vodi postupak iznijet će u
glavnim crtama tok dotadašnje rasprave.
.
DOKAZIVANJE
Kao dokazno sredstvo upotrijebit će se sve što je podesno za
utvrđivanje stanja stvari i što odgovara pojedinom slučaju, kao sto su:
1. isprave,
2. svjedoci,
3. izjava stranke,
4. vještaci,
5. uviđaj.
Da li neku činjenicu treba dokazivati ili ne, odlučuje službena osoba koja vodi
postupak, ovisno od toga da li ta činjenica može imati uticaja na rješavanje stvari.
Dokazi se izvode pošto se utvrdi sta je u činjeničnom pogledu sporno ili šta treba
dokazivati.
Ne treba dokazivati:
a) činjenice koje su opće poznate.
b) činjenice čije postojanje zakon pretpostavlja , ali je dopušteno
dokazivati nepostojanje tih činjenica.
1. Javne isprave
Javne isprave su - isprave koje je izdao nadležni organ ili institucija
kojoj je povjereno vršenje javnih ovlaštenja - u okviru svoje nadležnosti i koje mogu biti
prilagođene elektronskoj obradi. Ovakva isprava dokazuje ono što se u njoj potvrđuje ili
određuje – tj. smatraju se istinitim. Pretpostavka je oboriva, pa stranke imaju pravo dokazivati
suprotno.
Isprave koje služe kao dokaz podnose stranke ili ih pribavlja
službena osoba koja vodi postupak. Ako se isprava nalazi kod protivne stranke, a ta
stranka neće dobrovoljno da je podnese ili pokaže, službena osoba koja vodi postupak
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
pozvat će tu stranku da podnese ili pokaže ispravu na raspravi, da bi se druge stranke mogle
o njoj izjasniti. Ako stranka ne postupi po pozivu, službena osoba koja vodi postupak cijenit
će, s obzirom na sve okolnosti slučaja, od kakvog je to uticaja za rješavanje stvari. Ako se
isprava nalazi kod organa uprave, a stranka koja se pozvala na tu ispravu nije uspjela da je
pribavi, organ koji vodi postupak pribavit će ovu ispravu po službenoj dužnosti. Ti organi,
institucije i pravna lica dužni su postupiti po traženju nadležnog organa. Ako se isprava nalazi
kod treće osobe, a ta osoba neće dobrovoljno da je pokaže, organ koji vodi postupak pozvat
će zaključkom tu osobu da pokaže ispravu na raspravi, da bi se stranke mogle o njoj izjasniti.
Isprave koje je izdao inozemni organ, koje u mjestu gdje su izdate
važe kao javne isprave, imaju, pod uvjetima reciprociteta, istu dokaznu snagu kao i domaće
javne isprave, ako su propisno ovjerene.
2. Uvjerenja
Uvjerenje je javna isprava koju izdaje organ o onim činjenicama o
kojima vodi službenu evidenciju. Službena evidenicja je evidencija koja je propisana
zakonom ili drugim propisom.
Organ uprave je dužan na zahtjev građana izdati uvjeranje u roku od 5
dana od dana podnesenog zahtjeva.
Ako organ utvrdi u postupku da ne može izdati uvjerenje, donijeće
rješenje kojim odbija stranku sa podnesenim zahtjevom.
Organi uprave su dužni izdavati i uvjerenja o kojima ne vodi službenu
evidenciju ako je to propisano zakonom.
3. Svjedoci
Svjedok može biti svaka fizička osoba koja je bila sposobna da opazi
činjenicu o kojoj ima da svjedoći i koja je u stanju da to svoje opažanje saopći.
Osoba koja u postupku učestvuje u svojstvu službene osobe ne može
biti svjedok.
Svaka osoba koja se kao svjedok poziva dužna je da se odazove
pozivu, a i da svjedoći, ako ovim zakonom nije drukčije određeno.
Ne može se ispitati kao svjedok osoba koja bi svojim iskazom
povrijedila dužnost čuvanja službene, državne ili vojne tajne, dok ga nadležni organ ne
oslobodi te dužnosti.
Svjedok može uskratiti svjedoćenje:
1) na pojedina pitanja na koja bi odgovor izložio teškoj sramoti, znatnoj imovinskoj šteti ili
krivičnom gonjenju njega, njegovog srodnika po krvi u pravoj liniji, a u pobočnoj liniji do 3
stupnja zaključno, njegovog bračnog druga ili srodnika po tazbini, do 2 stupnja zaključno i
onda kad je brak prestao, kao i njegovog staraoca ili starinika, usvojioca ili usvojenika;
2) na pojedina pitanja na koja ne bi mogao odgovoriti a da ne povrijedi obavezu da čuva
poslovnu, profesionalnu, umjetničku ili znanstvenu tajnu;
3) o onome što je stranka povjerila svjedoku kao svom punomoćniku;
4) o onome o čemu se stranka ispovijedala svjedoku kao vjerskom ispovjedniku.
Svjedok se može osloboditi dužnosti svjedoćenja i o pojedinim drugim činjenicama kad
iznese važne razloge za to. Ako je potrebno, on treba te razloge da učini vjerovatnim.
Svjedok će se prethodno upozoriti da je dužan da govori istinu, da ne
smije nista presutjeti i da može na svoj iskaz biti zaklet, pa će mu se predočiti i posljedice
davanja lažnog iskaza. Od svjedoka će se zatim uzeti opći osobni podaci. Službena osoba
koja vodi postupak ukazat će svjedoku na koja pitanja može uskratiti svjedoćenje.
Nakon toga svjedoku će se postavljati pitanja o samom predmetu i
pozivat će se da iznese šta mu je o tome poznato. Nije dopušteno postavljati takva pitanja
koja ukazuju na to kako bi se imalo odgovoriti. Svjedok će se uvijek pitati otkuda mu je
poznato ono što svjedoći.
Ako svjedok koji je uredno pozvan ne dođe, a izostanak ne opravda, ili
se bez odobrenja ili opravdanog razloga udalji sa mjesta gdje treba da bude saslušan, organ
koji vodi postupak može narediti da se prisilno dovede i da snosi troškove dovođenja, a može
ga i kazniti novčano.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
4. Izjava stranke
Ako za utvrđivanje određene činjenice ne postoji neposredan
dokaz, ili se takva činjenica ne može utvrditi na osnovu drugih dokaznih sredstava, za
utvrđivanje te činjenice može se kao dokazno sredstvo uzeti i usmeno data izjava
stranke.
Izjava se unosi u zapisnik.
Prije uzimanja izjave stranke službena osoba koja vodi postupak
dužna je upozoriti stranku na krivičnu i materijalnu odgovornost za davanje lažne izjave
5. Vještaci
Kad je za utvrđivanje ili ocjenu neke činjenice važne za rješavanje
stvari potrebno stručno znanje kojim ne raspolaze službena osoba koja vodi postupak,
izvest će se dokaz vještačenjem.
Radi izvođenja dokaza vještačenjem službena osoba koja vodi
postupak određuje, po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke, jednog vještaka, a kad
ocijeni da je vještačenje složeno, može odrediti dva ili više vještaka.
Za vještake će se odrediti osobe koje su stručne, i to prvenstveno one
koje imaju posebno ovlaštenje za davanje stručnog mišljenja o pitanjima iz odgovorajuće
struke, ako je takvo ovlaštenje predviđeno propisima.
6. Uviđaj
Uviđaj se vrši kad je za utvrđivanje neke činjenice ili za
razjašnjenje bitnih okolnosti potrebno neposredno opažanje službene osobe koja vodi
postupak.
Stranke imaju pravo da prisustvuju uviđaju. Uviđaj se može izvršiti i uz
sudjelovanje vještaka.
7. Osiguranje dokaza
Ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći kasnije
izvesti ili da će njegovo izvođenje biti otežano, može se, radi osiguranja dokaza u svakom
stanju postupka, pa i prije nego što je postupak pokrenut, taj dokaz izvesti.
Osiguranje dokaza vrši se po služb. dužnosti ili po prijedlogu stranke,
odn. osobe koja ima pravni interes.
Za osiguranje dokaza u toku postupka nadležan je organ koji vodi
postupak.
Za osiguranje dokaza prije pokretanja postupka nadležan je organ na
čijem se području nalaze stvari koje treba razgledati, odn. na čijem području borave osobe
koje treba saslušati.
O osiguranju dokaza donosi se poseban zaključak. Protiv zaključka
kojim se odbija prijedlog za osiguranje dokaza dopuštena je posebna žalba, koja ne prekida
tok postupka.
RJEŠENJE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1. Uvod sadrži:
1) naziv organa,
2) ime stranaka,
3) predmet,
4) zakonski osnov za donošenje.
2. Izreka sadrži - odluku kako je organ riješio zahtjev (usvaja ili odbija zahtjev stranke).
Izreka mora biti jasna i koncizna. Sadrži i odluku o troškove postupka i da li žalba odlaže
izvršenje.
3. Obrazloženje sadrži:
1) ukratko zahtjev stranke,
2) provedeni postupak i provedene dokaze, te
3) šta je bilo opredjeljenje organa da riješi na način kako je rješeno.
4. Pouka o pravnom lijeku - mora da stoji u kom roku se ulaže žalba, kojem organu, i
preko kojeg organa (drugostepeni organ opredjeljuje primjena propisa – za federalne propise
federalni organ). Rješenje je donio općinski načelnik na osnovu federalnih propisa- šta staviti u pouci o
pravnom lijeku? Pouka o pravnom lijeku : žalba se može uložiti nadležnom federalnom organu iz te oblasti.
5. Potpis službene osobe koja je donijela rješenje.
Rješenje donosi rukovodilac organa uprave ili druga službena osoba koju je rukovodilac ovlastio
za to. Prenos tih ovlaštenja donosi se rješenjem.
Vrste rješenja
1) djelimično - ako je stranka u jednom zahtjevu istakla više zahtjeva koje organ treba da
riješi nekoliko tačaka, a za rješavanje su sazrele samo neke i kad se pokaže svrsishodnim da
se o tim tačkama riješi posebnim rješenjem, nadležni organ može donijeti rješenje samo o tim
tačkama (djelimično rješenje). Protiv ovog rješenja se može izjaviti žalba, dakle, u pogledu
pravnih lijekova i izvršenja smatra se kao samostalno rješenje.
2) dopunsko - ako nadležni organ nije rješenjem odlučio o svim pitanjima koja su bila
predmet postupka, on može, po prijedlogu stranke ili po službenoj dužnosti, donijeti posebno
rješenje o pitanjima koja već donešenim rješenjem nisu obuhvaćena (dopunsko rješenje).
Ako prijedlog stranke za donošenje dopunskog rješenja bude odbijen, protiv zaključka o tome
dopuštena je posebna žalba. Ako je predmet već dovoljno raspravljen, dopunsko rješenje
može se donijeti bez ponovnog provođenja ispitnog postupka. Dopunsko rješenje smatra se u
pogledu pravnih lijekova i izvršenja samostalnim rješenjem.
3) privremeno - kojim organ uprave rješava stvar na određeno vrijeme – do donošenja
potpunog rješenja. Rješenjem o glavnoj stvari koje se donosi nakon okončanja postupka
ukida se privremeno rješenje donijeto u toku postupka. Privremeno rješenje smatra se u
pogledu pravnih lijekova i izvršenja kao samostalno rješenje.
Ispravljanje rješenja – mogu se ispravljati samo tehničke greške. Ispravka se vrši zaključkom.
Zaključak
Zaključkom se odlučuje o pitanjima koja se tiću postupka.
Zaključak se sačinjava u vidu službene zabilješke u spisu i priopćava
zainteresiranim osobama usmeno, a napismeno se izdaje kada se protiv zaključka može
izjaviti posebna žalba, ili kad se može odmah tražiti izvršenje zaključka.
Zaključak koji se izdaje pismeno sadrži: uvod, dispozitiv, obrazloženje i
pouku o pravnom lijeku.
Protiv zaključka može se izjaviti posebna žalba samo kad je to ovim ili
drugim zakonom izričito predviđeno.
Žalba se izjavljuje u istom roku, na isti način i istom organu kao i žalba
protiv rješenja.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
1. Pravo žalbe
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
3. Rok za žalbu
Žalba protiv rješenja se podnosi u roku od 15 dana od dana
dostavljanja rješenja, ali se drugim zakonom može propisati i drugačiji rok.
Rok za žalbu za svaku osobu i za svaki organ kojima se rješenje
dostavlja računa se od dana dostavljanja rješenja.
U toku roka za žalbu rješenje se ne može izvršiti. Kad je žalba
propisno izjavljena, rješenje se ne može izvršiti sve dok se rješenje koje je donešeno o žalbi
ne dostavi stranci.
Iznimno, rješenje se može izvršiti u žalbenom roku, kao i pošto je žalba
izjavljena:
1) ako je to zakonom predviđeno ili
2) ako je riječ o poduzimanju hitnih mjera, ili
3) ako bi odgađanjem izvršenja nekoj stranci bila nanesena šteta koja se ne bi mogla
popraviti.
4. Sadržaj žalbe
U žalbi se mora navesti rješenje koje se pobija, oznaka naziva organa koji
ga je donio, i broj i datum rješenja.
Dovoljno je da žalilac izloži u žalbi u kom je pogledu nezadovoljan
rješenjem, ali žalbu ne mora posebno obrazložiti.
U žalbi se mogu iznositi nove činjenice i novi dokazi , ali je žalilac dužan da
obrazloži zbog čega ih nije iznio u prvostepenom postupku.
Ako su u žalbi iznešene nove činjenice i novi dokazi, a u postupku sudjeluju dvije
ili više stranaka sa suprotnim interesima, organ dostavlja svakoj takvoj stranci prepis žalbe i
ostavlja joj rok da se o novim činjenicama i dokazima izjasni. Ovaj rok ne može biti kraći od 8,
ni duži od 15 dana.
5. Predavanje žalbe
Žalba se neposredno predaje ili šalje poštom organu koji je donio prvostepeno rješenje.
Ako je žalba predata ili poslata neposredno drugostepenom organu, on je odmah šalje organu
prvog stupnja. Žalba predata ili poslata neposredno drugostepenom organu u pogledu roka,
smatra se kao da je predata prvostepenom organu.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
novim rješenjem zamijeniti rješenje koje se žalbom pobija. Protiv novog rješenja stranka ima
pravo žalbe.
Organ koji je donio rješenje je dužan upotpuniti postupak - ako
povodom žalbe utvrdi:
1) da je provedeni postupak bio nepotpun, a da je to moglo uticati na rješavanje stvari,
2) ako žalilac u žalbi iznese činjenice i dokaze koji bi mogli uticati na drugačije rješenje
stvari,
3) ako je žaliocu morala biti data mogućnost da sudjeluje u postupku koji je prethodio
donošenju rješenja a ta mu mogućnost nije bila data, ili mu je bila data a on je propustio
da je koristi, ali je u žalbi opravdao to propuštanje.
Prema rezultatu dopunjenog postupka, organ koji je donio rješenje može, u granicama
zahtjeva stranke, stvar riješiti drugačije i novim rješenjem zamijeniti rješenje koje se žalbom
pobija. Protiv novog rješenja stranka ima pravo žalbe.
Kad organ koji je donio rješenje utvrdi da je podnešena žalba dopuštena,
blagovremena i izjavljena od ovlaštene osobe, a nije novim rješenjem zamijenio
rješenje koje se žalbom pobija - dužan je, bez odgađanja, a najkasnije u roku od 8 dana od
dana prijema žalbe, poslati žalbu organu nadležnom za rješavanje o žalbi. Uz žalbu je dužan
priložiti sve spise koji se odnose na predmet.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
8. Žalba kad I.st. rješenje nije donešeno u zakonskom roku - Žalba zbog šutnje uprave
Ako je žalbu izjavila stranka po čijem zahtjevu I.st. organ nije
donio rješenje u zakonskom roku, II.st. organ je dužan odmah, a najkasnije u roku od 3
dana od prijema žalbe tražiti da mu I.st. organ odmah dostavi sve spise predmeta i da
pismeno iznese razloge zbog kojih rješenje nije donešeno u roku.
I.st. organ je obavezan postupiti po tom traženju u roku koji odredi II.st.
organ s tim da taj rok ne može biti duži od 5 dana.
Ako II.st. organ utvrdi da rješenje nije donešeno u roku zbog
opravdanih razloga, ili zbog krivice stranke - odredit će I.st. organu rok za donošenje rješenja,
koji ne može biti duži od 15 dana i vratiti mu sve spise predmeta na rješavanje.
Ako II.st. organ utvrdi da razlozi zbog kojih rješenje nije donešeno u
roku nisu opravdani - on će riješiti stvar prema spisima predmeta i donijet će svoje rješenje,
ako je to moguće, a ako se stvar ne može riješiti prema spisima predmeta, sam će provesti
postupak i svojim rješenjem riješiti stvar. Izuzetno, ako II.st. organ utvrdi da će postupak brže
i ekonomičnije provesti I.st. organ, naložit će tom organu da to učini i da mu prikupljene
podatke dostavi u određenom roku koji ne može biti duži od 8 dana, a I.st. organ je obavezan
postupiti po tom traženju. Nakon što I.st. organ dostavi tražene podatke, II.st. organ će
odmah riješiti stvar.
Rješenje drugostepenog organa donešeno po ovoj odredbi je konačno .
9. Rok za donošenje rješenja o žalbi
Rješenje o žalbi mora se donijeti i dostaviti stranci što prije, a najkasnije u roku od 30 dana
računajući od dana predaje žalbe, ako posebnim propisom nije određen kraći rok.
Ako stranka odustane od žalbe, postupak u vezi sa žalbom obustavlja se zaključkom.
Može se tražiti samo za konačan akt – načelo konačnosti (protiv kojeg se ne može izjaviti
žalba).
Postupak okončan rješenjem ili zaključkom protiv koga nema redovnog pravnog lijeka u
upravnom postupku (konačno u upravnom postupku) obnovit će se iz sljedećih razloga:
1. ako se sazna za nove činjenice ili se pribave novi dokazi koji bi, da su bili
poznati, doveli do drukčijeg odlučenja u toj upravnoj stvari,
2. ako osobi koja je trebala sudjelovati u postupku nije data mogćnost sudjelovanja,
što se najčešće dešava ako je postupak vođen po službenoj dužnosti,
3. ako je rješenje donijela službena osoba koja nije bila ovlaštenja za njegovo
donešenje,
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
4. ako kolegijalni organ koji je donio rješenje nije rješavao u predviđenom sastavu ili
ako za rješenje nije glasala propisana većina;
5. ako je rješenje doneseno na temelju saslušanja stranke rješenje, a dokaže se da
je iskaz bio neistinit,
6. ako stranka nije imala zastupnika a nije bila u stanju sama zastupati svoje
ineterese.
Obnova se ne može tražiti iz razloga što je organ pogrešno primjenio materijalno pravo.
Stranka koja podnosi prijedlog dužna je da učini vjerovatnim da postoji razlog za obnovu i
da podnese prijedlog u predviđenom roku.
O prijedlogu za obnovu postupka rješava organ koji je donio konačno rješenje. To meže biti
prvostepeni organ (ako npr. stranka nije izjavila žalbu) ili drugostepeni organ (ako je rješenje
doneseno rješavajući po žalbi).
Prvo se provjerava blagovremenost, da li je prijedlog izjavilo ovlašteno lice, da li su
okolnosti navedene kao razlog izvjesne (stranka mora te okolnosti učiniti vjerovatnim). Ako
navedeni uvjeti nisu ispunjeni, nadležni organ će svojim zaključkom odbaciti prijedlog.
Ako su navedeni formalni uvjeti ispunjeni, nadležni organ će ispitati da li su okolnosti, odn.
dokazi koji se iznose kao razlog za obnovu takvi da bi mogli dovesti do drugačijeg rješenja, pa
ako utvrdi da nisu, odbit će prijedlog svojim rješenjem.
Ako nadležni organ ne odbaci niti odbije prijedlog za obnovu, donijet će zaključak da se
obnova postupka dozvoljava i odredit će u kome će se opsegu postupak obnoviti.
Organ nakon sprovedene obnove, organ koji je donio pobijano konačno rješenje može da
svoje rješenje poništi ili ukine. Poništavanje djeluje ex tunc a ukidanje ex nunc. Donošenje
zaključka je bitno kod izvršenja. Pravilo je podnošenje prijedloga za obnovu ne odlaže izvršenje.
Sa asprekta stranke koja je podnijela prijedlog bitno je da se donese zaključak o dozvoli
izvršenja.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
dvostranačkim predmetima se mora pribaviti saglasnost druge stranke (zato što je ona
možda stekla neko pravo tim rješenjem čije se ukidanje traži).
Pravo nadzora - znači da ga rješava viši organ. Dakle, rješenje po
pravu nadzora može poništiti ili ukinuti drugostepeni organ. Ako nema drugostepenog
organa, rješenje može poništiti ili ukinuti Vlada Federacije/kantona
Nadležni organ donosi rješenje o poništenju rješenja po službenoj
dužnosti, na zahtjev stranke, tužioca ili ombudsmena, a rješenje o ukidanju po službenoj
dužnosti ili na zahtjev tužioca ili ombudsmena.
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, već se protiv njega može
neposredno pokrenuti upravni spor kod nadležnog suda.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
prvom stepenu sud koji bi po Zakonu o upravnim sporovima bio nadležan za rješavanje
upravnog spora protiv rješenja donešenog na osnovu ovog člana.
IZVRŠENJE
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Nakon proteka roka od 5 godina od dana kada je rješenje postalo pravosnažno ne može se više
izvršavati.ako je uložena žalba , pa po njoj drugostepeni organ odlučio da se odbija- to rješenje je
konačno a prvostepeno na koje se lice žalilo izvršno.
Upravna rješenja se mogu izvršavati administrativno i sudski (uglavnom novčane
obaveze).
Uslovi su:
1. rješenje mora postati izvršno
2. stranka na osnovu tog rješenja postavlja zahtjev za izvršenje
3. organ donosi zaključak o dozvoli izvršenja navodeći način izvršenja, prijetnju novčanom
kaznom, nalaže prisilno izvršenje itd. Sve su to varijante tj postoji više načina i mogućnostzi
izvršenja.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
NADLEŽNOST
Upravne sporove rješava kantonalni sud i to prema sjedištu
prvostepenog organa koji je rješenje pobijano donio. Ranije je radio Vrhovni sud, a ponekad i
kantonalni ali u manjem obimu.
U upravnim sporovima sudi sudija pojedinac. Izuzetno, u složenim
predmetima upravnog spora sudi se u vijeću od trojice sudija, o čemu odlučuje predsjednik
vijeća za upravne sporove.
Sukob nadležnosti između kantonalnih sudova u pogledu rješavanja
upravnog spora rješava Vrhovni sud Federacije.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Tužena strana?
To je organ čiji se upravni akt osoprava.
Organ koji je donosio rješenje povodom kojeg je pokrenut upravni spor nije i ne može biti stranka
u postupku, on je samo tužena strana.
Sastav tužbe
Tužba mora sadržavati:
1. ime i prezime tužioca i druge lične podatke,
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Odbačaj tužbe
Ako nadležni organ za vrijeme sudskog postupka po podnesenoj tužbi naknadno donese
drugi upravni akt kojim se mijenja ili stavlja van snage upravni akt protiv koga je upravni
spor pokrenut, taj organ je dužan, pored tužioca pismeno izvijestiti i sud pred kojim je spor
pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana pismeno izjavi da li je
naknadno donešenim upravnim aktom zadovoljan ili ostaje pri tužbi i u kom obimu, odn. da li
tužbu proširuje i na novi upravni akt. Ako tužitelj izjavi da je naknadno donešenim upravnim
aktom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku 15 dana, nadležni sud će donijeti rješenje o
obustavljanju postupka. Ako tužitelj izjavi da novim upravnim aktom nije zadovoljan, sud će
nastaviti postupak.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
O upravnim sporovima sud rješava u pravilu nejavno, po sudiji pojedincu ili na sjednici.
Kod nejavne sjednice nema rasprave.
Tužilac može tražiti da prisustvuje nejavnoj sjednici, bez obzira da li stvar rješava pojedinac ili
vijeće. Tužilac taj zahtjev može istači samo u tužbi ili odgovoru na tužbu. Sudija mora pozvati
ovakvog tužioca, predočiti mu stvar i tužbu, može mu dozvoliti da nešto dodatno kaže ako ima ili
da iznese neke nove dokaze. Kada sud ocijeni da nema više razloga da prisustvuje sjednici pušta
ga da ide i nastavlja svoj rad. Raniji zakon nije imao nejavnu sjednicu.
Kad je u predmetu odlučivano nejavno (na sjednici ili po sudiji pojedincu) - sud može, ako su
za to ispunjeni uvjeti, poništiti osporeni upravni akt i prvostepeni upravni akt ako je i on sadržavao
iste nedostatke i predmet vratiti:
a) tuženom organu na ponovno rješavanje ili
b) prvostepenom organu na ponovno rješavanje - kada ocijeni da će on brže i
efikasnije provesti postupak i odlučiti o upravnoj stvari.
Sud rješava spor, po pravilu, na podlozi činjenica koje su utvrđene u upravnom postupku.
Kada sud na održanoj javnoj raspravi sud utvrdi drugačije činjenično stanje u odnosu na
činjenično stanje utvrđeno u upravnom postupku i otkloni povrede pravila upravnog
postupka - poništit će osporeni upravni akt i prvostepeni upravni akt ako je i on sadržavao iste
nedostatke, te sam rješiti upravnu stvar.
U ovom slučaju, sud utvrđuje činjenično stanje, po pravilu, na raspravi ili preko jednog člana
sudskog vijeća ili preko drugog suda. Na raspravu se poziva i stranka.
Zakonitost osporenog upravnog akta sud ispituje u granicama zahtjeva iz tužbe i pri tom je
vezan razlozima tužbe.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako sud po zahtjevu iz tužbe utvrdi da je osporeni upravni akt ništavan, poništit će ga, a ako su
razlozi ništavnosti sadržani i u prvostepenom upravnom aktu, poništit će i taj akt.
Kada odlučuje u vijeću sud donosi presudu odnosno rješenje većinom glasova sudskog
vijeća.
O vijećanju i glasanju vodi se poseban zapisnik koji potpisuju svi članovi vijeća i zapisničar.
Vijećanje i glasanje vrši se bez prisustva stranaka.
Kad je tužba podnesena zbog šutnje uprave, a sud nađe da je opravdana, presudom će
uvažiti tužbu i odrediti u kojem smislu će nadležni organ donijeti rješenje. Ako nadležni organ ne
postupi po ovoj presudi suda, odgovorno lice u tom organu čini tešku povredu službene dužnosti
protiv koje je nadležni sud dužan pokrenuti disiplinski postupak.
Ako je održana rasprava, sud će donijeti odluku i izraditi pisani otpravak najkasnije u roku od 30
dana od dana zaključenja rasprave. Nakon zaključenja rasprave sud će prisutne stranke
obavijestiti o datumu kada su dužne preuzeti odluku. Ako jedna od stranaka nije prisustvovala
raspravi, sud će je pisano obavijestiti o datumu za preuzimanje odluke. Stranke, odn. njihovi
zastupnici ili punomoćnici dužni su sami preuzeti odluku u zgradi suda, te im sud neće dostavljati
odluku po drugim zakonskim pravilima o dostavi pismena.
Odluke suda donesene nejavno (na sjednici ili po sudiji pojedincu) sud će dostaviti strankama
neposredno u sudu, putem pošte ili na drugi način određen zakonom.
Sadržaj presude
1. uvod
a) naziv suda,
b) sastav suda,
c) broj i datum,
d) kratko označenje predmeta spora i akta koji pobija,
e) dan kada je održana sjednica,
2. izreku,
3. obrazloženje,
4. potpis sudije/predsjednika vijeća.
PRAVNI LIJEKOVI
Žalba – nema je
Protiv odluke kantonalnog suda donesene u upravnom sporu ne može se izjaviti žalba.
Protiv pravomoćne odluke kantonalnog suda donesene u upravnom sporu - stranka može
podnijeti zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke:
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zahtjev za vanredno preispitivanje ne može se podnijeti zbog povrede pravila postupka koja
se odnosi na pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.
O zahtjevu za vanredno preispitivanje odlučuje nadležni sud u vijeću od trojice sudija. Kada o
zahtjevu za vanredno preispitivanje odlučuje kantonalni sud, taj sud odlučuje u vijeću
sastavljenom od trojice sudija koji nisu učestvovali u donošenju odluke.
Stranka može tražiti održavanje javne sjednice i tome se ne mora udovoljiti jer ovdje se načelno
odlučuje na nejavnim sjednicama.
2. Ponavljanje postupka
Ponavljanje postupka može se tražiti najkasnije u roku od 30 dana od dana kad je stranka
saznala za razlog ponavljanja, odn. u objektivnom roku od 5 godina od pravomoćnosti sudske.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako se ponavljanje postupka dozvoli, stavit će se van snage ranija sudska odluka u cjelini ili
djelimično. Ranije procesne radnje na koje ne utiču razlozi ponavljanja postupka neće se
ponavljati. Presudom kojom se ponavljanje postupka dozvoljava riješit će se i o glavnoj stvari.
Protiv odluke suda donesene po tužbi za ponavljanje postupka mogu se podnijeti pravni lijekovi
koji su dozvoljeni u glavnoj stvari.
Pravne lijekove u upravnom sporu (oba) - može podnositi i ombudsmen kada u obavljanju
poslova iz svoje nadležnosti nađe da je sudskom odlukom povrijeđeno ljudsko dostojanstvo
odnosno prava i slobode utvrđene Ustavom Federacije i instrumentima Aneksa tog Ustava.
OBAVEZNOST PRESUDA
Kad sud poništi osporeni upravni akt - predmet se vraća u stanje u kome se nalazio prije nego što
je poništeni akt donesen.
Ako prema prirodi stvari koja je bila predmet spora treba umjesto poništenog upravnog akta
donijeti novi upravni akt, nadležni organ dužan je da ga donese bez odlaganja a najkasnije u roku
od 15 dana od dana dostavljanja presude.
Nadležni organ je pri tome vezan pravnim shvatanjem suda i primjedbama suda u pogledu
postupka.
Ako nadležni organ poslije poništenja osporenog upravnog akta donese upravni akt protivno
pravnom shvatanju suda, ili protivno primjedbama suda u pogledu postupka, pa tužilac podnese
novu tužbu, sud je dužan u ovim slučajevima poništiti osporeni upravni akt i sam riješiti stvar
presudom, ako je u toj stvari potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje.
Takva presuda u svemu zamjenjuje upravni akt nadležnog organa.
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Ako nadležni organ poslije poništenja upravnog akta ne donese novi upravni akt u propisanom
roku ili ga donese protivno primjedbama suda u pogledu činjeničnog stanja, pa zbog toga sud ne
može donijeti presudu koja u svemu zamjenjuje upravni akt nadležnog organa, odgovorno lice u
tom organu čini tešku povredu službene dužnosti protiv koje je nadležni sud dužan pokrenuti
disciplinski postupak.
LITERATURA
Sarajevo, 11.05.2012.
SKRIPTA ZA PRAVOSUDNI ISPIT
Zakon o državnoj službi u instistucijama BiH (SG BIH 19/02, 35/03, 4/04, 17/04, 26/04, 37/04, 48/05 i 2/06)
Zakon o radu FBiH (SNFBIH 43/99, 32/00 i 29/03)
Pravilnik o radnoj knjižici (SNFBIH 42/00, 53/00)
Sarajevo, 11.05.2012.
Postavljenje državnih službenika nakon provedenog konkursa vrši rukovoditelj organa uprave uz
pribavljeno mišljenje agencije za državnu službu, a mišljenje nije obavezujuće.
Radni odnos na određeno vrijeme- procedura je ista kao i kod zapošljavanja na neodređeno vrijeme
ali on ne može prerasti u radni odnos na neodređeno vrijeme .
Svoja prava državni službenik ostvaruje – tako što ima pravo žalbe odboru državne službe za žalbu
, a zatim pravo tužbe sudu.
Kada se osoba prvi put zapošljava u organima uprave probni rad traje 6 mjeseci.
Ocjenjivanje državnih službenika vrši se svakih 12 mjeseci i rukovodilac organa uprave o tome
donosi rješenje. Rješenje se donosi na prijedlog neposredno nadređenog službenika.
U organima uprave mogu se zaposliti pripravnici i to na 1 godinu. Imaju pravo na topli obrok.
Naknada za privremeno obavljene poslove – ako državni službenik privremeno obavlja poslove
dakle druge poslove uz svoje- zakon predviđa naknadu od 50%.
Godišnji odmor - rukovodioci imaju najmanje 25 a najviše 36 radnih dana a ostali državni službenici
najmanje 20 dana.
Mjere komisije:
1) prestanak radnog odnosa
2) javna opomena
3) suspenzija prava učestvovanja za unapređenje u naredne 2 godine (postoje obligatorna i
fakultativna suspenzija)
Invalidnost postoji - kada osiguranik zbog trajnih promjena zdravstvenog stanja ne može da radi na
odgovarajućim poslovima zbog nastalog gubitka radne sposobnosti - usljed:
a) povrede na radu,
b) povrede van rada,
c) bolesti koja se ne može otkloniti liječenjem ili medicinskom rehabilitacijom,
d) profesionalne bolesti.
Izmjenjena radna sposobnost - nastaje kada osiguranik ne može da obvalja poslove svog radnog
mjesta sa punim radnim vremenom, ali može da obavlja druge poslove uz prekvalifikaciju ili
dokvalifikaciju.
Vrste staža:
1) poseban staž – na njega imaju pravo pripadnici Armije BiH, HVO i policije koji su uzeli učešće
u odbrani BiH i to u periodu od 30.04.1991. – 22.12.1995. godine (računa se u dvostrukom
trajanju)
2) staž osiguranja koji se računa sa uvećanim trajanjem – odnosi se na osiguranike koji rade
na naročito teškim i po zdravlje štetnim poslovima gdje se ni posebnim mjerama zaštite na radu
ne mogu poboljšati uslovi rada
3) staž osiguranja sa efektivnim trajanjem - pravo na taj staž imaju osobe koje rade puno
radno vrijeme, nepuno radno vrijeme, osobe koje rade sa skraćenim radnim vremenom koje se
računa kao puno radno vrijeme
4) penzijski staž – to je staž na osnovu koga osiguranik ostvaruje prava iz PIO a to je samo za
onaj staž koji je plaćen.
ZAKON O RADU
Radni odnos zasniva se zaključivanjem ugovora o radu između zaposlenika i poslodavca.
Radno vrijeme kod poslodavca traje 40 sati sedmično, s tim da radno vrijeme može biti:
1) puno,
2) nepuno (znači 4 ili 5 sati u toku dana) i ta osoba može zaključiti još jedan ugovor kod drugog
poslodavca na nepuno vrijeme kako bi imala puno radno vrijeme,
3) prekovremeno (10 sati sedmično + 10 sati uz saglasnost zaposlenika). Prekovremeno ne
može raditi maloljetnici i trudnice.
4) skraćeno radno vrijeme - to je puno radno vrijeme ako govorimo o osobi kod koje je
cijenjena njena radna sposobnost od strane nadležnog organa i utvrđeno da ta osoba može da
radi na istim poslovima ne osam već 6 ili 4 sata.
Žene ne mogu da rade noću, pod vodom, zemljom na na ročito teškim i po zdravlje štetnim
poslovima. Ako priroda posla zahteijeva poslodavac može napraviti preraspodjelu radnog vremena
npr. Jedan broj dana ili mjeseci radi više a drugi dio manje ili nikako.
Noćni rad se smatra rad od 22.00 do 06.00 sati (u poljoprivredi do 05:00 sati).
Odsustva mogu biti plaćena i neplaćena. Plaćena 7 dana i neplaćeno odsustvo koje utvrđuje
poslodavac: po 4 dana za vjerske praznike, dva dana plaćeno i dva neplaćeno.
Ako poslodavac ima preko 15 zaposlenika, zaposlenici mogu formirati Vijeće zaposlenika, a ako
nema 15 zaposlenika ili nije formirano, sindikat obavlja funkciju Vijeća zaposlenika.
Štrajk – zaposlenici imaju pravo organizirati štrajk i niko ne smije iz tih razloga imati manja prava od
onih koji nisu učestvovali u štrajku.
Radna knjižica
To je javna isprava koju izdaje nadležna općinska služba za rad i može se izdati osobi koja ima 15
godina života.
Izdaje se na zahtjev te osobe, a izdaje je nadležna općinska služba za poslove rada.
U radnu knjižicu se upisuju opći podaci o zaposleniku i poslodavcu, stečena zvanja i diplome,
zasnivanje i prestanak radnog odnosa itd.
Prilikom zasnivanja radnog odnosa zaposlenik je dužan predati radnu knjižicu poslodavcu, a
poslodavac je dužan izdati potvrdu o tome.
Ako se desi da se zaposleniku poslije prestanka radnog odnosa ne preda radna knjižica, ista se
dostavlja nadležnoj općinskoj službu po prebivalištu zaposlenika.
Ako je zaposlenik umro – predaje se srodnicima.
Ispravku netačno upisnih podataka može da vrši PIO i općinska služba.
USTAVNI SISTEM
Ustav BiH, Ustavi entiteta, Ustavi kantona u FBiH, Statut Brčko Distrikta.
Poslije ustava, dolazimo na zakone. Imamo državne zakone, federalne
zakone, kantonalne zakone, zakone RS i zakone Brčko distrikta.
Nakon zakona idu propisi na nivou države, federalni propisi, kantonalni
propisi, općinski propisi, propisi gradova.
Kada se spuštamo sa nivoa države na Federaciju kao entitet, imamo
kantonalno uređenje federacije:
1. Unsko-sanski kanton sa sjedištem u Bihaću
2. Posavski kanton sa sjedištem u Orašju (sjedište kantonalnog suda je u Odžaku)
3. Tuzlanski kanton sa sjedištem u Tuzli
4. Zeničko-dobojski kanton sa sjedištem u Zenici
5. Bosansko-podrinjski kanton sa sjedištem u Goraždu
6. Hercegovačko-neretvanski kanton sa sjedištem u Mostaru
7. Srednje-bosanski kanton sa sjedištem u Travniku (sjedište kantonalni suda je u Novom
Travniku)
8. Zapadnohercegovački kanton sa sjedištem u Širokom Brijegu
9. Sarajevski kanton sa sjedištem u Sarajevu
10. Kanton 10 sa sjedištem u Livnu
Federalni ustav zovu i Washingtonski ustav - zbog sprazuma koji je postignut u Washingtonu.
Razlika po formi između Daytonskog i Washingtonskog ustava je ta:
Ustav BiH - je potpisan 14.12.1995. godine, nije ga donijela Ustavotvorna
skupština, Dejtonski ustav je dio mirovnog sporazuma i stupio je na snagu danom potpisivanja,
Ustav Federacije BiH - je usvojen u ustavnopravnoj proceduri od strane
Ustavotvorne skupštine.
Ustav BiH - nije objavljen u službenim glasilima, a
Ustav FBiH - je objavljen u SN FBiH broj 1/94. i stupio je na snagu
30.03.1994. godine.
KO OBAVLJA ZAKONODAVNU VLAST U BIH?
Zakonodavnu vlast obavljaju:
1. na nivou BiH - Parlamentarna skupština BiH,
2. na nivou FBiH - Parlament FBiH,
3. na nivou kantona - Skupština kantona,
4. u RS – Narodna skupština RS,
5. u Brčko distriktu - Skupština Brčko distrikta,
6. na nivou grada - Gradsko vijeće,
7. u općinama - općinsko vijeće (donose samo propise) .
Zabrane po EKLJP:
1. zabrana mučenja (član 3),
2. zabrana ropstva ili prinudnog rada (član 4),
3. zabrana diskriminacije (član 14) i
4. zabrana zloupotrebe prava (član 17).
Protokoli EKLJP
1. najvažniji je prvi protokol – zaštita imovine.
2. Protokol 6 – ukidanje smrtne kazne. U ranijem sistemu je postojala, a 1998. godine je brisana
iz krivičnog zakonodavstva FBIH iz razloga usklađivanja sa EKLJP.
NADLEŽNOSTI USTANOVA BIH
Dodatne nadležnosti
BiH preuzima odgovornost u drugim pitanjima o kojima se slože entiteti a koje su u nadležnosti
entiteta ili pak koja su neophodna za očuvanje suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti, političke
nezavisnosti i međunarodnog subjektiviteta BiH.
Prema potrebi se za ostvarivanje takvih odgovornosti mogu osnivati dodatne institucije.
Izvršen je prenos nadležnosti u pogledu odbrane na nivo države BiH.
Nadležnost je kogentna norma (ius cogens) i povreda nadležnosti predstavlja najtežu formalnu
povredu postupka.
Izvršna u vlast u BIH: 1. Vijeće Ministra, 2. Predsjedništvo BiH, 3. Centralna banka BiH;
Izvršna u vlast u Federaciji: 1. Predsjednik FBIH i 2 potpredsjednika; 2. Vlada FBiH;
Izvršna u vlast u kantonu: Vlada kantona na čelu sa Premijerom kantona
Izvršna u vlast u općini i gradu: Načelnik opštine i Gradonačelnik.
Predsjedništvo BiH
Biranje i trajanje mandata.
Predsjedništvo BiH sastoji se od 3 člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata, od kojih je svaki direktno
biran na području Federacije, te jednog Srbina direktno biranog na području RS-a.
Članovi Predsjedništva neposredno se biraju u svakom entitetu na mandat od 4 godine.
Članovi Predsjedništva mogu biti birani dvaput uzastopce, te potom 4 god. ne mogu biti ponovo birani
Nadležnost Predsjedništva BiH
1. Vođenje vanjske politike BiH
2. Imenovanje ambasadora i drugim međunarodnih predstavnika BiH
3. Zastupanje BiH u međunarodnim i evropskim integracijama
4. Vođenje pregovora o sklapanju međunarodnih ugovora BiH i ratificiranje takvih ugovora
5. Izvršavanje odluka Parlamentarne skupštine BiH
6. Predlaganje godišnjeg budžeta Parlamentarnoj skupštini BiH
7. Obavljanje i drugih funkcija koje mu dodjeli Parlamentarna skupština ili na koje pristanu
entiteti.
Zakoni stupaju na snagu kako je u njima utvrđeno, ali ne ranije nego što budu objavljeni u
službenom glasilu FBiH.
Zakoni nemaju retroaktivno dejstvo.
PRAVILO: Ustavom se stvari utvrđuju, a zakonom propisuju.
Vacatio Legis - vakacioni rok (čekanje zakona) – rok po isteku kojeg će se zakon početi primjenjivati,
iako je stupio na snagu npr. zakon stupa na snagu 8. dana od dana objvljivanja a počet će se
primjenjivati u roku od 6 mjeseci kao što je npr bio slučaj sa porodičnim zakonom, (razlog za vakacioni
rok je (najčešće) radi donošenje podzakonskih propisa).
Odluke visokog predstavnika su konačne i obvezujuće (član 10 Ustava BiH), a Parlament je dužan
usvojiti zakone u identičnom tekstu kao te odluke.
SUDSKI SISTEM U BIH
Na nivou BiH:
1. Ustavni sud BiH (ustavna kategorija) i
2. Sud BiH (zakonska kategorija)
Sastav ustavnog suda: 9 sudija od toga 4 bira Predstavnički dom Parlamenta FBiH, 2 Narodna
Skupština RS-a i 3 predsjednik Evropskog suda za ljudska prava uz obavezne konsultacije sa
Predsjedništvom BiH koje nemaju obavezujući karakter.
Na nivou FBiH:
1. Ustavni sud FBiH (ustavna kategorija) i
2. Vrhovni sud FBiH (zakonska kategorija)
Na nivou kantona:
1. Kantonalni sud (10 - svaki kanton po jedan) i
2. općinski sudovi (ukupno 28) – finansiraju ih kantoni
Po sadašnjem ustavnom sistemu, mi imamo podjeljenu nadležnost između nivoa BiH, dva
entiteta (unutar FBiH – kantona), i Brčko distrikta. Trenutno postoje 4 sudska sistema, 2
zatvorska sistema, 4 krivične procedure.
SUDSKI SISTEM U FBIH - Mreža sudova
1. U krivičnim predmetima:
1) Da u prvom stepenu sudi za krivična djela za koja je zakonom propisana kao glavna
kazna novčana kazna ili kazna zatvora do 10 godina;
2) Za krivična djela za koja je posebnim zakonom određena nadležnost općinskog suda;
3) Za krivična djela za koja je Sud BiH prenio nadležnost na općinski sud;
4) U svim krivičnim postupcima prema maloljetnicima;
5) Da postupa tokom istrage i nakon podizanja optužnice;
6) Da odlučuje o vanrednim pravnim lijekovima kada je to zakonom predviđeno (ponavljanje
postupka);
7) Da odlučuje o brisanju osude i prestanku mjera sigurnosti i pravnih posljedica osude na
osnovu sudske odluke;
8) Da postupa po molbama za pomilovanje u skladu sa zakonom.
2. U građanskim predmetima
U svim građanskim sporovima i u vanparničnom postupku
3. U privrednim predmetima
1) u sporovima koji se odnose na prava i obaveze po osnovu pravnog prometa
roba, usluga, vrijednsosnih papira, vlasničkih i drugih stvarnih prava na nekretninama, te
na prava i obaveze proistekle iz vrijednosnih papira u kojima su obje stranke u postupku
pravna osoba ili fizička osoba koje u svojstvu samostalnog poduzetnika ili u drugom
svojstvu obavlja privrednu i drugu registriranu djelatnost u vidu osnovnog ili dopunskog
zanimanja;
2) u sporovima koji se odnose na brodove i na plovidbu na moru i unutrašnjim
vodama, te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo, osim sporova o
prijevozu putnika
3) u sporovima koji se odnose na avione, te u sporovima na koje se primjenjuje
vazduhoplovno pravo, osim sporova o prijevozu putnika
4) sporove iz autorskog prava, srodnih prava i prava industrijskog vlasništva
5) sporove nastale povodom djela za koja se tvrdi da predstavljaju nelojalnu
konkurenciju ili monopolistički sporazum
6) privredne prijestupe
7) u postupcima stečaja i likvidacije.
4. U drugim predmetima:
1) da vodi izvršni postupak (podrazumijeva i upućivanje na izvršenje krivičnih
sankcija - IKS referat)
2) da određuje mjere osiguranja
3) da obavlja zemljišno-knjižne poslove (može se formirati izdvojena ZK jedinica
izvan sjedišta općinskog suda)
4) da pruža pravnu pomoć sudovima u BiH
5) da vrši poslove međunarodne pravne pomoći, ako zakonom nije određeno da
neke od tih poslova vrši kantonalni sud (kantonalni sud uvijek radi međunarodnu pravnu
pomoć u krivičnim predmetima, a općinski sud u građanskim predmetima – prema
prebivalištu stranke)
6) da vrši poslove upisa u Registre pravnih osoba
7) da vrši druge poslove određene zakonom
Prema navedenom, vidi se da Vrhovni sud FBiH nema prvostepene nadležnosti. Ranije je imao u
upravnim sporovima i nekim krivičnim stvarima (terorizam, organizirani kriminal i sl.). Ustavom
FBiH je predviđeno da Vrhovni sud može imati prvostepenu nadležnost.
3
Apelacija – žalba; Kasacija – Vanredni pravni lijek
prvostepenog suda. Vrhovni sud FBiH u revizijskom postupku donosi presudu: revizija se odbija i
obje nižestepene odluke potvrđuju. Tužitelj od momenta prijema ove odluke ima rok od 60 dana
da podnese apelaciju Ustavnom sudu BiH, jer se radi o njegovom ustavnom pravu (vlasništvo).
SUD BIH
On je i prvostepeni i drugostepeni sud.
U krivičnoj materiji za djela iz KZ BIH nadležan je Sud BiH u prvom stepenu.
Sud BiH ima krivično, upravno i apelaciono odjeljenje.
FUNKCIJA SUDOVA
Sudovi sude i kad sud sudi tada ima represivnu i preventivnu funkciju.
Sud je u represivnoj funkciji kada sudi u krivičnim predmetima.
Preventivnost se ostvaruje kroz statistiku i analitiku. Na osnovu toga sačinjavaju informacije za
nadležna tijela (npr. podatak o porastu maloljetničkog kriminaliteta).
TUŽILAŠTVA
Tužilaštvo goni.
U reformi krivičnog prava polazni princip bio je da je krivično pravosuđe vršenje javnih ovlaštenja.
Tužilaštvo goni za sva krivična djela, privatne tužbe više nema, oštećeni ne može više preuzeti
krivično gonjenje (u RS još uvijek postoji ova mogućnost).
Organizacija tužilaštava
Na nivou države je Tužilaštvo BiH i ono postupa pred Sudom BiH. U njemu imamo i
međunarodne tužitelje.
U FBiH postoji:
Federalno tužilaštvo FBiH i 10 Kantonalnih tužilaštava.
U RS: postoji 5 Okružnih javnih tužilaštava sa sjedištima kao i okružni sudovi i Republičko javno
tužilaštvo RS,
U Brčko Distriktu: Javno tužilaštvo Brčko distrikta BiH.
Glavni kantonalni/federalni tužilac i kantonalni/federalni tužioci. Nema više zamjenika.
Kod tužilaštava postoji princip subordinacije (odnos višeg i nižeg) kod nadležnosti glavnog
federalnog tužioca koji je najodgovorniji za rad tužilaštava u FBiH. On ima ovlaštenje da: izdaje
obavezna uputstva (može ga izdati i u konkretnom predmetu), naloži da se predmet izuzme od
jednog tužioca/tužilaštva i da u rad drugom tužiocu/tužilaštvu.
Federalni tužitelj može biti osoba sa 10 godina iskustva u radu kao sudija, tužilac, advokat ili na
sličnim pravnim poslovima nakon položenog pravosudnog ispita, a mandat je neograničen.
Glavni federalni tužitelj mora da ima rukovodne i organizacione sposobnosti, njegov mandat je 6
godina i može biti reimenovan.
FEDERALNO PRAVOBRANILAŠTVO
ADVOKATURA
Polaže se advokatski ispit koji ubuhvata slijedeće oblasti: zakon o advokaturi, advokatska tarifa,
pravilnik o disciplinskoj odgovornosti i kodeks advokatske etike.
NOTARI
Notari su neovisni nositelji javne službe.
Obavljaju tri vrste poslova:
1. Notarska obrada isprava
2. Ovjera (npr. potpisa)
3. Potvrda (npr. o životu određene osobe – da je živ zbog ostvarivanja prava na penziju u
inostranstvu)
Notare imenuje kantonalni Ministar pravde uz saglasnost federalnog Ministra pravde.
Notar mora biti osiguran na 250.000 KM kod osiguravajućeg društva za slučaj naknade štete
učinjenje tokom obavljanja notarskih poslova.
Notarski obrađena isprava ima snagu izvršnog naslova.