“LEX & fos — ESTUDIO JURIDICE CORPORATIVG Ofcing en Distrito de Calera Jr. Mariscal Nieto N° 297, 1° Piso, OB nie lex ins@loutaokes eles inslga.com (cals Elects 7085 Exp. N° 3314-2017-8. Juez : Gino Giovanni Tello Dantas. Especialista : Mufioz Minaya José Arturo. Escrito N° 102. Sumilla INTERPONGO RECURSO DE APELACIO! SENOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO.- CRISTIAN ALEXIS PEZO CHUQUISTA, abogado defensor de Ménica Vergara Mendoza, en los seguidos por la presunta comisién del delito contra la Administracién Publica en la modalidad de NEGOCIACION INCOMPATIBLE Y OTROS, en agravio del Estado; a Usted respetuosamente digo: Que, habiéndoseme notificado la Resolucién Numero NUEVE, el dia 11 de Diciembre del presente afio; la cual contiene el AUTO que resolvié declarar FUNDADA la solicitud de Embargo en forma de inscripcién de la copropiedad del inmueble que posee mi patrocinada MONICA VERGARA MENDOZA,PONER RECURSO DE APELACION, contra la resolucién procedo a [Nt antes mencionada, de conformidad con el Articulo 304° del Cddigo Procesal Penal, PETITORIO: Que, mediante el presente recurso SOLICITO SE REVOQUE? LA RESOLUCION _INPUGNADA QUE DECLARA _FUNDADO EL. REQUERIMIENTO DE EMBARGO PREVENTIVO en contra de Ménica Vergara Mendoza; en base a los fundamentos facticos y juridicos que paso a exponer, FUNDAMENTOS FACTICOS: El presente recurso se fundamenta en base a los supuestos de hecho que se describen a continuacion: 2.4. La solicitud de la medida cautelar de embargo preventivo solicitada por la Contraloria de la Republica a través del Procurador Publico, en los, fundamentos que expone, como sustento de su solicitud se puede advertir que éste sefiala hechos falsos en contra de mi patrocinada pues no cumple con acreditar dichas afirmaciones con algin documento idéneo. 2.2. Si bien es cierto la resolucién N° DOS, que fue materia de apelacién en su momento por la defensa técnica, habiéndose declarado nula dicha resolucién posteriormente tras ser analizada por el superior en grado, advirtiéndose graves defectos que debieron ser subsanados por el juez de investigacién preparatoria que admitié declarar fundado el requerimiento de embargo preventivo en contra de mi patrocinada. 2.3. De los graves defectos que el Superior en grado pudo advertir en la Resolucién antes mencionada se tiene que: "art, 308 del CPP |.) Se puede apelar dentro del erer a de notficado El recurso procede sn efectasuspensivo. 2 Mediate los meds impugnstrios las partes teceres legitimadossolitan que se ane ozevoque, total o patcalmente, un acto process presuntamente aectado por vc error.En mencin el artiulo 355 de PC, apicadasupetoiamente alas metas ‘cautlees de embargo preventive en el ordenamiento procera penal,(...) fa Conclusién @ le que pudo llegar 6! Juez de gerantias el declarer fundedo el pedido de embargo preventivo, resulteria siendo una conclusién sin un sustento razonable vélido, toda vez que no da cuenta de las razones minimas que sustentan su decision. Pues siendo asi, se logra advertir que no se ha tomado en cuenta en su totalidad Jos requisitos establecidos por la doctrina en aras de lograr y ejecutar la medida cautelar solicitada, siendo las mismas: a) La apariencia de buen derecho, que es de una enorme relevancia, pues su ausencia, en tanto desvincula al agente con el hecho investigado, debe tener como consecuencia el rechazo 0 el decaimiento de la medida cautelar solicitada. En tal sentido, puede sefialarse que la apariencia de criminalidad constituye e! presupuesto material indispensable para que el 6rgano jurisdiccional pueda adoptar legitimamente una medida de coercién procesal personal o real’. Para ello, por supuesto, es necesario una imputacién juridica precisa que contenga una identificacion exacta de! delito que se atribuye al procesado y los elementos indiciarios que refuerzan esa imputacién. (fumus bonis iuris) b) El peligro en la demora: es la constatacién por parte de juez, que sino concede de inmediato la medida cautelar, a través de la cual garantice el cumplimiento del fallo definitive, es muy posible que jamés se alcance con eficacia él objeto civil del proceso.(...) 2.4, En lo que respecta, si bien es cierto la Sala Penal Especial de Apelacién no se pronuncié sobre el fondo de la materia que ha sido objeto de apelacién; pese a haber advertido graves defectos que afectan la esencia de la medida de coercién real, pues habiéndose trastocado en la Resolucién apelada el principio del debido proceso, entendido este como el haberse omitido motivar debidamente la Resolucién que declaré fundada el pedido de Embargo Preventivo, debiéndose primeramente subsanar dicho error material, por lo que se priorizo el principio de motivacién suficiente. > cheeres Jule, Roberto. Ob Cit, P. 245. Adem afro los sigulente: “Le sparene det buen derecho const 9 su ver de dos ements: a primera exige la congruencia entre Is imputacin realada pr el Mristeria Publica con elecho pumibe, entendido ‘coma el cortelato entre los hechos y los cérmines en que es formulae la denunea, a cual debe ir acompafads de las recaudas pertinentes que permitan Infrirsuficientemente, la comisén de un hecho punble. La segunda, es un juli de verositud Fespecto de a mputacién, que determine la presencia de elementos oindcs prosatoros”