Manuel Soto Rivas, abogado, por la demandada en autos RIT C-138- 2013, sobre divorcio, caratulados “Cofré con Cerda”, a US., con respeto, digo: Que encontréndome dentro de plazo, vengo en contestar demanda de divorcio deducida en contra de mi representada, allandndome a la misma, en atencién a los fundamentos que paso a exponer: Efectivamente mi representada contrajo matrimonio con el actor de esta causa, con fecha 26 de julio de 1985, en la ciudad de Victoria Efectivamente, de este matrimonio, nacieron dos hijos, David Hernén Alejandro y Geovanna Cristina, ambos de apellido Cofré Cerda, de 29 y 24 afios de edad, respectivamente. EI matrimonio entre las partes duré hasta el afto 2008. Desde esa fecha hasta la actualidad se encuentran separados de hecho. POR TANTO; en mérito de lo expuesto Ruego a Usia, tener por contestada la demanda de divorcio, en los términos sefialados. PRIMER OTROSI: Manuel Soto Rivas, abogado de la Clinica Juridica de la Universidad Arturo Prat, con domicilio en Avenida O'Higgins N° 0195, de la ciudad de Victoria, en representacién convencional de la parte demandada en esta causa, RIT C-88-2013, sobre divorcio, caratulada “Cofré con Cerda”, a US., con respeto, digo:Que vengo en demandar reconvencionalmente de compensacién econémica, en contra de don David Hernan Alejandro Cofré Cerda, de profesién profesor, domiciliado en calle Angamos N° 1325 de la ciudad de Victoria, por los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer: Mi representada contrajo matrimonio con el demandado reconvencional con fecha 26 de julio del afio 1985, en la ciudad de Victoria, el que se encuentra inscrito bajo el N° 133, en el Registro de Matrimonios del Servicio de Registro Civil e Identificacién de la circunscripcién de Victoria, correspondiente al afio 1985, pactando como régimen patrimonial de sociedad conyugal. Al momento de contraer matrimonio dofia Marta Cerda Caamaiio tenia la edad de 23 afios. Del matrimonio nacieron dos hijos, David Hernén y Geovanna Cristina, ambas de apellido Cofré Cerda, de manera que desde su nacimiento, e incluso antes del matrimonio, ella no realiz6 ningiin tipo de trabajo debido a su estado de gravidez, dedicando todo este tiempo tanto a su rol de cényuge y de madre. Debido a lo anterior, tuvo que postergar sus actividades, es decir, se vio imposibilitada, tanto de comenzar estudios superiores como de realizar trabajo alguno, dependiendo absolutamente del sueldo de su marido. El Matrimonio, duré hasta el afio 2008, época donde se separaron de hecho las partes, a causa de que el marido dejé el hogar comin, por otra mujer. Ella, comenz6 a trabajar desde aquel afio, en labores informales y esporddicas, para mantener econémicamente a sus hijos y pagar asf los gastos, que estos tuvieren por motivos de estudios. Sin embargo, en el afio 2009 presenté problemas médicos lo que la imposibilitaron para seguir laborando. Mi Representada, demandé en causa ROL N° 446-2008 de este tribunal, a fin de regular alimentos.Dado lo anterior, y de conformidad al articulo 61 de la Ley 19.947, dispone que “Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar comtin, uno de los cényuges no pudo desarrollar una acti jad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, 0 lo hizo en menor medida de lo que podia y queria, tendra derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo sufrido por esta causa”. La Norma antes expuesta menciona que si no se haya podido realizar una actividad econémica “durante [a vigencia del matrimonio”, circunstancia que se encuentra expuesta en esta misma presentacién, dado que lisa y llanamente mi representada no pudo realizar ninguna actividad econémica en el tiempo de convivencia con el demandado reconvencional. Ademés, cabe tener presente que nuestra jurisprudencia nacional, entiende que el fin de la compensacién econémica es equilibrar la situacién del cényuge que, por haberse dedicado al hogar comin o al cuidado de los hijos, no pudo realizar una actividad econémica, es decir, la compensacién econdmica, en virtud del articulo ya citado, es una especie de reparacién que uno de los cényuges puede encontrarse obligado al momento de la disolucién del matrimonio. La compensacién econémica es un mecanismo por el cual se trata de proteger al cényuge mas débil en el proceso de divorcio, asi lo establece el articulo 61 de la Ley de Matrimonio Civil. E| Menoscabo Econémico ha quedado de manifiesto en autos, ya que mi representada no ha realizado ninguna actividad lucrativa, por dedicarse al cuidado de sus hijos y las labores propias del hogar comin. Cabe consignar igualmente, que el tiempo total de duracién del matrimonio y convivencia fue de 28 afios, lapso en que mi representada dejé de realizar cualquier actividad lucrativa.