CALCUL DES CHAMPS MAGNETIQUES PRODUITS PAR LES SYSTEMES DE CABLES SOUTERRAINS AVEC COMPOSANT. FERROMAGNETIQUES Groupe d’Action Commun 36-01/21 TABLE DES MATIERES INTRODUCTION 1.ESSAI AVEC TUYAU EN ACIER 1.1. Cables sans tuyau . Cables avec tuyau 41.21, Analyse linéaire 1.22, Analyse harmonique non linéaire 4.23. Analyse transitoire non linéaire 2, ESSAI AVEC ECRAN EN U REN- VERSE Chet de the: J.C. Verte (France) 2.1, Cébles sans écran 2.2, Cables avec écran 2.2.1, Analyse linéaire 2.22, Analyse non linéaire harmonique 2.23, Analyse transitoire non linéaire 3. CONCLUSIONS REFERENCES (voir anglais) ‘vec la colaboraion de: R, CONTI (tao), J. COOPER (Etats-Unis), P. DULAR (Bolgigu), P, PIROTTE (Belgique), R. SWINGLER (Royaume-Uni}, J.C. VERITE (France) Introduction Un premier rapport diactivité, rédigé par le méme groupe d'action commun et publié dans la revue Electra 1}, traite des champs magnétiques pro: duits par des systémes de cables HT sans composant ferromagnétique. Ce rapport donne un apergu général des niveaux de champs atfeints dans diverses conditions et étudie les para ‘mates influant sur ces niveaux. La comparaison des valeurs caleulées et dos valeurs mesurées fait apparaitre une bonne concordance lorsque chaque paramétra géometrique et électrique est pariaitement connu. Co rapport étend I'étude aux systémes de cables HT avec composants ferra- ‘magnétiques. Les travaux ont été réalt 6s 4 aide de logiciels de modéiisa- tion bidimensionnelle. Les hypotheses de base du premier rapport (afiets doxtrémités négligés, sourco do champ exteme négligeable ou calou- lable) restent los mémes. 78 Deux cas test ont été examings. Dans les doux cas, i! s’agissat de cables tr: phasés et 4 chaque fois, les valeurs calculées ont été comparées aux ‘mesures. Le premier cas test considé- fait un éoran fermé (cAble dans un tuyau) et fe second un écran non fermé. Ces deux cas devraient couvrir Ja diversité des situations pratiques. Les calculs ont été effectués par nos colaboratours, a aide de différents logiciels (2} et (3). Nous présentons ici Jes résultats obtenus par Iuniversité de Liege gréce a un logiciel développé chez elle, ainsi que les résultats obte- us par EDF a Sade du logicie! FLUX2D, développé par ENSIMAG, & Grenoble (5). I sagit de deux logiciels application générale destinés au cal cul des champs magnétiques pour divers types de sysiémes et dans diverses condltions, dont le développe- ‘ment a atteint 'écheon industriel. Les tableaux ot courbes qui suivent ont été Communiqués par université de Lidge (*) et par EDF ("). Liége a employé une méthode des éléments finis associée & une méthode intégrale dans air, tandis que le logiciel FLUX2D a utilisé fa méthode des éié- ‘ments finis partout. En conclusion, ‘nous proposons une série de procé- dures numériques de détermination des champs magnstiques et des recommandations pratiques permet- tant dobtenir un niveau de précision suffsant. On sait que induction magnétique récutant de courantspolyphasés varie sur une période entre ls valeurs ain ‘aloe ot maximales By €! Dye LA Valeur effeace associée peut été dei nie parla formule suivanto Par = (Wau? # Bg?) 12)! 68 qui cor respond on fait a valeur quantitative abtenue par lee mesures. Les compa raisons des valeurs calculées et des valeurs mosuréos soront done ofiec tudes & Taide des valeurs efficaces associ. ELECTRA N° 174 OCTOBRE 1997Ba) MAGNETIC FIELD CALCULATION IN UNDERGROUND CABLE SYSTEMS WITH FERROMAGNETIC COMPONENTS Joint Tack Force 36-01/21 ‘TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION 4, STEEL PIPE TEST 44. Cables with no pipe 4.2. Cables with pipe 1.2.1. Linear analysis 1.2.2. Nonlinear harmonic analysis 1.23, Nonlinear transient analysis 2. INVERTED U TEST Convenor: 3.6. VERITE (Francs) Contributing members 24, Cables with no shield 22, Cables with shield 2.2.1, Linear analysis 222. Nonlinear harmonic analysis 223, Nonlinear analysis transient 3. CONCLUSIONS REFERENCES: A. CONTI (lal), J. COOPER (United-States), P. DULAR (Bel ‘gum, P. PIROTTE (Belgium), R. SWINGLER (UK), J.C. VERITE (France) Introduction A first report prepared by the same Joint Task Force was published in Electra [1], and was concerned with the magnetic fields generated by HV ELECTRA No, 174 OCTOBER 1997 cable systems without ferromagnetic components. It included 2 general ‘overview of the field levels reached in various situations and a study of the parameters influencing these levels. A ‘comparison between calculation and ‘measuromont showed good agroo- ‘ment if every geometrical and electi- cal parameter was accurately known, 79 The present report extends the study to HV cable systems with ferromag- netic components using softwares that ‘can model two cimensional geome- tres. The basic assumptions made in the first report (extremity effects neglected, extemal feld source regi sible or calculabie) remain. Two test cases have been examined, both with three-phase cable systems ‘and both involved comparisons with ‘measurements. The fist test case con- sidered a closed shiold (pipo-typo cable) and the second a non-closed shield. It is hoped that they represent the diversity of practical situations. Tnese calculations nave been done by the contributing members using difer- ‘ent software (2), [3]. We present here results obtained at the University of Liege with the software they have developed, and results obtained at EDF with FLUX2D, developed at ENSIMAG, Gronoblo (5). Both are gon- eral purpose software aimed at the computation of eloctromagnatc folds for various kinds of systems and work- ing conditions and have reached an industrial level of development. The following tables and curves are results ‘coming from Liége (") and from EDF (").. Liege used a tine element ‘method coupled with @ boundary ele- ‘ment method in the ai, whilst FLUX2D used a finite element method every- where. In conclusion is given a sot of ‘numerical procedures. providing the ‘magnetic field with practical recom- ‘mendations to get a sufficient level of accuracy. It is known that the magnetic flux don- sity due to multiphase currents varios ‘between minimum and maximum vat- 85, 18. Bin 270 Ope ring @ period. The associated fms value can be defined a8 Bp, = (Bmax? * By’) / 2)", whieh is actually the quantiy obtained by measurement. Comparisons between computed results and mea- surements wil therefore bo done using Bmw