LE hing. 10. Comercear runnhor, pro Come (at ees DUTRINA IMPLICAGOES DA TEORIA “ULTRA VIRES SOCIETATIS” NA LEI 6.404/76 WaLDIRIO BULGARELLE 0s ©Fe RT-546 — ABRIL DE 3081, ilentemente, em emo do excetso de po- fer ae um gio da cociedade apindo fra duperio do uve em empresas Iimprewstas a! nto pode ‘oatring de fumprimento de i fejonista perante © poder 5, As eamtusses sobre a teota nos Fsta~ (oe Unidos aim a ita dos Unie« RT-546 — ABRIL DE 1901 ‘muada, vem causando uma séle de con ling eitect, it ‘any, of contracts or transfers Iason ‘Denuif of corporation wich are f to is authored basinesn, Such ta tons, are customarily salto be ‘or “beyond Its powers”, Transac- terms. The expression “ultra vires” has awe Tet heir persons to ry ch what been wed by Courts and by writes In appear to be corporate wndertakings" eons 1 indent 6. A staasSo taal dn oor noe Esta- ‘terms which Include some question-beg- des Unidos. eon * cory arto say at Sule ies= swat i ably beyond the tenn hos um papel ‘hat ie the feos of Hons. on the eape. of Business" ana to obect “such corporate tansactlont as. are forbidden by stabite or by commen lam on grounds of public ‘pole, file ow shares under certain tances, "or the delegation of the mana fement of the b 2 partner, to terme of ns mney are governed pres asd on the ply Splieeable tg come.parlicuar problem. ‘Ab Blackburn, Jy said in an Bgich S26 que todos sablam ase: aT think 8 very unfortunate that AZIC Rese campo, No (oes qe Ines competian ons a evohigio dos tempos, ac leis "gerais te near "The misehievoue doctrine of “ultra vires" has Jong. been In altost hopelest Confusion. statutory provision Bum ‘nom been enacted to Tima oF abolseh ihe practical basis and. vorking of Ghe common law rules ved by the Courts were not daly fons impertant therefore |, @. Poder Pubeo so ‘iniizar 0 acordo de vontade das partes, ste aeardo se. traces foderes necrseirior 4 Teallacao. de um ‘ou mais ebjetives que sto Siradoe pelos DOUTRINA (CIVEL) 6 fundadores da soledade © esta enuume- terelro de bosefé, basrando-ee no fato ‘aqio limita ee poderes do Conseino de que os statutes foram publeados regi ‘Administragie. Contudo, mesmo quando larmente e, assim, co tteelres aeveriam ‘Mo slo expresamente meneionados nos conhect-los e nto. poderkoaloger £48 etatulos,vertoe poderes si0.considera-ignorincin’ para. obrigar a socedade fos como Receesirios © complementages, cumpelr as ebrigajoes asslmidas rm set feadp que se pasa Taxoavelmente zelar nome Esta inezpretag fol, igualmente, tfond-les com 9 objeto principal da so. multo eritleada pela doutrina os the Setade: £0 aso, penlpalmente, do bunals a rejeltarar, oder de contratar, de comprar ou do A doutrina “ultra vires" fol elaborada ‘ender bens imovela, de nerar a socle- or Gade eer tes” poderes implletamente econbecidos, quando nie iiguram Des statutes, responsabllizam 4 socledade fa mesma forma que aqueles mene es exprescamente: Nem sempre, Dor fsperar que nie a sccldade ‘80 Dor ator som rela ‘adminlstadores. Por Bute lado, eles tern a obegasho de con fist nos representantes dn socedade pocem, dames: ta forma que 0: scionistas, nfo 56 pele fear a anulagso dos ates “ultra lees" toma responsabilasr o membro do Con dor “bans” relaivas a0 objeto ental fob poderes do Conseino de’ Adminis- fracao ‘em termes os mals geras, unisttadorespratiguem feus poderes. eles preferem se lmitar Drivin estia dagueles tos a que esto lldos por am administrador, (ia socledade, mas fore dos podotes que forain conferides, com Ua naj nts, a eo