BY | comasurenonsnpnn | ethtirhl, oy wrmscons
gr
yd fe tig aa CORRUPCION DEFUNCIONARIOS: ‘BaxoreTeW emmancne-waryerban
semititch, escstcmaaia
SEMEN TeyAI YOST ANA
ewisremiortstico, SEGUNDA Recalls SEAR NACOMAL ESTECALIZADA BN DBT
ae Buunaiooe hoe retota Doe
‘Sunnis: Poigeo de obstcalizaclén Se valwan ]
gwen expecion elvaitesingulcos a Is
sonduca de la Investigate a) en forms areca
ses fluency aye sentido de as dcleraonar ds
los srganos de prices eombin le presmcones
coniien by lor acoe de emacs secant cn ia
Salle que tos srgauos ce priche menage
‘estos esta cage cle acts de obscene
triaconlacrocién dena apariencia de operat qos
10 se cnc con i roldud gue agin erste
fonohorsda cal TP 2017559, fac eta por lt
iswonigds Keiko Seria FuNon chert dela
se le exyuienea: version del TP2M755.1 oe
| Plausble en Ia mecida que teres estos acing.
| rlizaon en favor dl pate Fuse Popular, eye
| lero a vontigads, &} estorzade dour sestene
| que ‘ae omer pi amen dl ple Ie
| eitcatne cs tite et itive for
‘gmp, cos tion de eds. aifortn ae
sheamenis dltos corso fn plac) pits no |
‘ite our on fresvnonin al deta ose
Potvin} bestow etn los tes
dr drm txts dulce fi esto
an elo dinca prt die. wna,
9) Ianalerte, todo eter aclot 0 procjern wr ch
desarrollo de ests irveatigwcsny michon de clay
tienen evidenca earoboratva erally gdb. de
poboliited jor taco contiguran un nil de
‘Ststuccn concrete yo esperulavn,sestntadon
fn heches base slurabs y converges, ceme Ine
declaraciones le tstigsy frusta decurenal-
APELACION DE AUTO DE PRISION PREVENTIVA,
RESOLUCION N°35,
Lima, tes de enero de dos mil diecinteve.Sy
BIBL | conssmonsenmman | Sieh ama amacoe
A ‘HIME OKGANIZABOY vaginas
S88 | coRmuPCiGy oF FUNCIONARIOS
LANTECEDENTES:
0) Objeto de impugnacisn:
4 La resolucion numero siete -foios (en adelante f=) 130081 2 14063. ce
fecha trenta y uno de octubre de dos mil dleciocho emitida por el jez
del Primer Juzgadlo de Investigacién Proparatorla Nacional, que
eclard furdado e! requerimiento de prisién preventiva por el plazo
do treinta y cis meses conta la investigada KEIKO SOFIA TUMOR!
[HIGUCHI en el proceso penal que se Te signe por Ia presunta comision
‘del detito de avado de actives agravado en agravin del Estado.
a sesolucién niimero diecists Is, 14387 2 14458- de fecha veintines
de noviembre de das mil diesiocho emitida por el juea de! Primer
Jazgado de Investigacion Preparatoria Nacional, que seclaré fancado
ol sequcrimiento de prision preventiva por un plazo de treinia y seis
‘meses contra el investigado CLEMENTE Jante YOSIIVAMA TANAKA eit
cl proceso penal que se le sigue por Ia presunts comisin de! deito de
lavade de actives agrevado en agravio del Bstado,
itt, La defensa técnica do Keto Sorta Fumwont Hicuct licerpone
recurso de apelacion ~f5, 12936 2 13992., Pretensién impugnatoria
‘onoreta: 30 sevoquc la reselucion cecurnda y en consecuencia se
declare infundado el coquerimiento de prision preventiva y se orden
la inmediata libertad de la recurrente
fv. La defona técnica de CLEMENTE JAIME YOSIIYAMA TANAKA interpone
recurso de apelacign ~fs. 13844 a 13875.. Pretonsién impaguatoria
conereta: se revoque Ie resolucion reeurrda y en consecuencia se
declare infundaco el requerierierto de prision preventive y se ardene
1a inmediata libertad dal rocurrente
& Los mencionacios recursos de apelacién freron declrados bien
‘concedilos por esta Sala Superior.
PL Clumplido e| trimite recurssl y realiznda Ja eutlicncia de ley,
deliberacos todos los extremes del incidente, corresponee emitir la
presenta resolcién.~
"Extenda al nimero de folios con que canis linejdente opt
fess en niperoe /
por consgeataichasFURL | conresurenonoeyencn | ‘Read, A Mt earns
BIBI HSPECTALIZADAEN DELITOS DE | ABUAAExOs, RIDUTAIOS DE MERCADO
Pmes CCRIMEN ORGANZA aMUENTALES
‘CORKUPCION DEFUNCTONARIOS
ec APEDIEITEN coawa07 NNEC
EUNDAMENTOS
Juez Superior Ponente: SAIIUANAY CALSIN
1. FAUTAS METODOLOGICAS para resolver of incidente, el Colegiado
sistematiza secuendielmente Ja sigulente informacion: ) los agravios
conteridos. on ol escrito de apelacién’ b) Ia postura que defendié el
‘Ministerio Publico; c) In parte pertinente de la resolucién impagnada En
fancion o dich informacion se epreclara la fundabilidad o improcedencia de
losagravies?
2, LIMITES DE LA PRETENSION IMPLGNATORIA. EL artealo 419° dl Cidigo.
Trocesal eal le 2004 rn aelnte CP delimuta la drbita de wevisicn de Ta Sala
Superior, on funcien a loo agravios postulados praia emostvo, Idea que da
‘cuerpo al tamoso apotegma fat devolution quote apellatun, Este nuevo
‘escenario Ge coniraciccion en fase recursal, tiene como relerenteineludible ol
universo féctico y normative que sirvié al juez de instancia. pata emit la
resolucion impugnada, En este entender, debe contrastarse dicha resolucién,