Professional Documents
Culture Documents
Argumentación e
Interpretación Jurídicas.
1. ¿Qué es la
argumentación jurídica?
¿Qué significa argumentar
jurídicamente?
Redactar demandas
Persuadir al auditorio
Fundamentar y motivar
Dialogar racionalmente
En busca de una
definición primera de
argumentación
jurídica
2. Definición primera
Es una disciplina del derecho cuyo objetivo reside
en la descripción, crítica y fundamentación
racional de los argumentos planteados por los
juristas.
Argumentación
jurídica
Práctica
jurídica
3. Concepciones de la
argumentación jurídica según
Manuel Atienza
Concepción Argumentación
material
jurídica
Concepción
pragmática
Tales concepciones, la formal, la material y la
pragmática, forman parte de una concepción
integral de la argumentación jurídica.
La validez lógica-formal, material-sustancial y
pragmática-intersubjetiva de los argumentos deben
ser consideradas para quienes argumenten
jurídicamente en un determinado contexto.
4. Lógica, retórica y
dialéctica
A. El enfoque lógico
P→Q
P
Q
Negación del antecedente
P→Q
¬P
¬Q
4.2. En contra de la tiranía
de la corrupta elocuentia
La retórica, por su parte, busca persuadir al
auditorio mediante recursos eficaces, los cuales
pueden convencernos emotivamente de la
verdad o corrección de los argumentos. La
retórica es muy importante, pero no es suficiente
para fundamentar un argumento. La retórica
puede ser empleada para fundamentar un
argumento tanto correcto como un argumento
incorrecto.
“Si hablo fuerte y uso un buen
discurso ganaré la audiencia oral”
4.3. El enfoque pragmático
Etapa
temprana
Luis
Chaïm Theodor Stephen
Recaséns
Perelman Viehweg Toulmin
Siches
B) Contexto internacional del
auge contemporáneo de la
argumentación jurídica
Las anteriores teorías de la argumentación, a
pesar de sus diferencias entre sí, mostraron
que el derecho posee una racionalidad
crítica, la cual implica un uso propio de la
razón, y que tiene semejanzas con la de otras
disciplinas pertenecientes al ámbito de la
filosofía práctica, anticipándose así a lo que
en los años sesenta en el ámbito alemán y
después hacia otros países del centro de
Europa se moverá bajo el signo de la
"rehabilitación de la razón práctica".
C) Teorías modernas de la
argumentación
En 1978 son publicadas dos obras fundacionales
para el ámbito de la argumentación jurídica: la
primera de ellas es Razonamiento jurídico y teoría
del derecho de Neil MacCormick y la segunda es la
Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del
discurso racional como teoría de la
fundamentación jurídica de Robert Alexy, cuyo
manuscrito fue presentado como tesis de
doctorado en la Facultad de Derecho de la
Georg-August-Universität de Göttingen en 1976.
A pesar de las diferencias, ambas teorías llegan
a resultados similares en algunos puntos
esenciales y concluyen en formular teorías
normativas de la argumentación jurídica en
tanto están enfocadas en distinguir los
argumentos buenos de los malos, analíticas,
porque se preocupan por penetrar la estructura
de los argumentos, y, hasta cierto grado,
descriptivas o empíricas, porque incorporan
elementos existentes en el ámbito jurídico.
Neil MacCormick y la
justificación de primer
nivel (casos sencillos)
y de segundo nivel
(casos difíciles).
Robert Alexy y la
Escuela de Kiel: racionalidad
práctica y jurídica, la tesis
del caso especial y el
principio de proporcionalidad
Las teorías de dichos autores, sobre todo la de
Alexy, contribuirán a fundamentar la necesidad
de concebir a la argumentación jurídica como
una disciplina de especial importancia para el
derecho en los últimos años.
Expresa lo Expresa lo
que cree que cree
Pero no Lo respalda
respalda sus con otras
creencias creencias
Argumentación práctica
“La presentación de
evidencias es
“Soy el jefe… ¿algo necesaria para que
más?” entendamos tu
malestar y te
apoyemos.”
Argumentación práctica
Persona que Persona que
no argumenta argumenta
correctamente correctamente
“Dicha reforma
“Esta reforma
podría violar
penal debe
derechos
aprobarse.”
humanos.”
“Para ello
“Procura no
podemos ver qué
citarnos a autores
dicen los
que por todo
tratadistas al
llevan la contra.”
respecto.”
El concepto de argumentación
según Manuel Atienza
Prescripción
Evaluación
Descripción
Lenguaje descriptivo: solamente está enfocado en
describir estados de cosas, sin evaluarlas moral o
legalmente.