-4-

POLÍTICA Domingo 3 de febrero del 2019

Análisis y expectativas en Fuerza Popular

ENTREVISTA ALONSO CHERO

ALEJANDRA
ARAMAYO
Congresista de Fuerza Popular

“Hemos sido
absolutamente
reactivos”
La congresista de Fuerza Popular por
Arequipa formula críticas y autocríticas tras
el cambio en la correlación de fuerzas en el
Congreso de la República.
de algún modo las necesidades de la
población. Queríamos decirles: “Esta
gente que ha ganado no tiene idea de
lo que hay que hacer”. Pero es relati-
vo decir que solo hemos sido críticos.
Mis mejores años son los primeros

N
FERNANDO VIVAS
o quiere hablar de
alas o facciones
en Fuerza Popular
(FP), pero sí de au-
tocrítica y de cam-
biar el estilo reactivo y de preparar
una agenda legislativa antes de
que Vizcarra los vuelva a emplazar.
—Hay resistencia a asumir que hay
una nueva correlación de fuerzas.
Es evidente, es contrastable. Hay una
redistribución forzada del poder en
el Congreso, aun cuando ha habido
un fallo del TC que vino con truco,
porque fue una interpretación con
menos votos de los que se requería.
—Ahí está la resistencia. Le llama
redistribución forzada, pero ya no
hay mayoría absoluta.
En buena hora, ¿no? Que pueda ha-
ber una autocrítica en el extremo que
nos corresponde no quiere decir que
las cosas se callen. Por eso, a veces no
sintonizamos.
—La sintonía a veces falta dentro de
la bancada.
Sin querer justificar a los demás, qui-
zá no tienen el espacio para [la auto-
crítica]. Nos falta hacer ejercicios de
exteriorización, pero hay consenso
en el sentido de autocriticar, cambiar,
dos, vi la ley de salud hospitalaria,
pero eso no va a ocupar un espacio en
el diario o en la TV porque no vende.
—Es su reto. Pero no enarbolaron
el concepto del Plan Perú, de una
agenda legislativa con prioridades.
No ha habido una agenda legislativa
partidaria. Ha habido iniciativas ais-
ladas sin apoyo partidario. [...] Aho-
ra, parte del control político es que
Kuczynski hoy no esté. Pero cuando
alguien va a la horca, el victimario no
goza de respaldo popular.
—Retrospectivamente, ¿no se arre-
piente de la censura a Saavedra? A
pesar de la agenda virtuosa de facul-
tades delegadas, ley de reconstruc-
ción, etc., eso los marcó.
La conoces de memoria, la letanía
[sonríe]. No sé por qué hacen cues-
tión de Estado con el Sr. Saavedra,
que me parece sobrevalorado. Hay
un antes y un después de Saavedra, Aramayo, en los solitarios Pasos Perdidos, un día después del último pleno de una extendida y candente legislatura.
en buena hora, porque se pudieron
repensar varias cosas. estar en la foto de estudio al lado de cen que es antifujimorista. Si así son
ella, acompañándola. los antifujimoristas, en buena hora.
—‘Sobrecensurado’, en todo caso.
¿No siente que cansa ver a la ban- “La estigmatización —¿Keiko está escuchándolos? —No votó en el caso de López Vilela.
cada detrás del vocero haciendo re-
clamos o mociones para censurar?
es parte de los Claro, tiene una gran voluntad de
escuchar. No tengo duda de que el
Salí y llegué tarde. Hubiera votado
por ponderar mejor esa sanción. Si
Lo que pasa es que no hemos tenido activos que tienes dolor que ella siente, porque puedo bien necesita el peruano señas claras
tiempo para detenernos y plantear que asumir si eres dar fe de ello, la hace consciente de de que hay cero tolerancia al agravio
la jugada nosotros. Hemos sido ab-
solutamente reactivos y había que parte de Fuerza las responsabilidades omitidas y las
que están por venir.
a la mujer, no es lo mismo A y B.

migrar y reivindicar a FP. La agenda
de la bancada pasa por ese tema.
—¿Qué autocriticaría y qué reivin-
dicaría?
Cuando Keiko es detenida, se suspen-
de el estatuto y se llama a un comité de
transición. Ese es un error, porque en
ese momento el partido tenía que po-
nerapruebasufortalezainstitucional.
tener un diseño. Ya viene marzo y
el presidente Vizcarra nos va a pre-
sentar a sus honorables y connota-
dos, ¿y qué va a decir el Congreso
ante la tarea que nos piensan impo-
ner?, ¿‘chí, cheñó’? Diez veces se lo
he planteado al presidente Salaverry
y se lo he planteado a mi bancada.
¿Queremos eso?
Popular”.
—Con Salaverry hay tal enfrenta-
miento que se dificulta acordar.
Ha tomado decisiones que solo en
el tiempo se verá qué tan positivas
“Vizcarra nos va o negativas fueron. Ha entendido
a presentar a sus que hay que trabajar para el país y
eso lo saludo. Lo que no entiendo
honorables, ¿y es por qué esos objetivos que pue-
qué va a decir el den ser comunes lo distancian de
—O sea, López Vilela y Mamani.
No he dicho eso, he dicho A y B. Lo
que puedo decir es que conversé con
Paloma Noceda y le dije si le parecía
mucho la sanción y me dijo que sí.
Qué grande hubiera quedado Palo-
ma si ella decía: “Yo creo que 60 días
y que se lo amoneste”.
—La Comisión de Constitución es

—O sea, afirmar su liderazgo pese

a estar presa.
Sí. ¿Ahora, qué reivindicaría? Si ha-
cemos porcentajes, somos de las ban-
cadas que menos hemos perdido. Mi-
ra qué pasó con PpK. Esta bancada ha
sido buena más allá de Yesenia Ponce
y otros casos.
—Tantos que no alcanzan los dedos
de las manos.
No quiero denostar a otros colegas.
Ha sido una buena bancada, porque
han sido leales, se han mantenido en
sus trece pese a una campaña social,
mediática, activista, muchas veces
infame. Han puesto el pecho.
—Poner el pecho para censurar, pa-
ra reclamar, más que para su Plan
Perú. De ahí el mote del obstruc-
cionismo.
Se privilegió equivocadamente el
tema del control político con inter-
minables preguntas que satisfacían
—Reactivo puede ser vengativo.
La estigmatización es parte de los pa-
sivos que tienes que asumir si estás en
FP. Yo te caería mejor si fuese de AP,
o de los liberales que juegan para el
oficialismo.
—¿Se siente parte de un ala en FP?
¿Cuáles son?
—Ayúdeme a identificarlas, se ha-
bla de los provincianos.
Soy ‘arequipuneña’ y no siento eso
de provincianos. Hay que leer las en-
cuestas y orientarse. No es fácil venir
de un respaldo tan grande para des-
pués ser objeto de crítica. Estuve ayer
con Keiko y espero no ser infidente.
—Séalo, por favor, o pongamos otro
adjetivo.
Le dije a Keiko, a raíz de algunos co-
legas que van a cualquier lugar, que
hay los que quieren salir en la cámara
Polaroid, estar en la foto, no importa
de qué calidad. En cambio, yo quiero
Congreso [...]?, las reglas.
¿‘chi, cheñó?’”. —Me dijo algo interesante, que no
debió haber comité de transición.
Claro, que funcione tu aparato. Si
estoy detenida, que funcione mi or-
ganización.
—Pero se fue el secretario general,
detuvieron a los asesores.
La partida de Pepe Chlimper le pasó
una dura factura al partido.
—¿No debió irse?
En derecho hay la figura de la inexigi-
bilidad de una conducta: no exigirle a
otros lo que yo haría.
—No votó por la paridad en la JNJ.
¿Meritocracia o paridad, qué pesa
más? Creo que puede ir como prin-
cipio, acciones afirmativas procu-
rando que la convocatoria a la JNJ
se masifique en espacios donde hay
mujeres abogadas, dirigentes. Por
ejemplo, admiro a Elvia Barrios. Di-
un problema. Puede bloquear te-
mas dando la impresión de obstruir.
Lo que veo es una comisión sobrecar-
gada. Tiene que ordenarse, el tema
del reglamento pendiente del TC de-
bía tener prioridad y se omitió. Rosa
Bartra tiene que ordenar la comisión,
porque es neurálgica y vienen temas
sensibles. Yo soy accesitaria y me gus-
taría ser más activa.
—Y aliviar la neuralgia.
[Ríe] Hay mucha solvencia al criti-
carnos, pero inacción en la práctica.
—Si hubiera un próximo anuncio de
FP que no sea censura ni reclamo,
¿qué quisiera que fuera?
Formalización. Y yo trabajaría por
el fortalecimiento de los gobiernos
intermedios.
—¿Luego del 2021 se ve en FP?
Sí, espero seguir haciendo política. Me
gustaría participar en la refundación
de FP al lado de Keiko.