Professional Documents
Culture Documents
מאבד עצמו
מאבד עצמו
מאבד עצמו
ר' שמעון בן לעזר אמ' משם ר' חלפאי בן אגרא שאמ' משם ר' יוחנן בן נורי מתלש בשערו מקרע את כסותו
משבר את כליו מפזר את מעותיו בחמתו יהא בעיניך כעובד ע"ז שאילו אומ' לו יצרו לך ועבוד ע"ז עובד היה שכך
היא עבודתו של יצר הרע
אלא האי תנא הוא ,דתניא :מקרעין על המת ולא מדרכי האמורי ,אמר רבי אלעזר :שמעתי ,שהמקרע על המת יותר
מדאי -לוקה משום בל תשחית ,וכ"ש גופו; ודלמא בגדים שאני ,דפסידא דלא הדר הוא! כי הא דרבי יוחנן קרי
למאני מכבדותא ,ורב חסדא כד הוה מסגי ביני היזמי והגא ,מדלי להו למאניה ,אמר :זה מעלה ארוכה ,וזה אינו
מעלה ארוכה! אלא האי תנא הוא ,דתניא :אמר ר"א הקפר ברבי ,מה ת"ל :וכפר עליו מאשר חטא על הנפש? וכי
באיזה נפש חטא זה? אלא שציער עצמו מן היין ,והלא דברים ק"ו :ומה זה שלא ציער עצמו אלא מן היין נקרא
חוטא ,המצער עצמו מכל דבר על אחת כמה וכמה.
המאבד עצמו לדעת עבירה גדולה היא ועונשו גדול מאד ,כדכתיב [בראשית ט ,ה] ואת דמכם לנפשותיכם אדרוש
וגו' והרי הוא חוטא בנפשו ,לפיכך אמרו רבותינו ז"ל [אבל רבתי פ"ב] כל המאבד עצמו לדעת אין מתעסקין עמו
לכל דבר ,ואין מתאבלין עליו ואין מספידין אותו ולא קורעין ולא חולצין ,שכל אלו הם לכבודו ,ולכבודו אין עושין
כלום שהוא רשע ,אבל עומדין עליו בשורה ואומרים עליו ברכת אבלים ,שדברים אלו עושין משום כבוד החיים
וכל דבר שהוא משום כבוד החיים עושין.
הגדרת המתאבד
מסכתות קטנות מסכת שמחות פרק ב הלכה ב-ה
הלכה ב
איזהו מאבד את עצמו בדעת ,לא שעלה לראש האילן ונפל ומת ,ולא לראש הגג ונפל ומת ,אלא זה
שאמר הריני עולה לראש האילן או לראש הגג ואפיל עצמי ואמות ,וראוהו שעלה לראש האילן ונפל
ומת ,או לראש הגג ונפל ומת ,הרי זה בחזקת המאבד את עצמו בדעת ,וכל המאבד את עצמו בדעת
אין מתעסקין בו בכל דבר.
הלכה ג
מצאוהו חנוק ותלוי באילן ,הרוג ומושלך על גבי הסייף ,הרי הוא בחזקת מאבד עצמו שלא לדעת ,וכל
המאבד עצמו שלא לדעת אין מונעין הימנו כל דבר.
הלכה ד
ומעשה בבנו של גורגיוס שברח מבית הספר ,והראה לו אביו באזנו ,ונתיירא מאביו ,והלך ואיבד עצמו
בבור ,ושאלו לרבי טרפון ואמר אין מונעין הימנו כל דבר.
הלכה ה
ושוב מעשה בתינוק אחד מבני ברק ששיבר צלוחית ,והראה לו אביו באזנו ,ונתיירא ממנו ,והלך ואיבד
עצמו בבור ,ובאו ושאלו לרבי עקיבא ,ואמר אין מונעין הימנו כל דבר .ומיכן אמרו חכמים אל יראה
אדם לתינוק באזנו אלא מלקהו מיד ,או שותק ולא אומר כלום .רבי שמעון בן אלעזר אומר יצר תינוק
ואשה תהא שמאל דוחה וימין מקרבת.
תשובה:
אמרינן בגמ' מסכת אבל רבתי [פ"ג ה"ג] המאבד עצמו לדעת אין מתעסקין וכו' והובא בטור יו"ד בסימן שמ"ה
עי"ש ,ופירש שם דהיינו הרחוקים אכן הקרובים מספידים כאשר האריך בב"י ,והרמב"ם [אבל פ"א הי"א] כתב
שאין מתאבלין כלל .ומשמע בש"ע [שם ס"א] דקרובים מתאבלין דסיים וכל שהוא כבוד חיים עושין ,א"כ נסתר
בזה קושית הב"י דהקשה הלא אין זה עושה מעשה עמך כו' עי"ש.
וי"ל דאין עושין בשביל כבוד רק בשביל כבוד החיים ,כאשר איתא בסנהדרין [מו ע"ב] הספידא יקרא דחיי או
יקרא דשכבי יע"ש כל הענין ,וכן מוכח גם בש"ע [שם] דגבי מאבד עצמו כתוב אין מתאבלין וגבי פורשין מדרכי
צבור כתוב [שם ס"ה] ואחיהם ושאר קרוביהם לובשין לבנים וכו' ולא כתוב כן גבי מאבד עצמו לדעת ,אלא צ"ל
גבי המאבד עצמו וכו' יש הקרובים מתאבלין.
ואף שיש לדייק להיפך דגבי מאבד וכו' רק מבואר בש"ע שמראין קצת אבילות והמה מחויב להספיד .וצ"ל
דהקרובים ונוגעי בעדות נחשבים לקרובים ומפורש שהם מראים קצת אבילות.
ובר מן כל דין לפענ"ד אין זה מאביד עצמו לדעת ,דאיתא בש"ס [אבל רבתי פ"ב ה"ב] איזהו מאבד עצמו לדעת
לא שעלה לראש האילן ונפל ומת וכו' אלא זה שאמר הריני עולה לראש הגג או לראש האילן ואמר רואים אותו
שעלה וכו' ונפל ומת עי"ש .ופסק בזה מוהרש"ל [ים של שלמה חולין פ"ז סי' יז] וז"ל ונ"ל אפילו אמר ראו שאני
עולה וכו' ולא ראוהו עולה ,אדיבור לחוד לא סמכינן עכ"ל.
ונראה לומר דדיוקו מדכפל בברייתא וראהו עולה לאילן משמע דאדיבור לחוד לא סמכינן ,וא"כ אף כאן שיש כמה
הוכחות שהאביד לא סמכינן אהוכחה.
ומה שכתוב שיגידו קדיש י"ל דעלה חולשה בלבו והתיירא שימות.
ואף שלא היה שום אדם אצלו באותו העת ,י"ל בתוך שעה קלה הלך לדרכו או מעשה שטן הצליח ואיזהו שד
או מזיק הזיק אותו ,מאחר שלא אמר ראו שאקח הסכין ולקח הסכין והמה רואים ,וא"כ אין זה נקרא מאבד
עצמו לדעת כפי פסק הרש"ל.
ועוד י"ל רוח בלבלתו שעשה מתוך השגעון ,ואמרינן המאבד עצמו לדעת משמע בלי שום בלבול ושגעון,
וכאשר באמת איזהו חומרות שהיו נחשבים לו לקולות.
ובר מן כל דין יש להביא ראיה מאחד שהחזיק בחסידות אף אם היו רואים כל הנ"ל המובא בברייתא אין זה איבוד
לדעת ,דאיתא בגמרא דכתובות [קג ע"א] האי יומא ערב שבת הוי ואפקוהו לבית שערים וכו' ותלו להו יומא וכו'
עד יצא בת קול כולם מזומנים לחיי עוה"ב חוץ מהאי כובס יע"ש עד ונפל ומת יצא בת קול אף האי כובס מזומן
לחיי עוה"ב,
הקשה בתשובות מהר"י מטראני [בחי' כתובות שם] האיך בת קול דכובס יהא לו עוה"ב הלא אמרינן המאבד עצמו
לדעת אין לו חלק לעוה"ב ,ותירץ דהיה ערב שבת ,והעם שהתעסקו בהספדו ובקבורה של רבי אף שהיה קצת
חלול שבת מחל להם הקדוש ברוך הוא מאחר שלא עשאו מלאכה רק לכבוד רבי וטעו .אכן האי כובס עשה
מלאכה ולא הספיד לרבי ,א"כ חילל שבת ועונשו בסקילה ,לכן סליק לאיגרא לקיים בעצמו מצות סקילה שהיה
גבוה שתי קומות שקיבל עליו דין מיתה ,א"כ אין זה איבוד לדעת ולכן יש לו חלק לעוה"ב כשאר ההרוגי ב"ד,
מכל שכן הוא שקיבל מעצמו עי"ש .וא"כ ה"נ בנידון דידן דמאחר שהחזיק עצמו בחסידות י"ל דידע שהיה עבר
איזהו עבירה שחייב עליה מיתה ,לכן דן עצמו ואין זה נקרא מאבד לדעת.
ואין להקשות מגמרא דע"ז [יח ע"א] גבי רבי חנינא בן תרדיון דאמרו לו מה אתה רואה וכו' עד מוטב שיטלנה מי
שנתנה ואל יחבל בעצמו ,וא"כ קשה הלא המה הוי יודעים שחייבים מיתה כדאיתא בקליר וגם ברקנט ,י"ל דהתם
רבי חנינא בן תרדיון הי' יודע שיהרוג אותו לכן לא רצה לחבל בעצמו ,אכן בלאו הכי מותר כהנ"ל מגמרא
דכתובות ומתירוץ ר"י מטראני.
ועוד י"ל דהיה מתירא מן העבירה שיצרו יתקפו עליו ,וכה"ג י"ל דמותר ,דאיתא בתוס' שם אמר ר"ת אם מתיירא
פן יעברוהו אחרים לעבירה ע"י יסורין מותר וכדאיתא בש"ס דגיטין [נז ע"ב] יע"ש ,וא"כ ה"נ גבי יצר הרע
שיתקפו עליו ,כדאשכחן בכמה דוכתי ריב"ח שכהה לעיניו אף שאין אדם רשאי לחבל בעצמו .וכן האי גברא שהיה
מוחזק בחסידות ובפרישות אין ספק שלא האביד עצמו במזיד ,אם לא שהיה שוגג ולמד איזהו היתר לדבר זה .וכן
אשכחן בגמרא דע"ז דף י"ז [ע"א] גבי ר"א בן דורמסקיס שבכה [עד] שיצא נשמתו מתוך התשובה.
לכן נראה שעכ"פ אין זה מאבד עצמו לדעת מחמת הני ראיות שהבאתי .ומה גם שאר ראיות שיש לי רק הפנאי אין
מסכים לכתוב .מה שנלע"ד כתבתי.
נאום אליקום המכונה געץ
ועפ"ז תרצתי מה שאמר הכתוב לדוד [שמואל ב ,כא ,א] על שאול ועל בית הדמים ,ובגמרא דיבמות [עח ע"א] קא תבעי אל שאול וכו' עד דרשינן על שאול
שלא נספד כהלכה ועל בית דמים אשר המית הגבעונים ,ובגמרא מקשה קא תבעי עד באשר משפטו שם פעלו.
ונ"ל דרך פשט ע"פ דברינו הנ"ל ,דאיתא בחו"מ [סי' שפח סט"ו] מי שרגיל לעשות מסירה ושלח אותו המשלח חייב אף דאמרינן דאין שליח לדבר עבירה.
וידוע דדואג האדומי היה מורגל בכך לומר לשון הרע ומסירות ,כאשר מוכח מכמה מקומות מהפסוקים ,וא"כ שאול שאמר לדואג להרוג הכהנים ,מ"מ הוא
חייב כדעת חו"מ הנ"ל כי הוא ידע ומכיר אותו ,ולכן אמר הפסוק על שאול שלא נספד כהלכה .וא"ת הלא האביד עצמו לדעת ואין מספידים אותו ,לכן אמר
ועל אשר המית את הגבעונים ,ר"ל דשאול הרג עצמו כדין כי היה חייב מיתה מחמת הגבעונים ,ולכן כדין הרג עצמו כהנ"ל כהאי כובס כתירוץ ר"י מטראני.
ואף די"ל דלא כדין עשה מאחר שלא עשה כרבי חנינא בן תרדיון ,י"ל שלא יעלילו בו אחרים כמבואר בפסוק ודוק.
מכתבו הנעים הגיעני יום ש"ק =שבת קודש= העבור ולהיותי אתמול ביום א' טרוד מאוד בעסקי הצבור כנהוג פה
גלל כן אחרתי מלהשיבו עד היום והנה שאלתו שאלת חכם סובבת על שני דיני' (א') על היתר ההתאבלות ואמירת
קדיש מפני חשש איבוד עצמו לדעת (ב') היתר העגונה עפ"י העדיות וממילא תלוי גם בזה אבילות ואמירת קדיש
כידוע והנה האמת כי ידעתיו גם ידעתיו וראיתיו כי ידיו רב לו לבדו ולא צריך לצאת חוצה כלל להיות ארי נעשה
שואל מדעת אך מרוב ענותנותו ויראת חטאו שלא רצה לסמוך על עצמו והאחרון הכביד מפני העוררי' והנוקפים
הני אפיקורסא דמצערי רבנן הדוברת על צדיק עתק ומגנים החמה ביפי' קרא בקריאה של חבה להסכים עמו
בהוראתו ואנן מה נענה בתרי' הנני הנני להטות שכמי ולמטינא שיבא מכשורי הוראתו וכל דילדא אימא כוותי'
תלד והנה להיות כי היתר העגונה נלפע"ד פשוט מאוד ואין דעתי להאריך בו הרבה ועיקור פקפוקים של המעררים
הוא שרוצים להטיל דופי שפלוני שלט בנפשו לרע לו על כן נצא לדון תחלה בדין מאבד עצמו לדעת ובשגם אין
הדין הזה מבואר היטב באחרונים ע"כ צריך קצת ביאור יותר ויש לנו לברר בזה ג' דינים.
(א) בגדר מאבד עצמו לדעת גרסי' פ"ב ממס' שמחות איזהו מאבד עצמו לדעת לא שעלה על ראש האילן ונפל ומת
בראש הגג ונפל ומת אלא זה שאמר הריני עולה לראש הגג או לראש האילן ואפיל עצמי ואמות ורואין אותו
שעולה לראש האילן ונפל ומת הרי זה בחזקת מאבד עצמו לדעת וכל המאבד עצמו בדעת אין מתעסקי' עמו בכל
דבר מצאוהו חנוק ותלוי באילן ומושלך על גבי הסייף ה"ז בחזקת המאבד עצמו שלא לדעת ויש לעיין בלשון
הברייתו' האלו טובא (א') וכי ס"ד שהעולה על האילן ונפל ומת יהי' בחזקת שאבד עצמו לדעת ומה הי' צריך
לומר לא שעלה על ראש האילן וכו' (ב') מצאוהו חנוק ותלוי באילן כו' מה"ת ס"ד שנדון אותו כמאבד עצמו
ואנחנו לא ראינו ממנו שום דבר אשר יאמר כי הוא זה (ג') הלשון ה"ז בחזקת שאבד עצמו שלא לדעת תמוה
דהל"ל אינו בחזקת מאבד עצמו לדעת או לכה"פ ה"ל למימר ה"ז בחזקת שלא איבד עצמו לדעת אבל השתא
דקאמר ה"ז בחזקת שאיבד עצמו שלא לדעת אין לזה שחר בשגם שכל הברייתא נראה מיותר וכי רוכלא חשיב
ואזיל ולא הי' צריך להשמיענו אלא איזהו מאבד עצמו לדע' זה האומר הריני עולה וכו' ואפיל עצמי וכו' ע"כ נ"ל
דהבריי' נישנית בדקדוק ע"ד לא זו אף זו ומיירי בבא קמייתא במי שאנו רואין עולין באילן בלי שום סבה
שיביאהו לעלו' שם כי אין לו שם שום מלאכה ולא שום צורך ומיד נפל ומת אשר לכאורה הוכיח סופו על תחלת
עלייתו שלשם כך עלה כדי להפיל עצמו אפ"ה אין מונעי' ממנו שום דבר דאפשר שאין אנו יודעים מטמונותיו מה
הי' רוצה בעלייתו ומי יודע מחשבות בני אדם ולא אמרי' הוכיח סופו על תחלתו ולא זו בלבד אלא אפי' אמר
בהדי' הריני עולה על מנת להפיל עצמי וגם ראינוהו עולה אך לא ראינוהו נופל ומת מאותה העלי' על הגג
אף על גב שאחר זמן מצאנוהו נפל שדוד באותו המקום ממש מ"מ כיון שלא ראינוהו נופל מאותו העלי'
בעצמה שאמר שיעלה להפיל עצמו לא דיינינן לי' כמאבד עצמו לדעת
ואל תתמה על זה שכן מצינו בכיוצא בזה בדיני ממונות במס' שבועו' מ"ו ע"א גבי הי' מעידי' אותן שנכנס לביתו
למשכנו פריך הש"ס ואימר לא משכנו מי לא אר"נ האי מאן דנקיט נרגא ואמר אקטלי' לדיקלי' דפלני' ואשתכח
דקטיל ושדי לא אמרי' דהוא קטלי' אלמא עביד איניש דגזים ולא עביד ה"נ גזים ולא עביד ומשני אימא ומשכנו
ומדלא משני הש"ס שאני הכא שכבר התחיל לעשות מעשה לכנס לביתו של חברו בלי רשותו משא"כ גבי אזיל
ואגדר דקלא דפלניא ליכא אלא דבורו ומקרי איניש ואמר מחמת גיזום אבל מעשה לא עביד ומדלא משני הכא
ש"מ דאין חלוק אפי' ראינוהו נקיט נרגא ונכנס אצל הדקל ואמר אקטלי' כל שלא ראינוהו קוצץ בידים הרי
הוא בחזקתו שגזים ולא עביד ומשמע נמי מסתימת הש"ס אפי' לא בפני חברו באופן דא"א לומר שאמר כן רק
להקניטו ולהכעיסו אפ"ה תלינן שאחר קטלי' ולא מוציאין ממנו ממון וה"נ מצינו במי שאמר איזל ואמסור שאינו
נפסל לעדות ולא נפיק מחזקת כשרות עי"ז כמו שהוכיח מהרי"ק בשרש קכ"ו בדעת הרמב"ם בראי' ברורה ומשמע
שם אפי' בשונא ומריב עמו דאל"כ עדיין קשה ה"ל להרמב"ם להביאו שזה אינו ק"ו מגוי ע"ש וק"ל והחולקים על
הרמב"ם וס"ל דנפסל לעדות לא פליגי אלא בשונא ומריב עמו וניכר מתוך מעשיו שכן הי' דעתו כמבואר בלשון
הש"ע ח"מ סי' ל"ד סעי' כ' האמת בהגהה שבסי' שפ"ח סעי' ח' לדיעה קמיתא מבואר שאפי' אינו שונא לו כלל
נמי פסול עדות ולא אמרי' עביד איניש דגזים והנה מה שנרשם שם מרדכי פ' הגוזל בתרא ליתא שם כן אלא
מסיים שם דמיירי במוחזק לכך דוקא ע"ש ברמז קפ"ח וכן הוא להדי' במרדכי ר"פ כל הנשבעי' וכן הוא בתוס' שם
בשם הרוקח ומ"מ אף לדיעה הזאת שמבי' הרמ"א היינו משום דאע"ג דאפשר דלא יעשה אשר זמם מ"מ אההיא
גופי' מיפסל לעדות הואיל שהחציף לומר כן בפרהסי' נעשה רשע ופסול לעדות כמשמע מלשון ר' פלטוי גאון
שהביא בהגה"מ פי"ב מעדות אות ג' ומביאו הרב"י [וע' לעיל סי' ח'] בח"מ סי' ל"ד מחודש כ"ג יע"ש מ"מ נ"ל
פשו'
ומבואר מכל האמור ומלשון בריי' דשמחות הנ"ל דאפי' אמר אעלה על הגג ויפול וימות וגם ראינוהו עולה
ואחר זמן מצאנוהו שם נפל ומת אמרי' שע"י סבה אחרת נפל ואותה העלי' היתה לגוזמא בעלמא
אלא מ"מ מדשינה הבריי' בלישנא בסיפי' מרישא דברישא אמרה ואפיל ואמות ולפ"ז הוה לי' למימר בסיפא ועלה
והפיל עצמו ומת ומדשני ולא אמר והפיל עצמו אלא ונפל ומת משמע שנפל ע"י אותה העלי' ממש אעפ"י
שא"א לברר שהפיל עצמו לא אמרי' דלמא נכשל בדבר אחר ונפל אלא חזקה שאיבד עצמו לדעת
ולזה נתכוון הרמב"ן בת"ה שהבי' הב"י והב"ח סי' שמ"ה וז"ל אעפ"י שלא ראו אותו מפיל עצמו כיון שאמר חזקה
עשה לדעת ר"ל אעפ"י שלא ראינו שההפלה היה ע"י עצמו מ"מ כיון שראינו נופל מאותה העלי' שהבטיח להפיל
בה א"ע אמרי' חזקה מדעת עשה אבל אי לא ראינו גם ההפלה אעפ"י שמצאנוהו מת באותו המקום פשיטא
דלא מאבד עצמו לדעת
ומזה נבין שמ"ש הב"ח בשם מהרש"ל ומביאו גם הש"ך רסי' שמ"ה דאפילו אמר הריני עולה ולא ראינוהו עולה
אדיבורא לחוד לא סמכי' זהו משנה שאינה צריכה דאפי' ראינוהו עולה כל שלא ראינוהו נופל לא מיחשב
מאבד עצמו לדעת וצ"ע.
ונשוב לפי' הברייתא דלא מבעי' דבדיבורא בלא מעשה לא מיחשב מאבד עצמו לדעת אלא ה"ה נמי במעשה גמור
כגון שראינוהו חנוק ותלוי באילן על אותו אופן שנראה בודאי שהוא בעצמו תלה א"ע ואירע כן שנמצא תלוי
בחדר והחדר סגור מבפנים באופן שנראה שהוא סגר בעצמו או נפול על הסייף [וברמב"ם הגי' נפל על סייפו
נתכוון ג"כ שנראה מהענין שסייפו הוא ר"ל שהוא שלט בעצמו] ה"ז חזקה שאבד עצמו בידו אבל מ"מ שלא מדעת
היה דתלינן רוח רעה ביעתתו ותונבא נקיט לי' או נתיירא מפני שיעללו בו עכו"ם כשאול וכה"ג סבות המתהפכות
עד שנשמע מפיו מתוך יישוב הדעת שהוא עולה מחמת כעס או מיצר כמו שדקדק הרמב"ם בלשונו פ"א
מהל' אבל וזולת זה לעולם אנו תולין או שלא איבד עצמו כלל או א"נ איבד עצמו מ"מ הי' שלא מדעת ובזה
כל דברי הבריי' מתובלים ומתוקנים למעיי' היטב...
גרסינן בשמחות ריש פ"ב המאבד עצמו לדעת אין מתעסקין עמו בכל דבר ר' ישמעאל אומר קורין עליו הוי נתלה
הוי נתלה א"ל ר"ע הנח לו בסתמו אל תכבדיהו ולא תקלליהו וכו' עכ"ל כלומר דמאבד עצמו לדעת עון גדול הוא
ואין לו חלק לעולם הבא ויש ראיה לזה מגיטין [נ"ז] ע"ש ולכן ס"ל לר"י שמותר לקללו ולבזותו ואומרים הוי
עליך שתלית את עצמך וזהו כשאיבד עצמו בתלייה וכן אם איבד עצמו במיתה אחרת מזכירים לו אותה מיתה ור"ע
סבר לא תכבדו ולא תקללו דמי יוכל לדעת דאולי יצא מדעתו או אנוס היה מפני איזה יראה ופחד לכן יניחו סתם
לא בכיבוד ולא בבזיון ותמיהני שהפוסקים לא הביאו זה:
סעיף ב
ושנינו שם אין קורעין עליו ואין חולצין עליו ולא מספידין עליו אבל עומדים עליו בשורה ואומרים עליו ברכת
אבלים מפני שהוא כבוד חיים כללו של דבר כל שהוא כבוד חיים מתעסקין בו כל שאין כבוד של חיים אין הרבים
מתעסקין עמו לכל דבר עכ"ל וכתב הטור האי אין קורעין לרחוקים לכבוד אבל הקרובים הראויים להתאבל קורעין
עליו עכ"ל וזהו מדברי הרמב"ן בתורת האדם ומדבריהם מבואר שמתאבלים עליו אבל לא כן דעת הרמב"ם פ"א
[הל' י"א] מאבל וז"ל המאבד וכו' ואין מתאבלין עליו ואין מספידין אותו אבל עומדים עליו בשורה ואומרים עליו
ברכת אבלים וכל דבר שהוא כבוד לחיים עכ"ל הרי שכתב שאין מתאבלין וממילא שאין קורעין עליו ובאמת
לכאורה דבריו מוכרחים דהא קריעה ואבלות אין זה כבוד החיים כמובן ולהדיא מוכן כן בסנהדרין [מ"ז ב]
דאבלות הוי רק בשביל כבוד המת [כמ"ש הלח"מ ע"ש] ובדעת הרמב"ן והטור נ"ל שדקדקו ממס' שמחות שם
שאמרה כל שאין כבוד של חיים אין הרבים מתעסקין עמו לכל דבר עכ"ל דזהו רק לרחוקים יש נ"מ בין מה שהוא
לכבוד החיים ומה שהוא לכבוד המתים אבל הקרובים עצמם צריכים לקרוע ולהתאבל כעל כל מתים ולא דמי
להרוגי ב"ד שיתבאר דבשם דנוהו ע"פ התורה אבל המאבד עצמו לדעת דנהי דהרבים הרחוקים כיון שלפי הראות
היה חייב בזה לכן כל שהוא כבוד המת מרחיקים מזה אבל קרובים מחוייבים בכל דבר ויש להם לדון אולי אינו
חייב בזה כמו שאמר ר"ע אל תכבדהו ואל תקללהו [כנלע"ד]:
סעיף ג
עוד שנינו שם איזהו המאבד עצמו לדעת לא שעלה לראש האילן ונפל ומת בראש הגג ונפל ומת אלא זה שאמר
הריני עולה לראש האילן או לראש הגג ואפילו עצמי ואמות ורואין אותו שעלה ונפל ומת ה"ז בחזקת המאבד א"ע
בדעת ואין מתעסקין עמו וכו' מצאוהו חנוק ותלוי באילן הרוג ומושלך על גבי הסייף אין זה בחזקת המאבד עצמו
לדעת ואין מונעין ממנו כל דבר מעשה בבנו של גורנוס בלוד שברח מבית הספר והראה לו אביו באזנו ונתיירא
מאביו והלך ואיבד עצמו בבור ובאו ושאלו את ר"ט ואמר אין מונעין הימנו כל דבר וכו' מכאן אמרו חכמים אל
יראה אדם לתינוק באזנו אלא מלקהו מיד או ישתוק ולא יאמר לו כלום רשב"א אומר יצר תינוק ואשה תהא
שמאל דוחה וימין מקרבת עכ"ל:
סעיף ד
ולמדנו מזה דמאבד עצמו לדעת לא מקרי אלא כשאמר מקודם שבמיתה זו יאבד עצמו וגם ראינו שמיד עשה
לעצמו מיתה זו [עי' ש"ך סק"ג] אבל עשה ולא אמר או אמר ולא ראינו בעצמינו שעשה אף שנמצא במיתה זו מ"מ
אולי שגעון נתהוה בו וכן כשעשה מפני יראה אף שהיה לו להבין דמילתא זוטרתי היא יראתו כמו בבן גורגוס
שהיה לו להבין מה יעשה לו אביו מ"מ היראה בלבלתו והוי כשלא מדעת ואף אם אמר אלך ואתלה עצמי והלך
מיד ועשה כן אין זה מאבד עצמו לדעת כשעשה מפני היראה [כנ"ל לפרש הך דבן גורגוס דאל"כ בלא טעם יראה
אינו כמאבד וכו' כיון שלא אמר מקודם ודו"ק]:
סעיף ה
כללו של דבר במאבד עצמו לדעת תלינן בכל איזה תלייה כל שהוא כגון לתלות ביראה או בצער או שיצא מדעתו
או שסבור היה שזה מצוה לבלי להכשל בעברות אחרות וכיוצא באלו הדברים מפני שזהו באמת דבר רחוק שאדם
יעשה נבלה כזו בדעת צלולה צא ולמד משאול הצדיק שנפל על חרבו לבלי יתעללו בו הפלשתים וכיוצא בזה מקרי
אנוס וכ"ש קטן המאבד עצמו לדעת דחשוב כשלא לדעת:
יחס ההלכה למעשה ההתאבדות חמור מאוד ,וכל ההלכות הנוגעות לכבוד המת אינן נוהגות במתאבד .אין קורעים
עליו בגד כפי שקורעים על שאר המתים ,אין מספידים אותו ,ואין חולקים לו כבוד .אין מבטלים מלאכה כדי ללכת
להלוויה שלו ,וגם אלו שבאים להלוויה אינם באים כדי ללוותו ,אלא כדי לכבד את קרוביו ,ולעמוד בשורה לנחמם
בעת צאתם מבית הקברות .וכן קוברים את המתאבד רחוק משאר המתים ,משום שאין לקבור רשע שכזה אצל
שאר המתים (אבל רבתי פ"ב ה"א ,שו"ע יו"ד שמה ,א).
שני טעמים עיקריים להלכות הללו .הטעם הראשון הוא ,שאין ראוי לחלוק כבוד לאדם רשע ,שחטא בחטא החמור
מכל ,רצח עצמי .ועוד טעם ישנו ,כדי להרתיע אנשים בעלי אופי חלש ,מלחשוב על האפשרות לברוח מקשיי
חייהם על ידי התאבדות .פעמים שהמתאבד מעוניין לפגוע במשפחתו על ידי התאבדותו ,הוא רוצה שיחושו רגשות
אשמה על מותו ויתאבלו עליו ,אבל אם ידע מלכתחילה שאסור יהיה לכבדו ולעשות דברים לזכרו ,ובשום אופן לא
יוכלו על פי ההלכה להבין את מעשהו הרע ,יירתע לאחריו ויחפש דרכים מועילות להיטיב את מצבו .ידוע ,שלאחר
שמתפרסמת בתקשורת ידיעה אודות אדם שהתאבד ,ומסקרים את הרקע לכך בלא ביקורת ראויה על מעשהו –
מיד לאחר מכן מתפרסמות ידיעות נוספות על עוד אנשים ששמו קץ לחייהם .אין ספק שרעיון ההתאבדות השתרש
בקרבם אחר ששמעו על זה שהתאבד ,והתרשמו מן הרעש התקשורתי שליווה את מותו .אבל ,אם נפגין באופן חד
משמעי את שאט נפשנו ממעשי ההתאבדות ,יצא מליבם של אותם אנשים מרי נפש ,הרעיון הקלוקל של
ההתאבדות .לכן אסור לכבד ולהספיד את המתאבד (הגהות מהריק"ש יו"ד שמ"ה ,נהר מצרים הל' אבלות מ"ו).
זוהי ההתייחסות העקרונית ,אבל בפועל ,פעמים רבות אין נוהגים בכל החומרה ההלכתית כלפי המתאבדים .הסיבה
לכך ,שרק כאשר ברור לחלוטין ,שאומנם המוות ארע בכוונה ולא על ידי תאונה – דינו כמתאבד ,אבל אם ישנו
ספק ,שמא מת בדרך אחרת ,או שביצע את ההתאבדות ברגע של אי שפיות ,אין מתייחסים אליו כמתאבד .בנוסף
לכך ,פעמים רבות משום כבוד המשפחה ,משתדלים להסתיר את העובדה שקרובם התאבד.
אף-על-פי כן ,היחס העקרוני המופיע בהלכה כלפי המאבדים עצמם לדעת ידוע ומפורסם .גם כאשר הציבור רואה
שנוהגים במתאבד כמנהג שאר המתים ,הכל יודעים שזה נעשה או משום שיש איזה ספק שמא לא התאבד ,או
משום כבוד המשפחה .אבל היחס היסודי השלילי כלפיו נשאר שריר וקיים.