Professional Documents
Culture Documents
вида
из
Третье издание
Лейпцигская
типография и издательство Breitkopf & Härtel
1919
Первая часть
широкий
I. вход.
Однажды утром, сидя на скамейке возле швейцарского коттеджа в Розентале в
Лейпциге, я посмотрел через щель, оставленную кустами, на большой луг,
раскинувшийся перед ним, чтобы освежить мои больные глаза на его
зелени. Солнце светило ярко и тепло; цветы выглядели красочно и забавно на
зеленом лугу, вокруг и между ними порхали бабочки, над ветками чирикали
птицы, и от утреннего концерта звуки приходили мне в ухо. Так что чувства
были заняты и удовлетворены. Но для тех, кто привык думать, такое
удовлетворение не длится долго, и поэтому, из созерцания чувств, постепенно
возникает игра идей, которую я только хочу сплести немного дальше и сделать
ее более упорядоченной.
Странное заблуждение, сказал я себе. Ведь все передо мной и вокруг меня
ночь и тишина; солнце, которое сияет на меня так ярко, что я стесняюсь
обратить на нее глаза, по правде говоря, только темный шар, ищущий путь в
темноте. Цветы, бабочки лежат в своих цветах, скрипки, флейтируют их тон. В
этой общей темноте, опустошении и тишине, которые окружают небо и землю,
витают только отдельные, внутренне яркие, цветные и звучащие, существа,
даже только точки, выходящие из ночи, погружающиеся обратно в нее, без чего-
то от их света и звука оставить позади, увидеть друг друга, без чего-то
зажженного между ними, поговорить друг с другом, без чего-то между ними
звучащего. Так сегодня и так было с самого начала и так будет всегда. Что я
скажу скорее, оно не было достаточно холодным в течение миллиардов лет, и
сколько времени потребуется, чтобы оно стало слишком холодным для
существования таких существ. Тогда все будет очень темно и снова тихо, как и
раньше.
Но как я мог придумать такие абсурдные мысли? Я тоже не согласен; Я
только понял, что они начали думать об этом, и подумал, что странно, что люди
стали думать об этом в целом. Это мысли всего мыслящего мира вокруг
меня? Сколько и с чем ссорится, в которой пожимают друг другу руки
философы и физики, материалисты и идеалисты, дарвины и антидарвиане,
православные и рационалисты. Это не строительный блок, а краеугольный
камень сегодняшнего мировоззрения, как я и говорил; счастлив, что она в чем-
то. То, что мы имеем в виду, чтобы предвидеть мир вокруг нас, слышать все это,
является лишь нашим внутренним проявлением, иллюзией, которую можно
хвалить себе, как я читал это в последнее время; но остается иллюзией. Свет и
звук во внешнем, Управляемые механическими законами и силами и еще не
пронизанные сознанием за пределами органических существ, существуют
только слепые, тупые волновые последовательности, которые пересекают эфир
и воздух из более или менее сотрясенных материальных точек и только тогда,
когда они соединены с яйцевыми шариками. Мозг, действительно, только когда
они встречаются в определенной точке того же самого, переводится
спиритуалистической магией этого средства в яркие звучащие
вибрации. Спорят о причине, сущности, деталях этой магии; каждый согласен с
этим фактом; и из всех теорий мышления и эпистемологии, в которых
философия сейчас исчерпывает себя и хочет опустошить, как если бы она все
еще хотела родить философию, нет сомнений в правильности этого факта, если
только
Хотя естественный человек сопротивляется этой мудрости. Он считает, что
видит предметы вокруг себя, потому что вокруг него действительно ярко,
солнце не начинает сиять за его глазами, цветы, бабочки такие же
разноцветные, как и ему, флейты, скрипящие тона. дайте ему, а не получите
наоборот, короче говоря, есть свет и звук в мире за его пределами и извне в
него. Но он позволяет учить себя науке, и теперь считает, что он настолько
умен, что у него меньше иллюзий. Иллюзия остается и высмеивает его знание о
том, как это высмеивает его иллюзию. Что из этого, наконец,
правильно? Конечно, иллюзия никогда не уступит; знание того, что это
иллюзия, вероятно, столь же твердо и разве это не иллюзия? Нужна ли вам
пословица, что Эрлих длится дольше всего, только чтобы повернуть назад,
чтобы то, что длится дольше всего, было честным, чтобы поверить в это?
Naturam furca expellas, usque tamen redibit , разве это не относится к
естественному взгляду на вещи?
Да, ей не пришлось бы пугать этот ночной взгляд на себя, когда зеркало
поднесено к ней, но она сразу сказала, что она сама была тем, что она видела в
нем; и все же, с некоторой медитацией, он должен найти в ней каждый след. Но
сможет ли она предстать перед миром с такими чертами, когда она в свою
очередь начнет вспоминать? Скорее, если бы мир всегда так ясно показывал
всю необоснованность этого взгляда, всю его невероятность, всю слабость его
причин, то для меня в тот час он никогда бы не стал мировоззрением. Теперь
ясность - это последнее, что есть в этих вещах, но последним будет ясность.
На самом деле, я верю, что так же, как и в ночь на день, за этим ночным
взглядом на мир однажды последует дневной взгляд, который вместо того,
чтобы противоречить естественному взгляду на вещи, скорее подкреплен и
содержится в нем. Причина, чтобы найти новую разработку. Ибо, если иллюзия
исчезнет, которая перевернет день на ночь, тогда, конечно, все, что с ней
связано, и многое из этого должно исчезнуть, будет, и мир предстанет в новом
контексте, в новом свете, в новых позитивных аспектах.
Чтобы свет был виден за пределами нас по всему миру, слышал звук, должно
быть существо, которое видит и слышит. И разве никто не слышал о Боге,
вездесущем и всеведущем в мире? поэтому мир под ним такой темный, тупой и
скучный. Для дневного обзора мир освещается его видением, его слух слышен
насквозь; то, что мы сами видим и слышим о мире, является лишь последним
развлечением его видения и слуха; и прежде всего то, что он видит и слышит
больше, чем мы в мире, в нем также есть нечто более высокое, чем в нас. -
после ночного видения Богу не нужны ни свет, чтобы видеть, ни звук, чтобы
слышать, наоборот, слепой свет, глухой звук не бога; и поэтому одному легко
потерять другого, а материализму перерасти землю; в то же время, по мнению
дня, и то, что нужно, и требования, и одно удерживает другое; Таким образом,
материализм опускается под землю. Таким образом, все положение Бога
меняется от ночного взгляда к дневному взгляду на мир; и по мере того, как
меняется отношение самого общего и, следовательно, высшего духа к миру,
меняется и отношение всех индивидуальных духов к Богу и миру.
Вы удивляетесь: вы настолько смелы, что хотите опрокинуть сегодняшнее
мировоззрение? Не самоочевидно, что мир в своих оставшихся противоречиях в
первых, последних и высших вещах согласен с той точкой зрения, которую вы
хотели бы назвать ночной, достаточным доказательством того, что в нем он
обязательно вышел за пределы естественного представления о вещах. ?
Было бы, если бы они не противоречили всему, что связано с этой точкой
зрения. Поэтому я скорее ищу причину, по которой она согласна с этим
мнением. Разрушить узел, в котором нити сходятся и удерживаются вместе, так
что разрыв между ними остается общим для всех; но все разваливаются; и если
бы весь мир согласился с фундаментальной ошибкой расчета в предположении,
что дважды два - это пять, то были бы предприняты самые разные бесполезные
и взаимно объяснительные попытки привести весь мир в соответствие с ним. В
таких попытках мы все еще склонны сегодня.
Войдите в залы философов, где загадка мира борется со своим собственным
решением. Что ты видишь? Вещи ссорятся из-за себя, я, а не из-за силы и
субстанции, простых существ, абсолютных, концептуальных, волевых,
бессознательных в отношении названия того, что возникает из ночи, и
заглушает иллюзию светящегося звучащего мира, действительно пространства
и времени. Сам порождать в нас; и самое мудрое предложение для основания
существования, которое, казалось бы, варварское, отбрасывает все безделушки,
но только те имена с определениями, которые абстрагированы от самого
иллюзорного мира и таким образом свирепствуют друг против друга; однако
божества бушуют против них и сами объединяются только в том, что
противоречит самим себе больше всего.
В тот же самый подобный мир они указывают на всемогущего, мудрого,
всемогущего Бога, который с безусловной свободой мог создать мир, как ему
хотелось; и он создал этот мир, полный тьмы, полный существ, которые
пожирают друг друга, болезни, плохое здоровье, воду и огонь, зло всех видов; и
они учат нас, что такой Бог не вписался бы в такой мир, и такой мир, как такой
бог, был лишь частичным следствием нашего греха, отчасти дефектом нашего
базового знания. Ибо, хотя вездесущий и всесильный, чтобы без наших волос
не выпало без него, он слишком высок, чтобы мы могли что-либо о нем
знать; но все противоречия, которые нам кажутся, объясняют нам его
непостижимость.
Натуралисты, однако, смеются, зная, что они одни знают что-то, и рады
узнать все больше и больше о безопасных путях. В нервах у них есть верные
признаки и средства ощущения, а в мозге - инструмент разума, за которым мир
не имеет ни одного, ни одного. Существуют ли колебания в воздухе и эфире над
нервами, они знают, что вибрации только в сенсорном белке содержат фосфор,
и склонны рассматривать психологию как раздел химии: от угля, фосфора и
кислорода в протоплазму приходит дух. - с протоплазмы, как общего источника
нервов и полипов, начинается второе творение духовных вещей; с признанием
протоплазмы первый полный луч света попал в науку об этих вещах; и после
того, как ученики забыли поклоняться Богу как создателю этих вещей, они
поклоняются золотому тельцу протоплазмы. - Кажется, глаз сделан для того,
чтобы видеть, натуралисты знают, что его нужно делать только без какой-либо
цели. В случае философов и теогенов, свобода и необходимость, как две
бабочки, бегающие вокруг друг друга, водят друг друга
неутомимо; натуралисты знают, что, как и все остальное в мире, жизнь и
ощущения подчиняются неоспоримой юридической необходимости; Мир за
пределами человека и животного, но мертвый, нечувствителен, потому что он
подчиняется той же необходимости. - Духовные лошади означают, что они
тянут телегу материи; натуралисты знают
Разве это не буквально низшее и высшее, а в духовных вопросах самая точная
из мудрости сегодняшнего дня, каждая из которых уже ссорилась в себе и друг с
другом. И все, что попадает в этот большой пробел или зависает, чтобы вы
могли преследовать его вместе с ним.
Гордясь этой мудростью, полной глупости, мы с сожалением смотрим на
простую скромную глупость негров и турок и думаем, что мы намного впереди
прошлых веков, потому что у них было меньше таких глупостей. Но мы могли
бы больше гордиться нашими состязаниями, которые все еще будут сиять для
нас, когда все призраки ночного видения погаснут и потонут.
Изменилось ли когда-либо мировоззрение в целом и в целом, не сможет ли
оно снова измениться? Хотя я и предвидел, он делает это не путем
аннулирования более ранних негативов на новом уровне, а путем упразднения в
самой высокой точке зрения сегодняшнего мира богатства более ранних; но это
будет принадлежать тому, что он подхватывает тот ночной вид.
Именно мысли такого рода одолели меня в мимолетном процессе, расширяясь
и увеличиваясь, когда я смотрел с берега на зеленое утро, но не в то время
сначала, а с новой движущей силой.
На другой день, глядя из той же скамейки, я вспомнил следующее обо всем
остальном:
С каждым рецидивом его болезни мой глаз не может стоять рядом с чтением
Священных Писаний, ни солнечного света улицы, ни солнечных пятен в
комнате. Но расшифровка большого, отдаленного письма компании кажется
спасительным упражнением; чем более отдаленно это выглядит, тем более
освежающим оно является, прежде всего, видом на чистое небо, поэтому оно
всегда время от времени меняется. "Как я могу сравнить это?" Я спрашиваю
себя; Все чувственное можно понять как символ чего-то духовного. И я
подумал, что самая красивая и верная интерпретация картины заключается в
том, что, когда человек давит на земное присутствие и близость, ему нужно
только устремить свой взгляд на расстояние и высоту, чтобы найти утешение,
более безопасное и Большая ширина и высота направляют его. В дневное
время, однако, я нашел Думая дальше, они также открывают глаза на это
представление, в то время как ночное представление просто относится к
ним; Нужно только открыть вид на дневной вид.
И еще одна мысль, что стол был не первенцем, и я хочу отметить этот случай
как введение в это письмо. Именно в Засснице на берегу моря я хотел
отправиться в красивый буковый лес, который ведет от Засница через
Вальдхалле к Штуббенкаммеру. Она, которая прожила со мной долгую жизнь,
устала от коридоров прошлых дней и лет и сказала: «Я не люблю оставлять тебя
одну, ты можешь потеряться, о, и как это будет, если я буду Вам, возможно,
придется идти совсем один, в скором времени. " «Кто знает, - говорит я, -
любите ли вы меня или меня, но давайте не будем об этом думать». Но я
подумал об этом, когда пошел один в лес; думал о бесконечной любви и
верности, которые вели меня через столько лет. Бук искал небеса, Голубое небо
изогнулось над ним, солнце бросило свои сверкающие купюры, и из моря в лес
пронесся несущийся звук. Это было похоже на великий аккорд неба, земли и
моря, который хотел внутренне резонировать и заканчиваться мыслями о
дневном взгляде. Но мысли сердца боролись против этого; Я подумал: может ли
ваш дневной взгляд со всеми его высокими, широкими, яркими взглядами и
перспективами удовлетворить даже ваше собственное сердце в этот момент, и
почему тогда его взгляды и перспективы, если он не может, ни для кого, никогда
не сможет. Чувствовать себя одним сердцем - это удовлетворение сердца; для
этого вообще не требуется мировоззрение, и это может произойти, несмотря на
любой взгляд на мир; Поскольку есть место для двух хижин вместе, он может
выглядеть по всему миру, как ему угодно. Но немедленно этот голос поднялся
над этим голосом. Пусть одно только сердце человека хочет его удовлетворения,
он состоит не только из его сердца; и разве дневной взгляд, с его взглядом в
широкое, высокое и светлое, не приносит удовлетворения сердцу? Не тот,
который выходит за рамки следующего, который он требует и пропускает на
данный момент. Над удовлетворением знания друг друга с другим человеческим
сердцем, у которого есть наши страдания и радости, плывет, не споря с ним, но
защищая и защищая, удовлетворение от того, чтобы быть единым с существом,
знающим страдания и радости всех о его созданиях, которые также могут
принадлежать существам двух верных сердец; и разве это не бог дневного
зрения. Но два сердца, которые теперь одно, всегда хочу быть; и боитесь ли вы,
что смерть разрушит узы, которые теперь связывают друг с другом, так что это
страх ночного видения; смерть в дневном обзоре скорее разорвала узы, которые
теперь оба все еще отделены друг от друга.
И разве сам мир не вращается больше в наших сердцах, а больше в наших
сердцах, когда солнце сияет своим сиянием, небо - голубым, море - верным
шелестом, бук перед топором падает на нас? согреваться, стремиться вверх,
наслаждаться светом и теплом, как будто все лежит в мире так же, как и ночной
вид. Истина, которую требует ум, требует сердца для красоты; но может быть
более красивый мир, чем тот, в котором красота сама становится истиной. И
даже если, согласно ежедневному взгляду, она только полностью в Боге для
Бога, который видит и слышит все, тогда тот, кто видит и слышит в своих
чувствах, имеет свою долю в этом.
С этими мыслями сердце было довольным, и каждое сердце будет довольным,
делая свои мысли дня своими.
То, что следует в этом тексте, - это только выполнение предыдущих мыслей,
более короткое в соответствии с основными чертами этого первого, другое в
соответствии с некоторыми основными пунктами во второй части текста.
II Историческая точка зрения.
Три фиксированные точки зрения дня, поскольку они сами связаны друг с
другом, являются одновременно отправными точками и признаками
последовательного и единодушного развития. Ядро и зародыш как бы punctum
saliensВ этом развитии точка посредничества между верхом и низом
предполагает, что наш аналог Бога - не внешний, как у части против части, шаг
против шага, а внутренний, как у части против целого, шаг против лестница
есть. Ибо после этого природа Бога перестает быть для нас совершенно
непостижимой; мы сами - дыхание, маленькая фракция, маленький шаг и
образец этого. Таким образом, не только существование, но и внутренние
отношения божественной сущности - это то, что непосредственно доступно для
нас в наших собственных внутренних отношениях; и отсюда заповедано
расширение и увеличение точек зрения, чтобы не исчерпывать существование
Бога, но продвигаться дальше и подниматься в познании его способа
существования и его отношений с нами и всеми существами, аспектами
обобщения, аналогии, связи, преемственности и градации. Но с выводами о
божественном способе существования такие вещи связаны с нашим
потусторонним способом существования, поскольку наше нынешнее
существование само по себе является лишь частью, более низкий уровень всего
нашего существования, решаемый в Боге, и должен искать его продолжение в
нем. И после того, как весь мир стал божественно вдохновленным за пределами
нас, круг расширяется, и поэтапное построение индивидуально вдохновленных
существ поднимается над и над нами. Но с выводами о божественном способе
существования такие вещи связаны с нашим потусторонним способом
существования, поскольку наше нынешнее существование само по себе
является лишь частью, более низкий уровень всего нашего существования,
решаемый в Боге, и должен искать его продолжение в нем. И после того, как
весь мир стал божественно вдохновленным за пределами нас, круг
расширяется, и поэтапное построение индивидуально вдохновленных существ
поднимается над и над нами. Но с выводами о божественном способе
существования такие вещи связаны с нашим потусторонним способом
существования, поскольку наше нынешнее существование само по себе
является лишь частью, более низкий уровень всего нашего существования,
решаемый в Боге, и должен искать его продолжение в нем. И после того, как
весь мир стал божественно вдохновленным за пределами нас, круг
расширяется, и поэтапное построение индивидуально вдохновленных существ
поднимается над и над нами.
Конечно, до тех пор, пока в мире все еще хранится ночная точка зрения, все
такие соображения и выводы, весь новый, широкий и яркий светлый мир,
который, таким образом, открывается на месте более ранних фантазий, мифов и
мистики, даже для таких, потому что на почве Ночной вид ничего не
предлагает, с его заумной походкой ничего не верно. Я слышал это, и я
узнаю. Но терпение, они найдут свое время; это еще не день.
Те способы вывода за пределы самих себя в основном те же, которые мы
выводим повсюду, отсюда и здесь, с сегодняшнего дня до завтра, и с помощью
которых вся эмпирическая наука делает вывод из данного в не-данное. Кто бы
ни отрицал, что они становятся более неуверенными, чем больше они идут, тем
выше они переходят от данного к непредоставленному. Таким образом, ночная
съемка позволяет ему падать после первых шагов, только требовать и ничего не
делать; в то время как дневной взгляд, который дает индивидуальную
безопасность, стремится дополнить ее согласием всех и одобрением
практических точек зрения, чтобы приблизиться к нему настолько близко,
насколько это возможно, без строгих знаний. Как фирма в смысле дневного
обзора, но должна только применить что согласуется с основными точками
зрения и с чем согласны точки зрения всех сторон; Но это только самая общая и
важная вещь.
По ее словам, дневной обзор все еще будет колебаться по своему составу и
конструкции, но он не сможет распадаться бесконечно, если он будет
удерживать только три основных точки в виде сплошных точек разрыва, таких
как гибкая линия, удерживаемая как на конечных точках, так и в середине. В
нижней части дневного обзора появятся новые вопросы, которые не
представляются в нижней части ночного обзора, и новые загадки, ожидающие
решения, но только те, которые могут возникнуть на основе представления, а не
те, которые они подорвана. Новые секты и подразделения будут тогда в
состоянии сформироваться, но без расколов, дойдя до дна и до
вершины. Философия выйдет на новую почву с видом на дневной вид и начнет
новые преобразования, их ссоры на старом полу ночной вид, но тонут с этим
собой. Естествознание отойдет от своих прежних безопасных способов
исследования материального мира, но скорее подчинится, а не противостоит
вере в интеллектуальные вопросы, возносящиеся над ним. Наконец, богословие
найдет принципы веры в своем дневном взгляде на свою веру.
Все самое общее, самое высокое, последнее, самое дальнее, самое
прекрасное, самое глубокое - это вопрос веры в его саму природу и в нас. То,
что гравитация распространяется по всему миру и всегда было достаточно,
является вопросом веры; То, что законы, преследуемые конечным, бесконечно
распространяются на пространство и время, является вопросом веры; что есть
атомы и волны света - это вопрос веры; начало и цель истории - это вопросы
веры; даже для геометрии существуют вопросы веры в число измерений и
предложений для параллелей. Да, строго говоря, все является вопросом веры,
который непосредственно не переживается, а что не является логически
исправленным. Каждое знание того, что есть, продолжается в вере и должно
продолжаться в нем, и, наконец, сделать вывод, что существует связь, дать
прогресс и пополнение самих знаний. Но одна вера может быть лучше
поддержана и даже лучше, чем другая. Самая лучшая вера в мире, которая
состоит в самой последовательной самой по себе, со всеми знаниями и всеми
нашими практическими интересами, и как таковая, он также будет иметь
будущее для себя, благодаря противоречиям между различными верованиями,
которые существовали с тех пор и существуют повсюду, скорее мирится, чем
разделяет.
Таким образом, всех выводов опыта недостаточно, чтобы окончательно
обосновать взгляд дня в его самых высоких и последних предложениях с
уверенностью теоремы Пифагора. Чего не хватает в последней безопасности -
это вопрос веры. Достаточно, если то, что все еще остается вопросом веры,
самым благоприятным образом, с одной стороны, завершает то, что нужно
знать, а с другой стороны, сохраняет свою поддержку.
Насколько мало всего, что было доказано или доказано, и, что еще важнее,
того, чего мы должны придерживаться. Что доказано всей
религией? Ничего. Что у твоего брата, твоего соседа, у твоей собаки есть
душа? Ничего. Или то, что вы видите на дереве, похоже на дерево снаружи, что
солнце взойдет завтра, как сегодня, когда Александр жил? Ничто из этого не
доказано в строгом смысле и не доказуемо; но мы должны верить во все это и
тому подобное; Мы живем, как бы живем, в мире веры, следующие и последние
шаги не могут обойтись без веры. Таким образом, принципы веры были бы
даже более важными, чем знание, если бы один из принципов веры сам по себе
не основывался на знании не просто полагаться на него в одиночку; все же это
один из принципов веры дневного взгляда. Но нигде недостаточно знаний; как и
второй принцип веры в дневном свете, верить в то, что нам нужно, и, в-третьих,
в выполнение исторического принципа веры.1) . Нужно измерить доктрину
дневного взгляда на эти принципы, потому что это всего лишь доктрина
веры. Но, конечно, как можно измерить их, признавая принципы веры как
теолога, как теолога в вере, видя только дар свыше, а философа видя только
принцип незащищенности?
l)Эти три принципа, которые здесь кратко упоминаются, более точно
изложены в разделе IX и развиваются в выводах из «Трех мотивов и
оснований веры».
4. Земля в частности.
Исходя из предыдущего, мы должны здесь понять Землю как существо,
превосходящее нас как в материальном, так и в духовном отношении, в более
высоком смысле, чем мы сами, как узел, который связывает нас вместе с
творениями нашего соседа в божественную связь.
Подумайте, чтобы выразиться так, а не только тонкая корочка, по которой вы
ходите с существами вашего соседа, в которых корни растений, при этом сухая
почва; Вы не просто думаете о своих костях у людей. Внутреннее светящееся
море, прочные рамки вокруг него, океан, круг воздуха, весь человеческий,
животный и растительный мир, включая вас самих, все концентрически
объединены общей силой вокруг одного и того же центра, с учетом общих
периодов, в целях и следствиях срослись, просчитались, только в одном
образуется целая земля и тем самым наказание над вами. Та же самая земля,
которая держит нас и всех ее существ в плену одной и той же силы, также
родила всех нас, забирает их всех назад, питает и одевает всех,
Нога человека не меньше земли, коготь птицы, приспособленный к ветви, как
нога человека и коготь птицы ее собственного тела, только с тем
преимуществом, что он может перемещаться по своему основанию и
приспосабливаться к изменениям и неровностям того же самого ; но от всей
земли весь человек и птица способны двигаться еще меньше, чем любой другой
член тела человека или птицы. Настолько крепче он удерживает вместе то, что
кажется ему гораздо более свободным, в отношениях с расширенной целью,
вместе. И поэтому земля во всех самых общих условиях одновременно
доказывает равномерную связь всех ее частей и отношения сверхординации над
ними, включая нас самих. Но, как она явно делает в материальных отношениях,
С самого начала можно найти множество точек уравнения всей земли с
человеком, поэтому день и ночь с бодрствованием и сном, круговорот воды с
кровообращением, приливы и отливы моря с пульсом сердца, растительный
покров земли найти сходство с сенсорной кожей человека и т.д .; но сходство не
достигает нигде за определенным пределом, но повсюду нарушается и
превосходит всюду несходство большей высоты, ширины, сверхординации
земли над человеком. И есть ли в самом человеке та часть, которая напоминает
всего человека? как земля должна быть в точности как одна из ее частей. В
некотором смысле, хотя у него есть почти все, что есть у его людей, включая их
частично, но теперь не нужно снова что они уже имеют и как они имеют это,
имея это в себе так же, как они имеют это; но везде есть что-то единое,
объединяющее, с точки зрения более высокой цели, координирующее это, и
нигде в этом смысле аналогия не выходит за пределы телеологии. Таким
образом, земля не повторяет циркуляцию крови в большем круге крови,
дыхание существ в большем легком; но все потоки крови существ являются
лишь ветвями великого круга вод, в которые они втягиваются и связаны; вместо
того, чтобы снова иметь легкое из маленьких везикул, оно полностью окутано
атмосферой, из которой черпают все легкие существа, и благодаря которой
животные и растения обмениваются кислородом и углекислотой; и вместо того,
чтобы снова иметь мозг, плотно сложенный в капсуле черепа с нервами,
которые дают ему сенсорные стимулы на долгих путях и рассеивать
двигательные стимулы оттуда, он предлагает весь свой органический мир с его
маршрутами движения, культурным посредничеством и культурными
продуктами, развернутыми и внешне прикрепленными к целостному целому
твердая капсула, свободная от света неба и вибраций воздуха, из которого все
нервы и мозг их существ немедленно черпают вдохновение и через которые они
передают свои взаимные предложения. Почему тогда особый мозг со
специальными нервами для умственной деятельности. Земля ничего не знает о
таких бесполезных повторениях, и бесполезно искать такие в ней, глупо
требовать таких предоставить ей органическую жизнь как носителя
духовной. Но если кто-то скучает по ним, он придерживается открыто или
тайно: потому что человек умирает, теряет рассудок, когда отнимает у него свой
мозг, земля мертва с самого начала, бессмысленная, потому что у нее нет мозга
с самого начала.
И поэтому одно из ее смертельных преступлений заключается в том, что она
не ходит по небу нерегулярно, как человек. Но опять же, зачем ей снова делать
внешне, что люди уже достаточно делают в ней. И за что ей нужно бежать? Для
еды, одежды? Скорее, он лучше всего служит своей высшей цели, следуя
фиксированному правилу. Как человек, он ведет внутреннюю и внешнюю
жизнь; однако внутреннему принадлежит внешнее общение самих людей; и
поскольку в этом есть более чем достаточно неровностей, хорошо, что они
также не поглощены своей внешностью, но в своем упорядоченном ходе они
получают общее направление, правило, измерение в пространстве и времени
для своих людей и со знанием а,
И все же земля не испытывает недостатка во внешних изменениях, которые
она ведет в контакте с другими звездами. И поскольку внутренняя жизнь
каждого человека определяется его внешним общением и сама управляется с
общей точки зрения, то есть с землей, но сам человек управляется с общей
точки зрения. В каком разнообразии звезды освещают землю в зависимости от
дня и ночи, лета и зимы и высоты полюса; Солнце и луна поднимаются и
опускаются друг над другом одновременно и на другую высоту; Солнце играет
с облаками и ветрами земли, тем самым вскоре тянет себя сюда, теперь там
завесы, отраженные в водах земли, поднимают их здесь, в воздух, чтобы
позволить им снова упасть, заставляют растения расти зеленый цветет, пахнет и
сладко готовит в них, в любое время, в любом другом месте. В течение дня все
цветы склоняются к ней, в то время как все глаза высших созданий
отворачиваются от нее, чтобы не закрывать глаза на ее великолепие, и
закрываются ночью, чтобы тихо отдохнуть для себя. Приливная волна моря,
следуя за ходом луны, вращается вокруг Земли, изменяя высоту в соответствии
с настройкой или противоречием с чередой Солнца, и когда Земля
приближается к другим планетам или покидает их, это не просто изменение.
яркость, но и поезда больше, чем просто внешне. и заткнись ночью, чтобы
спокойно отдохнуть для себя. Приливная волна моря, следуя за ходом луны,
вращается вокруг Земли, изменяя высоту в соответствии с настройкой или
противоречием с чередой Солнца, и когда Земля приближается к другим
планетам или покидает их, это не просто изменение. яркость, но и поезда
больше, чем просто внешне. и заткнись ночью, чтобы спокойно отдохнуть для
себя. Приливная волна моря, следуя за ходом луны, вращается вокруг Земли,
изменяя высоту в соответствии с настройкой или противоречием с чередой
Солнца, и когда Земля приближается к другим планетам или покидает их, это не
просто изменение. яркость, но и поезда больше, чем просто внешне.
В то же время, нет звука, нет аромата, нет прикосновения от земли к другой
звезде или от другого к земле; ни один грызун не найдет дорогу от другого к
ней, ни одно ее существо не сможет увидеть существо из других звезд или
иметь дело с ним, и все, что имеет в нем солнце, постигает и собирает землю
по-разному. другие планеты; и поэтому при самом живом общении Земли с
другими звездами точки их индивидуального отделения от нее остаются
правильными.
Никому не нужно доказывать, что земля содержит сознание для всего этого,
потому что каждая ее часть может быть непосредственно показана в сознании
того, что она содержит в себе, и более того, ее нельзя отвергнуть. не требовать
всего сознания самой земли. Но он уже верит в большее, веря в сознание других
людей, не имея этого сам и не показывая ему ничего из этого. Однако, чтобы
поверить в объем сознания всего этого, он должен вспомнить причины
предыдущего числа и мировое положение Земли, установленное таким образом
в сфере душевных ступеней как небесного существа. Узы сознания
простираются по всему миру, и земля разрезает свой особый круг из общего
круга сознания по отношению к другим звездам, точно так же, как человек в
ней снова поворачивается к другим людям. Не так, чтобы это оставляло загадку
мирового круга, но таким образом, что это способствует наполнению самого
мира, заполняя его особый круг особым содержанием. Но это состоит не только
из суммы отдельных душ, которые оно содержит, но в то же время включает в
себя связующие элементы между всеми, кто вмешивается в индивида, но
полностью и полностью попадает во всеобъемлющее и, таким образом,
объединяющее высшее сознание. Чтобы найти их, нужно лишь перевести
видимое в невидимое. что он покинул круг мира, пронизанный дырами, но
таким образом, что он вносит свой вклад в его заполнение, заполняя свой
особый круг особым содержанием. Но это состоит не только из суммы
отдельных душ, которые оно содержит, но в то же время включает в себя
связующие элементы между всеми, кто вмешивается в индивида, но полностью
и полностью попадает во всеобъемлющее и, таким образом, объединяющее
высшее сознание. Чтобы найти их, нужно лишь перевести видимое в
невидимое. что он покинул круг мира, пронизанный дырами, но таким образом,
что он вносит свой вклад в его заполнение, заполняя свой особый круг особым
содержанием. Но это состоит не только из суммы отдельных душ, которые оно
содержит, но в то же время включает в себя связующие элементы между всеми,
кто вмешивается в индивида, но полностью и полностью попадает во
всеобъемлющее и, таким образом, объединяющее высшее сознание. Чтобы
найти их, нужно лишь перевести видимое в невидимое. В то же время он
включает в себя связующие элементы между всеми теми, кто вмешивается в
индивидуальность, но полностью и полностью попадает только в высшее
сознание, которое охватывает все и таким образом объединяет. Чтобы найти их,
нужно лишь перевести видимое в невидимое. В то же время он включает в себя
связующие элементы между всеми теми, кто вмешивается в индивидуальность,
но полностью и полностью попадает только в высшее сознание, которое
охватывает все и таким образом объединяет. Чтобы найти их, нужно лишь
перевести видимое в невидимое.
Вы спрашиваете, как мы можем говорить об осознании, которое объединяет
все человеческое, даже земное, когда мы видим религии, народы и людей на
земле в остром конфликте. Но сколько человек спорит в человеке, между
которым он ищет мира, часто не имея возможности его найти. Вместо единства
его сознания, препятствующего внутреннему конфликту, это только заставляет
его чувствовать и стремиться разрешить его. Конечно, однако, что в больших и
высших восходящих кругах сознания всей земли конфликт более силен, и
конечный мир труднее достичь, чем в малом человеке - в стакане он не может
бушевать, как в море; но есть и более сильное, более медленное стремление к
цели. Но насколько огромен прогресс со времени, когда ни одно государство, ни
обычай, ни закон, ни религия, ни торговля, ни перемены, которые пересекают
моря, не объединяли людей. И не только сквозь землю, сквозь все звезды и
между всеми звездами преобладает одно и то же божественное стремление к
прогрессивному развитию прогрессивным путем.
Все это, конечно, теперь отличается в смысле ночной съемки. После этого
люди, животные, растения, а не части земли, становятся чем-то внешним и на
земле; большая мертвая мать родила живых детей, отделившись от себя и
оставив таким же мертвым, как и прежде. Но астроном не помнит, когда он
смотрит на землю на фоне других звезд, чтобы извлечь из массы земли массу
существ; в противном случае человек делает это, и в то же время забирает дух
существ из земли; Как тогда, конечно, думать о духе земли, вычтя его из него по
частям? Ночной философ полностью одобряет эту концепцию в своих
рассуждениях о противопоставлении органического и неорганического, как
живого и мертвого царства земли,
И, конечно, контраст между органическими и неорганическими сферами
земли больше, чем между костями с одной стороны и плотью и нервами с
другой в нашем теле; но это присуще природе высшего организма, что он
содержит больше противоречий, чем его части, как доказывает наш
собственный организм в целом. Но со старой противоположностью
органическому царству неорганическое само по себе является связующим
звеном органического с более высоким органическим целым. Вырви его из
целого, и вся жизнь не просто развалится на части, но рассыпается в себя. И
только из-за этого неорганическое больше не может дать ничего органического,
потому что никто никогда не давал другому,2) .
2) Подробнее об этом см. В Священных Писаниях «Некоторые идеи и т. Д.».
У нас есть география, геология, палеонтология, метеорология, ботаника,
зоология, антропология, этнология, история народов и так далее, и все это для
специальных уроков Земли. Очень хорошо; но они все, кроме учений, которые
учат нас одинаково по кусочкам или с одной или с другой стороны. Где это
учение, которое даровало нам интуицию Земли как единого, охватывающего
себя всего тела и души. Для ночной точки зрения нет даже точки зрения такой
доктрины; и поскольку я сам с этим справился, меня называют фантомом в этих
вещах.
Птица сбежала из клетки, чтобы увидеть мир сверху. Но птица, которая хочет
быть свободной, также должна быть вне закона; ты не заботишься о нем или не
застрелишь его. Он бы остался в безопасности в клетке под клетками ниже и не
подвергался бы никакому другому риску, кроме как быть сметенным птицами в
соседних клетках или быть пронзенным, как они делают это между собой; В
конце концов, он принадлежал компании
5. Будущий.
Вера в будущую жизнь предписана нам Словом, и желание человека жить
одним днем и иметь там то, чего там не может быть, приходит ему на
помощь. Но нет никакого реального моста к этой вере, и не может быть
никакого, пока ночной взгляд на промежуток держит часы. Поскольку, когда
сознание разрушается вокруг всех, оно естественно разрывается после
каждого; Одно прослеживается к другому. И если будущая жизнь еще впереди,
она будет разрушена по той же причине этим миром, в мифо-мистическом
царстве, которым руководствуется загробная жизнь ночной картины. Этот мир
уже является для нее преградой, в которой только черные точки проходят,
словно сквозь черный трут, и само небо, на которое мы смотрим, тоже
поддается этой преграде. Так что для ночного видения рай и ад выше всех небес
и на каждой глубине. Если кто-то хочет приблизиться к будущей жизни, он
ищет ее на солнце или позволяет своему уму бродить по звездам. Кто может
этому противостоять? Либо ночной взгляд вообще не верит в загробную жизнь,
а последовавший ночной философ этого не делает, но материалистически
предпочитает падение души телом, или в идеале поглощение общим умом, или
любой может поверить в то, что он хочет, и сделай так, чтобы заполнить
пустоту, оставленную заповедью веры.
Однако для сегодняшнего дня будущее - это только продление и улучшение
жизни, уже находящейся на этой стороне в Боге; Мост к будущему лежит в
связи между человеком и божественным существованием, а вера в
потустороннее существование прочно связана с верой в
божественное. Промежуточная стадия между нами и Богом, однако, не отделяет
нас от Бога, а только вводит нас в нее.
Неужели кто-то думает, что вся сознательная жизнь человека может
появляться и исчезать, как пузырь в более общей сознательной жизни, не
оставляя в нем последствий своего рода? Так что это не в сознательной жизни
самого человека; да, как это можно сделать? это тоже не будет так; кроме того,
должна существовать более общая сознательная жизнь, за пределы которой
мирская сторона человека может расширять свои последствия и расширение.
Конечно, материалист не устает напоминать о ней душе и угрожать ей тем,
что она имеет необходимые условия своего существования и действия в своей
телесности; как оно должно сохраняться, если это условие его существования
прекращается? Наоборот, человек не устает доказывать себя материалисту,
душе или даже духу - потому что ему нравится резать все это, чтобы спасти
хотя бы самую дорогую его часть, - по существу не зависит от тела. Напрасно
чем помогают материалистические факты против доказательств. Вместо того,
чтобы доказывать ему, что его оружие плохое, важно побить его своим
оружием; Нет другого способа победить его, но он существует.
Как душа не должна терпеть, если условие ее существования, как это
необходимо для существа, с такой же необходимостью создает условие
будущего существования? Допустим, что жизнь души на этой стороне связана с
существованием какого-либо материального процесса, чем более
существенным, более стойким, тем лучше; но могут ли материальные
процессы, какими бы они ни были, проходить вообще, не переходя к
последовательным процессам, или сознательное мышление должно быть
исключением из этого? Скорее, там, где их последствия также могут быть
обнаружены после нашей смерти, и могут ли они быть найдены, они должны
быть там; Но именно потому, что они являются следствиями процессов,
которые осуществляют процессы сознания, мы можем доверять им иметь такую
же способность нести их. не зная лучше других, чем другие, что дает им такую
способность; потому что мы знаем это на самом деле так же мало от
причинных, как мы можем знать от тех, кто продолжает их в будущем. По
самой своей природе причины продолжают иметь свои последствия без
изменений, поскольку они не мешают им и не влияют иным образом на
последствия; но поскольку это так, их природа не разрушается им, а только
определяется заново, и определяет другие новые постольку, поскольку он не
мешает другим или иным образом не влияет на последствия; но поскольку это
так, их природа не разрушается им, а только определяется заново, и определяет
другие новые постольку, поскольку он не мешает другим или иным образом не
влияет на последствия; но поскольку это так, их природа не разрушается им, а
только определяется заново, и определяет другие новые3) . Следовательно, это
будет также верно для последствий наших процессов сознания. Но чтобы
перейти к последующим процессам, причинные должны выйти, то есть
умереть.
3)Более подробное объяснение этого предложения, которое здесь только
вкратце и выше, в физическом смысле, которое приводит к приведенным
выше выводам, см. В конце 12-го раздела.
В Писании, в которое нужно верить слову, есть слова - конечно, нет системы -
которую на самом деле нужно было просто принять за слово, чтобы иметь или
сделать вывод о вере в будущую жизнь в смысле ежедневного взгляда 5) , Как и
в вере в единого Бога, дневной взгляд следовал только за библейской верой. Но
вы просто не верите слову дальше, чем позволяет ночной вид.
5) См. «Три мотива и причины веры», стр. 175, 214, 217.
6. Зло в мире.
Не менее для взгляда дня, чем для взгляда ночи, остается самый сложный
вопрос: где, почему, почему, где зло в мире и как его существование
объединяется с существованием всемогущего, всемогущего, мудрого Бога. Это
кажется чистым противоречием. Однако дневной взгляд сначала избегает
противоречия, бросая первый взгляд вместо темного происхождения на ясное
положение дел и на тот факт, что зло одновременно созерцает стремление,
которое проходит через мир Чтобы отогнать зло, поднять его, исцелить и
сделать благословение, и искать вершины, единства и завершения этого
стремления, а также все добро в Боге. Но он не может искать зла в нем, потому
что зло как таковое может сделать это в силу В подведении итогов, подведении
итогов, в подведении итогов контр-устремления нет вершины, единства и
заключения вообще. Скорее, чем дольше он прогрессирует, чем дальше он
движется, чем выше и выше он поднимается, тем более обширными, сильными
и более высокими становятся средства и силы, которые призваны в мировом
порядке, который, в конечном счете, перерастает его, действительно сделать
источником нового товара; однако, как только добро, которое было достигнуто,
демонстрирует противоположное поведение в его распространении и усилении
условий дальнейшего распространения и усиления. Но поскольку это мирское
существование не является целым существованием, оно не является ни
окончательным поворотом, ни примирением зла, ни всеми средствами для
этого, которые уже нужно искать в этом мире, только направление к нему уже
искать и находить в нем.
Поэтому возбуждайте зло, откуда бы оно ни было, нас может утешать тот
факт, что в мире сознательного, для которого есть только зло, существует не
только тенденция стремиться, что является скорее возвышением, чем
поощрением зла - только что конечное желание способно даже к конечным
вещам - но также и то, что зло настолько высоко, далеко и мощно, достигает и
находится в сфере конечности, и передается ему еще более высоким, более
широким и более сильным противодействием. Но при этом существует не
только идея Бога, который доброжелателен в высшем смысле, мудрый и
могучий, но требует идеи такого Бога. Это один, только вторая придет.
Это правда, что стремление каждого человека отогнать зло, искоренить его,
вначале относится только к его собственному благу, а если есть врожденная
греховность человека, то это его эгоизм; поэтому самый маленький ребенок
берет свою куклу у другого, бьет ее и действует вопреки заповеди; Часто
человек также портит будущее ради настоящего наслаждения. Но по мере того,
как человек растет, его интересы расширяются, он осознает и чувствует себя
так, что его благополучие связано с благосостоянием других, и что будущее
требует жертв настоящего, и чем больше его понимание и чувства расширяются
в этом направлении он увеличивает, углубляет, укрепляет, разъясняет, чем
больше он держит в своих руках средства для достижения своих целей, и с
более высоких точек зрения он их контролирует; он преуспевает лучше и
безопаснее. Но Божья проницательность и сила выходят за пределы всех
обстоятельств и средств мира, это да все свое; его чувства простираются от
высочайшей высоты до глубины чувств всех его существ; Но конфликт эгоизма
с любовью к ним не может существовать, потому что он не в себе, а в себе; его
высший эгоизм совпадает с его полной любовью к ним. Его осторожность,
однако, не имеет границ, потому что в знании всего настоящего также лежит
условие знания всего будущего из него.
Как бесконечно высокий Бог стоит над всеми своими созданиями во всех этих
отношениях, так бесконечно великий, высокий и далекий, конечно, является его
задачей над тем, что в них заложено, и с помощью которого они должны
подчиниться своему собственному подчиненному. Все зло в мире,
распространяющееся по всему пространству, в его самых глубоких корнях, в его
высочайших вершинах, в его жестоких путаницах, в его все новых и новых
рождениях, которыми оно должно овладеть; но чтобы овладеть им в
бесконечном пространстве, у него также есть бесконечное время и за конечное
время конечные подходы к нему, которые расширяются и увеличиваются и
ведут к все более новым и более высоким степеням, поскольку область
расширяется, усиливается и что Жизнь выходит на новые уровни.
Эти взгляды и перспективы напрасно сотворены из воздуха? Но давайте
оглянемся назад, чтобы узнать, как смотреть в будущее, и для этого мы смотрим
из узких мест в глубины и просторы. Обладает голубым небом над цветущей
землей и над морем, в котором отражаются солнце и луна, изогнутые уже во
времена хаоса, чтобы восхищать существами красоты и возвышенности,
предлагать им меру и курс. Во времена мегаболов, а затем в сваях уже
существовали религия, моральные законы, наука и искусство; не исправляет
каждый раз недостатки прошлого, каждое новое изобретение побеждает мир; и
поскольку новое зло возрастает с ростом новых степеней, это только стимул,
чтобы превзойти их снова, и в этом заключается жизненный стимул. Это не
обычай пианино разложить гармонический аккорд в дисгармоничный, но
растворить дисгармонический в гармоничный. Но у этого обычая есть
искусственное пианино игры Бога в мире. И поэтому мы можем также полагать,
что этот мир и последующий мир следуют в смысле этого обычая, и смерть
самих существ будет лишь средством, дисгармонией этого мира, которая не
смогла бы распасться в этом мире, если не во всех. немедленно раствориться,
но продолжать до конечного решения и примирения.
Когда все сознательное существование в божественном существовании было
решено, то и все зло, которое может встретиться с желающими, знающими,
живыми существами, - это грех, ошибка и боль в них; только никто не может
встретить сущность Бога на самом высоком уровне; он правит только в нижних
конечных областях своего существования, где один все еще противостоит
другому, в то время как Бог со своей высшей волей, знанием и чувством
достигает согласия во всем. В человеке также есть высшее духовное царство
над нижним, над чувственным желанием - высшая воля, над зрением глаза -
высшее понимание, над низшим удовольствием - высшая радость. Но высшее в
человеке все еще низкое в Боге. Таким образом, даже воля человека не является
волей Бога, хотя человек может и должен привести свою волю в соответствие с
божественным. И хорошо нам, что наше зло не от Бога, но в то же время внутри
и под Богом; Уверенность в том, что он не может оставить какое-либо зло в
своем мире без примирения, чтобы не остаться неудовлетворенным, не касается
любого, кто верит в Бога и в загробную жизнь в смысле повседневности. Каким
бы великим он ни был, и как бы ни были велики его сила и продолжительность,
у него будет больше времени, больше поля, большая сила, чтобы выкупить его
готовым. Но каждый, как часть Бога, должен помогать в его делах. большая
площадь, большая сила, чтобы заплатить за это, уже готовы. Но каждый, как
часть Бога, должен помогать в его делах. большая площадь, большая сила,
чтобы заплатить за это, уже готовы. Но каждый, как часть Бога, должен
помогать в его делах.
При этом, конечно, самый серьезный вопрос только откладывается: где зло в
мире, если в мире есть всемогущий, всемогущий Бог, все труднее для
ежедневного взгляда, если после всего зла, что чувствовал в мире чувствуется
Богом в его созданиях. Почему бы не предотвратить это с самого начала, чтобы
искоренить его с течением времени только всеми силами и, таким образом, за
конечное время?
Существует только один последовательный ответ на вопрос, который может
существовать с Богом и с Богом. Ни одно существо не причиняет себе зла и не
допускает его с помощью воли, если без него невозможно избежать большего
зла или нельзя допустить большее добро. Это не противоречит только природе
человеческой воли; это противоречит природе воли в целом. Следовательно, Бог
не может создать или разрешить зло ни в более высоком, ни в более низком
царстве своего существа с помощью воли, если только такого нельзя вообще
избежать, или без него не обходится большее или более высокое добро. И если
бы человек думал о существах и, следовательно, об их зле, кроме Бога в
традиционном смысле этого слова, он не был бы менее спорным по отношению
к его добру и всемогуществу,
Таким образом, представление о противоречии второго дня в том смысле, что
оно преодолевает происхождение зла и его эволюцию до пределов, в которых
оно вообще способно процветать, а не по воле или в произвольном признании
Бога, приобретает срочную необходимость быть Это называется
метафизической необходимостью, из-за которой само бытие либо вообще не
могло быть, не впадая во зло во временных началах и конечных округах, и
постоянно впадая в новые рождения, или, по крайней мере, поднимаясь во все
большее и большее Высшее добро не могло бы произойти без прохождения
через зло. На самом деле, однако, заключается в корректировке, возвышении,
примирении, переполнении зла от общего, высшего, предполагая, с этой
стороны окружающего мира, сам источник более общего, более высокого,
высшего блага, о котором можно говорить в мире, и в котором все конечные
пропорции по мере своего развития расширяются и расширяют сферу своего
существования; Часть побеждает. Но так необходимо зло в том или ином или,
по крайней мере, в обоих смыслах, так необходимо теперь и направление
божественной воли к ее возвышению, примирению, преодолению.
Я говорю, что это единственный последовательный путь, воля Бога, из-за
существования зла в мире, созданном или проникшем в него или возникшем из
него, из-за которого борьба здесь была бы бесполезна для завышения
ответственности, и мы чтобы гарантировать нерушимую и вечную доброту
своего существа. Но если кто-то сократит всемогущество Бога тем фактом, что
его воля направлена против чего-либо, чего либо нет там, благодаря этой воле -
даже если это всегда в Боге, через Бога, который не совсем от высшей воли -
или Что бы Бог ни хотел или хотел бы разрешить для более высоких целей,
слово Лейбница должно быть принято близко к сердцу, так что, когда Божья
благость и всемогущество вступают в конфликт, последнее должно уступить.
Существует логическая необходимость, против которой всемогущество Бога
ничего не может сделать; потому что он не может сделать два-два пять, и не
может аннулировать справедливость теоремы Лудольфа о окружности круга до
диаметра. Скорее логическая необходимость является фундаментальным
моментом истины, ее вечной сущности; Метафизическая необходимость
формирует другой фундаментальный элемент его сущности, его действия и
воли. Если бы все всегда было наилучшим из возможных, как мы могли бы себе
представить, мы бы больше не могли думать о какой-либо воле и действии,
которые выходили бы за пределы и выводили нас за пределы этого. Но
поскольку такое существует, мы также должны принять этот принцип.
Из всех чудес, которые существуют, самое большое, что есть что-то
вообще; да, если бы на самом деле ничего не было, считалось бы невозможным,
чтобы могло быть что-либо; потому что откуда, как, при каком посредничестве
это должно происходить. Не остается ничего, кроме как сказать, что оно всегда
было существом, которое не требует какого-либо внешнего посредничества
своего существования, которое существует само по себе; но это не делает нас
более понятными, что и как такое существо могло существовать, и нет никакого
способа сделать вывод, что у нас нет права требования в этом отношении. Мы
должны принять Бога, поскольку он дает Себя нам, чтобы обозначить
изначальную и универсальную сущность существования этим именем. Если бы
мы могли сказать Богу, как это сделать, мы хотели бы прописать это для
него: что из этого, как причины всего существования, в этом существовании не
возникнет зла, что все в нем будет равным или будет прогрессировать от добра
к совершенству; но зло существует, и поэтому мы должны сделать вывод, что
само существование зла неразрывно связано с причинами существования или
его дальнейшего развития; Но если есть и общее стремление превознести зло, и
в общем ходе мира это успех этого начинания, то мы должны не менее сделать
вывод, что такое стремление и возможность его успеха неотделимы от самих
причин существования и его развития. что существование зла неразрывно
связано с основами существования или его дальнейшего развития; Но если есть
и общее стремление превознести зло, и в общем ходе мира это успех этого
начинания, то мы должны не менее сделать вывод, что такое стремление и
возможность его успеха неотделимы от самих причин существования и его
развития. что существование зла неразрывно связано с основами
существования или его дальнейшего развития; Но если есть и общее
стремление превознести зло, и в общем ходе мира это успех этого начинания, то
мы должны не менее сделать вывод, что такое стремление и возможность его
успеха неотделимы от самих причин существования и его развития.
Ночная точка зрения не знает предыдущих способов созерцания. Ничто не
помешает мне поверить в Бога, я слышу, как кто-то говорит, если бы в мире не
было зла. Он говорил это и думал, наверное, тысячи в смысле ночного
видения. Если бы Бог обладал злом, он не смог бы противостоять злу; потому
что есть зло, нет бога. Так что ночной взгляд на противоречие сделать проще
всего. Мир может попытаться справиться со злом, как он может без Бога, и,
поскольку он не может справиться с ним, пессимизм закончен. Но если
существует Бог и будущая ночная жизнь, несмотря на все зло, тогда он
преодолевает противоречия, которые он не может изгнать своими путями, через
большие противоречия. Бог с самого начала освободил человека от любви к
нему, для того, чтобы сделать себя добрым или злым и, таким образом,
благословенным или несчастным, а мир наполовину с небесами, наполовину
адом, сокрушая Бога, всеблагого, без воли или Всемогущий больше не имеет
силы, или есть третий? К нравственному злу, которое выбрал сам первый
человек, Бог даровал миру физическое и интеллектуальное, как добро, так и
зло, добавляя к нему животных, которые не могут выбирать, наделенных
жестокостью и мучениями; он либо хотел быть достаточно добрым, либо не мог
разорвать эту связь зла своим всемогуществом; или есть третий? Истинный
человеческий отец оставляет своих детей из любви к ним и из любви к добру
только во благо; только ограниченная свобода действительна среди людей и
оказывается доброй среди людей, и в хороших вещах все еще есть свобода; Но
Бог, чтобы выразиться хорошо с ними, пусть добрая половина извлекает выгоду
с самого начала и злой половины свободы. Правильный отец не избивает
хороших детей плохими, чтобы не лишать их уверенности в своей праведности
и не наказывает их за использование свободы, которую он оставил им. Все-
добрый, только Бог, которого должен моделировать отец-человек, законодатель,
судья, дает им другой пример доброй половине, с самого начала, злой половине
свободы. Правильный отец не избивает хороших детей плохими, чтобы не
лишать их уверенности в своей праведности и не наказывает их за
использование свободы, которую он оставил им. Все-добрый, только Бог,
которого должен моделировать отец-человек, законодатель, судья, дает им
другой пример доброй половине, с самого начала, злой половине
свободы. Правильный отец не избивает хороших детей плохими, чтобы не
лишать их уверенности в своей праведности и не наказывает их за
использование свободы, которую он оставил им. Все-добрый, только Бог,
которого должен моделировать отец-человек, законодатель, судья, дает им
другой пример6) .
Также в отношении зла, дневной обзор - это только отмена более раннего
мировоззрения в секунду. Согласно язычникам, боги все еще чреваты
человеческими слабостями и недостатками; Сегодняшний взгляд дает Богу
заумное совершенство, возвышенное над всеми слабостями и
недостатками; Взгляд на день устраняет необходимые недостатки и слабости
конечности одновременно с поиском их примирения и возвышения в Боге, но
признает в высшем царстве, что это самое незапятнанное совершенство.
6) Дополнительные замечания по вопросу о свободе в 16-м разделе.
VII.
6. Поскольку наша земная жизнь на земле все выше и выше вокруг нас, она
будет иметь такой эффект, как ее продолжение, а не растворение в более
широкой и высшей жизни, вступление и получение нового момента
развития. То, с чем сталкивается наш взгляд на вымирание, заключается в том,
что оно возрождается как память в более высоком царстве нашего разума,
соответствующее которому только расширяется и усиливается во всем нашем
духе в духе, над которым оно уже установлено.
«В Боге моя душа покоится,
вы говорите, что она проходит,
потому что я не несу никаких забот,
всегда есть спасение,
которое сейчас существует в ней».
В Боге моя душа покоится,
Кажется, вполне с ней,
След ее потерян,
Если она просто возродится
Один в своем более высоком доме ".
9. Вся боль и все страдания, все зло в мире, не там по воле Бога, но по
необходимости существования; но с той же самой необходимостью, в какой она
существует, в природе Бога и вместе с ней зависимый мировой порядок,
стремление примириться, примириться, в котором должны участвовать его
создания. Наконец, и полностью, он может только поднять это и примирить это,
делая это во всех его созданиях; и чем дальше и выше его средства выходят за
пределы его созданий и попадают во время и пространство и поднимаются на
более высокие стадии жизни, тем более уверенными будут подъем и
примирение; Вы просто должны ожидать их оттуда. Можно ложиться спать с
такой верой.
«В Боге моя душа покоится;
о утешение в величайших страданиях!
Бог не может терпеть его в себе,
это только долг радости,
я жду своего времени.
В Боге моя душа покоится;
Это последнее слово;
Вдали от гавани
я могу спать спокойно.
Он мой вечный порт ".
Всякая вера и, прежде всего, религиозная вера, на самом деле зависит от трех
мотивов, и, если быть правым, зависит от трех причин, которые являются лишь
очисткой и обобщением односторонних, грубых и несовершенно обоснованных
мотивов здесь и там , Подробно это обсуждается в более упомянутой статье
«Три мотива и причины веры». Здесь может быть достаточно воспроизвести из
этого высказывание трех причин, выделенных как теоретический, практический
и исторический принцип, в несколько сокращенной версии.
Ни на одном из этих принципов не должна быть основана только одна
вера. Человек может потерпеть неудачу в обобщении того, что он знает, может
потерпеть неудачу в том, что он считает лучшим, а история всегда допускала
ошибки с обеих сторон; Таким образом, три принципа должны контролировать
друг друга таким образом, чтобы они приводили к одной и той же цели только
по-разному. В зависимости от задачи, путь здесь или там может быть найден,
предпочтительно в смысле одного и другого принципа, и, конечно, когда речь
идет о теории, руководящим принципом может быть только теоретический
принцип; но всегда с учетом того, что нет никакого противоречия со стороны
другого принципа, посредничества недоступных противоречий.
Теоретический принцип.
чем дальше и выше мы смотрим в исследуемую область, и в полной мере
учитываем разницу, обусловленную большим расстоянием, шириной и высотой
области. Из более разных отправных точек, где выводы, принятые этими
способами, единодушно встречаются, вера тем самым будет поддерживаться
более надежно.
Практический принцип
Каждое ошибочное и неадекватное предположение оказывается таким, что
оно воспринимается как наносящее ущерб влиянию, которое оно оказывает на
наши мысли, чувства и действия, или отвлекает от человеческого счастья,
превращая нас в отвратительных. В этом участвуют настроения и неправильные
действия, от которых непосредственно следуют недовольство,
неудовлетворенность и отчасти неприятные последствия; в то время как истина
предположения доказывает себя противоположностью всего этого. Это
предложение доказывает себя тем больше, чем больше ошибка или истина
влияют на наше чувство, мышление, действие на больший периметр людей, и
тем дольше оно распространяется, в то время как ошибка без значительного
вмешательства в наше оставшееся чувство, мышление Акт для одного человека
или небольшого круга людей и на короткое время вполне может показаться
удовлетворительным и полезным. Таким образом, в конце концов, только верой
можно считать самую правдивую, которая, согласно совокупности ее
отношений, наиболее полезна для человечества; в соответствии с которым
должен быть сделан вывод о доброте веры к ее истине.
Исторический принцип.
Если существует вера в существование чего-то, что непосредственно не
подвержено переживанию, то должна существовать какая-либо причина,
сознательная или неосознанная, в той области существования, которая
порождает это убеждение, или потребности в человеке, который его
стимулирует. , Каждая, даже самая ошибочная вера имеет причины своего рода,
хотя и не всегда универсально допустимые, но часто просто односторонние,
частичные, эгоистичные, которые вследствие неадекватного перевеса или
неэффективного обобщения порождают ложную веру или ложную веру. Имея
это в виду, можно с большей вероятностью сделать вывод о достоверности и
доброте веры, более общих и единодушных, с большей прочностью и
эффективностью,
XIV. К телеологии.
По Богу, а не по моему
совету,
я хочу построить свое
состояние
И довериться тому, кто
создал меня, всей своей
душой.
Геллерт.
Господь - моя
уверенность,
мое единственное
утешение в жизни.
Ему никогда не хватает
комфорта и света,
Кто предается Господу.
Бог мой бог; По Его
заповеди
Моя душа будет молчать;
Я удовлетворен волей
отца.
Буря.
Тот, кто
повелевает только
любящим Богом и все
время надеется на него , он
чудесно примет его
Во всех нуждах и грустях;
Тот, кто доверяет Богу
Всевышнему, Кто
не строит песок.
Неймарк.
Говорят ли эти песни в своих словах о доверии Богу, что вышеприведенные
верования были неверны? Они говорят только то же самое поучительное для
религиозного чувства, что эти предложения сушат для сухого ума; и мне всегда
приятно, держась вместе, что они не только согласны друг с другом, но и
взаимно поддерживают друг друга.
Для материалистов и пессимистов эти песни являются насмешкой, но
оставляют многих из тех, кто не хочет или не хочет быть, оставляют вопрос и
сомнение в том, откуда берется доверие к Богу, которое они требуют после Бога.
все зло мира, включая то, от которого я страдаю, сначала признали или
отправили. Вероятно, для кого такие вопросы и сомнения в наивной
преданности утешению этих песен не возникают с самого начала; но если они
придут ему в голову - и все больше и больше этой наивной преданности -
сможет ли он спасти утешение этих песен другим ответом, нежели в смысле
предыдущих доктрин? С другой стороны, какова сильная историческая и
практическая поддержка этих убеждений в давней и широко распространенной
действительности этих песен,
3. Личное.
Я бы остался хуже во всем. Я не хочу вдаваться в подробности, так как это не
касается иностранного интереса и имеет больше внутреннего, чем внешнего
опыта. Но моя сравнительно простая жизнь кажется мне достаточно прозрачной
в этих отношениях, и я иногда удивляюсь, когда, почти до конца, я могу
упускать из виду последствия причин, как я делал это способами, которые не
были в сфере человеческого провидения. Был лучше направлен, что в
соответствии с существующими законами бытия и событий не могло быть
достигнуто другими способами. Тем не менее, главная особенность нынешней
жизни говорит мне о принципе и направлении всего коридора, и поэтому я
положил то, что было для меня таким трудным и мрачным, в будущее за
пределами этой жизни, что я верю и не поверил бы, если бы все было сделано
раньше. Но тот факт, что собственный жизненный путь идет в этом
направлении, легко сохраняет веру в соответствующее направление всего хода
мира.
Это правда, что многие другие, чья жизненная нить относительно легка и
внутренне эгоцентрична, как моя, могут быть теми, кому ретроспективно, если
они хотят сделать это по-другому с серьезностью, таким же удивлением в
руководстве прошлой жизнью и впоследствии той же уверенностью
продолжение его может быть вызвано будущей жизнью и конечной
корректировкой зла 6), Но не все смогут сделать то же самое. Ибо не каждый
жизненный путь одинаково прозрачен, потому что не так легко, потому что
больше переплетается во внешнем мировом механизме, и многим людям всегда
было хуже во всей его жизни; для него, однако, противоположная вера ближе и
ухудшает его и его. Таким образом, конечно, переживания индивидов в этом
первом смысле больше не могут рассматриваться как авторитетные для
убеждения не только в субъективной ценности, как таковой во втором смысле,
но только в тех аспектах, в которых они могут быть объединены. А для тех, у
кого есть только те, кто высказался в предыдущих соображениях и
предложениях. Опыт первого рода остается важным постольку, поскольку у них
есть противовес, который они могут создать против других, и, что более важно,
они кажутся более уместными, отражая в малом и простом направлении
целое. Потому что проще не понять из запутанного, а только наоборот. Все
вовлечены в общий прогресс в зависимости от того, что подходит и
подходит; он подходит всем и каждый подходит, он спрашивает только период,
в котором он есть и показывает.
6)В частности, я помню письмо, в котором мой дядя, слава Богу Евсевию
Фишеру, скончался как суперинтендант в Зангерхаузене в преклонном
возрасте и с большим уважением, к которому я, как мой воспитатель и
воспитатель, в мои молодые годы оставался самым благодарным
воспоминанием Золле, описание его жизни полностью под
вышеупомянутой точки зрения, более высокое руководство тем же
осуществляется. К сожалению, однако, я потерял память о его названии с
самим письмом.
Вера, в смысле тех размышлений и суждений, которые основаны на взгляде
дня, не только нашла поддержку для меня в моем собственном жизненном пути,
но, наоборот, моя жизнь нашла поддержку в этом убеждении и, таким образом,
переносит его с другой стороны. чтобы проиллюстрировать
предыдущий. Также несколько слов. Материализм, к которому я, как студент,
изучающий медицину, и до сего дня почти всех студентов-медиков пал, -
философию природы Шеллинга, которая поначалу на некоторое время вывела
меня за пределы этого, только чтобы потом еще глубже погрузиться в нее.
возможно, поможет мне перевести знания с менее удовлетворительного на
более удовлетворительное; но поскольку они в последний раз оставляли себя
неудовлетворенными мыслями, Если они не принесли плода для моей жизни, то
возникла необходимость в ней, в поддержке, которая не давала знания о
ближайшем и настоящем и о его зависимости от того, чтобы заглянуть за ее
пределы. Только вера дневного взгляда с его возвращением к христианским
идеям божественного руководства позволила мне найти эту поддержку. И даже
если бы самое мрачное и, казалось бы, самое безнадежное время в моей жизни
не предшествовало первому рассвету дневного взгляда на идеи «книги жизни
после смерти», серьезность этого времени не была бы вызвана верой в
божественное руководство этой и этой жизни также принес с собой утешение
этой веры, которая выражается в песне, с которой я заключаю, а не
уверенность что настойчивость в доверии, наконец, должна была быть
вознаграждена тем или иным способом, я бы не пережил это время. Теперь
ласточка не делает лето; но первая ласточка не наступит, если не наступит лето,
и по состоянию на это лето я рассматриваю единовременную победу дневного
взгляда с возрождением христианских идей, входящих в них и доминирующих
над ними, с отказом от многих деспотичных догм (гл. ), согласно которому этот
взгляд может принести в их песни утешения, вероятно, более радостные песни
Уют в скорби (1841).
Когда все темнеет,
внешний вид угасает,
Одинокое все еще
сверкало
От последней звездочки;
Думайте, что солнце
все еще живо,
новый день блаженства
перед вами.
Будь здесь или окончен,
не волнуйтесь.
Если Бог желает
двигаться,
Чтобы показать тебе Свой
свет,
Конечно, твои глаза,
Используемые в земную
ночь,
еще не готовы смотреть ,
Чтобы выглядеть таким
великолепием.
Что бы ни оскорбляло
тебя, Кто
это ведет , знает,
как это направить,
что это хорошо сделано.
Возложи на него свои
заботы,
Кто возложит на тебя
бремя,
Кто знает, не доставил ли
ты завтра
тебя.
Чем это помогает, что твое
горе
ты призываешь в мир.
Мир не возьмет тебя,
Что Бог приказал тебе;
Jammer растет в
бедственном положении,
Тишина, вы все еще,
Барабан в вашей комнате,
Только мягкий: как Бог
хочет.
Можете ли вы принять
такое утешение,
Так что вы больше не
больны,
Так что вы не заброшены,
И все еще можете сказать
спасибо
За то, что он послал,
Чтобы облегчить ваши
мучения,
Если все, что вы добились
успеха,
Так что вы были бы
несвежими.
В земные часы
жизни, Который
никогда никого не обидел,
Кто нашел все,
на чем держится сердце,
Он будет бояться перед
смертью, Ему
кажется горький напиток,
Ты можешь попросить об
этом,
Бог посылает тебе друга.
Успокойся, ум,
твои глаза не плачут,
что Бог
разбивает Марка перед
цветком жизни.
Все «свяжите» то,
что дало и причиняет вам
боль,
и поместите это, откуда бы
оно ни исходило,
в грудь Бога.
Прежде всего, давайте иметь в виду довольно общую точку зрения, согласно
которой, когда имеет место нестабильность, существует стремление, то есть
силы уходят из этого состояния и приводят его к стабильности; в смысле
стабильности делается попытка сохранить это состояние или, в случае простого
приближения, увеличить его настолько, насколько это возможно в условиях
условий; но кроме того, что условия стабильности и нестабильности могут
возникать при самых разных способах движения, что они могут состоять из
более общих и особых отношений, что они не связаны с какой-либо
определенной степенью жизненной силы, мы станем наиболее общими
условиями представления удовольствия, приведенными выше и неохотно
находить, когда вообще с сохранением более близких определений, доставляя
удовольствие стабильности, нежеланию нестабильности психофизических
состояний или отношений движения выше порога. Кроме того, рассмотрение
наиболее распространенных примеров развития удовольствия и неудовольствия
служит этой гипотезе в том смысле, что общая интерпретация этих примеров
легка в смысле гипотезы, в то время как другая связующая точка зрения для их
разнообразия кажется едва ли вообразимой; только то, что невозможность
прямого наблюдения за нашими психофизическими состояниями в
рассматриваемых примерах препятствует строгому сведению этой гипотезы.
Давайте возьмем чистый тон. Он любит нас своей чистотой. На чем это
основано? Дело в том, что колебания происходят в регулярный период, кроме
постепенного затухания, при полной устойчивости. В случае нечистой глины
возникают помехи, которые нарушают этот регулярный возврат и,
следовательно, стабильность. Если мы возьмем гармонический аккорд,
состояние вибрации усложняется, но возвращается к своему выходу через не
слишком большие промежутки времени. В несогласных аккордах, чьи ноты
имеют периоды вибрации, которые рациональны, но выражены только
большими числами, это имеет место только после более длительных периодов
времени, когда они находятся в иррациональных условиях. Теперь идеальный
случай будет что одни и те же условия могут изготавливаться только после того,
как бесконечное времени снова, рассматривается случай нестабильности, и,
безусловно, идет по длине периодов, в которых бежит стабильность, insbesondre
для существ, чьи жизнь сам подвергаются конечной периодичности в
удовольствии и Учет потерь более конкретным образом; ритм музыки и темп,
метр и ритм стихотворения напрямую подчинены концепции
стабильности. Чистый цвет ведет себя как звук. Закономерность цвета,
симметрия, либо закономерность вообще дать ранее замечание, сделанное в
бесспорном stabeln движений случая. Это по крайней мере легко думать
Хорошо известный, очень общий эстетический принцип однородного
соединения многообразия указывает на то, что удовольствие растет, когда все
больше и больше разных периодов гармонично интегрируются, т. Е. В
устойчивом отношении к большему, более общему периоду.
Я подозреваю от нежелания скуки: это зависит от того, что, если нет ничего,
что могло бы привлечь наше внимание и удержать его вместе в определенном
направлении, наш психофизический процесс распадается на небольшие
неустойчивые движения.
Поскольку явления сознания, принадлежащие к различным частям нашей
психофизической системы, таким как лицевые органы, органы слуха, органы
осязания, могут различаться одновременно и объединяться в единое сознание,
удовольствие или отвращение, которое зависит от внутренней стабильности
частей, и который зависит от взаимного внешнего, как того, так и
другого. Таким образом, когда два приятных или неприятных цвета,
воспринимаемые разными оптическими волокнами, составляют приятную или
неприятную цветовую связь, или когда два хорошо звучащих или
диссонирующих тона, воспринимаемых разными акустическими волокнами,
согласуются или расходятся друг с другом.
Характерно, что раздражители дискомфорта, вообще говоря, не исчерпывают
свой эффект так легко, так как восторги и внимание не способны связывать
внимание непрерывно, но более настойчиво и чаще, чем наслаждения; думать о
зубной боли, беспокойство. Не имея возможности полностью объяснить
причину этого различия, я считаю, что можно требовать закона внимания,
который, конечно, требует еще большего сокращения, в соответствии с которым
на внимание особенно влияют изменения в области явлений, к которым они
относятся привлекает, пока нестабильность и изменчивость состояния
движения могут быть идентифицированы каким-либо образом; также, по
крайней мере, в целом можно не заметить что рассматриваемое различие
заключается в стремлении к стабильности или гармонии. Когда отвратительный
стимул привлекает внимание, он одновременно привлекает внимание к
средствам и поиску таких средств его устранения и определяет нашу
деятельность в этом направлении, пока он не будет устранен. Восторг, однако,
не требует внимания к себе и средствам, чтобы побудить его тянуть, потому что
он уже есть. Таким образом, скорее в смысле стремления к гармонии
сосредоточить внимание на раздражителях как на удовольствиях, что имеет для
нас тот недостаток, что раздражители, вообще говоря, доставляют больше
хлопот, чем удовольствий, но в целом приносят огромное преимущество, что
они воспитаны безопаснее и устойчивее. Когда отвратительный стимул
привлекает внимание, он одновременно привлекает внимание к средствам и
поиску таких средств его устранения и определяет нашу деятельность в этом
направлении, пока он не будет устранен. Восторг, однако, не требует внимания к
себе и средствам, чтобы побудить его тянуть, потому что он уже есть. Таким
образом, скорее в смысле стремления к гармонии сосредоточить внимание на
раздражителях как на удовольствиях, что имеет для нас тот недостаток, что
раздражители, вообще говоря, доставляют больше хлопот, чем удовольствий, но
в целом приносят огромное преимущество, что они воспитаны безопаснее и
устойчивее. Когда отвратительный стимул привлекает внимание, он
одновременно привлекает внимание к средствам и поиску таких средств его
устранения и определяет нашу деятельность в этом направлении, пока он не
будет устранен. Восторг, однако, не требует внимания к себе и средствам, чтобы
побудить его тянуть, потому что он уже есть. Таким образом, скорее в смысле
стремления к гармонии сосредоточить внимание на раздражителях как на
удовольствиях, что имеет для нас тот недостаток, что раздражители, вообще
говоря, доставляют больше хлопот, чем удовольствий, но в целом приносят
огромное преимущество, что они воспитаны безопаснее и устойчивее. В то же
время он обращает внимание на средства и поиски таких средств его
устранения и определяет нашу деятельность в этом направлении до тех пор,
пока он не будет устранен. Восторг, однако, не требует внимания к себе и
средствам, чтобы побудить его тянуть, потому что он уже есть. Таким образом,
скорее в смысле стремления к гармонии сосредоточить внимание на
раздражителях как на удовольствиях, что имеет для нас тот недостаток, что
раздражители, вообще говоря, доставляют больше хлопот, чем удовольствий, но
в целом приносят огромное преимущество, что они воспитаны безопаснее и
устойчивее. В то же время он обращает внимание на средства и поиски таких
средств его устранения и определяет нашу деятельность в этом направлении до
тех пор, пока он не будет устранен. Восторг, однако, не требует внимания к себе
и средствам, чтобы побудить его тянуть, потому что он уже есть. Таким
образом, скорее в смысле стремления к гармонии сосредоточить внимание на
раздражителях как на удовольствиях, что имеет для нас тот недостаток, что
раздражители, вообще говоря, доставляют больше хлопот, чем удовольствий, но
в целом приносят огромное преимущество, что они воспитаны безопаснее и
устойчивее. принести ему рисовать, потому что он уже там. Таким образом,
скорее в смысле стремления к гармонии сосредоточить внимание на
раздражителях как на удовольствиях, что имеет для нас тот недостаток, что
раздражители, вообще говоря, доставляют больше хлопот, чем удовольствий, но
в целом приносят огромное преимущество, что они воспитаны безопаснее и
устойчивее. принести ему рисовать, потому что он уже там. Таким образом,
скорее в смысле стремления к гармонии сосредоточить внимание на
раздражителях как на удовольствиях, что имеет для нас тот недостаток, что
раздражители, вообще говоря, доставляют больше хлопот, чем удовольствий, но
в целом приносят огромное преимущество, что они воспитаны безопаснее и
устойчивее.
Тот факт, что наш принцип гораздо более полезен для оптимистичного, чем
пессимистического взгляда на мир, очевиден. Ибо это не приводит к выводу о
существующем состоянии мира, а скорее к не безуспешной тенденции, которая
всегда существовала и продолжается вечно, в улучшении условий, которыми
мы уже руководствовались с другой стороны в дискуссиях 15-го раздела ; и это
дает особое утешение знать принцип, который гарантирует это улучшение, и
неизбежно приводит нас к нему таким образом, что регрессия в нем невозможна
для целого, регрессии в деталях и для отдельного человека, но только новые
попытки более продолжительного улучшения есть.
Но стабильное состояние целого закрывает все само. До тех пор, пока к этому
все еще приближаются, стабильное состояние индивида, которое находится в
нестабильном состоянии, может быть снова утрачено, согласно ранее
обсуждавшимся дискуссиям, но только для того, чтобы повысить целостность в
целом, а самого индивида до нового. вести государства в состоянии гармонии в
целом и со всем.
Я не пытаюсь продвигать наш принцип дальше через стремления мира к
удовольствию и неудовольствию, поскольку предыдущий, должно быть, в
достаточной мере показал, что с общей точки зрения вряд ли что-либо
помешает такой реализации. Однако, чтобы дать более определенное и строгое
представление об этих отношениях на основе нашего принципа, мы не можем
остановиться на первом кратком и все еще смутном выражении отношения
удовольствия и боли к стабильности и нестабильности; Однако попытка
уточнить более точные определения сопряжена с трудностями и
неопределенностями, разработка которых потребовала бы только дальнейшего и
более безопасного развития психофизики, чем до сих пор.
С самого начала не следует предполагать, что в нас должны когда-либо
возникать полностью стабильные состояния; но звук, согласный аккорд, не
должен быть абсолютно чистым, чтобы угодить нам; Существует также много
состояний ума, о которых мы не можем сказать, что они сопровождаются
удовольствием или что они сопровождаются болью, но что основной
психофизический процесс должен быть устаревшим или нестабильным. С
учетом этого и других соображений мы сформулируем нашу гипотезу более
конкретно следующим образом:
Удовольствие и отвращение связаны с психофизическими действиями,
которые, во-первых, достаточно сильны, чтобы превысить порог и,
следовательно, дать осознание того, что мы считаем количественной стороной
процесса, во-вторых (согласно уже сделанному выше замечанию) полная
стабильность приблизиться за определенный предел, порог желания или выйти
за определенный предел, порог боли, к тому, что мы считаем качественной
стороной к количественному, в то время как между обоими пределами
существует широта, когда ни удовольствие, ни боль не проникают в сознание но
сознание может быть там в силу превышения порога с количественной стороны.
Соответственно, мы также называем порог, который должен превышать сила
психофизической активности (возвышение которого учитывается вниманием), в
качестве количественного порога осознавать степень приближения активности
к стабильности, которая, в частности, начинает осознавать удовольствие или
неудовольствие должен быть превышен, как качественный порог.
Психофизические состояния, в которых превышен качественный порог
удовольствия, называются, согласно более раннему употреблению,
гармоническими состояниями, в которых превышено неудовольствие,
дисгармоничными между обоими падающими безразличными. И гармоничные,
и дисгармоничные состояния могут быть как сознательными, так и
бессознательными, в зависимости от того, превышен ли количественный порог
или нет. И поэтому вожделение и боль могут исчезнуть в той же мере, потому
что психофизическая активность или ее определение, способное нести
удовольствие или боль, опускается ниже количественного порога, как если бы
он падал ниже качественного порога;
Согласно этим объяснениям, мы можем обозначить принцип стремления к
стабильности как принцип стремления к гармонии и сказать, что тенденция к
гармонии доминирует в мире, который, в конце концов, не говорит, что все
гармоничные движения в мире с удовольствием, все дисгармоничен с
неудовольствием, потому что везде возникает вопрос, превышают ли они и
количественный порог.
Если он просто достигает качественного порога, то система, части которой
покоятся друг относительно друга, должна находиться в состоянии
наибольшего удовольствия, поскольку этот случай соответствует абсолютной
устойчивости; но это как можно ниже ниже количественного порога. Простая
частица сама по себе, в соответствии с предыдущими определениями, не может
ни чувствовать удовольствия, ни отвращения, поскольку состояние
удовольствия и неудовольствия является внутренним, и поскольку простая
частица больше не включает в себя части, которые движутся относительно друг
друга, будь то количественный или качественный порог Для того же самого, нет
никакого повода для развития внутреннего удовольствия или неудовольствия,
но только для системы любого большинства частиц, которая рассматривается
ниже в главе 22, следуя соображениям. Точно так же движение Земли вокруг
Солнца, кроме небольших возмущений, не может быть причиной вожделения, в
частности, потому что это вопрос внешней стабильности Земли, но оно может
быть причиной системы Солнца и Земли. получать удовольствие; кроме того,
поскольку система того и другого является лишь подсистемой всей планетной
системы и этой части всей мировой системы, отношения удовольствия, которые
зависят от относительных отношений движения небесных тел, следует
рассматривать как более тесно связанные, но по которым отсутствуют более
определенные точки зрения. Можно думать о гармонии сфер. Чтобы говорить
об удовольствии и боли частичной системы в частности, она должна во всех
случаях отличаться от своего психического содержания как нечто особенное в
общем сознании.
Конечно, с учетом вышеизложенного выражения гипотезы, полная ее
определенность все еще не достигнута. Ибо это означало бы, что мы знали о
мере или, по крайней мере, о принципе меры, о приближении данных
процессов к полной устойчивости или отклонению от него, а также о степени
удовольствия и боли в зависимости от этой меры, и то, и другое не так. Но для
более общих определений и для того, чтобы сделать более общие выводы,
достаточно признать, что существуют большие и меньшие степени
приближения к стабильности, большие и меньшие степени удовольствия и
отвращения, и что в целом они соответствуют указанным в общей
зависимости , В то же время первая наиболее общая точка зрения на поиски
меры удовольствия и воздуха находится на психофизической стороне.
Помимо удовольствия и отвращения, которые связаны с существующими
условиями стабильности и нестабильности, которые я называю
фундаментальным источником удовольствия и боли, мы также должны
признать вторичный источник удовольствия и отвращения, который
несовместим с обоими предыдущий совпадает с тем, что может совпадать с ним
в том же или противоположном смысле, и который заключается в том, что
прогресс в достижении стабильности, если он не выходит за пределы
существующего порога в этих отношениях, - это желание отступить от него Это
пробуждает, какое удовольствие или отвращение добавляет к удовольствию или
боли, которая зависит от самого состояния, увеличиваясь или уменьшаясь, в
зависимости от направления. На самом деле, это имеет большое значение в
целом Lustresultate, растворяется ли дисгармонический аккорд в последующей
гармонике, или оба аккорда следуют в противоположном направлении. Мы
можем ощущать удовольствие от одной вещи, нежелание другой в обоих
случаях, но мы также чувствуем удовольствие или отвращение в зависимости от
характера их последствий. Больной человек, который выздоравливает, бедные,
которые идут к процветанию, в то время как больные и бедные чувствуют
желание улучшить свое состояние, в то время как богатые и богатые, с другой
стороны, становятся недовольными, поскольку их состояние ухудшается
ухудшение, даже до состояния уже плохо, чтобы позвонить. но они также будут
испытывать удовольствие или отвращение в зависимости от характера их
последствий. Больной человек, который выздоравливает, бедные, которые идут
к процветанию, в то время как больные и бедные чувствуют желание улучшить
свое состояние, в то время как богатые и богатые, с другой стороны, становятся
недовольными, поскольку их состояние ухудшается ухудшение, даже до
состояния уже плохо, чтобы позвонить. но они также будут испытывать
удовольствие или отвращение в зависимости от характера их
последствий. Больной человек, который выздоравливает, бедные, которые идут
к процветанию, в то время как больные и бедные чувствуют желание улучшить
свое состояние, в то время как богатые и богатые, с другой стороны, становятся
недовольными, поскольку их состояние ухудшается ухудшение, даже до
состояния уже плохо, чтобы позвонить.
Теперь можно подумать о том, чтобы сделать этот источник удовольствия и
неудовольствия единственным и фундаментальным для себя, то есть, что
удовольствие и неудовольствие приходят вовсе не с наличием большого или
малого приближения устойчивости, а с движением приближения и расстояния
для него и для него, и чем больше, тем быстрее движение приближения и
расстояния, и между которыми также существует диапазон безразличия; и на
первый взгляд кажется, что наиболее приятное влияние на нас при постоянной
поддержке теряет все больше и больше удовольствия и, наконец, дает место
нежеланию уставать, интерпретировать это наиболее возможное приближение к
устойчивому состоянию, которое непрерывным Чтобы добиться эффекта
удовольствия, вместо того, чтобы поднимать желание к вершине, поднимая
это; то есть удовольствие существует и возрастает только до тех пор, пока
существует приближающееся движение к стабильности и оно ускоряется, но
уменьшается, когда движение замедляется к цели, а после достижения
бесценной цели стабильности ее распадом уступает неудовольствию. Между
тем факты, относящиеся к этому случаю, могут быть более корректно
объяснены отчасти тем, что внутреннее возбуждение, которое зависит от
действия, в соответствии с известными законами притупления, все больше и
больше подводит итог количественного порога силы, от которого зависит
степень удовольствия, что, когда я фиксирую внимание на определенной
области, конкретном объекте, Тенденция к стабильности может также
утверждаться в определенной части или стороне психофизической системы, но
последняя, кроме того, легче совершает нерегулярные движения, которые
вызывают нежелание скуки и, таким образом, стимулируют смену
профессии. Для безусловно, находит такое устройство нашей психофизической
системы и всей системы в мире когда-либо постановил, что приближенное
стабильнее состояние всей системы может существовать только при
определенном соотношении возбуждения между его отдельными частями,
которых сверх определенного предела продолжение одностороннего
возбуждения некоторых из них противоречит. На самом деле, когда мы,
наконец, устали от идеи самой красивой картины, это не потому, что
картина, но из-за того, что отсутствие изменений начинает вызывать
недовольство, необходимость участвовать по-другому становится слишком
живой. Более того, усложнение фундаментального и вторичного источника
удовольствия и неудовольствия в указанном выше смысле, по-видимому,
подтверждается такими фактами, как приведенные выше; и было бы трудно
представить, что годы боли в данной области ощущений, как это часто бывает,
должны зависеть от неуклонно снижающегося снижения стабильности, не
приводя ранее к границе или разрушению, если это правильно является то, что
организм, наконец, страдает от этого. В отличие от этого длительная боль может
быть связана с сильным отклонением от полной стабильности, которое
невозможно улучшить в существующих внешних условиях, что не исключает
В любом случае, мне кажется, проще представить все рассматриваемые
факты со ссылкой на оба источника как один из них.
Если мы вернемся к неопределенному позади всего остального, мы сможем
думать о мире, начинающемся с хаотического, то есть довольно нестабильного
состояния, не думая о нем как о почти бесконечном дискомфорте. Фактически,
если вначале вещество, которое теперь сжимается в ограниченные мировые
тела с упорядоченными движениями, беспорядочно разбросано по всему
пространству и понимается в упорядоченных движениях, то удаление частиц
друг от друга приведет к появлению промежуточных сил. и последующие
движения отдельных частиц были вначале очень слабыми, так что до
определенной степени развития мир мог оставаться ниже количественного
порога или, по крайней мере, не намного превышать его; и поскольку первые
движения должны были быть в смысле повышения стабильности, вторичное
желание, которое было связано с прогрессом к стабильности, могло перевесить
первоначальный дискомфорт, который зависел от суммы неустойчивых
небольших движений, или оно могло быть устойчивым для целого Возникнет
результат, который доставит удовольствие. Но обстоятельства, при которых
человек лучше из-за своей тьмы, не должны углубляться.
Можно столкнуться с трудностью в том, что удовольствие может
привязываться ко всей продолжительности процесса движения, в то время как
стабильность процесса, необходимого для удовольствия, требует возврата его к
начальным условиям, которые могут возникнуть только через определенное
время. Но эта трудность возникает при следующем рассмотрении. В каждый
момент процесса движения курс, который он выберет, уже должен
рассматриваться как определенный существующими условиями и законом
движения, и при этом определении, сохраняющемся во время движения,
обеспечение удовольствия должно рассматриваться как данное без что это
требует полного исполнения движения.
Возможно, следующий аспект может внести вклад в математическое развитие
нашего принципа.
Каждое линейное движение точки с измененной скоростью и направлением
направления может быть принципом Фурье в отдельности как совокупность
простейших возможных прямолинейных колебаний, обычно различной
амплитуды a .a ', a ".. разных периодов T, T', T" ... и разных выходов p, p ', p ", ...
и математически разлагаются на них Общий или составной период, в который
входят все отдельные периоды затем дается произведение T, T ', T ".... С другой
стороны, любое возможное криволинейное движение, независимо от того,
осуществляется ли оно в одной или нескольких плоскостях, может быть
разделено на прямые путем проекции на три взаимно перпендикулярных оси,
что дополнительно допускает предыдущее разложение; и распространить это на
все точки, которые способствуют психофизическому процессу. Какой бы ни
была природа этого процесса, он, в конце концов, распадается на ряд простых
колебаний в соответствии с тремя основными направлениями, как правило, с
неодинаковой амплитудой, Период и выход, которые могут, однако, стать
случайными в особых случаях. Теперь удовольствие и отвращение в
зависимости от a, a ', a «на количественной стороне, от T, T', T» на качественной
стороне должны быть определены, в то время как соотношение начальных
значений будет определять только форму Процесс должен быть без влияния на
его эстетический выход.
В любом случае, у кого-то будет только повод подвергнуть такой обработке
такой комплекс частиц и такое продолжение их движения, поскольку они
относятся к простому или объединенному феномену сознания или сознанию; но
в случае однородного, помимо общего процесса, частичные процессы, которые
относятся к особым явлениям, могут приниматься во внимание.
Nun freilich dürfen wir nicht von vornherein Bestimmungen, die in uns durch das
Äußere hervorgerufen werden, unmittelbar auf das Äußere, als dort ebenso
bestehend, übertragen, wie es die gemeine oder natürliche Ansicht tut. Das Leuchten
der Sonne, das Rauschen des Windes, das Duften der Blumen sind ihr etwas, was
nicht bloß in uns, sondern in die objektive Außenwelt selbst über unsre Seele hinaus
fällt. Ob es nicht aber, wenn überhaupt, draußen doch anders leuchte, rausche, dufte,
als in irgendeinem von uns, die bloß eine Wirkung von draußen empfangen, ja ob es
überhaupt draußen noch leuchte, rausche, dufte, ob nicht das bloß Wirkungen in uns
sind, welche von einer ganz anders gearteten Bestimmtheit des Draußen abhängen,
danach fragt sie nicht, darum kümmert sie sich nicht. Und doch. kann das, was eine
Erscheinung der Art von draußen in uns hervorruft, unmöglich draußen sich ebenso
wiederfinden, wie es jedem von uns innerlich vorgespiegelt wird, weil es sich ja in
jedem von uns nach der Einrichtung seiner körperlichen Organe, wozu die
Einrichtung der Seele in einem Verhältnis der Bedingtheit steht, und seiner Stellung
zur Außenwelt anders spiegelt, und doch nicht allen Spiegelbildern zugleich gleichen
kann.
но также может быть что-то общее в качестве ощущения между внутренним и
внешним. Чтобы использовать изображение из области наших представлений о
самом внешнем мире, один и тот же луч света может, в соответствии с природой
по-разному отполированных стекол, через которые он разбивается, иметь
разные изогнутые зеркала, через которые он отбрасывается, поверхности
разного цвета, через которые он проходит рассеянный, сильно измененный,
более яркий, темный, простой, более рассеянный или такой цветной, но
качество светимости остается общим со всеми этими эффектами; и, таким
образом, чувство молнии в более общем духовном существе, которое связано с
материальным внешним миром, может быть точно так же связано с
колеблющимся лучом света снаружи,4) .
4)Конечно, то, что мы, как колеблющийся луч зрения снаружи, подобно
тому, что мы воспринимаем в нем как колеблющийся эффект, являются
только абстракцией от царства внешних восприятий; но поскольку оба
они абстрагированы от сопоставимых представлений, у них также есть
предположение, что они объективно соответствуют чему-то
сопоставимому.
Фактически, это взгляд на отношения между внутренним и внешним, на
который возвращается наш дневной взгляд, в отличие от ночного, согласно
которому все еще темный свет только проявляется в нас.
Как мы помнили ранее, наш дневной взгляд тем самым в некотором роде
возвращается к естественному взгляду, но проводит четкое различие между тем,
что объективно проявляется в самой природе или связанном с ней духовном
существе, и тем, что в зависимости от этого каждого из нас что естественное
или общее мнение не делает, не отвергая его явно, но не отвечая на него в его
неопределенности и неопределенности.
Давайте теперь посмотрим в следующих разделах, как этот взгляд на
разумный феноменальный мир или природу со стороны дня связан с его
научной концепцией.
Это не означает, что можно сделать выводы отсюда туда, с сегодняшнего дня
до завтра, посредством научной абстракции качественной
детерминированности на основе чисто количественных определений. Без такой
абстракции мы находим с аналогиями, индукциями, причинно-следственными
соображениями, с большей или меньшей уверенностью, что солнце, которое
сияло сегодня, также будет сиять завтра, что другие люди, как и мы,
испытывают такие же ощущения, как и мы, что Бог на небесах ; но стремление
к количественной определимости само по себе будет не только необходимо для
четкого и точного понимания отношений существования, но и необходимо для
того, чтобы сделать твердые выводы по нему; Конечно, с количественной
стороны стремление не может быть непосредственным и само по себе с
вмешательством качественных определений, но только в его собственной
связи; следовательно, до тех пор, пока он абстрагируется от качественных
определений, как он теперь применяется к этому стремлению и, наконец, к
количественному успеху в нас, добавить качественное как определенность
нашего разума. Это, однако, не исключает и не учитывается естествознанием в
его заключительных и расчетных способах, что количественная причина
вызывает у нас не менее качественную определенность, чем в случае с
количественным результатом в нас. И это то, что наш взгляд сегодня
превосходит и дополняет научный взгляд в то же время,
Наконец, все еще остается вопрос о том, должен ли материальный мир, как
причина внешних явлений, возникающих в наших умах, существовать отдельно
от духовной сферы в целом. Как бы ни были хороши все внешние явления, о
которых мы можем говорить, то, что мы предположили как причину
причинности за пределами нас самих, могло быть только чем-то в общем духе,
включающем наш; и, действительно, ни прямая основа опыта, ни
концептуальная, ни причинная основа, кажется, не обязывают меня принять как
бы нечто за пределами общего и нашего духа, от которого снова зависит все
духовное, поскольку, наоборот, всякая причинность может мыслиться в
духовном самовосприятии, если мы посмотрим сама эта материя может быть
постигнута нами только с помощью определений, которые приходят в наш
разум. Думать о чем-либо, что не попадает, не может попасть в нашу или
сравнимо с другим или более общим духом или абстрагируемо от него, означает
ни о чем не думать. На самом деле, в крайнем случае, я посвящаю себя
объективному идеализму; что, скорее, не мешает, а скорее принуждение,
различать физический внешний мир и духовный внутренний мир в той мере, в
какой первая - юридической связью восприятий, которые падают или могут
падать на большинство людей, а последняя - связью умственных определений,
которые уже в каждом индивидууме для себя, или, в более общем смысле,
характерен общий ум.
XXIII. Спиритист 1) .
Однако тот факт, что это действительно так, можно объяснить следующим
замечанием.
С самого начала можно было бы подумать, что духи, играющие роль в
спиритизме, должны быть в состоянии предоставить наиболее безопасную и
однозначную информацию об условиях и условиях жизни в будущем, в которой
они живут. Но на самом деле это так мало, хотя для него характерны стуки a, 2
для b и т. д.) Психографы, пишущие и, при определенных обстоятельствах, даже
непосредственно с помощью речи, могут сообщить, что эта сторона также ведет
человека к вполне естественному сомнению, действительно ли он имеет дело с
духами будущей жизни они сами не поддерживают это, и если только они
знают, что они иначе считают обстоятельствами всех обстоятельств; согласно
их сообщениям, разумные существа могут быть только. Но последователи
спиритуализма исповедуют , возможно , даже , что расплывчатыми со стороны,
иногда бессмысленно, противоречивыми частями и фантастическими
заявлениями об обстоятельствах потусторонних, которые иногда получить от
духов не строить 6)и, по большей части, извините тот факт, что должно быть
трудно четко говорить о каком-либо аспекте мира, который является
совершенно чуждым этому миру, и что духи, по большей части, не хотят иметь
возможность сделать это, вмешиваясь в будущее никоим образом не
поднимайтесь на более высокий уровень интеллекта; даже среди них было
достаточно Луга и Трюггейстера, из которых, конечно, только их характер,
чтобы получить соответствующую информацию. Поскольку, с другой стороны,
кто-то хотел бы быть на рынке с духами известных ученых, философов и
физиков, ничто не помешало бы им тщательно расспрашивать их о манере их
потустороннего существования и беспорядочно контролировать свои
высказывания; но я не знаю, что это случилось или привело к чему-то; и ты
должен подумать
6)Сравнительный сбор информации, имеющейся в этом отношении, и
разработка дополнительной информации с учетом влияний, которые
могут оказывать на нее сопутствующее влияние, было бы желательно в
духе спиритизма, даже если это не приводит ни к чему, кроме
неопределенности всей этой информации. чтобы показать это безопаснее.
Теперь это также приписывается спиритизму как заслуге, так что вера в
истоки самой христианской доктрины становится все более определенной. что
за чудеса, совершенные Христом, и явления Его после Его смерти, кроме
спиритических проявлений? Благодаря тому, что такие проявления все еще
существуют, невероятность их устраняется, и христианство тем самым обретает
реальную основу. И, в общих чертах, нет оснований отрицать факт
христианских чудес, чтобы использовать это краткое выражение, если нужно
признать духовные, а некоторые действительно могут быть обращены в веру в
первое посредством веры в последнее; только в обращении к христианским
чудесам как к слишком спиритуалистическим можно снова увидеть резкое
изменение. Ибо между ними существует такой контраст в характере, что это
похоже на богохульство, чтобы объединить их под одним и тем же заголовком и
помочь христианству, объявив Христа самым одаренным
медиумом. Существует разница, как будто рожденная светом и ночью, как
ненормально увеличенная здоровая и ненормально сумасшедшая сила. Христос
не дрогнул, совершив свои чудеса, не впал в полное или наполовину
бессознательное, не вызвал чужих духов, не провозгласил себя одержимым ими,
не искал тьмы или тусклого света, как сегодня делают наши СМИ, но стал
ярким Дни как здоровые его чувства, Он был более могущественным в своей
умственной и физической силе, человек вокруг и здоров. Он не подбирал столы,
не бросал стулья, не делал трюки, которые можно принять за игрушки, не
позволял себе платить за это, но просто справлялся с силой, которая еще не
доказала свою среднюю ценность. Он не писал слова духов на сланцах, но из
его уст исходили живые слова, которые преодолели мир язычества и
иудаизма; и если бы все чудеса, совершенные им в течение его жизни, были
подвергнуты сомнению как исторически недостаточно гарантированные, то это
чудо сверхчеловеческого эффекта, с которым он все еще распространяется в
историю после своей смерти, не подлежит сомнению. Но можно полагать, что
небольшое сообщество его учеников, из которого христианство
распространилось во времени и пространстве, не переживало его через жизнь и
после того, как оно умерло за свое учение, Павел не стал бы Саулом, если бы не
действительно исключительные силы и явления его Христа
сертифицированный в их глазах; но в других отношениях они будут
исключительно эффективными силами, исключительно явлениями, как они
играют сегодня в спиритизме.
Фактически, даже явления Христа после его смерти, о которых говорится в
библейских повествованиях, не могут быть истолкованы как
спиритуалистические. Если Христос был посредником, то это не сами средства
массовой информации, которые появляются как призраки после смерти; они
просто передают спиритические явления; но Христос не нуждался в среде,
чтобы появиться после смерти; Он появился из своей собственной власти,
появился в светлый день, требуя спиритических явлений темного или
полутемного. Если кто-то верит в явления Христа после смерти, он не может
верить в них как в спиритиста; хотя всегда верно, что факт последнего
способствует вере в первое.
После этого я думаю об отношениях между христианскими чудесами, или,
вернее, сказать о чуде Христа и спиритических чудесах, но, тем не менее, не
могу найти ясного и уверенного выражения для этого. Но кто может найти
такую вещь в этих вещах, если только у него есть несовершенное понимание.
В порядке исключения, отношения, которые обычно существуют между
человеком и Богом, этим миром и будущим, благодаря посредничеству
возвышенной личности, могут испытывать расширение и возвышение,
превышающие обычную меру, не испытывая при этом беспокойства и от
которого зависят эффекты. превзойти круг привычных эффектов таким образом,
что в то же время проникает в здесь и сейчас. Так и с Христом и его
чудесами. В исключительных случаях, но и эти отношения через посредник
может физическое лицо, в котором нормальный баланс сил поднимаются,
нарушаться таким образом, как мы теперь только в средствах массовой
информации и опосредованные через него странный, для этого мира и
бесспорного же ничтожного Наблюдать за проявлениями.
Многие духи должны быть убеждены, что вместо того, чтобы заниматься
механическим преследованием, они стремятся содействовать религиозности,
участвуя в назидательных размышлениях, христианских наставлениях, ссылках
на учения Христа, как это делают наши здания и как сами по себе. чтобы
получить из таких. Часто, конечно, это только salbaderei, источник которого
больше нигде не может быть найден, но в духе самой среды. Но если
желательно сохранять созерцания такого рода зависимыми от потусторонних
духов и опосредованными только медиумом, то то, что мы получаем от них, то
же самое, что мы можем получить непосредственно из книг, доступных
каждому, из спиритических сеансов. забрать. Мы предпочли бы учиться через
этих духов, после того, как они вступили в более тесные отношения со Христом
и его учениками в будущем, что-то более точное об их земной жизни,
страданиях и умирании, об условиях происхождения и подлинности
евангельских и новозаветных писем, о правильной версии и толковании притчи
о несправедливом управляющем и т. д. Таким образом, что-то актуальное было
бы получено для нашего знания, и в то же время было дано доказательство того,
что с помощью спиритизма есть что-то, что можно получить за все то, что
спиритизм до сих пор был обязан. Если ежедневная точка зрения верна, тогда
пути познания в потусторонней памяти духов должны быть действительно
открыты для всех этих и многих других исторических вопросов; но только для
тех, кто обратился в загробный мир, не имея возможности вести эти пути
познания обратно в этот мир;
3. Личные комментарии.
В дополнение к общим соображениям, касающимся спиритуализма, я считаю
необходимым добавить следующие более личные замечания, чтобы еще больше
мотивировать мое признание его актуальности.
В отчете Zöllner написано, что он написал в «Wissensch. Abh». данные
духовных встреч, проведенных в Лейпциге с американским медиумом Слейдом,
помимо свидетельства В. Вебера и Шейбнера, также предназначенного для
моего свидетельства; и я не уклоняюсь от этого свидетельства, за исключением
того, что оно длится для меня гораздо меньше и даже меньше, чем для самого
Цельнера и его коллег-наблюдателей. Потому что я присутствовал только на
нескольких из первых сессий, которые были не одними из самых важных, даже
как зритель, а не как экспериментатор, что никоим образом не было бы
достаточно, даже для меня, подозрение на обман напротив, иметь неоспоримую
доказательную ценность. Но если я возьму то, что видел сам,
Действительно, насколько бы невероятными ни казались спиритические
факты в первую очередь, это, на мой взгляд, даже отказалось бы от веры в
людей и возможности установления фактов путем наблюдения, отбросив тем
самым всю эмпирическую науку, если бы кто-то хотел знать массу и вес
свидетельств. которые присутствуют для актуальности спиритических явлений,
не уступают. Без учета массы голосов я буду говорить здесь только о
нескольких голосах, ссылки на которые не только наиболее близки мне, но и
должны в наибольшей степени соответствовать интересам времени.
Если рассматривать Зёлнера, которого можно считать главным
представителем Германии по поводу актуальности спиритических явлений, а
также того, кто не претендует на независимую власть в качестве наблюдателя в
этой области, но представляет свои наблюдения, он объявляется фантастом,
который видит, что он делает но только хочется увидеть, где он когда-либо
проявил себя в качестве такового в области наблюдения, и являются ли его
прекрасные изобретения и открытия, которые являются плодотворными для
точных естественных наук, фантазиями. Стоит ли настаивать на том, чтобы
смешать смелость, с которой он делает выводы на основе фактов, с плохим
наблюдением за фактами и противостоять личности его критики, которую я не
хочу представлять, объявив вне закона его личность, то есть ответный удар
непредумышленным убийством так вот что то, что он сообщил о
спиритуалистических фактах, не только о его авторитете, но также и авторитете
человека, в котором, так сказать, воплощен дух точного наблюдения и
умозаключения, У. Веберса, чья слава никогда не оспаривалась в этом
отношении до того момента, когда он вступает за фактичность спиритических
явлений. Но если с этого момента это считается плохим наблюдателем, который
был обманут ловкостью рук или обманут фантазером, озабоченным
мистическими вещами, то это немного сильно или скорее слабо и все же в знак
солидарности с отказом от его показаний. Со своей стороны, я признаюсь, что
после нескольких встреч с Цёлнером и в основном с Шайбнером, один из самых
острых и суровых математиков, который не просто наблюдает за
экспериментами, проведенными Слэйдом, но берет их в свои руки и держит в
руках все средства и меры, и слово его свидетельства об актуальности
спиритических явлений весит меня больше, как то, что было сказано или
написано теми, кто ничего не видел в этой области, или только один раз
смотрел так же, как их видят товарищи по игре, и которые, соответственно,
считают себя вправе говорить об объективном обмане. Но В. Вебер является
лишь одним из самых почетных исследователей, которые после тщательного
рассмотрения отстаивают реальность этих явлений, в отличие от числа тех, кто
бросает в них камни издалека, то есть на расстоянии. накапливая всевозможные
неопределенные основания подозревать их, думать о них или даже не думать в
соответствии с их обстоятельствами, что означает, что они что-то сделали. В
любом случае, поверхностность этой области намного больше на стороне
чемпионов, чем представитель спиритизма; Конечно, я считаю только тех, кто
считает себя за пределами спиритизма. Да, если бы спиритизм был
извращением, то средства, которые нужны против него, были бы еще более
неправильными; и что вы не можете найти лучших против него, говорит для
себя, что нет против него. В любом случае, поверхностность этой области
намного больше на стороне чемпионов, чем представитель
спиритизма; Конечно, я считаю только тех, кто считает себя за пределами
спиритизма. Да, если бы спиритизм был извращением, то средства, которые
нужны против него, были бы еще более неправильными; и что вы не можете
найти лучших против него, говорит для себя, что нет против него. В любом
случае, поверхностность этой области намного больше на стороне чемпионов,
чем представитель спиритизма; Конечно, я считаю только тех, кто считает себя
за пределами спиритизма. Да, если бы спиритизм был извращением, то
средства, которые нужны против него, были бы еще более неправильными; и
что вы не можете найти лучших против него, говорит для себя, что нет против
него.
В противном случае можно сделать выводы только из успешных попыток и
отвергнуть неудачи только потому, что они потерпели неудачу; В отношении
спиритизма антиспириты делают выводы только из неудачных попыток и
отвергают успешные именно потому, что они добились успеха. Если попытка
узла Цёлльнера в Лейпциге и Бреслау, предпринятая при самых определенных
мерах, не увенчалась успехом, то что-то будет сказано об этом; так как он
преуспел, он ничто; но игры на ловкость рук, для которых любой может
подражать ему, кто знает подвиг, но не в тех условиях безопасности,
применяются. Так что со всеми, в руках хороших наблюдателей, удачные
попытки в этой области. В противном случае в новой области наблюдения
исследуются условия, при которых эксперименты увенчались успехом; Здесь им
прописывают условия с самого начала, а если z. Например, была предпринята
попытка с соблюдением мер предосторожности в темноте или полумраке10) он
ничто, потому что он не преуспел в свете; Но если он преуспевает в более
благоприятных условиях в свете, то он ничто, насколько он преуспел. - В
противном случае человек положительно оценивает зрелость опыта и суждение
каждого исследования, здесь это считается возрастной слабостью, если
исследование оказывается в пользу спиритизма; и яйца думают, что они умнее
кур. - В противном случае, когда вы указываете на вещи пальцами, вы видите,
есть ли они там; Здесь сразу откалывают пальцы, которые указывают потом,
поэтому не нужно смотреть на них потом и пишут очерки о том, что ничего не
видно.
10)Эта темнота благоприятствует успеху спиритических опытов, не может
быть так очень странно , если бы вмешательство мирского обаяния здесь
опущено; но в целом было установлено , что добиться успеха в более
мощном эффективности среды одни и те же эксперименты , и в свете,
которые призывают к темноте или полумраке и слабее.
XXV. Заключение.