UNIDAD II.

METODOLOGÍA DE LA INTERPRETACIÓN DE
PRUEBAS DE PRESIÓN.

Las metodologías de interpretación de pruebas de presión sirven para la

estimación de los parámetros característicos del yacimiento. Estas metodologías
relacionan la producción de hidrocarburos con los cambios de presión en fondo del
pozo, considerando la forma geométrica del área de drenaje, las características de
la formación, así como también las condiciones en los límites.
En los últimos años han ocurrido grandes progresos en la técnica de
interpretación de pruebas de presión en pozos, con el desarrollo de una gran
cantidad de modelos analíticos para representar las diversas condiciones pozo-
yacimiento encontradas en la práctica. Se perfeccionaron las metodologías del
análisis basadas en la utilización de curvas típicas y de métodos especializados,
además de la introducción de la técnica de regresión no lineal a los problemas de
evaluación de formaciones.
La actividad de interpretación de pruebas de presión es realizada básicamente con
la utilización de gráficos en prácticamente todas sus etapas. De esta forma, se toma
intuitivamente claro el beneficio de la utilización de una interface gráfica para tal
finalidad.
 2.1 REVISIÓN Y FILTRADO DE LA INFORMACIÓN.

Las pruebas de presión consisten básicamente en generar y medir

variaciones de presión en los pozos, y su objetivo es obtener información del
sistema roca - fluidos y de los pozos, a partir del análisis de las variaciones de
presión. La información que se puede obtener incluye daño, permeabilidad,
porosidad, presión media, discontinuidades, etc., la cual es esencial para la
explotación eficiente de los yacimientos.
Las pruebas de presión son una medición continua de la presión de fondo y
del gasto de un pozo.

Datos requeridos para el análisis de una prueba de presión.

 Presión vs. Tiempo.

 Gasto vs. Tiempo.
 GOR, WOR.
 Temperatura vs. Tiempo.
 Condiciones mecánicas del pozo.
 Análisis PVT de los fluidos.
 Registro de flujo.
 Muestras de roca.
 Datos geológicos.
 Datos geofísicos.
 Información de otros pozos.

1
 Principales objetivos de las Pruebas de Presión.

1. Estimar los parámetros del yacimiento.

2. Calcular la presión promedio del área de drene.
3. Detectar las heterogeneidades del yacimiento.
4. Determinar el grado de comunicación entre zonas del yacimiento.
5. Estimar el volumen poroso del yacimiento.
6. Estimar las características de una fractura que intersecta al pozo.
7. Estimar los parámetros de doble porosidad de una formación.
8. Determinar las condiciones de entrada de agua.
9. Establecer el grado de comunicación de varios yacimientos a través de un
acuífero común.
10. Estimar los factores de pseudodaño (penetración parcial, perforaciones,
desviación, fractura, etc.).
11. Estimar el avance del frente de desplazamiento en procesos de inyección.

Pruebas de Incremento de Presión.

Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante

un periodo de tiempo, luego de cerrar el pozo después de haber estado fluyendo a
una tasa constante estabilizada.

Se utiliza para hallar:

 Presión estática promedio en el área de drenaje o yacimiento (Pi)
 Permeabilidad promedio en el área de drenaje (k)
 Efecto Skin (s)
 Presencia de Límites o heterogeneidades (Fallas, contactos, barreras)
 Interferencia o comunicación entre pozos / fallas

La prueba requiere que el pozo produzca con una tasa estabilizada durante
un cierto tiempo, denominado tiempo de flujo (tp), para lograr una distribución
homogénea en la presión antes del cierre. Al cerrar el pozo se mide la presión de
fondo (Pwf @Δt=0) y se empieza a medir en función del tiempo de cierre (Δt).

2
 Prueba de incremento de presión.

Pruebas de Decremento de Presión.

La etapa ideal para efectuar esta prueba es al principio de la explotación, se

pueden determinar la permeabilidad, el factor de daño y el volumen drenado. La
principal ventaja en este tipo de prueba es: económica (no hay cierre), la mayor
desventaja es la dificultad de tener un gasto constante.
Una curva de decremento es simplemente una serie de mediciones de
presión de fondo fluyendo hechas durante un período de flujo a ritmo de producción
constante.
Esta prueba consiste en una serie de mediciones de presión de fondo durante
un periodo de tiempo, con el pozo fluyendo a una tasa constante estabilizada.
Generalmente, se hace un cierre previo para lograr que la presión en el área de
drenaje del pozo se estabilice y sea uniforme.

3
 Datos de producción.

 Los datos de producción contienen información de los elementos que afectan

el flujo en la formación.
 El análisis de los datos de producción puede utilizarse para caracterizar
dinámicamente el yacimiento.
 El análisis puede realizarse a nivel de pozo, bloque, estrato o de yacimiento.
 Los resultados obtenidos a través de la interpretación de producción
complementan a los derivados del análisis de datos de pruebas de presión.
Se usan como herramientas las curvas de declinación y los registros
históricos de la producción del pozo.

Análisis de pruebas de presión vs. análisis de producción.

En la exploración, desarrollo y producción de un yacimiento de hidrocarburos

es fundamental determinar ciertas características pertinentes a la roca
almacenadora, a los fluidos que ella contiene y a los pozos existentes. Entre las

4
diversas tecnologías empleadas para obtener esas características, el análisis de
pruebas de presión se destaca por su cobertura.
Después de la obtención de los datos de campo, la primera etapa del proceso
es la “Preparación de los Datos” que puede involucrar la manipulación de los puntos
de la respuesta de presión y la obtención de parámetros auxiliares de fluido y roca
necesarios en la interpretación de la prueba.
A continuación, se tiene la etapa de “Diagnóstico” dónde se procura identificar el
modelo pozo-yacimiento que mejor representa la respuesta de presión, a través de
la identificación de intervalos de puntos con comportamientos característicos del
modelo.
La fase siguiente involucra el análisis cuantitativo de la prueba mediante el empleo
de metodologías específicas como el “Análisis de la Curva Tipo” donde se procura
ajustar la respuesta de presión de la prueba a una respuesta de presión del modelo
pozo-yacimiento seleccionado y consecuentemente determinar los parámetros
deseados. Alternativamente, y con resultados más eficaces, se utiliza la
metodología de “Análisis Especializado” donde se determinan los parámetros del
yacimiento a partir de intervalos de puntos con comportamiento específico.
Los resultados obtenidos en el análisis cuantitativo se pueden refinar aún más con
el empleo de la metodología de “Análisis Automatizado”, donde a partir de los
resultados de las metodologías anteriores ya sean combinadas o no, se emplean
técnicas de regresión no lineal para el ajuste de los datos de prueba a la respuesta
del modelo pozo-yacimiento.
Al iniciarse el proceso de interpretación deben ser colectados los datos
adicionales a los registrados durante la operación de la prueba. Dentro de esta
categoría, se encuentran datos de las propiedades físicas de la roca y de las
propiedades de los fluidos producidos.
Antes de iniciarse un proceso de interpretación de datos provenientes de una
operación de prueba, se deben tomar algunos cuidados con la intención de
optimizar el esfuerzo humano y computacional del proceso. Una prueba puede tener
una gran cantidad de puntos de presión contra tiempo; hecho bastante común,
cuando se emplean registradores electrónicos. Tal cantidad de datos al principio
parece ser un factor positivo, sin embargo, es necesario resaltar algunos aspectos:
 La resolución de un gráfico preparado manualmente depende de la
escala gráfica utilizada y del menor intervalo perceptible al ojo
humano.

 Con el auxilio de computadoras, la resolución del gráfico generado

depende de la capacidad de resolución del dispositivo de salida,
teniendo en cuenta que los monitores de video más comunes

5
 actualmente se limitan a centenas de “pixeles” (ejemplo: VGA – 640 X
480). Adicionalmente, se tiene la cuestión estética y de percepción
visual humana, que demuestra ser ineficiente al trabajar cerca la
resolución total del monitor.

 Otro factor está ligado al análisis automático que envuelve cálculos

numéricos iterativos extensos para cada punto utilizado. Cuando se
realiza esta tarea sobre una gran cantidad de puntos, puede ser
bastante lenta para fines prácticos, inclusive cuando se utilizan
computadoras con alta capacidad de procesamiento.

 Otra cuestión relevante surge cuando el intervalo de tiempo de

muestra es menor que el necesario para percibir cualquier mudanza
en la respuesta de presión dentro de la sensibilidad del registrador.

Como consecuencia de los factores mencionados, conviene realizar una

reducción del volumen de datos de la muestra a un conjunto representativo de
puntos y sin descaracterizar la respuesta de presión.

Revisión y filtrado de información.

Los datos de presión medidos en un pozo están sujetos a errores y al

fenómeno de ruido. Estos datos son afectados por:
 La resolución y precisión del aparato de medición: Si el nivel de ruido
es alto comparado con los cambios de presión que se tienen en el
pozo o si los datos son escasos, la estimación de la función derivada
de presión dará como resultado una nube de puntos cuya tendencia
de variación será difícil suavizar. Para evitar este problema es
necesario suavizar los datos sin que pierdan las características
principales de variación de datos.

 Ruido generado en el yacimiento (Flujo en baches) Datos de presión

no estabilizados debido al flujo.

 Efectos de tendencia de presión en el yacimiento (Por producción, por

efecto de memoria en yacimientos de baja k): Si se cierra un pozo, en
algún momento se incrementará la presión, pero después comenzará
a bajar debido a la producción de otros pozos conectados.

6
  Efectos de marea: Yacimientos costa afuera con acuíferos muy
grandes y con alta permeabilidad tienen un comportamiento periódico
(datos de presión suben y bajan periódicamente)
Una técnica recomendada para suavizar los datos es el promedio móvil, que
consiste en definir una ventana de suavización alrededor de un tiempo “ti” y calcular
el promedio de presión en la ventana y asignarlo al punto i.
Es una de las herramientas más utilizadas para eliminar el ruido y conseguir una
buena indicación de las tendencias.
El promedio móvil es útil porque suaviza las fluctuaciones de los datos, haciendo
que el gráfico sea más fácil de analizar, puesto que elimina el ruido.
La fórmula correspondiente a esta técnica es:

1+𝑛
2

𝑝𝑠𝑢𝑎𝑣𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 = 𝑝(𝑡𝑖 ) = ∑ 𝑝(𝑡𝑗 )

𝑗=𝑖2𝑛

Referencias.

7
 A pesar de ser tan sencillo, el promedio móvil es muy útil para reducir el ruido
mientras mantiene la forma de la señal. De todos los filtros lineales posibles, el
promedio móvil es el que más reduce el ruido preservando más los cambios en la
señal.
El primer paso en la interpretación de una prueba es la identificación del
modelo pozo-yacimiento que se va a utilizar. Tal concepción es bastante reciente y
viene de los grandes esfuerzos desarrollados durante los últimos años en la
obtención de modelos matemáticos que representen las diversas condiciones de
pozo y yacimiento encontradas en la práctica.
Esto se hace convencionalmente a través de un gráfico del logaritmo de la variación
de presión y de la función derivada de presión contra el logaritmo del tiempo y se
basa en las características peculiares (formatos de las curvas) presentadas por
cada modelo.
Así, identificando cualitativamente cada una de las características presentes y
uniendo a eso informaciones geológicas del área, se pueden identificar los modelos
posibles y muchas veces seleccionar el más probable.
La identificación de esas peculiaridades se basa no solamente en las
características del yacimiento sino también, en el hecho de que el peso del efecto
de las condiciones de pozo del propio yacimiento y de sus límites, variará en función
del tiempo.
Así, la respuesta de presión es convencionalmente dividida en varios
períodos como sigue:
1. Respuesta de tiempos iniciales: dominada principalmente por los efectos
de la descompresión o compresión de los fluidos en el pozo.
2. Respuesta de tiempos intermedios: dominada por las características del
flujo de fluidos en la roca almacenadora, a partir de ella se tendrá el comportamiento
puro del transiente de presión en el yacimiento. Este es el período que permite la
determinación más precisa de los parámetros deseados.
3. Respuesta de tiempos tardíos: si el tiempo fue suficientemente largo para
alcanzar los límites de yacimientos, estos pasarán a influenciar la respuesta de
presión del yacimiento. Suministra informaciones sobre el volumen y el mecanismo
del yacimiento.
4. Respuestas de transición: entre los períodos de respuesta mencionados
pueden ocurrir regiones de transición. Tales regiones son útiles en la identificación
de algunos modelos.

8
 2.2. DEFINICIÓN DE MODELOS DE FLUJO.

Un modelo blackoil es un modelo de flujo de fluidos, en el cual se asume que

a lo más existen tres fases distintas en el yacimiento: Petróleo, Agua y Gas. El agua
y el petróleo se asumen inmiscibles y que no existe intercambio de masa o cambio
de fase entre ellos. Se asume además que el gas es soluble en el petróleo, pero no
en el agua.
A pesar que los resultados de un estudio de simulación son más aceptados
debido a la complejidad que se le proporciona al modelo, es mejor diseñar el modelo
más simple que permita simular el proceso de desplazamiento con suficiente
exactitud.

El diseño de un modelo es influenciado por los factores siguientes:

– Tipo y complejidad del problema.

– Tiempo disponible para completar el estudio.
– Costo del estudio.
– Calidad de los datos disponibles.
– Capacidad del simulador y hardware existente.

Planificación de un estudio de simulación.

A continuación, se presenta un posible orden de las actividades más

significantes a llevar a cabo durante un estudio de simulación:
– Definición del problema.
– Adquisición y Revisión de datos.
– Descripción del yacimiento y diseño del modelo.
– Ajuste de historia.
– Predicción.
– Reporte.

Definición del problema.

El primer aspecto a tratar cuando se lleva a cabo un estudio de simulación

es definir los problemas del comportamiento del yacimiento y problemas operativos
asociados. Para efectuar esto se debe reunir la información suficiente acerca del
yacimiento y su forma de operación para identificar las alternativas necesarias en lo
que respecta a pronósticos.

9
 Se debe definir en forma clara y concisa el objetivo práctico del estudio. Así
mismo son necesarias evaluaciones rápidas a fin de identificar el mecanismo
principal de depletación y reconocer que factores dominarán el comportamiento del
yacimiento (gravedad, heterogeneidad, conificación, etc.). Si es posible, determinar
el nivel de complejidad del modelo de yacimiento, para iniciar el diseño del mismo
e identificar los datos necesarios para su construcción.

Adquisición y revisión de los datos.

Los datos deben ser revisados y reorganizados después que estos hayan
sido coleccionados, debido a que estos han sido obtenidos para diferentes razones
y normalmente no han sido organizados de tal forma que tengan un uso inmediato.
La revisión debe efectuarse cuidadosamente y se debe consumir todo el
tiempo necesario a fin de evitar trabajo inútil.

Descripción del yacimiento y diseño del modelo.

El diseño de un modelo de simulación estará influenciado por el tipo de

proceso a ser modelado, problemas relacionados con la mecánica de fluidos, los
objetivos del estudio, la calidad de los datos del yacimiento y su descripción,
restricciones de tiempo y el nivel de credibilidad necesario para asegurar que los
resultados del estudio sean aceptados.
Después que un modelo de yacimiento ha sido construido, debe ser probado
a fin de determinar si puede duplicar el comportamiento del yacimiento.
Generalmente la descripción del yacimiento usada en el modelo es validado
haciendo “correr” el simulador con datos de producción e inyección histórica y
comparar las presiones calculadas y el movimiento de fluido con el comportamiento
actual del yacimiento.
Una vez que se ha obtenido un ajuste de historia aceptable, el modelo puede
ser usado para predecir el comportamiento futuro del yacimiento y así alcanzar los
objetivos trazados por el estudio.
La calidad de las predicciones dependerá de las características del modelo y
la exactitud de la descripción del yacimiento.

10
 Reporte.
El paso final de un estudio de simulación es plasmar los resultados y
conclusiones en un reporte claro y conciso. El reporte puede ser un breve
memorando para un pequeño estudio o un informe completo de gran volumen para
un estudio a nivel yacimiento. En el reporte se debe incluir los objetivos del estudio,
descripción del modelo usado y presentar los resultados y conclusiones referentes
al estudio específico.

Número de dimensiones.
La selección del número de dimensiones es el primer paso en el diseño de
un modelo. Esto es necesario para definir la geometría del yacimiento. La geometría
del yacimiento es definida por los mapas estructurales del tope y de la base los
cuales muestran todas las características estructurales del sistema, tales como
fallas. Estos mapas deben incluir el acuífero, si existe.
Los tipos de modelo disponible son:
– Modelos 0-D (modelo tanque).
– Modelos 1-D.
– Modelos 2-D (areales, sección transversal, radiales).
– Modelos 3-D.

Modelos 0-D
Los modelos 0-D o tanque están basados en la conocida ecuación de balance
de materiales que asume que las propiedades de los fluidos y la formación son
uniformes a través de todo el yacimiento.
La formación se considera homogénea, isotrópica y en cualquier punto y a
cualquier tiempo el gradiente de presión es muy pequeño con lo cual la presión del
yacimiento puede ser representada como un valor promedio.

Modelos 1-D
Son usados para estudiar la sensibilidad del comportamiento del reservorio
a las variaciones de los parámetros del yacimiento. Por ejemplo, la sensibilidad del
petróleo recuperable a la relación de movilidad, permeabilidad absoluta o la forma
de las curvas de permeabilidad relativa.
Estos modelos son raramente usados en estudios de yacimientos para un
campo entero, debido a que no se puede modelar el barrido areal y vertical. Por
ejemplo, no se pueden efectuar cálculos confiables de la eficiencia del

11
desplazamiento en regiones invadidas debido a que no se puede representar los
efectos gravitacionales que actúan perpendicularmente a la dirección del flujo.

Modelos areales.
Los modelos areales cartesianos 2-D (x,y) son los mas usados en los
estudios de yacimientos. Se usan principalmente para estudiar el yacimiento entero
en casos donde el espesor de la formación es relativamente pequeño o donde no
hay una gran variación vertical en las propiedades de los fluidos y la formación.
Estos modelos se pueden usar para estudiar yacimientos gruesos que no son
altamente estratificados. Para corregir las fuerzas gravitacionales en la dirección
vertical se aplica las denominadas “seudofunciones”. En tal sentido, puede ser
necesario construir un modelo de sección transversal para chequear la efectividad
de las seudofunciones en la simulación de yacimientos estratificados de gran
espesor.
Las seudofunciones no son necesarias en modelos areales de yacimientos
delgados que no son altamente estratificados. Los modelos areales usan
normalmente sistema de coordenadas cartesianas (x, y), sin embargo, existen
algunas aplicaciones que requieren sistemas de coordenadas radiales (r, q) o
curvilíneas. Estos dos últimos sistemas proporcionan una mejor definición cerca a
los pozos. En ciertos casos, las coordenadas curvilíneas pueden utilizar un menor
número de gridblock que los modelos areales o 3-D.

Secciones transversales.
Se usan primariamente para desarrollar:
– Seudofunciones que se usan en modelos 2-D
– Para simular inyección de agua periférica o inyección de gas en la cresta
con la finalidad de proporcionar información sobre la uniformidad de la eficiencia de
barrido
– Analizar el efecto de la gravedad, capilaridad y fuerzas viscosas sobre la
eficiencia de barrido vertical (conificación de agua). Si la eficiencia de barrido areal,
es un aspecto importante a ser tomado en cuenta, no se debe usar este tipo de
modelo para estimar el comportamiento total del campo.

12
 Radial
Es usado para desarrollar funciones de pozo que permitan predecir el
comportamiento cuando se usen en modelos 2-D areales y 3-D y permiten evaluar
el comportamiento de los pozos cuando los efectos verticales dominan el
comportamiento como en el caso de la conificación de agua o gas.
Los modelos 2-D radiales son muy usados para simular la convergencia o
divergencia del flujo en una región radialmente simétrica del yacimiento. Además,
se usan estos modelos para estudiar el comportamiento de pozos en yacimientos
con empuje de agua de fondo, con capa de gas y yacimientos que tienen una
delgada columna de petróleo y se encuentran rodeados por agua o gas.

Modelos multicapa
Usados para modelar yacimientos con varias capas sin “crossflow”, sin
embargo, estas capas tienen las mismas condiciones límites, tales como acuífero
común o la producción proveniente de las capas se mezcla en el pozo
(commingled).

Modelos 3-D
Los modelos 3-D son usados donde la geometría del yacimiento es muy
compleja como para ser modelado por un 2-D. Los yacimientos en etapa de
depletación avanzada tienen una dinámica de fluido muy compleja y requieren 3-D.
También se usan modelos 3-D para simular el desplazamiento de fluidos
donde los regímenes de flujo son dominados por el flujo vertical. En algunos casos,
el uso de 3-D es más simple que desarrollar seudofunciones para todas las regiones
incluidas en el yacimiento.
Un problema que está asociado a los modelos 3-D es el tamaño. Un
adecuado modelo puede tener tantos gridblock que consumiría mucho tiempo en
proporcionar resultados y retardaría la toma de decisiones.

MODELOS DE FLUJOS
LINEAL ∆p = mif.t0.5
RADIAL ∆p = (m.log(t)) + b
ESFÉRICO ∆p = b sph - (msph0.t-0.5)
BILINEAL ∆p = mbf.t0.25
PSEUDO-ESTACIONARIO ∆p = (m*.t) + b*
ESTACIONARIO ∆p = constante
ALMACENAMIENTO ∆p = mws.t
Modelos de flujo.

13
 Flujo Lineal.

La geometría de las líneas flujo lineal consiste en vectores de flujo

estrictamente paralelos. El flujo lineal se muestra en la derivada como una recta con
pendiente positiva de 1/2. Este tipo de flujo se presenta en pozos verticales
fracturados, en pozos horizontales y también se ha encontrado en yacimientos
alargados.

Tipos de flujo lineal.

Flujo Radial.

Este modelo de flujo se presenta en pozos localizados en yacimientos donde

los efectos de la frontera no se sienten, es decir, parecen ser de extensión infinita.
Las líneas de corriente convergen hacia el pozo.
La densidad de las líneas de corriente por unidad de área se incrementa al
acercarse al pozo y esto causa una distribución logarítmica de la presión vs. La
distancia (lejanía) del pozo.
En casos extremos la convergencia de las líneas de corriente causará que
el flujo sea turbulento causando una caída de presión adicional, aparentemente
como un factor adicional de daño.
A largo plazo la aproximación de éste modelo de flujo es logarítmica.
14
 Tipos de flujo radial.

Flujo Esférico.

Los flujos esférico y hemisférico se presentan cuando las líneas de flujo

convergen hacia un punto. Estos regímenes de flujo se presentan en pozos que no
se han disparado en todo el intervalo productor y en formaciones perforadas
parcialmente. Ambos tipos de flujo, esférico y hemisférico se identifican cuando la
derivada tiene una pendiente -1/2.

Flujo esférico.

15
 Flujo Bilineal.

Los pozos fracturados hidráulicamente pueden presentar flujo bilineal y flujo

lineal. El régimen de flujo bilineal se presenta debido a una caída de presión en las
fracturas lo que resulta líneas de flujo paralelas a la fractura al mismo tiempo que
las líneas de flujo del yacimiento convergen a la fractura. El término bilineal se refiere
a que se presentan simultáneamente dos patrones de flujo lineales, normales entre
sí. La tendencia de la derivada para este régimen de flujo es una línea recta positiva
con pendiente de ¼.

Flujo bilineal.

RÉGIMEN DE FLUJO
PSEUDO-
ESTACIONARIO TRANSITORIO
ESTACIONARIO

Litología, facies y formaciones

16
 2.3. EVALUACIÓN DE PARAMETROS.

La respuesta del yacimiento está gobernada por los siguientes parámetros:

 Permeabilidad.
 Efecto de daño.
 Coeficiente de almacenamiento.
 Distancia de los límites.
 Propiedades de Fractura.
 Coeficiente de doble porosidad.
Basado en las propiedades físicas del yacimiento, se busca establecer un
modelo que pueda ser analítico o numérico, el cual se ajusta con la respuesta
medida del yacimiento, logrando de esta manera evaluar el valor de dichos
parámetros.
El objetivo de una prueba de presión es adquirir información del pozo y del
yacimiento utilizando técnicas apropiadas que permitan mediante el análisis de una
prueba de presión definir el modelo de yacimiento estableciendo el inicio y el fin de
cada periodo de flujo, identificando cada patrón de flujo, estimando los parámetros
que se puedan obtener; es decir, describir y definir el modelo del yacimiento de un
campo hidrocarburífero. El diseño e interpretación depende de sus objetivos, los
cuales se clasifican en dos grupos.

Primer grupo.-
 Evaluación del Yacimiento.
 Administración del Yacimiento.
 Descripción del Yacimiento.
El objetivo principal varía de identificar los fluidos de producción, la capacidad
de entrega del yacimiento y la caracterización compleja del mismo.

 Evaluación del Yacimiento.- Para tomar la decisión sobre la mejor

manera de producir un yacimiento, es necesario conocer la capacidad
de extrega, propiedades y tamaño del yacimiento, para así determinar
la conductividad (kh), presión inicial y limites del yacimiento.
Adicionalmente se analizan las condiciones cerca del pozo para
evaluar si la productividad del pozo se rige por los efectos (tales como
skin y almacenamiento) o por el yacimiento en general.

17
  Administración del yacimiento.- Durante la vida del yacimiento, se
debe monitorear el desempeño y las condiciones de los pozos. Para
esto, es útil registrar los cambios en la presión promedio del
yacimiento de tal manera que se puedan mejorar el desempeño del
yacimiento.

 Descripción del Yacimiento.- Formaciones geológicas de yacimientos

de aceite, gas, agua y geotérmicos son complejas, y pueden contener
diferentes tipos de rocas, interfaces estratigráficas, fallas, barreras y
frentes fluidos. Algunas de estas fallas pueden influir en el
comportamiento del transiente de presión, como también afectar el
desempeño del yacimiento. Es posible usar el análisis de pruebas de
presión con el objetivo de describir el yacimiento y ayudar a
pronosticar su desempeño.

Segundo Grupo.-
En este grupo se contempla la obtención de datos de la prueba de presión
como datos importantes para tener un análisis cuantitativo de las propiedades del
yacimiento y mejoramiento en su comportamiento.
La interpretación de pruebas de presión constituye una de las herramientas más
usadas durante las etapas de explotación y producción para determinar y evaluar
las características de flujo y de almacenamiento en la formación. Estos relacionan
la producción de hidrocarburos con los cambios de presión en el fondo del pozo,
Considerando la forma geométrica del área de drenaje, las características de la
formación, así como también las condiciones de los límites.
Inicialmente al relacionar los datos de presión con datos de producción de
petróleos, agua y con datos de propiedades de roca y fluido se puede estimar el
petróleo original in situ y el petróleo que puede ser esperado del yacimiento bajo
diversas formas de producción. Esto se realiza a partir de la fase exploratoria, donde
se prueba la existencia de hidrocarburos, de igual forma se determina el tipo de
fluido del yacimiento, presión inicial, temperatura, permeabilidad de la formación,
daño de la formación cercana al pozo (factor skin), índice la productividad del pozo
(IP), heterogeneidades, discontinuidades, fallas, barreras de no flujo. Después en la
fase de desarrollo se confirma la presencia de hidrocarburos en el yacimiento y
finalmente se evalúa la eficiencia del completamiento y la evolución con el tiempo
de la productividad del pozo, factor skin, presión promedio de yacimiento.
En general, los diversos aspectos y parámetros de un yacimiento que se
pueden determinar de los datos aportados por una prueba de presión son:

18
  Identifican del tipo de yacimiento (homogéneo, fracturado, doble
porosidad, doble permeabilidad, entre otros).
 Cálculo de presión promedio del área de drenaje.
 Determinación del daño o estimulación en un pozo.
 Estimación del volumen poroso de un yacimiento.
 Evaluación de proyectos de fracturamiento.
 Análisis de los esquemas de flujo en un yacimiento.
 Evaluación de cambios en el mecanismo de producción.
 Evaluación de proyectos de recobro.
 Justificación para nuevos proyectos de desarrollo.

Dentro del análisis de presiones de fondo, es necesario definir algunos

parámetros que son esenciales para entender la información.

Variables adimensionales. –
Son utilizadas para el análisis de pruebas de presión, por la representatividad y
facilidad para operar matemáticamente los parámetros característicos del
yacimiento, permitiendo simplificar los modelos matemáticos.
Adicionalmente, las soluciones obtenidas con variables adimensionales son
independientes de cualquier sistema de unidades de tal manera que los parámetros
presentes en ella asumen constantes.

Las variables adimensionales más importantes son:

Presión adimensional.-

2𝜋𝑘ℎ
𝑃𝐷 = (𝑃 − 𝑃𝑤𝑓
𝑞𝐵µ 𝑖
Donde:

K = Permeabilidad (md).
H = Espesor (pies).
Pi = Presión inicial del yacimiento (psia).
Pwf=Presión de fondo fluyendo.
q = Tasa de producción.
B0= Factor volumétrico de formación (vol res/ vol std).
µ0= Viscosidad (cp)
19
 Tiempo Adimensional. -

𝑘𝑡
𝑡𝐷 =
ص𝑐𝑡𝑡 𝑟𝑤2
Donde:
t = Tiempo (horas).
Ø= Porosidad.
Ct= Compresibilidad total del sistema (/psi).
Rw= Radio del pozo (pies).

Otra variable adimensional muy usada, es tDA, basada en la extensión areal

del yacimiento y se expresa como:

𝑘𝑡
𝑡𝐷 =
ص𝑐𝑡 𝐴
Donde:
A= Área del yacimiento (pies2).

Radio Adimensional. –
𝑟
𝑡𝐷 =
𝑟𝑤
Y es independiente de cualquier sistema de unidades.

Almacenamiento.-
Se define como la acumulación de fluidos en el wellbore, debido a la
diferencia de caudales entre la cara del pozo y la superficie, cuando un pozo que
está sometido a producción o inyección es cerrado. Se le denomina también
postflujo, prostproducción, postinyección, carga o descarga.
En un pozo productor, si este es abierto nuevamente, se observa que
inicialmente, toda la tasa obtenida en superficie es aportada por la cara del pozo al
descomprimirse los fluidos contenidos en el. Cuando esto ocurre, la formación no
está aportando nada a la producción, sin embargo, con el paso del tiempo la tasa
en superficie tiende a estabilizarse a medida que la formación empieza a aportar,
hasta constituir el total de la tasa de producción, en ese momento, la columna

20
alcanza un valor constante que se denomina constante o coeficiente de
almacenamiento.
La presencia de está acumulación en el wellbore, puede ser causado
principalmente por la expansión de fluidos o por cambios en el nivel de líquidos,
estos efectos dificultan el reconocimiento de regímenes de flujo e incidiendo en la
interpretación de una prueba de restauración de presión. En algunos casos causa
cambios en el comportamiento del trasciente de presión a tiempos tempranos y
cuando la duración del almacenamiento es prolongada, es difícil reconocer los
efectos de frontera.
Por consiguiente, en pruebas de declinación ocurre descarga (unloading), el flujo
ocurre por la expansión de fluidos en el pozo y en pruebas de restauración de
presión ocurre postflujo (afteraflow).

Efecto de almacenamiento en restauración y declinación de presión.

Coeficiente de Almacenamiento.-
Este parámetro se utiliza para cuantificar el efecto del fluido acumulado, se
denota como Cs (bbl/psi) y por definición es el volumen de fluido (V) que la cara del
pozo aportará durante la producción debido a una caída unitaria (∆P).

∆𝑉
𝐶𝑠 =
∆𝑃

Donde V es el volumen producido y ∆P es la caída de presión.

Se puede calcular, matemáticamente por balance de masa o evaluando las
condiciones en la cara del pozo o gráficamente por curvas tipo.

21
 Factor de Forma.- Es una constante adimensional que relaciona la forma de
un área de drenaje especifica con la localización del pozo de interés. Se utiliza para
ajustar el estado transitorio y pseudoestable en términos de tiempo.
Factor de Daño.- El factor daño o Skin es una caída adicional de presión
alrededor del pozo, que relaciona la presencia de una zona de permeabilidad
alterada cerca de la cara del pozo, debido a la invasión de filtrado del lodo o cemento
durante la perforación o el completamiento, o estimulación, si hay un aumento de
permeabilidad debido al efecto de los ácidos sobre la roca.
La importancia de la presencia en la zona de permeabilidad alterada se debe
a los efectos que ejerce sobre los datos de presión recolectados durante la prueba
y sobre la capacidad de producción del yacimiento.

Efecto de daño en la cara del pozo.

El primero de los efectos relaciona el proceso de transmisión de presión en

el yacimiento, el cual no es uniforme debido a la presencia de heterogeneidades
aisladas, en el segundo la permeabilidad en la zona alterada puede ser tan baja que
la caída de presión a través de ella puede llegar a ser critica para la presión del
yacimiento y, por consiguiente, para la producción.
Adicionalmente el factor skin se utiliza para cuantificar la magnitud del efecto
de daño, de su definición se observa que es realmente una presión adimensional.

22
 Cualitativamente, el factor de skin puede interpretarse como un factor de
daño positivo, que indica una restricción al flujo (Pozo Dañado) y un factor de daño
negativo indicando estimulación; entre mayor sea el valor absoluto del factor de
daño, la estimulación es más efectiva.

Daño Aparente.- Este parámetro involucra otras cantidades físicas, además

de la zona alterada, se presenta cuando el pozo penetra parcialmente el yacimiento
o cuando el intervalo completado es menor que el espesor total de la formación, la
caída de presión cerca al pozo se incrementa y el factor de daño aparente aumenta
en sentido positivo.
El skin total en una prueba de pozo consta de dos partes; skin verdadero más
pseudo skin.

Stotal = Sverdadero + Spseudo

El skin verdadero es causado por el daño de la formación y el pseudo-skin

es el que resulta de un intervalo perforado parcialmente o densidad insuficiente de
perforación.
Saidikowski encontró que el factor de daño total, S, determinado de un
aprueba de presión, está relacionado al factor de daño verdadero, S d y al factor de
daño aparente, sp. La relación entre los dos factores está definida por:

ℎ𝑡
𝑠= 𝑠 + 𝑠𝑝
ℎ𝑝 𝑑

Donde ht es el espesor total del intervalo y hp es el intervalo perforado.

En general el factor daño esta dado por un daño mecánico asociado al

completamiento, daño aparente relacionado con el flujo de fluidos (permeabilidades
relativas y flujo no Darcy) y daño matricial de la roca relacionado al daño de la
formación.
Radio de Drenaje.- Es la distancia re dentro de la cual existe flujo desde la
formación al pozo en un yacimiento. Es importante anotar que en una prueba de
presión, la máxima distancia que puede alcanzar el radio de investigación es el radio
de drenaje. Cuando la perturbación alcanza el radio de drenaje, el flujo de dicho
punto no existe.
Radio de Investigación .- Es la distancia radial, rinv a la cual la onda de
presión se ha desplazado dentro de la formación cuando ha habido un cambio de
tasa. Esta distancia esta relacionada con las propiedades de la roca y de los fluidos.
Se aplica a yacimientos para determinar la distancia transitoria dentro de una

23
formación siendo aproximadamente la distancia al pozo en el cual las propiedades
de la formación están siendo investigadas en un tiempo particular en una prueba de
pozo y adicionalmente determinar el tiempo de estabilización.
El radio de investigación tiene un valor cualitativo y cuantitativo en el análisis
y diseño de pruebas de presión de un pozo. Cualitativamente ayuda a explicar la
forma de una curva de ascenso y descenso de presión y cuantitativamente estima
el tiempo requerido para llevar a cabo una prueba de presión a una profundidad
deseada en la información.
Tiempo de Estabilización. - se define como el tiempo necesario para
alcanzar el estado pseudoestable, es decir el tiempo requerido para que la onda de
presión alcance los limites del yacimiento en una prueba de presión.

24
 2.4. DETECCIÓN Y EVALUACIÓN DE HETEROGENEIDADES.

La heterogeneidad de un yacimiento puede ser definida como la variación de

las propiedades del yacimiento en función del espacio. Estas propiedades pueden
incluir permeabilidad, porosidad, espesor, saturación, fallas, fracturas, etc.
Las hetereogeneidades del yacimiento están relacionadas con
características geológicas, tanto a pequeñas como a gran escala y que su impacto
en el flujo de los yacimientos es proporcional al grado de importancia que presenten.
Las heterogeneidades pueden dividirse en:
 Variaciones Areales.
 Variaciones Verticales.
 Fracturas a escala de yacimiento.

GRAN ESCALA

 Compartamentalización.
 Presencia de Fallas.
 Presencia de Fracturas.
 Gran Contraste de Permeabilidad.

PEQUEÑA ESCALA.
 Forma y tamaño de los sedimentos.
 Depositación histórica de los sedimentos.
 Cambios subsecuentes debido a la diagénesis y tectónica.

En la mayoría de los yacimientos la heterogeneidad depende de:

 Los medio sedimentarios.
 Los eventos posteriores.
 La naturaleza de las practicas que constituyen el sedimento.
Es de esperarse que un yacimiento tenga cierta similitud lateral a cierta
profundidad o periodo sedimentario dado, deben existir partículas básicamente del
mismo rango de dimensiones en amplias extensiones areales. La heterogeneidad
es el atributo más difícil de cuantificar, pero es el que tiene mayor efecto sobre un
proceso de inyección. Todas las propiedades del yacimiento pueden variar tanto
areal como verticalmente, pero el cambio en la permeabilidad es el más drástico.

25
 Heterogeneidad vertical.

Uno de los primeros problemas encontrados por los ingenieros de

yacimientos en la predicción o interpretación del comportamiento del
desplazamiento durante procesos de recuperación secundaria y mejorada es la
organización y utilización de toda la información proveniente de análisis de núcleos.
La permeabilidad presenta problemas particulares en su organización, debido a que
usualmente varia en más de una orden de magnitud entre diferentes capas. El
ingeniero debe entonces de ser capaz de:
Describir el grado de heterogeneidad vertical en términos matemáticos.
Describir y definir la distribución adecuada de permeabilidad en cada estrato.

Es apropiado poder describir el grado de heterogeneidad dentro de un

sistema particular en términos cuantitativos. Se dice que una formación tiene un
coeficiente de uniformonstante a lo largo de todo el espesor del yacimiento, una
formación completamente heterogénea tiene un coeficiente de uniformidad igual a
uno.
Los métodos más usados para describir la heterogeneidad vertical de una
formación.
1.-Coeficiente de Lorentz.
2.-Coeficiente de variación de permeabilidad (v), Dykstra & Parsons.

Heterogeneidad Areal.

Los yacimientos presentan variaciones en la permeabilidad y en otras

propiedades de la roca en la dirección lateral. Se han desarrollado una variedad
de técnicas de estimación geostadística, con la finalidad de describir continuidad
espacial sugiere que la información de puntos cercanos unos con otros presentan
mayor similitud que puntos alejados.
Estas técnicas Geoestadisticas envuelven la interpolación entre puntos con
información conocida, como elevación o permeabilidad, y la extrapolación más allá
de valores con información conocida. Estas propiedades de roca son llamadas
comúnmente variables regionalizadas.

26
 Espesor Neto de arena petrilífera.-

Un prerrequisito fundamental para predecir el comportamiento de un

yacimiento es conocer satisfactoriamente el volumen de petróleo original en sitio. El
yacimiento se encuentra confinado entre ciertos límites geológicos y de fluidos, los
cuales deben ser determinados con bastante precisión, dentro de estos límites
geológicos, el petróleo se encuentra contenido en lo que comúnmente se conoce
como espesor bruto. El espesor neto de arena petrolífera es la parte del espesor
bruto del yacimiento que contribuye al recobro de petróleo y se define mediante los
siguientes criterios:
Limite más bajo de porosidad.
Limite más bajo de permeabilidad.
Limite más alto de saturación de agua.

Continuidad y conectividad. -
La continuidad y conectividad son los factores más importantes que controlan
los procesos de desplazamiento.
Leyes Empíricas.
1. Todos los yacimientos son heterogéneos en las propiedades de roca y
fluido. Cuando se conoce poco acerca de ellas, se asume que son homogéneas.
2. Entre más se logra conocer el yacimiento, éste se hace más heterogéneo.
La heterogeneidad es proporcional a la cantidad de tiempo, esfuerzo y dinero
gastado.
3.- La heterogeneidad tiene el mayor impacto sobre los riesgos e
incertidumbres relacionadas con:

 Volumen de hidrocarburos in situ.

 Eficiencia de recobro.
 Productividad del pozo.
 Desarrollo del yacimiento.

Escala microscópica. –
Se analiza el sistema poroso, gobierno de la saturación de agua y la presión
capilar.

27
 Escala mesoscópica.-
Se analizan estructuras sedimentarias, bioturbación, análisis de corazón o
núcleo.
Escala Macroscópica.-
Se estudian los cambios de arenas o arcillas entre pozos

Escala Megascópica.-

La heterogeneidad del yacimiento tiene probablemente mayor influencia de

cualquier otro factor en el desempeño de un proyecto de recuperación mejorada.

28
Sin embargo, es el efecto más complicado de cuantificar las propiedades de un
yacimiento debido a su extenso campo de investigación.

Los Hidrocarburos se encuentran almacenados en Rocas que son el

producto de procesos de sedimentación. Los sedimentos son transportados y
cuando la rata de transporte cambia ocurren procesos de Sedimentación o de
Erosión.
El transporte de los sedimentos es un fenómeno periódico; sin embargo,
cuando la secuencia depositada es preservada, la depositación de los sedimentos
prevalecerá en el tiempo.
Las Rocas poseen propiedades que son conocidas como propiedades
petrofísicas. A escala poral, las propiedades petrofísicas estarán controladas por la
textura (tamaño del grano y escogencia o uniformidad).
La textura es controlada por muchos parámetros primarios: fuente de
sedimentos, características, energía de depositacion, clima y rata de cambio. Las
propiedades petrofísicas son modificadas por fenómenos de compactación y
diagénesis.
Los cambios que sufren las rocas durante y después de su depositación
origina cambios en la distribución espacial de sus propiedades petrofísicas, a
medida que estas variaciones son más pronunciadas tendremos rocas con mayor
heterogeneidad.
En la permeabilidad se conjugan varias propiedades (porosidad, espesor,
saturaciones) Para evaluar el impacto de la heterogeneidad en un esquema de
explotación dado se modelan distintas representaciones del yacimiento utilizando
técnicas Geoestadisticas Si consideramos que la heterogeneidad es la medida de
la variabilidad de todas aquellas propiedades o cambios en las condiciones que
afectan el movimiento o desplazamiento de los fluidos, podemos inferir que estará
controlada por aspectos de tipo sedimentario y por elementos estructurales (fallas).
La existencia de una o de ambas condiciones originara yacimientos
conformados por varios compartimientos (estructurales o estratigráficos).
La caracterización detallada del yacimiento integrando sus características
físicas y el comportamiento de producción y de presiones de los pozos perforados
permitirá identificar la existencia de esos compartimientos e incorporar zonas o
regiones con altos volúmenes de hidrocarburos que no está siendo explotado.
Cuantificar el grado de heterogeneidad de un yacimiento es de gran
importancia para planificar su explotación. La heterogeneidad afecta el
desplazamiento de los fluidos en el yacimiento. Una de las propiedades petrofísicas
comúnmente utilizada para medir la heterogeneidad es la permeabilidad de la roca.

29
 El objetivo central de las pruebas transitorias de presión, es la caracterización
del sistema yacimiento-pozo. Entre los parámetros estimados más comunes se
tienen la permeabilidad y porosidad, la presión promedio en el área de drene, la
detección de heterogeneidades, el grado de comunicación entre zonas del
yacimiento, la determinación del estado de flujo del pozo, el volumen poroso del
yacimiento, las características de una fractura que intersecta el pozo, las
características de doble porosidad de una formación, la estimación de
características (condiciones) de entrada de agua, la confirmación de la presencia
de casquete de gas, el establecimiento del grado de comunicación de varios
yacimientos a través de un acuífero común, el cálculo del coeficiente de alta
velocidad en pozos de gas, la estimación del avance del frente de desplazamiento
en procesos de inyección y la determinación de daño por penetración parcial,
perforaciones, etcétera.
La geometría de flujo en el yacimiento puede seguir diversos modelos, de
manera independiente o pueden presentarse como una combinación éstos,
dependiendo la manera en que esté terminado el pozo, de los elementos que limiten
al medio poroso y de las heterogeneidades presentes (fallas, anisotropía,
acuñamientos, fracturas, doble porosidad, etc.).

Estas geometrías de flujo son:

• Lineal
• Radial
• Esférico
• Elíptico, etc.

La distribución de los fluidos con el tiempo puede determinarse por medio

de:
• Registros de Pozos.
• Sísmica.
• Comportamiento de Producción.
• Uso de Trazadores.

Trazadores.
Los Trazadores son substancias presentes naturalmente en el yacimiento o
inyectadas al mismo, cuya producción puede ser medida en los pozos productores
con el objeto de ayudar a caracterizar el yacimiento.

30
 Tipos de trazadores:
• Fluido a trazar.
• Agua.
• Gas.

Naturaleza del trazador:

• Natural.
• Radioactivo.
• Químico.

Tipos de prueba
• Entre pozos.
• Pozo simple.

El uso de trazadores permite:

• Medir la comunicación lateral entre pozos y vertical entre arenas.
• Heterogeneidades (barreras al flujo de fluidos, estratificación de
permeabilidades, fracturas).
• Promedio de saturaciones de crudo entre pozos.
• Saturaciones de fluido en las vecindades del pozo.
• Eficiencias de barrido.
• Direcciones preferenciales de movimiento de fluidos.
• Cotejo histórico (en modelaje de yacimientos).

El objeto de las pruebas de presiones es determinar los cambios del nivel de energía
del yacimiento y para evaluar las condiciones de la formación en la vecindad del
pozo.
Se utilizan para estimar las propiedades de la formación como:
• La permeabilidad efectiva.
• Efecto de daño.
• Presión en el área de drenaje.
• Presión inicial del yacimiento.
• Comunicación entre pozos.

Tipos de pruebas.
• Buildup.
• Drawdown.
• Multitasas.

31
 • Interferencia múltiple de pozos
• Drill stem test.

Buildup:
Es la prueba de presión más utilizada. El pozo está produciendo por largo
tiempo a caudal constante, luego es cerrado. La presión del pozo es registrada
antes de cerrarlo y luego se registra con respecto al tiempo.

Prueba de Buildup

Método de Horner:
Presión en el fondo del pozo:

32
 Prueba Drawdown.
Esta prueba tiene dos ventajas sobre las pruebas de presión Buildup, las
cuales son:
• La producción de hidrocarburos continua durante el periodo de la prueba.
• Permite calcular la comunicación del pozo con el yacimiento y los límites
que yacimiento posee, además de calcular la permeabilidad y el daño a la
formación.

Prueba Multitasa.
• Este tipo de prueba puede ser aplicado a diferentes regímenes de flujo en
el pozo.
• Esta prueba se realiza sin cerrar el pozo, lo que minimiza los efectos de
almacenamiento en el fondo del pozo y las fases de la segregación.

Drill Steam Test.

El principal propósito de esta prueba es obtener una muestra del fluido del
yacimiento y estimar la presión estática del fondo del pozo. Esta prueba permite
estimar la permeabilidad, el daño a la formación o estimulación y la productividad
del pozo

33
 2.5. VALIDACIÓN DE MODELOS.

La adquisición de información para conocer y modelar mejor el yacimiento es

trascendental a la hora de tomar decisiones para optimizar la productividad de los
pozos y aumentar el factor de recobro de los activos de las empresas dedicadas a
la producción de hidrocarburos.

Una prueba de presión por medio de una perturbación o cambio temporal en

la tasa de producción o inyección causa un cambio en el transiente de presión en
un determinado periodo de tiempo, entonces, el caudal de flujo es tomado como la
entrada y el transiente de presión como la respuesta de salida.

34
 El análisis de pruebas de presión tiene una variedad de aplicaciones durante
la vida de un yacimiento, ya que permite determinar permeabilidad, factor de daño,
presión de yacimiento, longitud, conductividad de fractura y heterogeneidad del
yacimiento.
Visto desde un punto de vista operacional las pruebas de presión consisten
en la obtención de datos de presión y producción a partir de cierres o aperturas
controladas que se realizan al pozo.
La información puede ser obtenida de dos maneras distintas:
Clásica: La presión es medida en el pozo donde se genera el disturbio de
presión.
Interferencia: La presión es medida en un pozo distinto al pozo donde se
genera el disturbio de presión, este recibe el nombre de pozo observador.
Interpretación de las pruebas de presión y la determinación de parámetros
asociados al modelo analítico

Proceso:
Geometrías de Flujo
Patrones de Comportamiento (Secuencia de Geometrías de Flujo)
Modelos de Flujo de Flujo Factibles de Acuerdo con la Caracterización
Estática

Gráfica para integración y definición del modelo

35
 Cálculo mediante curva tipo.

Cálculo mediante grafica especializada.

36
 2.5. HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS.

La herramienta RCI (reservoir characterization instrument) fue desarrollada

por la empresa Baker Hughes, esta fue diseñada con el principal objetivo de obtener
fluidos representativos de la formación. Como antes se ha mencionado, las pruebas
al pozo permiten obtener información clave acerca de las propiedades petrofísicas
de la formación, el tipo y composición de los fluidos que esta contiene y permiten
predecir el comportamiento de la producción del yacimiento; esta información es
esencial en el diseño de la terminación que se realizara al pozo.
Esta herramienta proporciona de un método efectivo y costeable para
obtener fluidos de alta calidad de la formación, con un mínimo de contaminación, y
también permite determinar de forma precisa las presiones de formación.
La herramienta RCI es una es una herramienta modular, es decir, que permite
ser acoplada a distintos mecanismos de operación dentro del pozo, esta puede ser
operada individualmente mediante el uso de cable de acero o puede ser acoplada
al ensamble de perforación.
Esta característica permite que la herramienta pueda adaptarse a diversas
configuraciones de pozo y que a su vez pueda ser usada en agujero descubierto en
operaciones de un pozo exploratorio y como consecuencia aporta información
esencial para el diseño de la terminación del pozo; cuando el pozo ya ha sido
entubado, esta herramienta también puede trabajar.
Entre las principales ventajas de esta herramienta se encuentran:
 Permite que el muestro de fluidos de la formación sea económico.
 Una recuperación de muestras múltiples, muy poco contaminadas.
 Alta calidad de la muestras, conservando las características “in situ”.
 Mediciones de presión exactas.
 Validación de las pruebas de presión de formación.
 Capacidad de las muestras de 840cc por tanque.

Como esta herramienta es modular tiene la habilidad para probar a la formación

y tomar muestras de fluidos en una amplia variedad de ambientes geológicos así
como diversas condiciones del pozo. En general esta herramienta está compuesta
por los siguientes módulos:
 Un elemento de sello (empacador) controlable para operaciones de volumen
variable y de gasto variable de decremento de presión.
 Bombas de desplazamiento corto y largo.
 Un sistema múltiple de tanques de muestreo.
 Un sistema de análisis infrarrojo de espectroscopía.

37
 Los módulos de la herramienta están fabricados con titanio lo cual la hace una
herramienta muy ligera permitiendo que pueda ser operada también por línea de
acero.

Herramienta RCI junto con todos los módulos que conforman.

38
 Comparativo con DST.

Adicionalmente, la herramienta RCI elimina la necesidad de realizar una

prueba DST, ya que puede realizar las operaciones más importantes que realiza la
herramienta DST, además de que recupera muestras de la formación muy poco
contaminadas, esta tiene la habilidad de identificar el tipo de fluido y determinar las
características de este “in situ”.

DST
Costo muy alto
Muestras limpias
Necesita un deposito para los fluidos
producidos
Detecta los fronteras de la formación
Medición profunda de permeabilidad
Un solo volumen de muestras
No define el contacto de fluidos
Permite determinar potencial de flujo
RCI
Mas económica
Muestras muy poco contaminadas
Menor capacidad de las muestras
Medición somera de permeabilidad
Determina el gradiente de presión
Obtención de muestras en zonas
especificas o en intervalos múltiples
Identifica el contacto de fluidos
No detecta los límites de la formación

Otra de las razones por las que esta herramienta es mejor que un DST es
que esta evita que se desechen los fluidos producidos, ya que la herramienta RCI,
permite que los fluidos de la formación sean expulsados de la herramienta hacia el
fluido de control contenido en el pozo.

Proceso de prueba y muestreo.-

El proceso de prueba y muestreo comienza cuando la herramienta es

posicionada en el intervalo de interés, en este punto la herramienta extiende el
elemento de sello para que haga contacto con la pared del pozo, el propósito de
este empacador, es el de aislar la presión de la columna hidrostática de la presión
de la formación.
Para corroborar que se ha realizado un correcto sello con la formación una
pequeña cantidad de fluido entra a la herramienta. Posteriormente la presión de
formación es registrada mediante un dispositivo de alta precisión de cuarzo,
conforme el fluido entra a la herramienta y la presión se incrementa hasta un valor
final estable, el registro de incremento de presión proveé información de la movilidad
de los fluidos de la formación.

39
 Esquema de la herramienta RCI en el pozo.

Una bomba de pistón de doble acción trabaja succionado el fluido de la

formación y lo descarga en el interior del pozo o en las cámaras de muestreo; esto
permite que puedan ser realizados varias pruebas sin la necesidad de mover la
herramienta y el empacador sobre la pared del pozo y sin forzar el regreso de el
fluido hacia la formación.
Si es necesario obtener una muestra de fluido, es posible extraer más fluido
de la formación, para la correcta identificación de este, un sensor que mide las
propiedades eléctricas del fluido, ayuda a distinguir entre el fluido del filtrado y el
fluido de la formación, permitiendo obtener cuando ya se ha removido el fluido del
filtrado, una muestra limpia de fluido de formación en los tanques de muestreo para
su posterior análisis.
En caso de que no sea posible distinguir la propiedades eléctricas del filtrado
base aceite del aceite en de la formación, es posible realizar una prueba para
determinar la presión de burbuja del aceite, lo que permite identificar mejor al aceite
de la formación, ya que el aceite de esta contiene gas en solución a distinta
proporción que el aceite base del fluido filtrado.
Cuando la muestra ha sido recolectada, inicialmente esta se encuentra a la
presión de formación, entonces la herramienta puede presurizar la muestra por
encima de la presión de burbuja del aceite, a fin de asegurar que este conserve la
presión original de la muestra, durante su camino hacia la superficie.

40
 Esta herramienta puede recuperar 24 muestras de fluido en una sola corrida
en un pozo, ya que está equipada con 4 módulos que contienen 6 tanques, cada
uno con un volumen de 840cc. Esto hace que la prueba al pozo sea económica ya
que solo se necesita usarla una vez para tener una gran cantidad de datos muy
útiles, reduciendo los costos de operación del pozo.

Tanques de muestreo.

Las muestras obtenidas mediante la herramienta RCI son requeridas

principalmente para:
 Asegurar la calidad del fluido del yacimiento.
 Diseñar el tipo óptimo de terminación.
 Diseñar las óptimas instalaciones para procesar los hidrocarburos y manejar
los sólidos asociados a la producción.
 Optimizar la caracterización del yacimiento.
 Calcular las reservas del yacimiento.

Una muestra debe ser de alta calidad para que pueda ser utilizada, esto se
refiere a que, esta debe ser lo menos contaminada posible y que debe ser tomada
y mantenida por encima de su presión de burbuja para asegurar un análisis efectivo.
Idealmente una muestra debe tomarse y mantenerse por encima de su punto de
burbuja, además de esto, también es sumamente importante que esta se encuentre
por encima del punto de floculación de los asfaltenos, con el fin de evitar que los
componentes pesados se precipiten del aceite de la muestra.
Cuando se presenta precipitación de asfaltenos es posible, aun que difícil,
realizar una recombinación de la muestra, pero debe mencionar se que las
propiedades de la muestra ya ha sido alteradas y por lo tanto ya no será
representativa del yacimiento. Entonces, una muestra representativa como antes se
menciono, es un factor crucial para realizar un correcto diseño de las instalaciones
de terminación y producción del pozo.

41
 Es importante mencionar que los elementos que permiten verificar la calidad de
las muestras tienen la capacidad de ser monitoreados en tiempo real.
El proceso consta principalmente de tres sistemas integrados los que controlan
y monitorean:
1. Medición del punto de burbuja.
Un medidor de presión digital lineal ubicado sobre el eje de la bomba de la
herramienta RCI, permite una medición única del punto de burbuja “in situ”.
2. Análisis de espectroscopía de fluidos.
La pureza de las muestras es asegurada mediante la eliminación de la
contaminación por lodo filtrado del fluido de la formación, este módulo monitorea el
espectro infrarrojo de los fluidos que pasan a través de él.
3. Análisis de los datos de la prueba de la formación.
Este módulo, el cual está compuesto por un modelo matemático basado en un
balance de masa de un volumen, en la ley de Darcy y en la definición de
compresibilidad derivada de la teoría del análisis de presión transitoria, este sirve
para verificar los datos obtenidos por las pruebas de presión realizadas a la
formación.

Operación del tanque de una sola fase.

42
 Para recolectar una muestra de fluido representativa de la formación, los fluidos
deben mantenerse en un estado tan cercano como sea posible al cual están en
yacimiento, esto es el principal objetivo del muestreo de fluidos de la formación.
El muestreo en una sola fase usando los cilindros presurizados tiene la habilidad
de mantener la presión de la muestra a las condiciones del yacimiento durante el
proceso de muestreo y recuperación de esta. Este método para recuperar muestras
de la formación es considerado por la gran mayoría de las compañías petroleras a
nivel mundial, como la mejor forma para tomar muestras del yacimiento, a fin de
realizarles análisis PVT y estudios de depositación de parafinas y asfaltenos.
La herramienta RCI utiliza una bomba de velocidad variable para obtener fluidos
del yacimiento en una sola fase hacia los tanques de muestreo de la herramienta.
El muestreo en una sola fase es realizado en dos etapas, donde la primera etapa
se presenta cuando es extraído fluido del yacimiento. En la segunda etapa, el fluido
del yacimiento es bombeado al interior del tanque de una sola fase. El tanque de
una sola fase consiste de dos pistones flotantes con una carga predeterminada de
nitrógeno entre ellos

Análisis de los datos de las pruebas.

Este análisis es realizado mediante una técnica diseñada para validar los datos
de la prueba de la formación y para asegurar la calidad de la muestra recolectada.

Grafica de presión contra tiempo

43
 Este es un método fácil y practico que trabaja en tiempo real enviando la
información recopilada a la superficie para ser analizada por los ingenieros,
ahorrando de esta forma tiempos de operación e incrementando la eficiencia del
proceso de prueba a la formación.
Este es un modelo único que como se mencionó está basado en la ley de Darcy
y en dos hipótesis fundamentales:
1. La muestra se considera ligeramente compresible, es decir, no existe
separación de fases.
2. La muestra se encuentra bajo condiciones de igual temperatura.
Si estas hipótesis son logradas, el modelo predice que durante el tiempo de
duración de la prueba, el cambio de la presión a un tiempo dado será directamente
proporcional a su correspondiente gasto de formación.
El gasto del pistón, corregido por el valor de la compresibilidad de la muestra,
puede ser usada para calcular el gasto óptimo de la formación.
Esto es representado mediante una gráfica la cual se muestra a continuación,
en esta, el comportamiento de la presión de formación contra la presión de flujo
muestra una línea recta con una pendiente inversamente proporcional a la movilidad
y que en la intersección con el eje de la presión muestra el valor de la presión de
formación.

Gráfica de presión contra gasto de la formación.

44
 Este análisis sirve como un control de calidad de la herramienta, que ilustra
gráficamente cuando el fluido del yacimiento ha sido introducido a la herramienta
sin que haya habido una separación de fases y con características propias de un
flujo laminar.
Utilizar este análisis durante el proceso de prueba a la formación, asegura la
calidad de la prueba de presión realizada mientras esta es siendo analizada en
tiempo real.
Esta técnica no solo sirve para validar los resultados de las pruebas de
individuales de presión, sino que también provee una forma de asegurar que la
separación de fases en el fluido no ocurra, cuando el fluido de la formación fluye a
través de la herramienta, evitando así obtener datos de baja calidad.
Cuando esta prueba no produce una línea recta la prueba puede ser
inmediatamente finalizada, ahorrando así tiempos de operación.

Gráfica de una prueba incorrecta.

Análisis de incremento de presión con flujo esférico.

Los datos obtenidos durante este periodo de flujo son modelados con la
ecuación de incremento de presión para una configuración geométrica de flujo, esta
ecuación fue desarrollada por Moran y Flinkea en 1962. Cuando el comportamiento
de la presión medida es graficada contra la función de flujo esférico en el tiempo, es
decir:

45
 Análisis de incremento de presión con flujo cilíndrico.

El análisis de presión transitoria típico para una prueba a la formación asume

que en un punto y a un determinado tiempo durante el periodo de incremento, el
disturbio de presión esférico encontrara los limites o cambios en la permeabilidad
de la formación. Es en este tiempo cuando la configuración del flujo cambiara de
esférica a cilíndrica. El análisis convencional establece que la presión debe ser
graficada contra el logaritmo del tiempo (función tiempo de Horner), es decir al
𝑡+∆𝑡
graficar la relación: 𝑃 𝑡 𝑣𝑠. Log 𝑃(𝑡)𝑣𝑠. log⁡( ) se obtiene de la pendiente de la
∆𝑡
línea recta la permeabilidad cilíndrica:
𝑞𝐵0 µ
𝐾𝑐 = 88.4( )
𝑚ℎ
El análisis del flujo cilíndrico y esférico, puede utilizar los datos de incremento
solo cuando estos has sido obtenido al momento final de la prueba. Con este tipo
de análisis, se obtiene un valor muy confiable de la presión original de yacimiento,
sin embargo, los valores de la permeabilidad obtenidos con este análisis, son poco
confiables, ya que las condiciones de flujo cilíndrico y esférico no son satisfactorias.
Debe mencionarse que ante tiempos de prueba muy largos, el flujo cilíndrico puede
no presentarse o simplemente no pueda ser detectado con una herramienta común
para prueba a la formación.

Flujo esférico y cilíndrico.

46
 Análisis Draw down y Build up combinado.

Generalmente el análisis de los datos de incremento y decremento de presión

se han realizado de manera independiente, debido a diversas propuestas que hay
para el análisis de dichas pruebas. Sin embargo la modificación del análisis del flujo
hemisférico puede ser extendida incorporando la configuración estándar de un
balance de materia, esto fue propuesto por Kasap en1996.
Gracias a la combinación de los métodos de análisis de incremento y
decremento, pueden ser determinados parámetros tales como la permeabilidad, la
presión original de yacimiento y la compresibilidad del sistema.
La prueba es iniciada cuando la sonda de la herramienta se ubica sobre la formación
y la presión es continuamente monitoreada, posteriormente un volumen
determinado de fluido es retirado de la formación a través de la herramienta. La
prueba continua con un incremento de presión hasta que la presión se estabiliza.
Después del periodo de restauración y estabilización de la presión, ocurre un
incremento en la presión, el cual es registrado como los datos de presión transitoria.
Dentro del yacimiento, el disturbio de presión asociado al incremento de presión
inicialmente se propaga con una geometría esférica; esta suposición no es siempre
correcta ya también existen configuraciones de pozo con una forma cilíndrica.
La geometría de flujo en la pared de la zona a probar justo donde está en
contacto con el elemento de sello, la configuración de flujo es hemisférica con un
radio igual al radio del empacador.
Esto también mostro que algunas consideraciones de flujo en la pared del pozo
fueran difíciles de corroborar, por lo cual, se calcularon factores geométricos para
evitar la ocurrencia de dichas restricciones irreales, los factores geométricos fueron
calculados para la geometría de flujo hemisférica.

Geometría de flujo en la pared del pozo

47
 El factor geométrico es independiente del diferencial de presión, el gasto y
las propiedades de la roca y el fluido; y ha sido aplicado exitosamente a las
mediciones exploratorias de permeabilidad hechas a núcleos completos.
Este análisis proviene de las consideraciones del flujo de fluidos hacia la
herramienta así como el cambio de volumen al interior de la herramienta.

Esquema del pistón de la herramienta.

Esto es el gasto que entra a la herramienta es el mismo gasto que proviene

de la formación.
Conforme disminuye la presión de la formación, la respuesta de presión en
el pistón permite que este se mueva, en particular esto representa el cambio en el
volumen interno de la herramienta en términos de la compresibilidad isotérmica del
sistema:

Con base en la relación anterior, la ecuación de Darcy puede reescribirse y

tomando en consideración los datos de incremento y decremento de presión la
ecuación queda de la siguiente forma:

48
Gráfica de presión contra gasto ajustada.

49