DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA PENAL RECEPTACION Y LAVADO DE ACTIVOS #753 THOMSON REUTERSCOMENTARIO A LA SCA! DE ANTOFAGASTA DE 15 DE SEPTIEMBRE DE 2014 (Rot: 235-2014) Jorce Toro Muxoz* Pataanas cave: Receptacién - valoracién de la prueba. Kerwonws: Receiving - Evaluation of the evidence. I. INDIVIDUALIZACION DE LA RESOLUCION Y PRESENTACION DEL PROBLEMA? La resolucién en comento se refiere a la sentencia de la Wustrisima Corte de Ape- laciones de Antofagasta (en adelante la Corte) que conoce del recurso de nulidad in- terpuesto por la defensa de los imputados en contra de la sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama (en adelante el Tribunal) de fecha 29 de julio de 2014 (Rit 130-2014), la cual absolvié a los referidos acusados como autores del delito de robo con fuerza de cosas ubicadas en bienes nacionales de uso puiblico, y los condens a la pena de tres (3) afios y un (1) dfa de presidio menor en su grado méximo, multa y accesorias legales, como autores del delito de recepracién de vehiculo motorizado, cometido en Calama el 25 de octubre de 2013. Cabe destacar como asunto preliminar que se interpuso recurso de nulidad, plan- teando en forma principal la causal del articulo 373 letra b) del Cédigo Procesal Penal, en relacién con el articulo 456 bis A) del Cédigo Penal, esto es, errénea aplicacién del derecho, en cuanto a los elementos tipicos del delito de receptacién. En forma subsidiaria se aducen dos causales: como primera causal deduce aquella contemplada en el articulo 374 lecra e) del Cédigo Procesal Penal. Como segunda causal subsidia- sla invoca la contemplada en el arciculo del 374 letra £) en relacién al articulo 341, ambos preceptos del Cédigo Procesal Penal. Ambas causales, principal y subsidiarias son rechazadas por la Corte. El problema que surge del razonamiento de la Corte al rechazar las causales plan- teadas importa dos aristas de andlisis y discusién relevantes. A nivel penal, respecto de la calificacién del hecho juzgado a titulo de recepracién de vehiculo motorizado razo- “Abogado. Magister en Derecho Penal y Ciencias Penales de la Universidad de Chile. Defensor Penal Pablico. Regién Metropolitana (Sur). * Sentencia de la Corte de Apelaciones. Ocras abreviaturas: SCS (sentencia de la Corte Suprema); STOP (sencencia de Tribunal Oral Penal); SJG (sentencia de Juzgado de Garantia); STCr (Gentencia de Tribunal del Crimen)s STC (Sentencia del Tribunal Constitucional). * Agradecimientos especiales al profesor Germain Ovalle Madrid por su colaboracién y sugerencias al texto final del comentario. Doctina y Jurisprudencia Penal Ne 26 ng Paginas 119 - 136 [2016]