You are on page 1of 4
PODER JUDICIAL DEL PERU 1/o1j2n9 Meg o CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ag. 1 de HUAURA ‘Sede Central - Jr. Galvez N’ 542 - Barranca Cargo da Ingreso de Escrito ( Centro de Distribucion General ) 398-2019 Cod. Digitalizacion: 0000011024-2019-ESc-gR-FC Expediente 00597-2018: }-1301-JR-FC-I1 F.Inicio: 17/04/2018 16:07:37 Juzgado 2 JUZGADO DE FAMILIA TRANSTTORIO - SEDE BARRANCA Documento : ESCRITO F.Ingreso —: 11/01/2019 17:22:10 Folios: 3 Paginas: Presentado : — DEMANDADO SALAZAR CALDAS ANGEL ABEL Especialista : RIOS AVALO MARITZA ROXANA Cuant ia : Indeterminado N Copias/Acomp + 1 Dep Jud + Q SIN DEPOSIT JUDICIAL Arancel : 3 902965 S/.4.30 900764 3/.4.30 904097 $/.4.30 *SIN ARANCEL JUDICIAL* Sumi La PROPOSICION DE PUNTOS CONTRCVERTIDOS Observacion MARCOS ROMERO JUAN NANUEL Ventanifla 1 Noduio 1 Sede Central - Jr. Galvez N° 842 - Barranca ESPECIALISTA LEGAL: RIOS AVALO MARITZA ROXANA EXPEDIENTE N° (00597-2018-0-1301JR-FC-01 CUADERNO Principal. ESCRITO N° 203. SUMILLA: PROPOSICION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: |A TRANSITORIO DE LA SEDE BARRANCA DE LA CORTE Lx AL SENIOR JUEZ DEL JUZGADO.DE'F: ‘SUPERIOR DE JUSTICIA DE-HUARA, + LO, abogaco de ANGEL R_CALDAS, en Jos saguidos con NORMA ROCIO CASIMIRO, sobre DEMANDA DE DIVORCIO POR \L__DE SEPARACION _DE__HECHI ante usted jperuosamente me prasento y digo: PRIMERO: Por resolucién N° SEIS” se ha resuelto declarar la existencia de una relacién juridica procesal valida, en consecuencia saneado el proceso, respecto a la fijecién de los puntos controvertidos, previamonte las partes propongan los mismos entro del plazo de ley. SEGUNDO: El Articulo 488 del TUO del Cédig> Procesal Civil establece lo siguiente: “Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero dia de notificadas propondrén al Juez por escito los, Puntos controvertidas. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederd a fjar los. puntos controvertidos y la declaracién de admis én o rechazo, segin sea el caso, de los medios probatorios oftecidos." Dentro de este contexto, propongo como puntos controvertidos los siguientes: 1) RESPECTO A LA DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO: a) Determinar [a existencia y vigencia del vinculo matrimonial entre ANGEL ABEL SALAZAR CALDAS y NORMA. ROCIO PALACIO CASIMIRO. b) Determinar si fos mencionados se han separado de hecho y que fecha se ha realizado fa separacién de hecho. ¢) Determinar si fuere el caso el tiempo de separacion de hecho entre los mismos. 4) La incompatibilidad de caracteres de le se“iora NORTAA ROCIO PALACIO CASIMIRO que hizo insoportable ta vida en comin y ocasiono la separacién. @) La existencia de alguna causal de pérdida de su derecho @ los bienes gananciales por parte de NORMA ROCIO PALACIO CASIMIRO 4 El itimo Domicilio Conyugal y fecha de abandono del -rismo. '9) Trascurso del piazo para el divorcio por causal de separacién de hecho. h) Elementos que configuran con la separacién de hecho 2) RESPECTO A LA DEMANDA RECONVENCION: ) Determinar la existencia y vigencia del vinculo matrimonial ANGEL ABEL SALAZAR CALDAS y NORMA. ROCIO PALACIO CASIMIRO, b) Determiner si ANGEL ABEL SALAZAR CALDAS ayudaba pera continuar con sus estudios universitarios @ NORMA ROCIO PALACIO CASIMIRO y praducto del mismo ANGEL ABEL SALAZAR CALDAS no siguié estudiando ©) La incompatiblidad de caracteres de la sefiora NORMA ROCIO PALACIO CASIMIRO que hizo insoportable la vida en comin y ocasiono la separacién. ¢) La conducta deshonrosa NORMA ROCIO PALACIO CASIMIRO que hizo insoportable la vida en comin ta separacion. €) La existencia de elguna causal de pérdida de su derecho a los bienes gananciales por parte de NORMA ROCIO PALACIO CASIMIRO f) La existencia de dafios morales o personales en agravio de ANGEL ABEL SALAZAR CALDAS. @) Si NORMA ROCIO PALACIO CASIMIRO cusnta con una carrera profesional y en qué afio empezd a estudiatta y en qué afio culmino su carrera. h) La existencia o no de Bienes Propios del Régimen de Sociedad de Gananciales. i) La indemnizacién por dafios de parte de! cényuge perjudicado. 4) Determinar quién es el cényuge perjudicado, POR LO TANTO: AUD. pido tenga presente tos puntos controvertidos propuestos. Barranca, 10 de erero da 2019,

You might also like