ve) Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de le Republica Lima, ocho de abril de dos mil trece.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: VISTA la causa en auciencia publica llevada cabo en el dia de ia fecha: on les Magistrados Sivina Hurtado, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Morales Parraguez y Rueda Feménde2: con o| informe oral de Gilberto Zeballos Poncs abogado de le parte demandante; y luego de producida la Via ‘confome a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: ) MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacién interpuesto por don Vieter Maliton Viloa Humpire, de fecha dos de julio de dos mil doce; obrante @ fojas clento ncuenta y tres contra la resolucién de vista de fecra quince de junio de dos mil doce, cbrante a fojas clento treinta, que Confimnando Ia resolucisn ‘apelada de fecha doce de marzo de dos mil docs, obrante a folas ciento siete, declara Fundada la excepcién de presoripelén deducida por ta demandada. Il) EUNDAMENTOS POR LOS CUAL ‘ NTE EL RECURSO: El reducgo de casacién ha sido decierado procedente por resolucién de i} XY \ fecha catorce de diciembre de dos mil doce, ebrante a folas cuarenta y ‘ocho del cuademo formado por esta Sala Suprema, por la denuncla de: a} Infraccién nomativa consistente en la indebida apicacion de la Ley N° \, 28513 en su Primera Disposicién Complamentaria, Transitoria, Derogatoria ¥y Final y, b) infraccién normativa consistent en i@ Interpretacién errénea yf‘Sala de Derecto Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justici de la Repdblica SENTENGIA CAS, LAB, Nr 8480 -2012 TACNA th CONSIDERANDO: PRIMERO: En ol prosente caso, ol ecurente ha denuncado la aplccin \,—indebida de ta Ley N* 26519 en au Primera Disposcén Complemenaria, \ Testor, Derogatory Final, noma uizaga por ia instancla de rérto ra declarer fundada la excepcisn de prescrpciin de los derechos labcrales reclamados proverienes del Convenio Colscivo del perio mi novecieios setenta y ocho ~ mil neveciontos santa y neve; en tal sentido, alega que debido a que su fecha de cese ocuri alvenay uno de diciembre de dos mil liz, coesponde sel aplque ol azo pescritorio prevso en el ariculo nica dela Ley N° 27321, nama eya-haploactn ~ ademés- denuncie en sf presente recurso casstorio, En tal serigo 7 eaetbande a eee Supreme Tribunal ite pronunclamiet ste el azo presciptori apcable a rela del recurente SEGUNDO: La presepcidn ‘os un insttucon jrelee sogin la cut, transcurso de un determines lapso de Samgo extingue Ia accion que el | sujto tion, pare exigr un derecho ante los Tribunees” y tiene po: nas, al igual que le cecucted, “mpedir que penmanescan indefinidamente inciertos algunos derechos”. En nuestro sistema ratio, a preseripcin encuentra sustent constucionalsegun presto poe article 138 orinal 19 ela Consitucén Poftica del Estado, que setiala “Son princes y cerechos. dela funn jursleiona (.) 19. Le prohibin de revi procesosfoneciéos con rescucén ejectorade. La amis, rato, e!sobreseimionto thio y le pesepaénprodcon los etéctos de cose uzgad.” TERCERO: En i caso espoction del Derecho del Trabalo, si bien el Princo de Irenuelebised previo en los artiulos 29 26 incieo 2 ee la UBIO CORREA area “ta erin ce en acorn ig "Fondo Er a ora Unvercaenisn al Pe int Po 86 pe Susan eeRANER ance ia adie en Devech aboa, Aare ac Pon,Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Reptbiice SENTENCIA CAS. LAB. N* 5480 - 2012 TACNA Consttucién Poltice del Estado, “..esteblece le imposibied juice de \\ Bt voumarant co une o mas veal cncss pr! aco laboral en beneficio propio, Le prohibicién de renunciar inporta excl le ee dlespyphimiento voluntaro de los derechos en e! ébo aleanzado por lla prohibicién.*; sin embargo, esta afirmacién no implica que todo frecho laborl sea irenunclabl, puss, ain cuando dstos estén dotados de una protectin social reforzada,no son inmunes a que el transcurso del tempo, los torne inexigiles en sede judicia cistnguiéndose si la irenuneiebldad dela imprescrisiblidad, La justifeacién dela prescrpcién obedece a la nscesided de proteger el valor de la seguried juraica, en tanto despeje toda dude respect ala exigbiidad de un derecto a io large / ‘ie ton ston, sanconando al scoblns que de (eos por veglgenaia dlescuid o desinformacién) tansourun determinate plaza sivseciarar © 1990 de su derecho; con lo que eonvierts ala oblgacién en un \ | natural 0 mort, 28 dec, no exigble judiciaimente, En este serio, se afima enionces que “la renscendencla que posee esta bin jridico en & ctual estaio de evolucién social, permit ubieerl cémodementa dentro de (a idee de ‘orden plc. Este implee consierar intagrando un exciusivo Skule de "valores delves" que son objeto de ttle prilegiada por parte del Derecho. GUARTO: Histoncamerte, no siempre el sistems de reiaciones latoreies ha contado con normas expresas en materia de prescriscén, en suyos cases a anoiada apicacién supletoria del Cidigo Civ siempre ha operado, n efecto, la Constucén del Estado de 1978, provi en el aticulo 49 la aplcacion del plaz0 prescrptari de quince aos; as, en su segundo pérrafoprescrbia: "La accién de cob proserbe @ fs quince afos." sin GY AiG aro “Cnc es sobre Paci eo 7