2

Periodismo y ciencia La importancia del

trabajo periodístico de Marx para la crítica de
la economía política.
por Michael Krätke

Marx actual
2007/2 (No 42)
• Páginas: 224
• ISBN: 9782130562467
• DOI: 10.3917 / amx.042.0128
• Editorial: Presses Universitaires de France

•
Marx nunca abandonó un proyecto ambicioso sobre la economía política, esta forma dominante de
la ciencia social, propia de la sociedad burguesa: era para él no solo criticarla, sino también, casi
cada punto, ir más allá e incluso renovarlo, como una ciencia social sistemática e histórica [1] [1]
Así es como leemos esta observación en ... . Se veía a sí mismo como el pionero de una nueva
ciencia, cuyos descubrimientos más importantes sobre los secretos de la sociedad y su historia aún
no se habían hecho. Se veía a sí mismo como el heredero y perpetuador de la tradición de la
economía política clásica, de una ciencia social histórica que, a pesar de la gran controversia, era un
verdadero torneo político teórico y muchos estudios especializados sobre cuestiones específicas. fue
golpeado por los límites de la comprensión burguesa de la sociedad. Por lo tanto, Marx debía ir más
allá de esta ciencia en la medida en que permaneciera confinado al horizonte del pensamiento
burgués, lo que de ninguna manera le impedía mantener una sincera admiración por las mentes
críticas e independientes, abiertas a descubrimientos entre los economistas. clásicos, sin dudar en
elogiar a algunos de ellos, como William Petty, Turgot o Quesnay, a quienes describió como "héroes
intelectuales" y cerebros brillantes.
2
El trabajo periodístico de Marx desde la década de 1850 hasta la década de 1860, por supuesto, no
puede reemplazar las partes planificadas pero nunca realizadas de su Crítica de la economía
política . Sin embargo, como una exposición particular a cuestiones a menudo complejas y
complejas que informan el estado de su conocimiento y el avance de sus estudios en campos
especiales, no han perdido ninguna importancia. Estas obras periodísticas son particularmente
irreemplazables en la medida en que nos permiten tener una idea de la forma en que Marx pensó en
ciertas cuestiones económicas que están totalmente ausentes de los manuscritos de la Crítica de la
Economía Política o que solo aparecen marginalmente allí, en forma de fragmentos o alusiones
cortas. Los materiales que Marx ha acumulado o que conoció durante los estudios preparatorios
para su actividad publicista también se usaron durante la redacción de El Capital . Ciertos pasajes,
como la famosa y extremadamente fragmentaria, quinta sección del Tercer Libro que tenía en
mente, son en gran medida, si no completamente, tales materiales. [2] [2] Consultando los extractos
tomados por Marx y ... . Índice adicional, a menudo citado con razón: algunos de los comentarios
breves que se encuentran en Capital sobre India, China, Indonesia y Asia están inspirados y, en
ocasiones, incluso retomados casi Literalmente de sus artículos de prensa Parece que, como
pensador de economía política, Marx aprendió más de su trabajo periodístico de lo que estaba
dispuesto a admitir.
3
En estos artículos, ha hablado extensamente sobre temas que se mencionan en los manuscritos de
Capital , pero sin ser tratados en profundidad. Sin duda hay una excepción importante: la
legislación inglesa sobre manufacturas, que ha expuesto en todos sus detalles en Capital . Pero otros
temas específicos, como el mercado monetario o la legislación bancaria, se han estudiado con más
detalle y con más detalle en sus artículos que en los manuscritos de Capital , que contienen solo
alusiones, en el mejor de los bocetos y, a veces, casi nada más que una colección de materiales
preparatorios para una presentación que aún debe realizarse.

LEY SOBRE FABRICACIÓN Y LA

SITUACIÓN DE LA FABRICACIÓN EN
DUSTRIE EN INGLATERRA
4
Es Engels quien, en la situación de la clase obrera en Inglaterra [3] [3] Como se indica en el
subtítulo del libro: "Según ... , en 1845, dio la primera presentación de la lucha por las leyes sobre
manufacturas. Marx usó este texto. En su artículo del 15 de marzo de 1853, traza la "historia
secreta" de décadas de lucha durante el día de diez horas [4]. [4] K. Marx, "Debates Parlamentarios
- El Clero y el ... . ¿Cómo pudo esta ley ser aprobada por un parlamento en el que los trabajadores
no estaban representados? El enigma se explicó fácilmente: la aristocracia terrateniente aprovechó
la oportunidad de vengarse de la burguesía industrial, que le había impuesto la reforma electoral de
1831 y la derogación de la ley de cereales de 1846; tomó parte en las demandas de los trabajadores
haciendo aprobar la ley en 1847 a las diez en punto [5] [5] MEW 8, p. 538, MEGA2 I / 12, p. 53. .
El resultado de la lucha, sin embargo, no fue decidido, ni mucho menos, ya que los propietarios de
las manufacturas evadieron, mediante el sistema de trabajo por rotación y con el apoyo de los
tribunales, las disposiciones de la ley. En 1850, se condenó el trabajo por turnos, pero a costa de un
aumento de media hora del día laboral máximo. Por lo tanto, los trabajadores exigieron una
limitación legal del tiempo de funcionamiento de las máquinas, la única forma de hacer efectiva la
ley laboral [6] [6] MEW 8, p. 538; MEW 9, p. 193; MEGA2 I / 12, pp. 53 y ... . En los años
siguientes (1857-1860), Marx informó regularmente, en el New York Daily Tribune [7] [7] Citado
después: NYT (NDT). , utilizando los informes más recientes de los inspectores de fábricas
ingleses, la situación de la industria manufacturera inglesa [8] [8] Marx comenzó a estudiar los
informes de los inspectores ... . Estos informes mostraron cómo los propietarios de las fábricas
diluyeron las leyes de fábrica en el Parlamento y prácticamente las evitaron. También
proporcionaron estadísticas que muestran el crecimiento prodigiosamente rápido de la industria
británica desde 1838, un crecimiento que no se refería solo al número de manufacturas y máquinas,
ya que el poder-vapor empleado y la productividad del trabajo también aumentaron constantemente
[9] [9] K. Marx, "La situación de los trabajadores en las fábricas" ... . En veinte años, el número de
fábricas de algodón casi se había duplicado, mientras que el número de empleados en este sector se
había más que duplicado. Claramente, la limitación estatutaria de las horas de trabajo ha llevado a
los propietarios de fábricas a introducir muchas mejoras técnicas que aumentan la velocidad de las
máquinas o hacen que el trabajo humano sea superfluo, especialmente para los niños [10]. [10]
MEW 13, pp. 205 y 222. . En su último artículo, publicado en el New York Times el 6 de agosto de
1860, Marx demostró, sobre la base de las estadísticas proporcionadas por los inspectores, que entre
1839 y 1859 los salarios de los empleados de las fábricas habían aumentado en todas partes donde
se aplicaban las disposiciones. en las fábricas y que habían disminuido allí donde no prevalecía la
limitación legal del tiempo de trabajo de los niños, los jóvenes y las mujeres [11] [11] K. Marx, "La
situación de la industria manufacturera ... . Esta tendencia opuesta en los salarios en las ramas
donde el tiempo de trabajo diario o semanal era legalmente limitado y en los que permanecía
legalmente ilimitado contradecía la afirmación común de que las leyes de las fábricas perjudicarían
a los propios trabajadores. [12] [12] Marx luchó en la Asociación Internacional de Trabajadores ... .
5
El manuscrito de 1861-1863 contiene el primer análisis sustantivo de la legislación industrial
inglesa y sus efectos [13] [13] En este manuscrito, Marx volvió a recurrir a la ... . Marx se esfuerza
por explicar, en el marco de la teoría del valor, el hecho de que la serie de leyes sobre manufacturas
no perjudicó de ninguna manera a la industria inglesa, sino que, por el contrario, fortalecido, en el
largo plazo, su competitividad internacional. Los salarios aumentaron en las ramas industriales o en
las empresas donde las leyes de fábrica estaban en vigor y disminuyeron en otras. Donde se aplican
estas leyes, los ingresos de los propietarios han aumentado y el crecimiento de la producción y los
negocios ha sido mayor que todo lo que hemos visto hasta ahora. Gracias a muchas mejoras
técnicas en máquinas y velocidades más altas, los trabajadores en las fábricas legisladas gastan
tanto o más trabajo que antes en un tiempo más corto [14] [14] MEGA2 II / 3.1, pp. 309.310. . Para
explicar este fenómeno, Marx argumenta estrictamente en los términos de la teoría del valor: lo que
los propietarios de las manufacturas perdieron, por la limitación legal del tiempo de trabajo, en
"tiempo de trabajo absoluto", lo recuperaron en "la intensificación del tiempo de trabajo ". Según
Marx, la intensidad promedio del trabajo ha aumentado en todas partes en fábricas y ramas
industriales reguladas por la ley [15] [15] MEGA2 II / 3.1, p. 310. Como señaló Marx en 1867 ... .
La mejora técnica de las máquinas ha permitido reducir o incluso renunciar por completo al trabajo
infantil, y aumentar la productividad del trabajo y, gracias a una mayor intensidad de trabajo, la
creación de valor por trabajador o por hora de trabajo. trabajo [16] [16] MEGA2 II / 3.1, pp.310-
311. . La tendencia general del modo de producción capitalista a aumentar continuamente la
productividad y la intensidad del trabajo ha sido poderosamente estimulada por la limitación legal
del tiempo de trabajo en las industrias e industrias sujetas a regulación, de modo que la
productividad, la creación de valor y los salarios podrían aumentar simultáneamente. Sin embargo,
la posición de la industria inglesa en el mercado mundial también ha jugado un papel central. Marx
dibuja la siguiente lección para la economía política: tan pronto como nos enfrentamos a un
"fenómeno económico concreto", en este caso los efectos de las leyes de fábrica sobre la industria
inglesa, no podemos "simplemente aplicar e inmediatamente las leyes económicas generales " [17]
[17] MEGA2 II / 3.6, p. 1907. . Muchos otros factores también entraron en juego: la creciente
demanda en un mercado global en crecimiento, las importaciones masivas y baratas de algodón
como materia prima y el papel central de Londres como centro para el comercio mundial. [18] [18]
Id. . En su manuscrito, Marx se refiere nuevamente a informes sobre manufacturas [19] [19]
MEGA2 II / 3.6, pp. 1907 sq., 2005 sq. . En este caso, la productividad y la intensidad del trabajo se
han incrementado al mismo ritmo, por lo que "al mismo tiempo no solo hemos producido más, sino
que hemos trabajado más, hemos gastado más trabajo y más allá del grado promedio " [20] [20]
MEGA2 II / 3.6, p. 1909. . Como resultado, los fabricantes en las ramas industriales y las empresas
sujetas a las leyes de fábrica podrían contemplar momentáneamente un aumento considerable en la
plusvalía (en términos relativos, para las acciones absolutas), que no habría sido posible sin la
limitación legal de las horas de trabajo [21] [21] MEGA2 II / 3.6, pp. 1907-1909. . A la larga, fue
"crear tiempo libre para el trabajador", de ahí las "consecuencias extraordinariamente positivas que
este proceso, como lo demuestran las estadísticas, condujo a la mejora física, moral e intelectual de
las clases trabajadoras en Inglaterra. [22] [22] MEGA2 II / 3.6, p. 1910. .
6
El examen crítico de Marx de la legislación sobre las manufacturas culmina en el primer libro de El
Capital, más particularmente en el capítulo sobre la jornada laboral. [23] [23] MEGA2 II / 6, pp.
268-303, MEW 23, pp.279-320. . Su descripción de la lucha sobre la legislación fabril inglesa de
1833 a 1864 comienza donde la historiografía tradicional se detuvo: la lucha solo comenzó con la
proclamación de las leyes de fábrica; los dueños de manufacturas, en una serie de revueltas,
intentaron liberarse de las nuevas cadenas legales o arruinar sus efectos. Es solo después de largas
confrontaciones que el principio de la regulación legal de las horas de trabajo termina siendo
aceptado en la gran industria. Desde la introducción de la Factory Act de 1850, la industria
algodonera se había convertido en "un modelo para la industria inglesa": el trabajador inglés, en la
industria algodonera, era más productivo, mejor pagado, mejor alimentado que sus hermanos en el
continente y los productos de la industria inglesa del algodón eran, en términos de calidad y precio,
sin competencia [24] [24] MEGA2 II / 6, p. 272, MEW 23, p. 284. . Es por eso que los empresarios
de otros sectores de la industria inglesa comenzaron a exigir también una limitación de horas de
trabajo, trabajo infantil, etc., y es por eso que los países industriales europeos siguieron el ejemplo
de Inglaterra y comenzó a regular su propia industria [25] [25] En una nota al pie, Bélgica reaparece
... . Pero el punto no se detiene allí y continúa en el capítulo sobre "maquinaria y gran industria" (el
decimotercer capítulo de la segunda edición en 1872). Marx explica aquí las consecuencias que la
legislación sobre las manufacturas conlleva para diversas ramas de la industria manufacturera [26]
[26] Este capítulo incluso contiene una sección especial, ... . Sostiene que "la reducción forzada de
la jornada laboral" por parte de la intervención estatal ha dado "un gran impulso" al desarrollo de la
productividad, la racionalización ("ahorro de las condiciones de producción") y , sobre todo, la
"intensificación del trabajo", es decir, el aumento en la intensidad del trabajo [27] [27] MEGA2 II /
6, p. 398, MEW 23, p. 432. . La reducción de horas de trabajo creó "la condición subjetiva de la
condensación del trabajo". La intensificación sistemática del trabajo que los fabricantes lograron
por primera vez a través del aumento de las tasas de producción, las mejoras en la construcción de
la máquina y el aumento sistemático de las demandas en los operadores de máquinas significaron
que, en un período de tiempo más corto, más fabricantes el trabajo se realizó como nunca antes [28]
[28] MEGA2 II / 6, pp. 399,400,401, MEW 23, pp. 433,434,4 ... . Basándose en los informes de los
inspectores de fábrica, Marx establece el enorme aumento de las ganancias y el crecimiento
inaudito de la industria inglesa, el fuerte aumento en la introducción de máquinas y la reducción
simultánea del número de trabajadores empleados en el período. que van desde 1844 hasta 1862
[29] [29] MEGA2 II / 6, pp. 402 sq., MEW 23, pp. 437 sq. . La extensión constante de las leyes de
fabricación a los nuevos sectores industriales ha "acelerado artificialmente" la revolución industrial
[30] [30] MEGA2 II / 6, pp. 453.454., MEW 23, pp. 498.499. . En todas partes, la rigurosa
"regulación legal de la jornada laboral" desempeñó el papel del estímulo más poderoso de las
"innovaciones" en las empresas y la rápida superación de los llamados límites "técnicos" o
"naturales" de la producción [31] [31] MEGA2 II / 6, pp. 455 sq., MEW 23, pp. 499 sq. . Por lo
tanto, se puede sostener que Marx llega a esta doble conclusión: la legislación que protege a los
trabajadores, que sigue siendo la base básica de cualquier "estado social" moderno, no conduce a la
ruina de la gran industria en un contexto capitalista, incluso cuando, de una "ley de excepción" en el
origen (sobre categorías particulares de trabajadores, ramas industriales particulares y / o empresas
dadas), se extiende a todas las ramas de la industria y se convierte en legislación común. Una
limitación legal efectiva de las horas de trabajo actúa como un estímulo para la innovación
tecnológica y la racionalización de la empresa, así como para aumentar los salarios. Ambos aspectos
deben ser vistos desde el contexto de la competencia en el mercado global, en la fase de la
"globalización" contemporánea de Marx, como en la actualidad [32] [32] Marx, en el primer libro
de Capital, ya anticipa ... .
7
Después de 1867, Marx no ha cesado, en sucesivas ediciones o entregas, para refinar su
presentación e intentar actualizarla. Siguió con la mayor atención el progreso de la legislación sobre
manufacturas en los diversos países capitalistas, y se esforzó por reunir materiales sobre este tema,
con miras a una revisión del primer libro. Una copia de esta en la que su presentación de la
legislación sobre fábricas no había sido actualizada le parecía inconcebible. De ahí sus esfuerzos
para obtener informes sobre la legislación de fábricas en Suiza, Bélgica, Francia, Prusia y los
Estados Unidos y su estudio ininterrumpido de las leyes inglesas sobre manufacturas en 1867 y más
allá. Una vez que la leyenda de la llamada ruina de la industria fue refutada por las leyes de las
fábricas, fue para mostrar los límites de esta regulación consciente de la producción capitalista. En
los análisis del proceso general del tercer libro, Marx intentó estudiar más de cerca los efectos de las
leyes sobre las manufacturas.

MERCADO GLOBAL, COMERCIO

MUNDIAL Y COLONIAS
8
Las contribuciones periodísticas de Marx incluyen más consideraciones de comercio mundial que
los manuscritos de Capital . Desde 1830, el comercio mundial se desarrollaba rápidamente: entre
1840 y 1873, su volumen aumentó en más del 6% por año, tres veces más rápido que el de la
producción industrial [33] [33] En comparación, entre 1984 y 1994, el volumen de comercio ... . La
migración internacional y la exportación de capital experimentaron una expansión sin precedentes
[34] [34] Ver Paul Bairoch, Comercio Exterior y Desarrollo ... . Marx, como periodista y
economista crítico, conocía un período de Sturm und Drang del capitalismo, y comparó la rápida
expansión del mercado mundial durante la década de 1849-1858 con los "períodos más brillantes
del siglo XVI". [35] [35] MEW 13, p. 492. "No se puede negar que la sociedad ... . Varias
circunstancias históricas contribuyeron a ello - la derogación de la ley de granos, el descubrimiento
de oro en California y Australia, la enorme ola de emigración europea - pero la dinámica de la
expansión del mercado mundial estaba antes todo marcado por la tendencia exportadora de la
industria manufacturera inglesa y su sector principal, la industria algodonera. También vale la pena
mencionar la "fiebre industrial" que se apoderó del continente europeo después del fracaso de la
revolución de 1848: la industrialización se puso al día y se extendió por todas partes, con la febril
construcción de vías férreas. así como la apertura forzada de nuevos mercados en Asia. Todo el
mercado mundial, resume Marx, "se había expandido y parecía haber duplicado o triplicado su
capacidad de absorción" [36]. [36] Id. . No es suficiente, sin embargo, porque apenas se abrió un
nuevo mercado, a menudo por la fuerza, fue inmediatamente abrumado por una gran cantidad de
productos manufacturados, implacable, absurdamente, sin exportadores preocupados en lo más
mínimo por las necesidades. o incluso el poder adquisitivo de los consumidores de este nuevo
mercado. Marx lo ve como "un fenómeno sistemáticamente recurrente en la historia de los
mercados mundiales", tanto en Europa como en Asia [37]. [37] K. Marx, "Sobre el Tratado Anglo-
Chino" (MEW 12, pp. 567-568), ... .
9
Durante décadas, la estructura y la dinámica del mercado mundial estuvieron determinadas por el
monopolio casi global de la industria manufacturera inglesa. King Cotton - la supremacía del
algodón, que prevaleció en el comercio transatlántico e internacional - jugó el papel principal [38]
[38] Los que hoy están entusiasmados con la "globalización" ... . La industria algodonera, la
exportación de productos acabados de algodón y la importación de algodón en bruto de los estados
del sur de los Estados Unidos desempeñaron un papel cada vez más importante en la vida
económica de Inglaterra, así como el mercado indio, como punto de venta, desempeñó un papel
cada vez más importante para la industria algodonera británica [39] [39] K. Marx, "La Compañía de
las Indias Orientales, su historia ... . En algunos artículos del New York Times, Marx expone la
estructura específica del comercio mundial bajo la supremacía británica [40] [40] K. Marx, "La
Nueva Guerra China" (MEW 13, pp. 508) . La industria inglesa estaba en el centro de una red de
relaciones comerciales directas e indirectas: en el comercio directo entre Gran Bretaña y China, así
como en el comercio entre China y Australia y entre China y los Estados. Estados, las potencias
europeas tenían déficit, un déficit compensado en gran medida por los excedentes logrados por la
India en el comercio con China [41] [41] MEW 13, p. 519. . De ahí la importancia estratégica del
comercio entre India, el dominio británico y China. Mientras la industria manufacturera británica no
pudiera aumentar sus exportaciones a China, Gran Bretaña estaba obligada a promover y preservar
por supuesto el comercio de opio (así como su cultivo en India), aunque oficialmente lo reprendió.
¿Por qué las exportaciones británicas de productos manufacturados a China se estancaron? ¿Por qué
el "sistema de fabricación más desarrollado del mundo" no pudo desplazar a los productos textiles
locales del trabajo manual primitivo? [42] [42] Ibid., P. 543. ? Marx encuentra su explicación en la
estructura económica particular de la sociedad china: millones de pequeños agricultores integrados
en una industria doméstica local, trabajando principalmente para sus propias necesidades y entrando
en contacto con los mercados locales solo ocasionalmente [43]. ] [43] K. Marx, "El Tratado Anglo-
Chino" (MEW 12, pp. 584 ... .
10
Contra los falsos profetas del libre comercio, Marx insiste en muchos artículos sobre los métodos de
ninguna manera pacíficos mediante los cuales se constituyó y desarrolló el mercado mundial.
11
Los puertos y mercados chinos se abrieron al mercado mundial, en particular al comercio de opio
británico, por la fuerza y la India fue sometida por la fuerza al dominio colonial británico. Marx
expone y analiza los dos pilares del Imperio británico, el comercio con China y la India, en una
serie de artículos del NYT. El tono de estos artículos es sarcástico, a veces incluso oscuro. Se trata
del crimen, la guerra y el terror organizado, el engaño sistemático y la corrupción sin límites, cuyos
culpables son empresarios honorables, empresas comerciales privilegiadas, gobiernos nacionales y
sus representantes locales. [44] [44] Los holandeses, bajo la dirección del COV (del ... . Marx había
comenzado su confrontación con el colonialismo inglés por tres artículos del NYT del verano de
1853: "la industria algodonera, antes tan famosa" de la India, fue arruinada por la inundación del
mercado por productos acabados algodoneros ingleses [ 45] [45] K. Marx, "El dominio inglés en
India" (MEW 9, ... . De ahí la extrema miseria engendrada por el dominio colonial británico en la
India. Esta miseria fue en parte consecuencia del "despotismo europeo", que se sumó al tradicional
"despotismo asiático" [46]. [46] Esta no era una "peculiaridad de dominación ... en parte como
consecuencia de la destrucción de la artesanía local tradicional que ha "derribado todo el edificio de
la sociedad india" sin poner nada nuevo en el lugar, en parte como consecuencia del fracaso del
gobierno Colonial inglés, que había descuidado totalmente las obras públicas tradicionales (y sobre
todo las obras de riego) [47] [47] MEW 9, pp. 128 sq., MEGA2 I / 12, pp. 169 sq. . Marx subraya la
naturaleza contradictoria del colonialismo: destrucción y devastación, que develó la "profunda
hipocresía de la civilización burguesa" y su barbarie [48] [48] K. Marx, "Consecuencias futuras de
la dominación británica ..." pero también, al mismo tiempo, la revolución social que está teniendo
lugar de esta manera y que establece en la India los fundamentos materiales de una nueva
organización social, en este caso "una organización social occidental" [49]. [49] MEW 9, pp. 133 y
221 sq, MEGA 2 I / 12, pp. 173,249 ... . Él ve el colonialismo europeo como una consecuencia
inevitable del desarrollo extremadamente contradictorio del capitalismo, que desde Europa se
extiende por todo el mundo.
12
Marx produce una descripción detallada de lo que la India, como colonia, cuesta y paga a Gran
Bretaña. Muestra que la colonización de la India no sirve ni a la economía ni a la población
británica, ni siquiera a la industria y el estado británicos, sino que por el contrario le cuesta más de
lo que le devuelve. El esplendor indio por sí solo sirve a los intereses de un grupo relativamente
pequeño de decenas de miles de personas, que en forma de salarios, provisiones, pensiones y
sobornos pueden, de hecho, acumular fortunas principescas. [50] [50] K. Marx, "Los ingresos de los
ingleses en la India" (MEW 12, ... . Las futuras teorías "marxistas" del imperialismo apenas pueden
reclamar el testimonio de Marx.

TEORÍA MONETARIA Y POLÍTICA

MONETARIA - MERCADO MONETARIO O
LEGISLACIÓN BANCARIA
13
Se trata de dinero al comienzo de la Capital . Marx comienza con el concepto elemental (más
básico) de dinero, pero no se detiene allí. Quiere exponer la evolución de las relaciones monetarias
en el capitalismo moderno a las formas más elaboradas del sistema crediticio moderno. Esta
presentación siguió siendo fragmentaria e incompleta, y uno puede leer los artículos de prensa que
Marx dedicó a las crisis monetarias y financieras y la política monetaria como importantes
complementos y ampliaciones de su teoría monetaria. Rara vez se han tomado en serio estos
artículos porque los marxistas, al igual que los oponentes de Marx, pasan por alto la complejidad de
la teoría monetaria de Marx. Su mundo, desde el punto de vista de la teoría monetaria, generalmente
se limita a los primeros tres capítulos del primer libro de El Capital . Sin embargo, a Marx le
preocupa inmediatamente todo el sistema moderno de dinero y crédito, a nivel global, en términos
de la circulación mundial del dinero. Marx quería dedicar una larga sección a la presentación del
dinero como tal al sistema de crédito moderno. Originalmente, es decir hasta 1862, había planeado
regresar, al final de Capital , a la exposición del mercado, la circulación de dinero y bienes, y
analizar el proceso general de circulación - "movimientos de reflujo del dinero en el proceso general
de la producción capitalista" [51] [51] MEGA2 II / 3.5, p. 1861. . Podemos representar con mayor
precisión la exposición planificada de Marx al mercado de dinero y capital, que carece de Capital o
solo está presente en forma de una colección de materiales, mediante el uso de su trabajo
periodístico sobre las crisis monetarias (y el mercado monetario) de la década de 1850.
14
En el verano de 1856, Marx escribió tres artículos sobre el crédito francés de los muebles. [52] [52]
MEW 12, pp. 20-36. En general, Marx, en 1856 y ... . Tenía buenas razones para esto, desde el
Credit Mobilier, "uno de los fenómenos económicos más notables de nuestro tiempo [53] [53] Ibid.,
P. 22. "Como banco y fondo de inversión, fue un gran éxito y jugó un papel central en la
industrialización acelerada de Francia, que buscaba llenar su vacío en esta área. Esta
industrialización comenzó en la década de 1850 con la construcción, a un ritmo vertiginoso, de la
red de ferrocarriles, hasta entonces pequeña y fragmentaria, y culminó con la modernización de
París. La nueva forma, oscilando entre el banco y el fondo de crédito, que, como sociedad anónima,
intervino tanto en la industria como en el mercado de valores, fue imitada en muchos países
europeos, especialmente desde el Credit Mobilier. participó con éxito en la financiación de
ferrocarriles fuera de Francia, Italia, España, Austria y Rusia [54] [54] Crédit Mobilier participó
directamente, tan pronto como ... .
15
Marx ataca el crédito de los muebles como el corazón del socialismo imperial. Los hermanos
Péreire, directores y fundadores de Credit Mobilier, aplicaron claramente para implementar, con la
ayuda de Luis Bonaparte, algunas de las ideas favoritas del saint-simonismo sobre los efectos
milagrosos del crédito público. [55] [55] MEW 12, pp. 20.27. Societe Generale du Credit
Mobilier, ... . Si Credit Mobilier realmente se dio cuenta de lo que prometió, si fundó y financió
empresas industriales, si tomó participaciones en un gran número de empresas industriales, si logró
hacerse cargo de su número de las empresas industriales, si las acciones industriales fueran cada vez
más exprimidas a favor de las acciones de Credit Furniture, esta última eventualmente llegaría a ser
el director general y maestro de toda la industria francesa, precisamente "lo que llamamos
socialismo imperial " [56] [56] Ibid., P. 24. incluso si no fuera el emperador, sino una sociedad
anónima privilegiada por el Estado, que así se apoderaría de las palancas supremas de control de la
industria francesa. En caso de una bancarrota que inevitablemente ocurriría, los hermanos Pereire
especulaban sobre "la intervención salvífica del Estado", mediante la cual el "socialista imperial"
podría dominar toda la industria francesa: ejemplo por una transformación pura y simple de las
obligaciones del Crédito en bonos estatales [57] [57] Ibid., P. 36. Esto está escrito para estos
marxistas ... . La intensa actividad fundacional de Crédit Mobilier conduciría a la expansión de la
forma de sociedades anónimas en Francia [58] [58] Ibid., Pp. 33 sq. que Marx consideraba una de
las mejores formas, si no la mejor, para la creación y acumulación de capital. La concentración de
capital fue así una aceleración prodigiosa y una nueva jerarquía de poder se fundó en la industria:
una pequeña capa de grandes accionistas (reyes de la industria) se colocó por encima de una masa
de pequeños accionistas, se creó un nuevo cuerpo burocrático de gerentes asalariados [59] [59] Id.
Después del colapso de varias especulaciones sobre ... .
16
Pero la forma en que Credit Mobilier gestionó sus asuntos, gracias a los privilegios que le otorgó el
Estado francés, conduciría inevitablemente a la entrega de inversiones industriales francesas, capital
industrial francés, el reinado de la Bolsa y los riesgos del mercado de valores. Una empresa cuyo
éxito dependía del aumento de los dividendos y, en consecuencia, del aumento del precio de sus
acciones, ya que tenía que integrar un aumento diez veces mayor de su propio capital en préstamos,
que a su vez estaban cubiertos solo por el valor de las acciones compradas en común: una empresa
de este tipo solo podría sobrevivir gracias a inversiones financieras cada vez más nuevas y
arriesgadas, nuevas fundaciones y participaciones, y se vio forzada a utilizar cada inversión
industrial como vehículo, no es pretexto para nuevas especulaciones sobre las acciones. Comprar
acciones, fundar nuevas compañías de acciones, ganar en agios y vender acciones, organizar
fusiones y adquisiciones y especular sobre agiotis con las propias existencias y las demás: fue al
seguir esta regla que vivió y floreció el Credit Mobilier [60] [60] De hecho, Credit Mobilier se
especializó en financiar ... . Cualquier estancamiento, cualquier disminución en los dividendos y
precios de las acciones ya era, para tal institución, el "síntoma de un declive inexorable", de modo
que incluso en el punto álgido de las crisis financieras, era imposible para él abandonar.
manipulaciones financieras significativas y riesgosas [61] [61] MEW 12, pp. 203 y 206. .
17
Marx ha visto la novedad y la especificidad del Credit Mobilier: una combinación de bancos (con
acciones) y fondos de inversión: como un banco, una combinación de banco de inversión y banco
de inversión, como fondos, una mezcla de compañías de participación y financiamiento, tendientes
a la constitución de fideicomisos; una nueva forma de especulación sobre empresas industriales
(ferrocarriles, transporte marítimo, transporte local, energía, hierro y acero, etc.), en lugar de sobre
planes de cometas o sobre empresas comerciales coloniales. Era incontrovertible que "el Segundo
Imperio marcó una era en el desarrollo de la institución del crédito en Francia" [62]. [62] MEW 15,
p. 5. . Marx vio que, gracias a la ayuda del Buró de Crédito (y gracias al rápido nacimiento de toda
una serie de instituciones de crédito similares), los ferrocarriles y la industria francesa habían
experimentado un auge sin precedentes. En varias ocasiones había anunciado la inevitable quiebra
de Credit Mobilier [63] [63] MEW 12, pp. 27,36,209,289. . Y, de hecho, este último fue una de las
víctimas de la crisis de 1866-1867, después de que él estuvo involucrado, para participar en los
beneficios relacionados con la renovación de París, en la especulación inmobiliaria en general.
escala. Sus acciones cayeron rápidamente para caer, en marzo de 1867, por debajo de su valor
nominal. Todos los intentos de emitir un papel moneda limpio y así lograr ganancias fracasaron, y
los hermanos Pereire se vieron obligados a retirarse por los accionistas [64] [64] Véase E. Paulet, El
papel de los bancos en el monitoreo de empresas, ... . Marx no hizo ningún comentario sobre este
evento, aunque vio claramente la debilidad estructural del Credit Agricole [65] [65] No conozco
ningún artículo de Marx que data ... .
18
En los artículos para el NYT de 1853, 1857 y 1868, también encontramos las primeras
contribuciones marxistas a la teoría y la política monetaria, antes de que él diera, en la Crítica de la
economía política , en 1859, la primera exposición elaborada de los principios fundamentales de su
teoría monetaria [66] [66] La teoría y la política monetaria eran las dominantes ... . Marx no pudo
ponerse en orden, y mucho menos una presentación organizada, sus numerosas notas, extractos de
lecturas y notas marginales recogidas en 1865 con motivo de la redacción de la primera y
provisional versión de la Tercera. Un libro que él planeó para Capital, estos artículos nos permiten
tener una idea de lo que él estaba planeando para este Tercer Libro y lo que podría haberse esperado
de una presentación elaborada: en cuanto a los desarrollos en el Luchando por las leyes sobre
manufacturas, Marx podría haber presentado la historia de la legislación bancaria inglesa y su
fracaso ejemplar, para resaltar la relación entre las ilusiones monetarias de los actores del mercado
financiero y las teorías erróneas y las políticas monetarias. Sus artículos no reemplazan lo que solo
está bosquejado en los manuscritos que nos han llegado, pero son un complemento de la colección
de materiales de la que Engels elaboró, más tarde, la quinta sección, con la desafortunada
reputación, del Tercer Libro de la Capital .
19
En el primer artículo, en septiembre de 1853, Marx critica los fundamentos teóricos de las Leyes de
la Carta inglesa del Banco de 1844, también conocidas como la Ley del Banco Peel . [67] La Ley
de la Carta del Banco (una ley para regular el problema de ... . La ley, según Marx, se basaba en
una serie de presuposiciones de teoría monetaria, o más bien de dogmas, todo sin fundamento:
primero, la masa de los medios de circulación "habría regulado los precios"; en segundo lugar, la
circulación de los billetes tenía que "corresponderse estrictamente con la circulación del metal", de
modo que los cambios en las reservas de oro y las oscilaciones del tipo de cambio debían afectar la
circulación de los billetes bancarios de la misma manera que circulación de metal; en tercer lugar, el
Banco de Inglaterra "habría tenido el control de todas sus notas en circulación" [68] [68] MEW 9,
pp. 306 y 307 (vea el original en MEGA2 I / 12, ... .
20
Según el severo juicio de Marx, "todas estas presuposiciones son totalmente erróneas y contradicen
los hechos". Plantea cuatro objeciones centrales contra las teorías de dinero y crédito de Hechos de
los Actos de Peels Bank. Primero, se basarían completamente en una tergiversación de una
circulación de metal puro; por cierto, Marx corrige la concepción clásica, volviendo a Hume, de los
mecanismos internacionales de compensación, en la que el papel de las reservas monetarias
(depósitos bancarios y fortunas privadas) ) fue ignorado. De la "concepción errónea de una
circulación de metal puro" sigue una idea errónea de la circulación de billetes de banco [69] [69]
MEW 9, p. 307, MEGA2 I / 12, p. 321. . En segundo lugar, la idea errónea de que un banco emisor
tenía control sobre la masa total de billetes en circulación y podía aumentarla o disminuirla a
voluntad. Un banco emisor que emitió pagarés convertibles o emitió "garantías comerciales" podría
hacerlo siempre que los participantes del mercado privado aceptaran o rechazaran estos pagarés, los
utilizaran como instrumentos de pago en todas las transacciones actuales y podrían, en cualquier
momento, devuélvalos al banco, en forma de depósitos, para pagar deudas o para crear un fondo de
reserva. O podrían cambiar las notas por efectivo metálico, y lo harían tan pronto como no lo
necesitaran para la circulación diaria. El banco, por lo tanto, "no tiene el poder de aumentar el nivel
promedio de tráfico, ni de disminuirlo por ninguna nota". [70] [70] Id. Un banco emisor
probablemente tiene "el poder ... . En tercer lugar, estaba equivocado, según Marx, que la masa de
dinero en circulación correspondía necesariamente al monto de la reserva de oro del banco. Marx
muestra por datos numéricos que esta correspondencia presupuestada no existe, es decir que la
cantidad en circulación puede disminuir mientras aumenta la reserva metálica del banco, que esta
cantidad puede ser alta, e incluso hipertrofiada, independientemente de un nivel bajo o alto de la
reserva de metal. La rareza o la abundancia de oro, por lo tanto, no tienen influencia inmediata
sobre la "circulación interna" o la cantidad de los medios de circulación [71]. [71] MEW 9, p. 308
sq., MEGA2 I / 12, pp. 322 sq. Marx cita ... . En cuarto lugar, "el error de capital" reside, según él,
en el supuesto de que la demanda de crédito (Marx escribe Geldakkomodation, es decir, demanda de
crédito o pago comercial) sería equivalente a la demanda de dinero (medio de circulación o pago) o
que ambos deben tener un desarrollo paralelo: por lo tanto, se encuentra en la confusión entre el
dinero y el capital. Una demanda creciente de crédito puede satisfacerse por muchos medios,
mediante diversas "formas de crédito que no están de ninguna manera relacionadas con lo que se
llama circulación" [72]. [72] MEW 9, p. 308, MEGA2 I / 12, p. 322. . Marx vuelve a dar una prueba
empírica y estadística de esto: la circulación de los billetes bancarios y la masa de letras
descontadas, o el volumen de billetes en circulación y las tasas de interés bancarias no están
directamente relacionadas; un volumen equivalente de crédito bancario puede asociarse con
cantidades bajas o altas de billetes en circulación [73] [73] MEW 9, pp. 308-309, MEGA2 I / 12,
págs. 322-323. .
21
Sobre estas bases erróneas y doctrinarias, el Banco de Inglaterra en 1844 se dividió en una simple
"fábrica de dinero" y un "banco real". El banco se vio obligado por ley a seguir el llamado
"principio automático" con una "precisión mecánica", es decir, más allá de un mínimo determinado,
para aumentar o disminuir la masa de sus notas en la medida en que reserva de metal aumentada o
disminuida. Esta "maquinaria completa" tenía, según Marx, un "carácter ilusorio" y
"extremadamente peligroso" porque "la efectividad del principio automático" no se habría
extendido más allá del propio banco, lo que no podría aumentar o disminuya la masa de sus propias
reservas de notas, pero no la de las notas realmente en circulación.
22
Además, el Banco de Inglaterra, gracias a su "posición excepcional" -como banco central en el
mercado financiero central y el único internacional- tuvo, en tiempos de crisis, una influencia
considerable, no solo en el comercio. Inglés, pero también en el comercio mundial [74] [74] MEW
9, p. 310, MEGA2 I / 12, p. 324. . En todas las crisis, hasta ahora, no eran los billetes, sino los
depósitos los que habían sido un problema, las disposiciones de la ley obligaban al Banco de
Inglaterra a dejar de pagar depósitos y dividendos, a pesar de la presencia de considerables reservas
de oro. El artículo concluye con este pronóstico: la Ley del Banco Peel solo intensificaría la crisis
inminente y provocaría, como en la crisis de 1847, un caos monetario en cadena. [75] [75] MEW 9,
pp. 310, 311, MEGA 2 I / 12, pp. 324.325. . Marx vuelve a este punto en el segundo artículo, en
noviembre de 1857: el "automatismo" creado por la ley pretendía evitar todas las crisis monetarias,
pero obligaba al banco, en tiempos de crisis, a la incapacidad de pago y añadido al pánico
monetario causado por la crisis comercial un "pánico monetario creado por la ley" [76] [76] MEW
12, pp. 314,316-317. . Por lo tanto, al final, la intervención del gobierno pondría fin a este
automatismo. La misma broma que 1847 volvería a jugar [77] [77] Ibid., P. 317. .
23
Todo sucedió de acuerdo con las predicciones hechas por Marx -en un tercer artículo, escrito el 6 de
noviembre de 1857 y publicado en el NYT el 30 de noviembre de 1857- el 12 de noviembre de
1857, la Ley del Banco, que había sido objeto de tanto de alabanza, fue nuevamente suspendido [78]
[78] Ibid., P. 320. . En su artículo del 23 de agosto de 1858, también publicado como el artículo
principal del NYT, Marx comenta sobre el trabajo, iniciado en noviembre de 1857, de la comisión
parlamentaria que debía investigar los efectos de la Ley del Banco de 1844. Hizo la pregunta en que
esta comisión debería haber respondido: ¿era el pánico monetario, que era solo una "fase de la crisis
comercial", o artificialmente intensificado por la ley? La respuesta de Marx es clara y, de nuevo, se
basa en los hechos de la historia más reciente de la circulación del dinero. La Ley del Banco Peel
representa una de las "interferencias absurdas del poder del Estado" en la regulación de la situación
monetaria y el crédito, que complican una crisis cíclica, incluso si no la provocan [79] [79] Marx en
Engels, 3 de febrero de 1851 (MEW 27, 174, MEGA2 ... . Poco después, el 28 de agosto de 1858,
apareció en el NYT un nuevo artículo, en el que Marx lleva su ataque, el más agudo hasta ahora,
contra el "malentendido generalizado" que los bancos, por el aumento excesivo de la masa de
dinero en circulación, podría haber disparado la inflación de los precios y, por lo tanto, era
responsable de las crisis [80] [80] MEW 12, p. 544. La explicación de las crisis cíclicas ... . Marx
argumenta en dos ejes: las estadísticas sobre comercio y circulación de billetes para el período de
1844 a 1857 mostraron que la masa de billetes en circulación del Banco de Inglaterra había
disminuido, mientras que el volumen de transacciones comerciales casi se había triplicado. - y esto,
aunque a un banco le interesa "mantener la mayor cantidad de sus propias notas en circulación" [81]
[81] Ibid., Pp. 544/545. . El fenómeno fue explicado por la ampliación y centralización de la
circulación de claros. Marx admite al mismo tiempo que los bancos "contribuyen al desarrollo de
un sistema de crédito ficticio" [82] [82] Ibid., Pp. 544. y puede influir en el desarrollo del comercio
y los precios [83] [83] Ibid., Pp. 546. por operaciones de crédito, pero no por una mayor emisión de
billetes bancarios. Marx se basa en el informe de la comisión parlamentaria de investigación sobre
la ley bancaria y muestra que, desde 1856, los modos de pago del gran comercio se hicieron en más
del 90% sin dinero en forma metálica ni billetes de banco, pero a crédito, a través de borradores o
cheques, por lo tanto, en forma de juegos de escritura [84] [84] Por lo tanto, no hay nada más tonto
que el comentario, ... .
24
El fiasco predecible, los efectos, la acentuación de la crisis, el dogma de la teoría monetaria elevada
y el estatuto de ley solo podrían estimular a Marx como periodista y economista crítico. Al mismo
tiempo, experimentos inspirados en el socialismo sobre el dinero y el crédito: dinero del trabajo,
bancos de cambio, democratización del crédito, etc. - lo obligó a aclarar, por sí mismo, las
posibilidades y los límites de la política monetaria y el crédito. "¿Pueden las condiciones actuales
de producción (...) revolucionarse mediante una transformación del instrumento de tráfico, en la
organización del tráfico? Así es como hizo la pregunta en los Grundrisse [85] [85] MEGA2 II / II,
pág. 57. . ¿Podrían estas condiciones actuales ser reformadas por transformaciones correspondientes
de las instituciones centrales del mercado de dinero y capital? ¿Qué significa una reforma del banco
(central) para la evolución del capitalismo industrial moderno? Marx critica las teorías monetarias
izquierdistas, que creen en el "control absoluto del mercado de dinero y crédito" por parte del banco
central, en lugar de "examinar críticamente las condiciones de su poder real en el mercado del
dinero " [86] [86] Ibid., P. 60 . Esto es precisamente lo que quería hacer, como lo anunció en la
conclusión de la Crítica de la economía política de 1859: el "lamentable fiasco" de las erróneas
teorías monetarias, que determinó desde 1844 hasta 1845 la política y la la legislación bancaria
inglesa y escocesa, su "falla teórica y práctica, después de experimentos en la escala nacional más
grande, solo puede ser expuesta en la teoría del crédito" [87] [87] MEGA2 II / 2, p. 242. . Así
aparece la Ley del Banco de 1844 en los manuscritos del Tercer Libro de la Capital , en el quinto
capítulo dedicado al capital productivo de interés. El examen del sistema de crédito, los bancos y la
circulación del dinero de crédito tuvieron que extenderse hasta el análisis de la acumulación de
"capital monetario per se"; el desarrollo del capital bancario, su concentración y centralización, la
constitución de un sistema bancario provisto de un banco central destinado a combinar las funciones
del banco privado para el estado y el banco de los bancos, también forman parte de esta revisión.
Por lo tanto, la Ley del Banco de 1844 puede y debe tratarse en este quinto capítulo, como un
ejemplo de legislación arbitraria y "errónea", basada en teorías monetarias "falsas", como un
experimento que proporciona evidencia decisiva contra algunos concepciones comunes de la teoría
monetaria y como prueba del creciente poder de los capitalistas financieros que, al igual que los
capitalistas industriales, intentan explotar a la nación. [88] [88] MEGA2 II / 4.2, pp.
543,577,592,594f. 620, MEGA2 II / 15, ... . Marx, en el manuscrito de 1865, concede particular
importancia a este último punto: con la ayuda del testimonio dado ante la comisión parlamentaria de
investigación, trata de demostrar que la Ley del Banco de 1844 había sido propagada e impuesta con
una intención muy interesada
25
Desde que Marx escribió sus artículos sobre la Ley del Banco de 1844 al mismo tiempo que aclaró
los principios de su propia teoría monetaria, podemos identificar fácilmente algunos elementos
característicos de esta teoría: Marx critica la teoría cuantitativa del dinero y luchar contra los
dogmas de la escuela monetaria , sin convertirse en un defensor de la escuela bancaria [89] [89]
Esta es la leyenda que circula en la literatura, por ... . Presenta varias veces en sus artículos una
posición opuesta a la de la teoría cuantitativa. Para una velocidad de circulación dada, la masa de
dinero en circulación está determinada por los precios de los bienes (y por el volumen de
transacciones), y no al revés. "Esto es", como señala en The Critique of Political Economy, "una de
las leyes económicas más importantes". Según él, el "mérito único de la escuela post-Ricardiana de
la economía inglesa" [90] [90] MEGA2 II / 2, p. 173. es haber demostrado este hecho en detalle
"por la historia de los precios de los productos básicos", por lo tanto en términos empíricos. El
mérito vino primero y principalmente de Thomas Tooke, cuyo elogio Marx elogió "bellos (...)
análisis de los detalles" [en su Historia de los precios ] [91] [91] Ibid., P. 171. . Pero, como Marx ya
mostró claramente en su artículo, esta no es la única ley de circulación. Todos los economistas,
incluso los partidarios más destacados de la escuela bancaria , cometen el error de confundir
algunas o todas las formas de dinero; no empujan su análisis lo suficiente y no distinguen lo que
debería ser desde el punto de vista teórico: las funciones definidas del dinero y sus leyes de
circulación específicas. Marx, por lo tanto, insiste en la complejidad del sistema moderno de dinero,
tal como aparece por primera vez completamente en el capitalismo: mercancías de plata (dinero
metálico), dinero fiduciario, dinero de crédito son formas distintas de dinero, que, sin embargo,
están necesariamente interconectados; para comprender las diferencias en las formas del dinero, uno
debe distinguir analíticamente sus funciones específicas. La circulación del metal, la de los valores
y la del dinero fiduciario (billetes y billetes) son formas distintas de circulación, cada una sujeta a
leyes específicas. [92] [92] La presentación posterior y más elaborada de Marx ... . Pero las teorías
monetarias de los economistas clásicos no solo sufren por el hecho de que confunden o identifican
la circulación de los billetes con la de los valores y el dogma según el cual las leyes de la
circulación metálica serían, como Ricardo, suficientemente conocidas y que, por lo tanto, sería
posible, e incluso apropiado, someter la circulación del dinero de crédito o billetes a estas leyes [93]
[93] MEGA2 II / 2, pp. 229 y 240. . Principalmente no logran establecer la interrelación entre estas
formas. Incluso Tooke y Fullarton, que no conciben el dinero unilateralmente, sino "en sus
diferentes momentos", no logran llevar estos momentos particulares de circulación monetaria y
formas particulares de dinero a una "relación de vida" ni entre ellos ni con "el sistema general de
categorías económicas" [94] [94] Ibid., P. 242. Esto es lo que su observación señala en un ... . Este
defecto es notablemente evidente tan pronto como estudian el mercado monetario: no distinguen
entre dinero y capital, ni disocian conceptualmente los fenómenos de circulación generados por el
dinero y los mercados de capital. . Sus teorías no captan la complejidad del sistema moderno de
dinero y su concepto de capital no posee la complejidad requerida, por lo que confunden el dinero y
el dinero del capital y mezclan capital ficticio y capital real. Por lo tanto, es claro desde el principio
que Marx considera una circulación puramente metálica solo como una abstracción metódica, no
como una descripción adecuada del sistema moderno de dinero. Su teoría monetaria, como análisis
de la lógica de un proceso, apunta a una evolución necesaria que comienza con el dinero como la
presuposición elemental del modo de producción capitalista y termina donde el crédito, como
producto necesario de este modo, termina de producción, "aglomeraciones" de dinero y toma su
lugar [95] [95] MEGA2 II / 4.2, p. 626; MEGA2 II / 15, p. 565. . La sustitución gradual del dinero
por diferentes formas de crédito en circulación se correlaciona con la constitución del sistema
bancario, el "producto más artificial y elaborado al que llega el modo de producción capitalista en
general" [96]. [96] MEGA2 II / 4.2, p. 661; MEGA2 II / 15, p. 596. . Los análisis detallados de
Tooke a los que se refiere Marx en la Crítica no se refieren a la "circulación simple", sino a la esfera
del sistema crediticio desarrollado y al mercado monetario y de capitales, en el cual los bancos
como creadores de crédito (y crédito de dinero) juegan un papel central. Es solo en esta etapa de
análisis sistemático que pueden desarrollarse las leyes particulares de la circulación de dinero de
crédito, leyes cuya validez no es universal, sino histórica, vinculada a ciertos períodos, ya que
presuponen un desarrollo definido del sistema de crédito. Esta evolución, como todas las
revoluciones "financieras", sigue una lógica propia y no depende directamente de la evolución del
capital industrial o la marcha de las revoluciones "industriales" [97] [97] Esto está totalmente de
acuerdo con esta concepción ... . Sin embargo, estas leyes específicas y más complejas de
circulación de dinero son el tema, en El Capital , de un boceto y no de un desarrollo completo [98]
[98] En este punto, el segundo Libro de Capital representa ... . Las ideas de Marx sobre la
convertibilidad de las diferentes formas de dinero están, por lo tanto, claramente pero
inadecuadamente fundadas: la convertibilidad (del dinero al dinero) es, en su opinión, una ley
económica, sin importar cómo se aplica, legalmente o no, políticamente. El único punto de
discusión, por lo tanto, sería cómo garantizar la convertibilidad [99] [99] MEGA2 II / 1, pp.
65,66,70. . La Ley del Banco de 1844, la experiencia de renunciar a la política monetaria y
reemplazarla con automatismo artificial, había fracasado espectacularmente, y no duraba porque el
Banco de Inglaterra era una extraña mezcolanza bancaria. Private Bank and Private Bank ", un
banco comercial privado con amplios privilegios legales [100] [100] MEGA2 II / 4.2, p. 474;
MEGA2 II / 15, p. 395. El Banco ... . Donde la teoría de la teoría monetaria, elevada al rango de ley
estatal vinculante, fracasó, la ley económica afirmó sus derechos en los momentos recurrentes de la
crisis monetaria, en los que surgió nuevamente la demanda de una política monetaria. - incluso si se
trata de un requisito puramente negativo para suspender la Ley del Banco por un decreto del
gobierno. Dos consecuencias resultaron, la primera es la posibilidad de una política monetaria del
banco central. Si un gobierno, mediante regulaciones erróneas y erróneas, pudiera intensificar
artificialmente una crisis, se podría suponer que también podría, mediante medidas correctas e
inteligentes, moderar, moderar e influenciar su curso. Las leyes inadecuadas podrían exacerbar
artificialmente las crisis monetarias. Sin ellos, las crisis no desaparecerían, pero la "crisis del dinero
propiamente dicha" podría evitarse, como Marx señaló sobre Escocia antes de 1845 [101]. [101]
MEGA2 II / 1.1, p. 69. "Escocia importa aquí porque ... . Las crisis monetarias como un momento
de cualquier crisis más general son un elemento central de la teoría monetaria de Marx, ya que
muestran la inversión del sistema crediticio en el sistema monetario. En el momento de la crisis
monetaria, el dinero-mercancía encuentra sus noticias. Este retorno demuestra que el sistema de
dinero no puede separarse por completo de su base de metal original. [102] [102] De ahí la
importancia decisiva de las reservas de metales ... . Marx, como periodista, comentó y describió la
crisis monetaria de la década de 1950 en muchos artículos. Estos estudios, que tienen en cuenta los
movimientos reales de los principales mercados financieros durante muchos años, jugaron un papel
decisivo en el desarrollo de su teoría monetaria.
CRISIS DE LA ECONOMÍA MUNDIAL -
HISTORIA Y TEORÍA DE LAS CRISIS
26
Para todos aquellos que quieran entender la teoría de las crisis como Marx pensaba en todo su
alcance y alcance, las contribuciones periodísticas de la década de 1850 a 1868, de Revuen a sus
últimos artículos sobre la crisis de 1866 a 1867, constituyen una fuente esencial [103] [103]
Artículos de prensa de Marx sobre los eventos de ... . La teoría de la crisis, la crítica a las
explicaciones actuales de los economistas sobre las crisis, la historia de las crisis, el curso
específico del ciclo industrial y la crisis económica mundial, la explicación de las crisis particulares:
todos los aspectos sobre los que Marx, como periodista, se expresa con agudeza y autoridad. Como
periodista económico, fue capaz de ayudar, comentar y analizar, a un ciclo completo de crisis, el de
1847-48 hasta 1857-58, que culminó en la primera crisis económica del mundo real. historia del
capitalismo moderno. Durante este ciclo, el mercado mundial experimentó una rápida expansión,
vinculada al comienzo de la industrialización de los nuevos países industriales del siglo XIX. Por
primera vez, el mercado global parecía acercarse a sus límites geográficos y abarcar a todos los
pueblos y países de la Tierra.
27
En marzo de 1852, cuando Marx comenzó a escribir para el NYT , vio el enfoque de crisis, que
había anunciado en 1850 para ese año. No para el año actual, sin embargo, que estuvo marcado por
una prosperidad excepcional. La prosperidad industrial persistente, la "inversión colosal del capital"
le permitió concluir que la próxima crisis sería "mucho más peligrosa" que la de 1847: "esta vez
golpeará a los distritos manufactureros ", escribe Marx en noviembre. 1852 [104] [104] K. Marx,
pauperismo y libre comercio. La crisis comercial ... . Un año después, en una fase de prosperidad
inaudita de la industria inglesa [105] [105] K. Marx, "Perspectivas de política - Prosperidad de ... ,
Marx ofrece a sus lectores una descripción detallada de los elementos y síntomas de la gran crisis
inminente [106] [106] K. Marx. "Los poderes occidentales y Turquía ... . En enero de 1855, cree
que fue en el punto donde una de "las grandes crisis de la industria y el comercio británico" iba a
"estallar de nuevo", esta vez en "dimensiones más letales" que en 1847. y 1836 [107] [107] K.
Marx, "La crisis industrial y comercial" (MEW ... . Está tan seguro de su hecho que proporciona
pruebas estadísticas contra la tesis de que la actual crisis comercial fue desencadenada por
circunstancias contingentes, en este caso los altos precios de los cereales debido a la guerra de
Crimea [108]. [108] MEW 10, pp. 604 sq. K. Marx, "La crisis comercial ... . A diferencia de los
años 1836-37, la crisis estadounidense sucedió esta vez a la crisis inglesa; pero a la vista del
mercado mundial, desesperadamente saturado de producciones industriales inglesas, la crisis
alcanzaría su pleno alcance a principios de 1855 [109] [109] MEW 10, p. 619; MEGA2 I / 14, p. 40.
.
28
En 1855, la gran crisis todavía estaba esperando. Pero en el otoño de 1856, Marx cree que tiene
suficientes pistas para su ahora inminente estallido: escribe una serie de artículos sobre la "crisis
monetaria" de Europa, sus causas y consecuencias [110]. [110] K. Marx, "La crisis económica en
Europa" (MEW 12, ... . En todos estos artículos, argumenta Marx, confiando en la historia de las
crisis cíclicas hasta nuestros días. Él basa su afirmación de que las crisis actuales del mercado
monetario en Europa no son más que las señales de advertencia de una crisis general de la industria
y el comercio que se avecina en una nota histórica: siempre ha sido así. . Una crisis general fue
"precedida por un pánico en el (...) mercado de dinero; el pánico monetario fue temporal, nada más
que un signo "precursor" de la crisis comercial e industrial que se desencadenaría unos meses
después " [111]. [111] MEW 12, pp. 49,53,56,80. . Ya en 1847, la crisis general había sido precedida
por un "pánico en el mercado monetario de Londres". "En los mercados monetarios europeos,
podemos observar un movimiento similar al pánico de 1847", escribe Marx en octubre de 1856
[112] [112] Ibid., P. 53. . Similar, pero no idéntico. Uno podría identificar una serie de diferencias
obvias con el curso de la crisis de 1847: la crisis actual se extendió "de Este a Oeste", de Alemania a
París y Londres, el verdadero centro del comercio internacional y mercados financieros
internacionales. Además, todo, esta vez, estaba sucediendo a un ritmo acelerado y la crisis se estaba
extendiendo, mientras que el pánico de 1847 había conservado un carácter local. [113] [113] Ibid.,
Pp. 53 sq. . El pánico monetario actual era más persistente que el de 1847, que había durado solo
una semana, y la crisis que se avecinaba sería mucho más grave y más violenta. [114] [114] Ibid., P.
80. . Hubo muchos intentos de frenar la crisis monetaria: en Londres, tuvieron un éxito
momentáneo, pero en París, la crisis monetaria continuó extendiéndose por la caída de las acciones
y los valores del gobierno [115] [115] Ibid., Pp. 58 sq., 64-65. . Al igual que en la Gran Depresión
de 1847, el flujo de plata-metal a Asia inevitablemente aumentaría e intensificaría la crisis
cambiaria, una consecuencia del crecimiento del comercio británico con Asia, obstaculizado esta
vez por la depreciación relativa del oro en relación con la plata [116] [116] Ibid., Pp. 60 sq. .
29
Sin embargo, tomó más tiempo de lo que Marx pensaba. Desencadenada por un verdadero pánico
bancario en Nueva York el 22 de agosto de 1857, la gran crisis estalló en el verano de 1857. Llegó
lejos en todas las crisis conocidas hasta entonces, hasta convertirse en la primera crisis real del año.
mercado mundial en la historia del capitalismo. Marx comentó en profundidad sobre el curso de la
crisis económica mundial de 1857-1858. Desde octubre de 1857 hasta enero de 1859, escribió para
el NYT más de una docena de artículos sobre los acontecimientos que marcan la crisis [117] [117]
Al mismo tiempo, trabajó intensamente en el ... . En estas contribuciones, podemos encontrar
presentaciones de eventos actuales, así como comparaciones sistemáticas, sobre la historia de las
crisis, análisis estadísticos y reflexiones metodológicas sobre el enfoque científico del estudio.
Fenómenos de crisis. Marx, desde sus primeros artículos, intenta rastrear el curso actual de la crisis
en sus diferentes fases y determinar sus peculiaridades en comparación con las anteriores, las de
1836 y 1847. Debido al retraso del estallido de la crisis, esta estaba destinado a superar a todos los
anteriores en fuerza y amplitud. Este retraso tuvo que explicarse: ya en 1854 se había producido una
conmoción en Inglaterra y, en 1855-56, los síntomas de pánico ya podían percibirse en el continente
[118]. [118] K. Marx, "The Shocking of British Commerce" ... . Pero la crisis que "estaba
pendiente" en octubre de 1855 "fue repelida por toda una serie de artificios", esta vez sin embargo
"por más de unos pocos meses" [119] [119] Ibid., Pp. 321.322. . Marx basa su argumento en las
oscilaciones de la tasa de interés, es decir, ante todo, en la tasa de descuento del Banco de Inglaterra
en el período de mayo de 1854 a noviembre de 1857. por el contrario, durante el ciclo de 1837 a
1847, los aumentos y disminuciones frecuentes y significativos en la tasa de descuento en todos los
períodos del ciclo. Marx cuenta estas frecuentes y fuertes oscilaciones de la tasa de descuento a
corto plazo entre los "fenómenos excepcionales", que sin embargo se explicaron por entregas
puntuales de oro de los EE. UU. Y Australia, contribuciones que le permitieron al banco Inglaterra
"para liberar su abrazo de vez en cuando".
30
Según Marx, la limitación practicada constantemente del descuento explicaba el retraso en el
estallido de la crisis, mientras que al mismo tiempo la expansión industrial ininterrumpida debía
explicar la gravedad particular de la crisis así retrasada. [120] [120] Ibid. Encontró su explicación
del retraso de la crisis ... . Como había previsto en 1856, la crisis tenía "más que nunca el carácter
de una crisis industrial" [121]. [121] MEW 12, p. 325. . La crisis de la industria, esta vez,
precedería, en Inglaterra, a la crisis monetaria. Hasta ahora, solo había un anticipo de la próxima
crisis industrial: la bancarrota de la industria lanera inglesa [122] [122] K. Marx, "La crisis
comercial en Inglaterra" (MEW ... . En un país industrializado como Inglaterra, las oscilaciones del
mercado monetario hicieron imposible deducir la intensidad y el tamaño de la crisis industrial y
comercial. La crisis de los sectores industriales ingleses y las crisis del mercado monetario inglés
fueron fenómenos distintos [123] [123] Ibid., P. 337. . Se pueden encontrar indicaciones sobre la
dimensión de la crisis industrial que se avecina en las estadísticas del comercio exterior [124] [124]
Ibid., P. 338. que Marx estudia en su largo artículo del 3 de febrero de 1858 [125] [125] Karl Marx,
"Comercio británico" (MEW 12, pp. . Muestra cómo la combinación de mercados extranjeros
saturados, exportaciones británicas en constante aumento, desbordamiento de depósitos de
mercancías y las consecuencias impredecibles de la enorme exportación de capital británico: el
estímulo de la especulación, así como la de los nuevos países industrializados. compitiendo con
Inglaterra - había preparado una crisis de sobreproducción industrial de una escala hasta ahora
desconocida [126] [126] Ibid. .
31
La crisis monetaria fue un fenómeno particular de esta crisis, tanto en Inglaterra como en el
continente. En Inglaterra, fue mitigado por la suspensión de la Ley del Banco el 12 de noviembre de
1857, y el mercado monetario de Londres se calmó. Pero persistió en el continente, Hamburgo,
París y en otros lugares; a partir de ahí, pronto se reflejaría nuevamente en el mercado monetario
inglés. La crisis de Hamburgo ofreció "el mejor y más clásico ejemplo de una crisis monetaria que
jamás hayamos visto". Todo, excepto el dinero y el oro, se ha devaluado ". [127] [127] Ibid., P.
345. . Debido a las facturas de comercio internacional, que eran pagaderas a corto plazo pero que ya
no se podían descontar, la crisis monetaria persistiría durante algún tiempo en los centros
comerciales europeos. [128] [128] Ibid., P. 346. . Hamburgo y París fueron los principales ejemplos
de intervención estatal para frenar la crisis monetaria. Ineficaces, fueron valorados por capitalistas
privados, cuyas pérdidas fueron socializadas a expensas de toda la sociedad (del estado o del banco
central). [129] [129] Ibid., Pp. 399,340,351. .
32
Como en 1847, el gobierno británico intentó desentrañar el misterio de la crisis a través de
comisiones de investigación. Según la opinión de los expertos, los motivos de la crisis podrían
atribuirse a un exceso de especulación y expectativas basadas en el capital ficticio. Marx criticó la
pregunta y la respuesta: ¿cómo es que tales períodos de excesiva especulación? "¿Cuáles son las
relaciones sociales que producen estos períodos de ilusión general, especulación excesiva y crédito
ficticio casi con regularidad? [130] [130] K. Marx, "Comercio y Finanzas Británicos" (MEW ...
¿Las crisis del mercado mundial obedecen a las leyes o son en cada caso eventos aislados y
contingentes? ¿Tienen un carácter periódico? Tienen características comunes o no [131] [131]
Ibid. ?
33
Marx planteó la cuestión de la teoría de las crisis, a la que solo la economía política podría
responder. Como suplemento, publicó en septiembre de 1859 un artículo en el NYT , en el que
regresó a los ciclos de 1837 a 1847 y de 1848 a 1858. La estadística indicó una "ley de producción"
en el capitalismo, que el uno podría "demostrar con precisión matemática" [132] [132] K. Marx,
"Industria y comercio" (MEW 13, 497) .... . El nivel de producción que constituye "el máximo de
prosperidad en un período del ciclo industrial" se convierte en el punto de partida del siguiente
ciclo; por lo tanto, de ciclo en ciclo, una curva ascendente, un crecimiento de la producción
industrial que no interrumpe solo provisionalmente [133] [133] Ibid. . En los Grundrisse, Marx tuvo
el proyecto de escribir un libro especialmente dedicado a las crisis. En los siguientes manuscritos,
como en el manuscrito de 1861-63, que todavía tiene el carácter de un manuscrito de investigación,
vuelve al problema de cómo explicar el retorno periódico de las crisis del mercado mundial. Estas
crisis, escribe a los efectos de la autoclarificación, "deben considerarse como condensaciones reales
y compensaciones forzadas de todas las contradicciones de la economía burguesa" [134]. [134]
MEGA2 II / 3.3, p. 1131. . Por lo tanto, una teoría de crisis digna de ese nombre solo podría
concebirse como una conclusión que coronara la crítica de la economía política en su exposición
sistemática. Una vez que todos los elementos y todas las fases del proceso general del modo de
producción capitalista hayan comprendido y presentado en toda su complejidad, la crisis general,
con sus momentos particulares, podría ser tratada teóricamente de manera adecuada. Marx sacó
claramente una lección teórica de su trabajo periodístico: los "momentos de verdadera crisis
monetaria" [135] [135] MEGA2 II / 2, p. 22. deben entenderse de dos maneras: pueden ocurrir en
forma de perturbaciones particulares del mercado monetario, pero también pueden ser los
momentos regularmente recurrentes de las crisis generales. En la primera edición del Primer Libro
de Capital , específicamente en una nota al pie del tercer capítulo, Marx ya distingue entre dos
formas de crisis monetaria: en el primer caso, es una "fase de cualquier crisis"; en el segundo, "para
ser distinguido cuidadosamente", es un tipo de crisis especial que también se llama crisis monetaria,
que puede, sin embargo, ser un fenómeno completamente independiente, de modo que no afecte al
industria y comercio solo a cambio. Estas crisis monetarias son "crisis cuyo pivote es el capital
monetario y cuya esfera inmediata es, por lo tanto, la de las principales acciones y las acciones
estatales del capital monetario: el banco, la bolsa de valores y las finanzas" [136] [136] MEGA2 II /
5, p. 94, nota 81, MEW 23, p. 152, nota 99 .... . Mediante esta notable distinción, Marx indica que
las coyunturas y crisis particulares del mercado monetario y el capital son posibles, e incluso que
las crisis financieras reales pueden ocurrir independientemente del curso del ciclo industrial y
comercial.
CRÍTICA DE LAS FINANZAS ESTATALES
34
Según el programa de Marx en 1858, que consistía en seis libros, las formas modernas de las
finanzas públicas -impuestos, deudas estatales, crédito público- deberían haber sido expuestas y
criticadas en el cuarto libro. [137] [137] Planos de bocetos encontrados en el Manuscrito ... . No hay
consideraciones precisas sobre estos puntos, una crítica completa de la política financiera del estado
en los países capitalistas, principalmente en Inglaterra y Francia, que en los artículos de Marx. De
1852 a 1860, comentó y criticó en detalle todos los programas presupuestarios e informes
financieros presentados al Parlamento por los gobiernos británicos, pequeñas y grandes reformas
financieras y fiscales, así como las maniobras habituales de los "actores del escenario". la lucha
contra el público y entre bastidores sobre las finanzas públicas. En su crítica al presupuesto de 1850,
Marx se opone a la tesis entonces popular de que los detalles de la política financiera y fiscal no
afectarían a los trabajadores de ninguna manera. [138] [138] K. Marx, "Libros, chelines, centavos, o
presupuesto de ... . Él argumenta lo contrario. Según él, los trabajadores no podían permitirse el lujo
de jugar el papel de espectadores en los debates sobre impuestos, ya que se vieron afectados por los
impuestos al consumo en los alimentos, discapacitados por los impuestos en los periódicos y sujetos
a impuestos. en el ingreso En todos los presupuestos se reflejaron los conflictos sociales, las luchas
dentro de las clases sociales y entre ellos [139] [139] K. Marx, "El nuevo presupuesto británico"
(MEW 12, ... . De ahí la expresión de Marx, que habla de "presupuesto de clase" o del presupuesto
de la burguesía (o aristocracia) [140] [140] K. Marx, "Las consecuencias políticas del
paroxismo ... . De ahí sus intentos en los periódicos del Movimiento de Trabajadores Cartistas y en
el NYT de exponer las maniobras y manipulaciones básicas de la política financiera oficial, así
como el verdadero significado de los programas de reforma financiera oficialmente celebrados:
quién se ve a sí mismo. ¿aliviado? ¿A quién se ofrecen obsequios impositivos? ¿Quién debería
asumir los costos de estas desgravaciones fiscales para agricultores, propietarios de tierras y
titulares de títulos públicos (por lo tanto, el mayor grupo de inversores financieros)? ¿A quién sirven
las reformas en cuestión y de quién se benefician? ¿Cuáles son las consecuencias económicas de
una política miope [141]? [141] Así MEW 8, pp. 374 sq., 472 sq., MEGA2 I / 11, pp. 350 ... ?
35
Más allá de los debates presupuestarios contemporáneos sobre impuestos, deuda pública y gasto
público, Marx hace hincapié en los cambios estructurales a largo plazo en las finanzas públicas, que
van de la mano con el desarrollo del capitalismo industrial y el ascenso de la burguesía hacia el
supremacía política: si el "libre comercio", por lo tanto, la primacía de la burguesía liberal e
industrial, tenía algún sentido, era el de la transformación del sistema de impuestos indirectos en
impuestos directos. A largo plazo, la tendencia de la sociedad burguesa sería reemplazar "los taxa
tradicionales con un impuesto directo a la propiedad" [142]. [142] K. Marx, "Jabón para el pueblo:
una bendición para ... . En Inglaterra, ya había elementos del orden financiero del estado capitalista
burgués, como el impuesto a la renta. "El impuesto sobre la renta, tan parcial, injusto e incluso
absurdo como su aplicación, es el mejor en la ley de finanzas inglesa", escribe Marx en 1860. [143]
[143] MEGA2 II / 3.3, pág. 1131. .
36
Marx se entrega a una crítica inmanente implacable de maniobras financieras imprudentes, incluso
absurdas: cualquier incompetencia fue inmediatamente sancionada por los mercados financieros.
Así es como ataca el ampliamente aclamado plan de conversión de Gladstone en 1853, que se
suponía que reduciría considerablemente el peso del interés en el presupuesto británico. Marx había
previsto el fracaso de la operación, y los hechos le demostraron que tenía razón. En retrospectiva,
en un largo artículo del New York Times del 23 de mayo de 1854, muestra por qué el "fallido plan
de conversión del señor Gladstone ... está en la raíz de todas las dificultades monetarias que
enfrenta el gobierno". [144] [144] K. Marx, "Las finanzas británicas" (MEW 10, pp. 224-225, ... .
La incompetencia del ministro de finanzas, que había comprometido los mercados financieros
mediante la introducción de un nuevo bono del gobierno libremente transferible y de tasa fija y,
además, otorgando nuevas concesiones a inversores y especuladores profesionales, le costó al
contribuyente millones de dólares. Británico y había aumentado la deuda pública en lugar de
aliviarla [145] [145] MEW 9, pp. 44 sq., 52 sq., MEGA 2 I / 12, pp. 106 sq., ... .
37
A veces, sin embargo, Marx rinde homenaje al talento financiero de los gobernantes. Elogió, por
ejemplo, la decisión de Benjamin Disraeli de abolir el Fondo Hundimiento , un esquema que se basó
en los brillantes planes del Dr. Richard Price de 1771. Hasta 1825, este fondo se reponía. los años
de alrededor de cinco millones de libras, con la esperanza, gracias al interés compuesto, de un
aumento milagroso que permitiría recomprar todos los bonos del gobierno. [146] [146] El admirable
plan del Dr. Price así como el de Pitt, ... . Como las sumas pagadas solo podían crecer si se
reinvirtieran, los financieros londinenses cosecharon nuevamente los beneficios [147] [147] El
descubrimiento de la deuda pública permanente tuvo lugar ... . Marx llamó al plan consecuencias
fraudulentas. No fueron solo los espíritus, sino "todo el sistema de finanzas públicas que [se]
confundió". Entre lo que se pidió prestado de manera restringida y lo que se pidió prestado
arbitrariamente, entre los préstamos que aumentan la deuda y los que están destinados a pagarlo,
nació un estilo absoluto (...) Hubo tal fantasmagoría de Bons du Tesoros y cupones, bonos y letras,
capital sin intereses e interés sin capital, que la mente más clara se perdió allí ". [148] [148] K.
Marx, "Presupuesto del Sr. Disraeli" (MEW 12, pp .... . Disraeli había puesto fin a este desorden.
38
El artículo sobre "Impuestos en la India", publicado como el artículo central del NYT del 23 de julio
de 1858, es notable en el sentido de que Marx critica la comparación, en boga en ese momento
como en la actualidad, las cargas fiscales de diferentes países. A los ojos del público en ese
momento, India era considerada la más pesada y la más ligera para el país. Obviamente, las
comparaciones habituales de la carga tributaria no fueron apropiadas en este caso. Por lo tanto, era
importante proporcionar una crítica metódica, también desde el punto de vista de la comparación
con la carga tributaria de los trabajadores y capitalistas británicos. El monto nominal de los ingresos
fiscales, tomados como un todo o por individuo, fue engañoso. Incluso un impuesto proporcional
idéntico sobre los ingresos separados no significa necesariamente una carga impositiva idéntica.
[149] [149] K. Marx, "Impuestos en la India" (MEW 12, p.514). . Para determinar la verdadera
carga impositiva, era necesario tener en cuenta la pobreza relativa de la población y también la
productividad de su trabajo. En segundo lugar, también era necesario considerar cómo se obtenía un
ingreso fiscal dado, a qué costo y qué implicaba como un desperdicio de la riqueza pública. Lo que
mostró el peso efectivo de un impuesto fue el costo de la recaudación y los métodos para romper la
resistencia a pagar, en el caso de India, la infamia de la tortura. Los crecientes déficits y la deuda
pública eran signos de una reticencia del gobierno a aumentar la carga impositiva [150] [150] Ibid.,
P. 516. . Finalmente, la forma en que se gastaron los ingresos fiscales: cuánto recibió el pueblo en
forma de "servicios socialmente útiles" y qué prerrefuerza el gobierno, en otras palabras, la clase
dominante, se embolsó en la forma de una disposición [151] [151] Ibid., P. 517. - todos estos
elementos jugaron un papel importante en la determinación de la verdadera carga tributaria.

LA INFLUENCIA DE LOS ARTÍCULOS DE

MARX
39
Aunque Marx se sentía mal pagado, miserablemente tratado e injustamente privado, debido a la
publicación anónima de muchos de sus artículos, la notoriedad y la influencia que merecía y aunque
nunca, o casi nunca, se dirigió a las reimpresiones de sus artículos, estos no permanecieron sin
efectos. Hay una gran cantidad de pruebas en este sentido, desde comentarios editoriales en el New
York Tribune a comentarios sobre artículos sustantivos a artículos de Marx como corresponsal en
Londres, o no menos importante, la gran cantidad de artículos de Marx (o Engels) que fueron (sin
nombre) impresos como artículos principales del NYT o reproducidos en la edición del fin de
semana. o la edición semanal [152] [152] Cf. Manfred Neuhaus, Gisela Neuhaus, "Notas sobre ... .
El periodista Marx indudablemente disfrutó de gran estima con el equipo editorial del NYT . Una
declaración de Charles Dana, editor en jefe del NYT , quien reclutó a Marx como corresponsal en
Londres, dice que este último había sido uno de los corresponsales extranjeros más populares y
mejor pagados en los Estados Unidos. Tribune [153] [153] David McLellan, Karl Marx, su vida y
pensamiento, Londres, ... . Sin embargo, el consejo editorial del Tribune impidió que la celebridad
de Marx alcanzara los picos y no dudó, para su enojo, en introducir cambios en sus artículos, sin
siquiera, en muchos casos, informarle .
40
Marx, como periodista, ha arriesgado muchas predicciones de que los hechos no han confirmado.
Desde este punto de vista, sus numerosas predicciones sobre la llegada de las crisis en la década de
1850 tienen una desafortunada reputación. Sin embargo, ha proporcionado algunos pronósticos con
asombrosa precisión y relevancia. Así, la renovación de la suspensión de la Ley de Bancos de 1844
durante la crisis de 1857 fue anunciada por Marx en su artículo del 21 de noviembre de 1857 en el
NYT : como ya lo había hecho en 1847, el gobierno no podía hacer otra cosa que suspender de
nuevo la Ley del Banco, para permitir que el Banco de Inglaterra supere el pánico monetario
artificialmente empujado al paroxismo [154] [154] MEW 12, p. 317. . Al principio, Marx no
recogió nada más que protestas indignadas, que, sin embargo, se extinguieron rápidamente, cuando,
unos días más tarde, ocurrió lo que, de acuerdo con su tesis, no podía dejar de ocurrir: la suspensión
renovada de la Ley del Banco de 1847 por parte del Gobierno británico, que autorizó al Banco de
Inglaterra a actuar sin cumplir con la letra de la ley. Marx se complació en anunciar el evento a sus
lectores el 30 de noviembre de 1857 [155] [155] Ibid., P. 320. La Ley del Banco fue efectivamente
suspendida ... . Le escribió a Engels que el Tribune le había ganado una verdadera satisfacción. El
New York Times había reaccionado, tres días después de la publicación de su artículo, con una
declaración de que el Banco de Inglaterra no suspendería la excelente ley que era la Ley del Banco y
la inminencia de una crisis industrial era una rumor absurdo Al día siguiente, se informó al
periódico de la suspensión renovada, que se había producido mientras tanto, y de las premisas de la
crisis industrial en los distritos manufactureros ingleses. [156] [156] Marx en Engels, 8 de
septiembre de 1857 (MEGA2 III / 9, p.209) .... . La crítica en profundidad de Marx a los informes
de la Cámara de los Comunes sobre la crisis, así como la suspensión de la Ley del Banco, apareció
como el artículo principal en el NYT . En el correo de los lectores, los expertos en finanzas
elogiaron la serie de artículos por el excelente tratamiento del tema. Además, el correo de los
lectores obligó al personal editorial, que había publicado estos artículos sin nombre, a revelar su
propia incompetencia sobre el tema, que Marx describió como un "buen chiste" que le resultó
favorable [157]. [157] Marx en Engels, 21 de septiembre de 1858 (MEGA2 III / 9, pp .... . Las
mismas alabanzas se reservaron para los artículos de Marx sobre el comercio inglés con China, "una
historia completa del comercio anglo-francés", nuevamente publicados como artículos principales
del Tribune. Marx se atrevió a predecir, basándose en el texto del tratado comercial anglo-chino,
que los chinos eventualmente legalizarían la importación, e incluso el cultivo de opio, la suposición
de que Dana, como editor de la Tribuna, contradice en un editorial. Poco después, el pronóstico de
Marx fue confirmado por un portavoz del Ministerio de Comercio británico, por lo que él, en su
próximo artículo, podría rectificar las declaraciones de Dana. Marx todavía tenía, como le escribe a
Engels, "cierta satisfacción" [158] [158] Marx en Engels, 17 de diciembre de 1858 (MEGA2 III / 9,
pp. . Cuando la Ley del Banco tuvo que ser suspendida por tercera vez en 1866, Marx fue invitado
por Dobson Collet, el editor de la Revista Diplomática, para comentar sobre el evento. Lo que hizo
en un artículo que apareció el 2 de diciembre de 1868 [159] [159] K. Marx "Cómo la carta del señor
Gladstone de 1866 ... Esta vez con un giro inesperado, ya que la reciente suspensión de la Ley del
Banco había brindado una oportunidad inesperada para que la Rusia zarista, considerada una mala
pagador, colocara un préstamo en el mercado monetario de Londres. [160] [160] Ibid., Pp.335-
336. . Los análisis y las críticas de Marx a los planes presupuestarios oficiales de los gobiernos
británicos, sus explicaciones de los diversos planes de reforma financiera y sus consecuencias
previsibles, fueron nuevamente elogiados y reconocidos, incluso por opositores directos a sus
perspectivas. El equipo editorial del NYT se unió en varias ocasiones a este concierto de alabanza.
Las críticas de Marx al presupuesto, obviamente tomadas en serio, fueron citadas y reproducidas.
41
Como periodista, Marx fue un escritor brillante, en busca de giros coloridos y expresivos,
desarrollando, incluso en inglés, un estilo personal y vigoroso utilizando todos los recursos
estilísticos y no demasiado tacaño con ironía y sarcasmo. En esto siguió la máxima Voltairiana, que
citó de vez en cuando: "Todos los géneros son buenos, excepto el tipo aburrido" [161]. [161] K.
Marx, "La cuestión india" (MEW 12, 242) . Sus artículos, en su mayoría escritos para un público
culto, están llenos de referencias literarias, aunque se puede sospechar que algunos de ellos no
tienen otro propósito que dibujar la línea, mientras que otros sufrieron la intervención editorial de
otros [162] [162] Prawer devoto, en su monografía sobre Marx y ... . Marx, no obstante,
permaneció, como periodista económico, como un extraño. En cualquier caso, a pesar de toda su
moderación y su pulido estilo, un lector inteligente y atento podría reconocer en él la crítica de las
circunstancias prevalecientes en la vieja Europa, o incluso un partidario del comunismo. Su pasión
por los hechos, por los detalles, por la acribia histórica y filológica, por su talento para desentrañar
las madejas más confusas y presentar los hechos de una manera penetrante, lo convirtieron en una
autoridad temida y admirada.
42
A pesar de haber hecho de la militaria su campo elegido , Engels también fue, gracias a su
experiencia profesional como director de una fábrica textil y miembro de la Bolsa de valores de
Manchester, un periodista económico particularmente inteligente. ] [163] De hecho, Engels también
precedió a Marx como periodista ... . A principios de la década de 1950, consideró seriamente
mudarse a Londres como periodista; finalmente, veinte años después, cuando logró liberarse del
"maldito intercambio", tuvo la oportunidad de escribir artículos económicos con mayor frecuencia
para los sindicatos británicos y estadounidenses. A menudo se pidió a Marx y Engels que
colaboraran en revistas socialistas, donde tuvieron malas experiencias. Hubiera sido bueno, pensó
Marx, que existiera "un verdadero documento socialista científico" [164]. [164] Marx en Engels, 18
de julio de 1877 (MEW 34, p 48). . Tal revista habría sido "la ocasión para la crítica y la contra-
crítica, donde podríamos haber explicado puntos teóricos y sacado a la luz la ignorancia absoluta de
los profesores universitarios, y al mismo tiempo iluminar las mentes del público en general". tanto
los trabajadores como los burgueses " [165] [165] Ibid. . Pero las condiciones necesarias para la
realización de tal proyecto, en particular la existencia de colaboradores capaces y suficientemente
competentes, según Marx, no se reunieron en Alemania. A partir de ese momento, en esta compañía
literaria semicultural y medio erudita, no podría hablarse de "intransigencia, la primera condición de
toda crítica", y uno se vio constantemente limitado, para ser entendido, especular sobre "ignorancia
de lectores" [166] [166] Engels compartió esta opinión. En su respuesta, él ... . Después de la
desaparición de la New Rhine Gazette. La revisión económica y política en 1850 y la de los últimos
periódicos gráficos radicales británicos en 1858, la prensa según sus deseos había desaparecido y,
posteriormente, los periódicos arreglaron en Alemania para dar la bienvenida a Marx y Engels
(como, por ejemplo, el periódico editado por Johann Baptist Schweizer, el Sozial-Demokrat, que
apareció en Berlín como órgano de la Asociación General de Trabajadores después de la muerte de
Lassalle) siguió una orientación política que no aprobaron [167] [167] Marx y Engels ponen fin a su
colaboración ... . Por lo tanto, prefirieron permanecer en silencio o expresarse privatim, en su
correspondencia, conscientes de que una crítica demasiado penetrante no tenía prácticamente
ninguna posibilidad de encontrar un eco en la prensa socialista, que pensamos, por ejemplo, en la
Crítica. del programa Marx Gotha . Desde este punto de vista, Engels fue más conciliatorio que
Marx, quien, en los últimos años de su vida, rechazó todo trabajo periodístico y dedicó toda su
energía a la escritura de El Capital .
43
En las páginas económicas de los diarios de hoy, en los principales periódicos económicos como
Financial Times o The Economist, ya no hay lucha por la hegemonía. El resultado se conoce desde
hace mucho tiempo. Esta es precisamente la razón por la cual, en estos periódicos, a veces se
pueden leer comentarios marginales sobre el significado y el sinsentido de las políticas económicas
y financieras dominantes. Mientras permanezcamos juntos y el consenso de que vivimos en el
mejor de los mundos económicos no está amenazado, podemos permitirnos preocuparnos por los
hechos económicos. Imagine, sin embargo, por placer, que hoy hay un periodista del calibre de
Marx, tal vez rodeado por un ejército de plumas tan agudas como cínicas. Imagine que un "nuevo
Marx", como afirman con gran regularidad las páginas culturales de la prensa burguesa, ocupa la
posición influyente del editor económico de un importante periódico nacional: ¿qué haría, qué
podría hacer? ? Si él fuera un hombre (o una mujer) de carácter y temperamento como el viejo
Marx, él (o ella) no dudaría ni por un momento en atacar los dogmas y los mitos reinantes, leyendas
y cuentos de mujeres buenas. , supersticiones, mentiras desvergonzadas, que hoy dominan nuestro
discurso sobre la economía capitalista mundial, sobre la política económica, social y financiera y
que, por desgracia, incluso en la izquierda, incluida la izquierda del movimiento social, "crítica" de
la globalización: son crudos y se reproducen con un resentimiento melancólico. Él (o ella) abordaría
los mitos prevalecientes: los mitos sobre la globalización, el mito del llamado "envejecimiento"
fatal de la sociedad en los países capitalistas más ricos, el mito de la supuesta imposibilidad de
financiar el estado social , el mito de la supuesta impotencia de los estados nacionales, el mito del
"trabajo demasiado caro", el mito de los costos salariales "demasiado alto", el mito del mercado
laboral "inflexible", el mito de los efectos beneficiosos de la desregulación y la privatización , el
mito de que los recortes de impuestos para empresarios y empresas promueven el empleo, etc.
Atacaría estos mitos sin restricción, a sabiendas, implacablemente. Es cierto que durante mucho
tiempo, los éxitos serían modestos, pero el efecto moral ya sería enorme. Al menos hoy, donde la fe
en los mantras neoliberales es a veces algo titilante. No entre las llamadas "élites", pero ciertamente
en la gente común. Y tal vez incluso, al final, en aquellos que, a la izquierda, creen en la
globalización.
44
Traducido por Didier Renault

notas
[1]
Así es como leemos esta observación en una carta a Lassalle: economía política "como ciencia, en
el sentido alemán, (...) aún no se ha creado, y los dos no será suficiente, sería necesario ser una
docena. Marx a Ferdinand Lassalle, 12 de noviembre de 1858 (MEGA 2 III / 9, pp. 239, MEW 29,
pp. 567) [En el resto del artículo, casi todas las citas se refieren a las dos colecciones de las obras
completas de Marx y Engels: Marx-Engels-Gesamtausgabe (posteriormente: MEGA 2 ) y Marx-
Engels Werke (posteriormente: MEW).
[2]
Al consultar los extractos de Marx, así como los artículos de periódicos del mismo período, puede
demostrarse fácilmente que Marx los integró en el manuscrito del Tercer Libro del Capital, tal
como está o reelaborando, en el texto del Quinto Libro. sección: estos son comentarios y extractos
del informe de la comisión de investigación decidida en 1857 por el Parlamento británico para
estudiar los efectos de las leyes bancarias de 1844-1845 y las causas de la crisis (MEGA 2 II /4.2,
pp. 561 sq ). Marx comentó sobre el Informe del Comité Selecto de las Leyes del Banco, publicado
en dos grandes volúmenes en Londres en 1858, en dos artículos para el New York Daily Tribune del
23 de agosto y el 4 de octubre de 1858 (MEW 12, pp. 539 sq . y 570 sq .).
[3]
Como decía el subtítulo del libro: "De observaciones personales y fuentes auténticas" (MEW 2,
225).
[4]
K. Marx, "Debates parlamentarios - El clero y la lucha por el día de diez horas - Hambruna" (MEW
8, pp. 537-538, MEGA 2 I / 12, p.52 sq ).
[5]
MEW 8, p. 538, MEGA 2 I / 12, p. 53.
[6]
MEW 8, p. 538; MEW 9, p. 193; MEGA 2 I / 12, pp. 53 y 224.
[7]
Más tarde citado: NYT (NDT).
[8]
Marx comenzó a estudiar los informes de los inspectores de fábricas ya en 1851, como se muestra
en los extractos que extrajo de ellos (MEGA 2 IV / 9, pág. 59 cuadrados , 61 cuadrados , 96
cuadrados , 104 cuadrados ) . .
[9]
K. Marx, "La situación de los trabajadores en las manufacturas" (MEW 12, págs. 183 y sigs. ), "El
sistema inglés de las manufacturas" (MEW 12, 187 y sigs. ), "La situación de la industria
manufacturera" Inglés "(MEW 13, pp. 202 sq. Y 220 sq .).
[10]
MEW 13, pp. 205 y 222.
[11]
K. Marx, "La situación de la industria manufacturera inglesa" (MEW 15, pp. 80-81).
[12]
Marx luchó en la Asociación Internacional de Trabajadores por sus propias "estadísticas de la clase
trabajadora"; En 1880, intentó de nuevo realizar su propia encuesta en Francia y obtener así datos
confiables sobre la situación real de los empleados (ver su "Encuesta Laboral", MEGA 2 I / 25, pp.
199-207, MEW 19). , pp. 230-237).
[13]
Marx volvió a utilizar el texto de Engels de 1845 en este manuscrito (véase, por ejemplo, MEGA 2
II / 3.6, págs. 2023 y ss. ).
[14]
MEGA 2 II / 3.1, pp. 309.310.
[15]
MEGA 2 II / 3.1, p. 310. Como señaló Marx en 1867 en una carta a Victor Schily: "Sin la
comprensión de la naturaleza del valor, los desarrollos en la jornada laboral, etc., en resumen las
leyes sobre las manufacturas, carecen de fundamento. (Marx a Victor Schily, 30 de noviembre de
1867, MEW 31, 573.)
[16]
MEGA 2 II / 3.1, pp.310-311.
[17]
MEGA 2 II / 3.6, p. 1907.
[18]
Id.
[19]
MEGA 2 II / 3.6, pp. 1907 sq ., 2005 sq.
[20]
MEGA 2 II / 3.6, p. 1909.
[21]
MEGA 2 II / 3.6, pp. 1907-1909.
[22]
MEGA 2 II / 3.6, p. 1910.
[23]
MEGA 2 II / 6, pp. 268-303, MEW 23, pp.279-320.
[24]
MEGA 2 II / 6, p. 272, MEW 23, p. 284.
[25]
En una nota a pie de página, Bélgica reaparece como un "estado burgués modelo", a lo que Marx
acusa de su atraso en la legislación sobre la protección de los trabajadores: Bélgica, el país
industrial más importante del continente, es el único o todavía reina. la llamada "libertad de trabajo"
(MEGA 2 II / 6, 280, MEW 23, 213, 130). Poco había cambiado en la situación de este "país
modelo" desde el artículo de Marx en The New Rhenish Gazette.
[26]
Este capítulo incluso contiene una sección especial, la novena, en la que la legislación sobre
manufacturas en Inglaterra se estudia de nuevo explícitamente (MEGA 2 II / 6, pp. 460 sq ., MEW
23, pp. 504 y ss. ). Esto ha escapado a la mayoría de los comentaristas y críticos, que solo tienen en
cuenta el texto del Capítulo 8. Esto se relaciona con el hecho fascinante de que en la discusión de la
lucha por las leyes sobre las manufacturas, la crítica La economía marxista se transforma
directamente en teoría política. Marx demuestra por qué el Estado moderno debe intervenir en las
condiciones del trabajo asalariado y por qué la resistencia espontánea de los asalariados modernos
contra quienes los explotan debe transformarse en una lucha política organizada. Marx trata aquí
explícitamente la relación legal entre el vendedor y el comprador de la fuerza de trabajo, de ahí el
contrato laboral moderno, y estudia en detalle las transformaciones producidas por la intervención
reguladora del Estado en la compra y venta de la fuerza de trabajo como una mercancía. Es en la
naturaleza de este intercambio que el contenido del "contrato de trabajo libre" permanece en gran
medida indeterminado. Su indeterminación estructural se ve modificada en puntos esenciales por la
intervención estatal, por la legislación sobre el tiempo de trabajo, puntos que Marx enfatiza.
Después de la ley sobre manufacturas, hay, por primera vez, una definición clara del tiempo que le
pertenece al trabajador mismo y el que le pertenece al comprador de su fuerza de trabajo. La
literatura académica dedicada a "Marx y las leyes de las manufacturas" es en general
particularmente sumaria: los comentaristas con frecuencia extrañan el tema y se exaltan por el
hecho de que Marx diría algo más aquí que en el Manifiesto del Partido Comunista. (Véase David
E. Booth, "Karl Marx sobre la regulación estatal del proceso laboral: The English Factory Acts",
Review of Social Economy, Vol 36, 1978, pp. 137-158, Michael Lieven, "Marx" y Engel's Cuenta
del poder político: el caso de la fábrica de legislación británica, " History of Political Thought", Vol.
IX, 1988, pp. 505-527).
[27]
MEGA 2 II / 6, p. 398, MEW 23, p. 432.
[28]
MEGA 2 II / 6, pp. 399,400,401, MEW 23, pp. 433.434.435-436.
[29]
MEGA 2 II / 6, pp. 402 sq. , MEW 23, pp. 437 sq.
[30]
MEGA 2 II / 6, pp. 453.454., MEW 23, pp. 498.499.
[31]
MEGA 2 II / 6, pp. 455 sq. , MEW 23, pp. 499 sq.
[32]
Marx, en el primer libro de El Capital, ya anticipa varias veces la competencia internacional entre
capitales. La comparación de las horas de trabajo "inglés" y "continental", la de los salarios en
inglés, americano y continental, se efectúa realmente en el mercado mundial, en el comercio
internacional.
[33]
En comparación, entre 1984 y 1994, el volumen del comercio mundial aumentó para todos los
países de la OCDE en 5.3% por año, el volumen de la producción total fue de solo 1.95% por año.
[34]
Ver Paul Bairoch, Comercio exterior y desarrollo económico de Europa en el siglo diecinueve,
París, 1976.
[35]
MEW 13, p. 492. "No se puede negar que la sociedad burguesa vivió su siglo diecisiete por segunda
vez, un siglo XVI que espero suene el toque de difuntos de esta sociedad, como la primera nació"
(Marx en Engels, 8 de octubre de 1858, MEGA 2 III / 9, 218).
[36]
Id.
[37]
K. Marx, "Sobre el Tratado Anglo-Chino" (MEW 12, pp. 567-568), "The British Trade Situation"
(ibid., 497), "Industry and Commerce" (MEW 13, p. 498).
[38]
Aquellos que ahora están entusiasmados con la "globalización" ven con la mayor seriedad la
existencia de una red comercial transnacional que cruza y abarca las fronteras y los territorios
nacionales como una novedad histórica. Este fue realmente el caso a comienzos del siglo XVI,
cuando los mercaderes genoveses fundaron el triángulo comercial Génova-Besançon-Lyon, sin
preocuparse por los reclamos a la soberanía de los poderes políticos rivales de la época: reyes,
príncipes, pueblos o ciudades. Iglesia.
[39]
K. Marx, "La Compañía de las Indias Orientales, su historia y los resultados de su influencia"
(MEW 9, 155).
[40]
K. Marx, "La Nueva Guerra China" (MEW 13, pp. 508 sq. ), "Trade with China", ( ibid., Pp. 540
sq. ), "British Trade" (MEW 15, pp. 73 sq. ), "British Commerce" ( ibid., Pp. 159 y sigs. ), "British
Cotton Trade" ( ibid., Pp. 314 y sigs. ).
[41]
MEW 13, p. 519.
[42]
Ibid., P. 543.
[43]
K. Marx, "El tratado anglo chino" (MEW 12, pp. 584 sq. , MEW 13, pp.540,543).
[44]
Los holandeses, bajo la dirección del COV (de la Compañía de las Indias Orientales), que
constituyó la reunión, llevada a cabo por el Estado y, en consecuencia, por la República de las
Provincias Unidas, de varias compañías comerciales coloniales en una sociedad monopólica con
privilegios Estado, activo desde 1602, especialmente en Indonesia) fueron pioneros en la guerra
colonial y crímenes organizados contra la población indígena. Los métodos de los holandeses
-desde la tortura hasta los campos de concentración y el genocidio- fueron considerados por los
ingleses, quienes los sucedieron con una mezcla de terror y admiración por un sentido comercial tan
poco avergonzado por los escrúpulos. Los holandeses, en el siglo diecisiete, jugaron así, en la
leyenda popular británica, el papel jugado hoy por los alemanes: el del "malo" perfecto en el gran
teatro del mundo. Marx resumió la situación en el manuscrito de 1861-63: "Sin crímenes
nacionales, ¿habría nacido el mercado mundial? ¿Y las naciones mismas? (MEGA 2 II / 3.1, p.283).
A diferencia de muchos economistas clásicos, Marx no creía en el "comercio dulce", los supuestos
efectos del comercio entre las naciones en el refinamiento de las costumbres guerreras primitivas.
[45]
K. Marx, "El dominio inglés en India" (MEW 9, pp. 130 y 154, MEGA 2 1/12, pp. 171 y 191).
[46]
Esta no era una "peculiaridad del gobierno colonial británico", como lo señaló Marx, sino
simplemente una "imitación de los holandeses" (MEGA 2 I / 12, 169, MEW 9, 128).
[47]
MEW 9, pp. 128 sq ., MEGA 2 I / 12, pp. 169 sq.
[48]
K. Marx, "Consecuencias futuras del dominio británico en la India" (MEW 9, 225, ver original en
MEGA 2 I / 12, 252).
[49]
MEW 9, pp. 133 y 221 sq, MEGA 2 I / 12, pp. 173,249 sq .
[50]
K. Marx, "Los ingresos de los ingleses en India" (MEW 12, 281 sq .).
[51]
MEGA 2 II / 3.5, p. 1861.
[52]
MEW 12, pp. 20-36. En general, Marx, en 1856 y 1857, publicó seis artículos en el NYT. En
muchos otros artículos sobre la situación económica de Francia, Marx comentó al pasar la situación
del mercado de capitales y el papel del Credit Mobilier ( ibid ., Pp. 236-237, 434-435, 488).
[53]
Ibid., P. 22.
[54]
En 1853, Crédit Mobilier participó directamente en la fundación del Banco Comercial e Industrial
de Darmstadt, que se especializó en la financiación de empresas ferroviarias y mineras. Casi todos
los principales bancos alemanes, que pronto jugarían un papel clave en la industrialización de
Alemania, fueron modelados en el Banco de Darmstadt, y de ahí, indirectamente, Credit Mobiler
(ver R. Cameron, "The Credit"). El mobiliario y el desarrollo económico de Europa, " The Journal
of Political Economy, 1953, Vol. LXI, No. 6, pp. 465 y ss. ). En los Países Bajos y Suiza, en las
décadas de 1860 y 1870, toda una serie de bancos también se basaron en el modelo francés Credit
Mobilier. MEW 12, pp. 20.27. Societe Generale du Credit Mobilier, de acuerdo con su nombre
oficial, fue fundada como un banco de acciones por un decreto especial del Presidente de la
República del 18 de noviembre de 1852, dos semanas antes de la proclamación del Segundo
Imperio. Su estado imponente le garantizó muchos privilegios, incluido el derecho a emitir bonos
sin tener que cubrirlos con garantías, aparte de las acciones que ella misma compró a crédito. Hasta
1848, el Banco de Francia era la única entidad de crédito autorizada a operar con responsabilidad
limitada.
[55]
MEW 12, pp. 20.27. Societe Generale du Credit Mobilier, de acuerdo con su nombre oficial, fue
fundada como un banco de acciones por un decreto especial del Presidente de la República del 18
de noviembre de 1852, dos semanas antes de la proclamación del Segundo Imperio. Su estatus
imponente le garantizaba muchos privilegios, incluido el derecho a emitir bonos sin tener que
cubrirlos con garantías, aparte de las acciones que ella misma había comprado a crédito. Hasta
1848, el Banco de Francia era la única entidad de crédito autorizada a operar con responsabilidad
limitada.
[56]
Ibid., P. 24.
[57]
Ibid., P. 36. Esto está escrito para aquellos marxistas que todavía creen que la propiedad estatal de
los medios de producción es el alfa y el omega de la concepción marxista del socialismo.
[58]
Ibid., Pp. 33 sq .
[59]
Id. Después del colapso de varias especulaciones sobre las acciones en el siglo XVIII, que culminó
con las crisis financieras de 1719-1720 en Francia y Gran Bretaña, durante mucho tiempo las
compañías de acciones fueron consideradas sospechosas y las que por excepción, fueron admitidos,
sujetos a la autorización del estado y estado especial. Con Credit Mobilier, por otro lado, había
llegado el momento del capitalismo de los accionistas y del "feudalismo industrial". Así, Marx se
dio cuenta de lo que había planeado Charles Fourier.
[60]
De hecho, Crédit Mobilier se especializó en la financiación de empresas industriales y en la
provisión de préstamos industriales, con un plazo de hasta dos años (mientras que el Banque de
France solo otorgó créditos y Lombard créditos hasta 90 días). Marx ha descrito correctamente las
operaciones de Credit Mobilier (ver Elizabeth Paulet, The Role of Banks in Monitoring Fons,
Evidence from the Case of Credit Furniture, Londres, Routledge, 1999, Elisabeth Paulet, Financing
Indusrty: The Credit Furniture en Francia 1860 -1865, " Review of European Economic History,
2001, Vol XXIII, No. 3, pp. 311-328). Esta forma de industria, bolsa de valores y financiación
especulativa, concentrada en las industrias de alta tecnología de la época, en uno de los nuevos
países industriales del siglo XIX, puede verse como una de las más primeros días de lo que ahora se
llama "capitalismo de accionistas". Sin embargo, la Bolsa de París, fundada en 1724 y que se
convirtió en la década de 1830 en la bolsa más grande de Francia, aún no era un mercado financiero
internacional; solo había uno en ese momento, en Londres, donde era el centro de la circulación
mundial de dinero y capital.
[61]
MEW 12, pp. 203 y 206.
[62]
MEW 15, p. 5.
[63]
MEW 12, pp. 27,36,209,289.
[64]
Véase E. Paulet, The Role of Banks in Monitoring Fons, op. cit., pp. 34-35.
[65]
No conozco ningún artículo de Marx que data de 1867. En su correspondencia con Engels, Marx
comenta, en 1868, es decir después de la bancarrota del Credit Mobilier, el libro del banquero
parisino Maurice Aycard, Historia de Crédit Mobilier 1852-1867, publicado en París en 1867: "Con
respecto a la verdadera esencia del problema, ya había escrito cosas mejores hace años en la
Tribuna " , escribió Marx a Engels el 11 de abril. 1868 (MEW 32, 58). El problema era que el autor
solo tenía documentos oficiales, publicados por la propia Oficina de Crédito, y no documentos
confidenciales. "Lo que más me llama la atención es que los verdaderos trucos se resuelven en
forma de negociación bursátil" y, desde este punto de vista, habría "a pesar de los nuevos disfraces,
nada nuevo desde Law! ".
[66]
La teoría y la política monetaria dominaron los estudios económicos del autor en Londres desde
1850. Los Documentos de Londres revelan el profundo examen de Marx de la controversia entre la
escuela monetaria y la escuela bancaria en Inglaterra (MEGA 2 IV). / 7, IV / 8, IV / 9). Ya
podemos encontrar características de la teoría monetaria futura de Marx en ciertas consideraciones
y notas marginales en estos Cahiers.
[67]
La Ley de la Carta del Banco fue introducida en la Cámara de los Comunes por Robert Peel el 19
de julio de 1844 y aprobada poco después. Una ley equivalente siguió en 1845 para Escocia.
[68]
MEW 9, pp. 306 y 307 (véase el original en MEGA 2 I / 12, 321). Robert Torrens, uno de los
principales representantes de la escuela monetaria, publicó en 1847 una defensa de la Ley del
Banco de 1844, en la que repitió sin vacilación todos los dogmas descritos por Marx en su artículo
(Robert Torrens, Sobre el funcionamiento del banco Carta de la Ley de 1844, ya que afecta a los
créditos comerciales, Londres 1847). Estos dogmas todavía juegan un papel central en la política
monetaria nacional e internacional. Marx, en general, nunca puede ser tan arcaico como las
doctrinas de los banqueros centrales y los banqueros.
[69]
MEW 9, p. 307, MEGA 2 I / 12, p. 321.
[70]
Id. Un banco emisor puede tener "el poder de utilizar indebidamente el capital de otros", pero "no
tiene el menor poder sobre el volumen de tráfico", tal como lo resume Marx (MEW 9, 307,
MEGA). 2 I / 12, pp. 321). En otras palabras, una política (de estabilidad) de precios a través de la
"palanca" de una política monetaria (de circulación) no funciona.
[71]
MEW 9, p. 308 sq. , MEGA 2 I / 12, pp. 322 sq. Marx cita datos en inglés de los años 1845, 1846 y
1847. Su fuente, que él no cita, es el libro de Thomas Tooke, History of Prices.
[72]
MEW 9, p. 308, MEGA 2 I / 12, p. 322.
[73]
MEW 9, pp. 308-309, MEGA 2 I / 12, págs. 322-323.
[74]
MEW 9, p. 310, MEGA 2 I / 12, p. 324.
[75]
MEW 9, pp. 310,311, MEGA 2 I / 12, pp. 324.325.
[76]
MEW 12, pp. 314,316-317.
[77]
Ibid., P. 317.
[78]
Ibid., P. 320.
[79]
Marx en Engels, 3 de febrero de 1851 (MEW 27, página 174, MEGA 2 III / 4, página 27).
[80]
MEW 12, p. 544. La explicación de las crisis cíclicas por simple interrupción del tráfico fue muy
popular durante el gran período de la economía política clásica. Duró hasta el período más reciente.
Los debates sobre las causas de la crisis económica mundial estuvieron dominados por la vieja
rivalidad sobre o muy poco dinero, crédito demasiado o insuficiente, como causas de la crisis,
acompañado de la confusión conceptual habitual para diferencias e interrelaciones entre dinero,
crédito y capital. Nada ha demostrado y muestra más notablemente la miseria de la economía
política que la forma de abordar las pequeñas y grandes crisis del modo de producción capitalista.
[81]
Ibid., Pp. 544/545.
[82]
Ibid., Pp. 544.
[83]
Ibid., Pp. 546.
[84]
Por lo tanto, no hay nada más tonto que la observación, pronunciada en un tono de profesor en la
literatura supuestamente crítica sobre Marx, que ya en la época de Ricardo, y mucho menos la de
Marx. la concepción de una circulación puramente metálica o de mercancía de dinero hubiera sido
ingenua. Un ejemplo entre muchos otros: H. Ganssmann, "The Emergence of Credit Money", en R.
Bellofiore (ed.), Marxian Economics: A Reappraisal, Vol I., Londres, Nueva York, 1998, pp. 145-
146. Peor aún, los marxistas que nos informan solemnemente que desde 1971, desde la abolición
oficial de la convertibilidad del dólar estadounidense, el mundo del dinero se ha vuelto
completamente diferente de todo lo que Marx podría haber imaginado. El hecho de que la
convertibilidad legal y fáctica son dos cosas diferentes, que ni las reservas de oro ni el mercado
mundial de oro -todavía en Londres- han desaparecido, que los repetidos intentos de la diplomacia
del dólar estadounidense para para desmonetizar definitivamente el oro, para promover la
"dolarización" de las monedas en terceros países, todos han fallado no parece molestarles. Alan
Greenspan, decano de los presidentes de los bancos centrales del mundo capitalista de su estado,
podría corregirlos en este punto: el oro es, según él, siempre la "forma de pago definitiva del
mundo", como aseguró. El Comité Bancario del Congreso de los EE. UU. En mayo de 1999 (citado
por Niall Ferguson, The Cash Nexus, Money and Power in the Modern World, 1700-2000, Londres,
Basic Books, 2001, 328). Ya bajo Bretton Woods, la convertibilidad legal de los billetes de banco de
dólares en oro se limitaba a las transacciones del banco central entre sí. A partir de ahí, las
conferencias entre los gobiernos y los bancos centrales de la década de 1960, donde los Estados
Unidos intentaron por todos los medios diplomáticos para evitar las salidas de oro. El hecho de que
la creciente limitación de la convertibilidad de facto fue seguida el 16 de agosto de 1971 por la
eliminación de la convertibilidad legal del dólar estadounidense no podría haber sorprendido a
nadie que haya seguido la diplomacia estadounidense sobre el dólar en la década de 1960. A
diferencia del clásico período dorado estándar, de hecho, un estándar excelente, como Marx conocía
perfectamente, mientras que los depósitos y minas de oro más grandes del mundo se encontraban en
Australia y Sudáfrica. América del Sur, los Estados Unidos, en el momento del estándar de oro
después de 1944, tenían las mayores reservas de oro, pero no tenían control sobre la producción
mundial o el mercado mundial. oro.
[85]
MEGA 2 II / II, p. 57.
[86]
Ibid., P. 60
[87]
MEGA 2 II / 2, p. 242.
[88]
MEGA 2 II / 4.2, pp. 543,577,592,594f. 620, MEGA 2 II / 15, pp. 486.509.511.539.557.
[89]
Es la leyenda que circula en la literatura, de lo contrario es escasa, sobre este tema. Ver por ejemplo
Arie Arnon, "Marx'Theorie of Money. Los años formativos, " History of Political Economy, 1984,
Vol 16, No. 4, pp. 555-575. Marx le debía mucho a Tooke y Fullarton, pero no los siguió
ciegamente; encontró en ellos materiales y argumentos para su crítica de la teoría monetaria de
Ricardo (véase Ernest Mandel, The Formation of Karl Marx's Economic Thought from 1843 to the
drafting of "Capital", un estudio genético, París, Francia). Maspero, 1967, pp. 85 y sigs. ). Los
teóricos de la escuela bancaria fueron los liberales más radicales, partidarios del libre comercio,
que rechazaron toda regulación del crédito bancario; eso no cambia el hecho de que su crítica a la
regulación de la circulación de billetes de banco, elevada al rango de ley por los partidarios de la
escuela monetaria, era relevante.
[90]
MEGA 2 II / 2, p. 173.
[91]
Ibid., P. 171.
[92]
La presentación posterior y más elaborada de Marx en El Capital comenzó así con una "ley general
de circulación", que se modifica y diferencia constantemente como sucesivos "momentos" de
circulación de monedas: formas y funciones particulares del dinero - están integradas en el análisis.
[93]
MEGA 2 II / 2, pp. 229 y 240.
[94]
Ibid., P. 242. Esto es a lo que apunta su comentario en una carta sobre la Historia de los precios de
Tooke: "Lástima que el anciano se vea obligado, por su oposición directa a los tipos de la escuela
monetaria, a dar su análisis es un giro completamente unilateral "(Marx en Engels, 23 de abril de
1857, MEGA 2 III / 8, 107). Marx critica esta unilateralidad en Toole, la polémica oposición contra
la escuela monetaria, donde recurre al nivel correcto de análisis, el del examen de la situación
general del dinero y el mercado de capitales (MEGA 2). II / 4,2, pp. 505 sq. , MEGA 2 II / 15, págs.
433 y ss. ).
[95]
MEGA 2 II / 4.2, p. 626; MEGA 2 II / 15, p. 565.
[96]
MEGA 2 II / 4.2, p. 661; MEGA 2 II / 15, p. 596.
[97]
Es completamente en el sentido de esta concepción de un desarrollo autónomo del sistema crediticio
que Crédit Mobilier reaparece en una nota del manuscrito inacabado de 1865: Crédit Mobilier es
"una forma que (...) no podría convertirse en dominante en un país como Francia, donde ni el
sistema de crédito moderno ni la gran industria estaban suficientemente desarrollados (imposible en
Inglaterra y América) "(MEGA 2 II / 4.2, página 661, nota 2).
[98]
En este punto, el segundo Libro del Capital representa un paso intermedio necesario, ya que es allí
donde se muestra la dependencia de la circulación del dinero en relación con la del capital. Esta es
una suposición tan necesaria para los análisis del Tercer Libro como la categoría de capital
monetario que, en lugar de dinero como tal, es el punto de partida para el análisis del mercado
monetario. y capital, así como el tráfico generado por estos mercados.
[99]
MEGA 2 II / 1, pp. 65,66,70.
[100]
MEGA 2 II / 4.2, p. 474; MEGA 2 II / 15, p. 395. La Ley del Banco prescindió de una política
monetaria del Banco Central. Entonces el Banco de Inglaterra podría comportarse como un banco
mercantil muy ordinario. ¿Qué podría haberla llevado a jugar, para los bancos privados que
compiten con ella, con el papel del "prestamista de último recurso", en lugar de presionarlos para
que construyan suficientes reservas de liquidez por sí mismos? Walter Bagehot vio claramente estas
consecuencias de la Ley del Banco de 1844 (Walter Bagehot, Lombard Street, Una descripción del
mercado monetario, Londres, 1873, pp. 161-162).
[101]
MEGA 2 II / 1.1, p. 69. "Escocia importa aquí, porque por un lado muestra cómo el sistema
monetario puede estar completamente regulado sobre los fundamentos actuales, todos los males que
deplora Darimon, sin abandonar las bases sociales actuales; y esto aun cuando sus contradicciones,
los antagonismos, las oposiciones de clases, etc. alcanzan un grado más alto que en cualquier otro
país del mundo " (id). Rudolf Hilferding, en su libro Finanzkapital, señaló explícitamente las
consecuencias. Sin una ley bancaria errónea, se podrían evitar las crisis monetarias: el ciclo de las
crisis industriales tendría un rumbo diferente (véase Rudolf Hilferding, Financial Capital, Studies
on the Development of Capitalism (1919), París, Midnight Edition, 1970, pp. 371,374). Marx no
estuvo de acuerdo.
[102]
De ahí la importancia decisiva de las reservas de metales del banco central como la columna
vertebral del sistema de crédito y el dinero de crédito en su conjunto (MEGA 2 II / 4.2, pp.
625,646). Los sistemas internacionales de dinero y crédito, así como el estándar de oro (o más
precisamente el estándar de la libra esterlina) y el patrón de oro y dólar, se basaron en las reservas
de oro del Bank of America. Inglaterra, o aquellos de la Reserva Federal de los Estados Unidos que
garantizaban la convertibilidad del dinero emitido por un banco central y promovido al rango de
dinero mundial.
[103]
Los informes de la prensa de Marx sobre los acontecimientos de las crisis contemporáneas, en
particular los que se refieren a la gran crisis económica de 1857-1858, se tuvieron en cuenta en la
literatura, que en general era muy escasa. Sobre este tema (ver Sergio Bologna, "Moneta e Crisi,
Correspondiente Marx del New York Tribune 1856-57", en S. Bologna, P. Carpignano, A. Negri,
Crisi e organizzazione operaia, Milano, Feltrinelli, 1974, pp. 9-72, Claus Baumgart, "Einige
Aspekte der Krise Análisis de 1857 en Marx 'Artikeln für die New York Tribune", Beiträge zur
Marx-Engels Forschung, Neue Folge, H. 24, 1988, pp. 17-26; R. Krätke "Kapitalismus und Krisen,
Geschichte und Theorie der Zyklischen Krisen in Marx" ökonomischen Studien 1857/58 ", Beiträge
zur Marx-Engels Forschung, Neue Folge, 1998, pp.5-46).
[104]
K. Marx, "pauperismo y libre comercio". La amenazante crisis comercial "(MEW 8, p.371, original
en MEGA 2 I / 11, p.347).
[105]
K. Marx, "Perspectivas políticas - Prosperidad del comercio - Un caso de hambruna", (MEW 8, pp.
493 sq. , Original en MEGA 2 I / 12, págs. 102 y ss. ).
[106]
K. Marx. "Los poderes occidentales y Turquía - la inminente crisis económica - la construcción del
ferrocarril en la India" (MEW 9, pp. 326 sq .), "Los poderes occidentales y Turquía - Síntomas de
una crisis económica" (MEW 9, pp. 338 y ss .), "Pánico en la Bolsa de Londres - Huelgas" (MEW
9, 341), "Prosperidad - La cuestión del trabajo" (MEW 9, 479, los originales en MEGA 2 I / 12, pp.
337 sq. , 344 sq. , 347-348, 493-494).
[107]
K. Marx, "La crisis industrial y comercial" (MEW 10, 602, MEGA 2 I / 14, p 23).
[108]
MEW 10, pp. 604 sq . K. Marx, "The Trade Crisis in England" (MEW 10, pp. 616 sq ., MEGA 2 I /
14, pp. 25-26, 38-39).
[109]
MEW 10, p. 619; MEGA 2 I / 14, p. 40.
[110]
K. Marx, "La crisis económica en Europa" (MEW 12, pp. 49 y ss .), "La crisis monetaria en Europa"
( ibid. , Pp. 53 sq .), "Las causas de la crisis monetaria en Europa" ( op.cit., pp. 58 y siguientes ),
"La crisis monetaria en Europa - Elementos de la historia de la circulación monetaria" ( op cit, pp.
64 y sigs .), "La crisis económica en Francia" ( op.cit., pp. 74 y sigs .), "La crisis en Europa" (
op.cit., págs. 80 y sigs .).
[111]
MEW 12, pp. 49,53,56,80.
[112]
Ibid., P. 53.
[113]
Ibid., Pp. 53 sq.
[114]
Ibid., P. 80.
[115]
Ibid., Pp. 58 sq., 64-65.
[116]
Ibid., Pp. 60 sq.
[117]
Al mismo tiempo, trabajó extensamente en el manuscrito de 1857-58 y acumuló materiales para el
libro que planeaba escribir sobre la crisis económica mundial. Estos materiales constituyen tres
cuadernos conocidos como Libros en Crisis - 1857 Francia, (IISG, MEN, Signo B. 81/88), Libro
sobre la Crisis de 1857 Londres. 12 de diciembre de 1857 ( comenzada ) (IISG, MEN, B 83/84) y
The Book on Commercial Crisis, enero de 1858 (IISG, MEN, B 87/91) (sobre el contenido y su
organización en estos Cuadernos sobre la crisis ", ver Michael R. Krätke," Kapitalismus und Krisen
", Beiträge zur Marx-Engels-Forschung, NF 1998.
[118]
K. Marx, "El impacto del comercio británico" (MEW 12, 322).
[119]
Ibid., Pp. 321.322.
[120]
Ibid. Consideró que su explicación del retraso de la crisis era tan racional, que inmediatamente le
dijo a Engels lo que tenía, "en un artículo completo de The Tribune, ahora que tenemos todos los
hechos en frente de nosotros, e incluso en de las tablas simples de la tasa de descuento de 1854 a
1858, demostró (...) que la crisis normalmente debería haber comenzado dos años antes. (Marx a
Engels, 13 de noviembre de 1857, MEGA 2 III / 8, pp. 193)
[121]
MEW 12, p. 325.
[122]
K. Marx, "La crisis comercial en Inglaterra" (MEW 12, pp. 336-337), "La crisis en Europa" ( ibid. ,
345).
[123]
Ibid., P. 337.
[124]
Ibid., P. 338.
[125]
Karl Marx, "Comercio británico" (MEW 12, pp. 360-368).
[126]
Ibid.
[127]
Ibid., P. 345.
[128]
Ibid., P. 346.
[129]
Ibid. , pp.339,340,351.
[130]
K. Marx, "Comercio y Finanzas Británicos" (MEW 12, 571).
[131]
Ibid.
[132]
K. Marx, "Industria y comercio" (MEW 13, 497).
[133]
Ibid.
[134]
MEGA 2 II / 3.3, p. 1131.
[135]
MEGA 2 II / 2, p. 22.
[136]
MEGA 2 II / 5, p. 94, nota 81, MEW 23, p. 152, nota 99. La misma distinción entre las dos formas
de la crisis monetaria se encuentra en el manuscrito de Marx para el Tercer Libro del Capital
(MEGA 2 II / 4.2, 595).
[137]
Los bocetos esquemáticos encontrados en el Manuscrito de 1857/58 todavía muestran una división
en cinco secciones, la tercera de las cuales se dedicaría a la exhibición estatal, considerada en
términos de economía política, es decir, criticar las concepciones prevalecientes de los especialistas
en economía política sobre la existencia y las intervenciones económicas del Estado en el
capitalismo moderno (MEW 42, 154, MEGA 2 II / 1.1, pp. 43, 151-152.) Prácticamente todos los
economistas clásicos habían escrito largos tratados sobre impuestos y la deuda pública, y gran parte
de las luchas políticas contemporáneas se referían a los impuestos. Sin tomar en cuenta las prácticas
o experiencias financieras del estado desde el comienzo de los tiempos modernos, era imposible
comprender la evolución histórica del dinero y el crédito modernos, ni el monopolio estatal del
dinero y el dinero. la invención de bancos centrales o nacionales, que Marx conocía perfectamente.
De ciertos pasajes en el Manuscrito de 1857/58 (sobre todo el famoso pasaje sobre la construcción
de caminos) uno puede suponer que Marx estaba tratando de aclarar para su propio uso el opuesto
categórico de la mercancía, es decir , el bien público o buen colectivo. Mantuvo, sin embargo, la
tesis (en el Manuscrito de 1857/58 y en El Capital ) de que en la etapa más alta del desarrollo del
capitalismo, el Estado se veía a sí mismo, como productor, totalmente expulsado por las empresas
capitalistas privadas: de modo que los bienes públicos se transformaron por completo en
mercancías. Esta consecuencia se refiere a las deficiencias y defectos del análisis formal de Marx de
la mercancía, a pesar de que Marx siempre es mejor que la doctrina imperante de economía, y para
la cual, en todo momento, la forma de mercancía es considerado como un dato natural y
eternamente válido, y por lo tanto trata de explicar a partir de las propiedades "naturales" de las
cosas o bienes por qué la forma mercancía no es adecuada para un gran número de estos.
[138]
K. Marx, "Libros, chelines, centavos o presupuesto de clase, y ¿quién se beneficia? (MEW 9, p.63,
ver la versión de Wilhelm Pieper en MEGA 2 I / 12 en 583).
[139]
K. Marx, "El nuevo presupuesto británico" (MEW 12, 130).
[140]
K. Marx, "Las consecuencias políticas del paroxismo comercial" (MEW 8, 374), "Informe del
Parlamento - El voto del 26 de noviembre - El presupuesto Disraeli" ( ibid ., Pp. 472-473, ver
original en MEGA 2 I / 11, pp. 350,444-445, MEW 9, pp. 62,65, 66, y en la versión de Pieper:
MEGA 2 I / 12, p.583), "Impuestos en India" ( MEW 12, 517).
[141]
Por lo tanto MEW 8, pp. 374 sq., 472 sq., MEGA 2 I / 11, pp. 350 sq., 444 sq. ; MEW 9, pp. 56 sq.,
62 sq., 65, 79-80, MEGA 2 I / 12, pp. 115 sq., 583 sq., 589-590. K. Marx, "La apertura del
parlamento laborista - El presupuesto de la guerra en Inglaterra" (MEW 10, pp. 121-122, MEGA 2 I
/ 13, pp. 103-104, MEW 12, pp. 131 ff. ), "El presupuesto inglés" (MEW 15, págs. 24 y ss. ). .
[142]
K. Marx, "Jabón para el pueblo - un regalo del cielo para el Times - el presupuesto de la coalición"
(MEW 9, 82). Ver también MEW 8, p. 476; MEGA 2 I / 11, pp. 354-355; MEGA 2 I / 12, pp. 122-
123,590-591; MEW 12, p. 132; MEW 15, p. 24. De hecho, en el siglo XIX los derechos de aduana
no se suprimieron en ninguna parte, y disminuyeron solo en una medida moderada, incluso en Gran
Bretaña. La razón es obvia: fueron una fuente de ingresos para el estado demasiado importante. Por
ejemplo, el presupuesto estatal en los Estados Unidos representó al menos el 80% de los ingresos
aduaneros.
[143]
MEGA 2 II / 3.3, p. 1131.
[144]
K. Marx, "The British Finances" (MEW 10, págs. 224-225, MEGA 2 I / 13, 231). La crítica de
Marx a las habilidades financieras del gran Gladstone cobra todo su peso cuando uno recuerda que
había hecho de un presupuesto equilibrado el principal artículo de fe de la ortodoxia en el campo de
la política financiera. Inglaterra victoriana.
[145]
MEW 9, pp. 44 sq. , 52 sq. , MEGA 2 I / 12, pp. 106 sq. , 111 sq. ; MEW 10, pp. 225-226, MEGA 2
I / 13, pp. 232-233.
[146]
El admirable plan del Dr. Price y el de Pitt, inspirado por él para instituir el fondo del agotamiento
de la deuda pública, reaparecen en el manuscrito del Tercer Libro de la Capital, donde Marx los
trata como un clásico ejemplo de creencia. supersticioso a las ficciones del sistema de crédito
moderno, una superstición que puede conducir a costosas consecuencias políticas. (MEGA 2 II /
4.2, pp. 464 sq. , MEGA 2 II / 15, pp. 384 y ss. )
[147]
El descubrimiento de la deuda pública permanente tuvo lugar en Gran Bretaña a fines del siglo
XVIII. El fondo de agotamiento de deudas ( fondos de amortización en varias variantes) fue un
intento de neutralizar este descubrimiento inquietante creando la ilusión de que la deuda pública
sería pagada en su totalidad en el futuro, y esto después de un plan financiero en particular. Esto
traería con certeza las sumas necesarias, sin aumentar los impuestos, mediante la colocación
inteligente del dinero del fondo en el mercado de capitales. Los bonos estatales eran, en los
mercados financieros de la época, el principal objeto de transacciones y especulaciones. Para agotar
la deuda pública de un país, los fondos de agotamiento deberían haberse utilizado para especular
con éxito sobre valores de estados extranjeros.
[148]
K. Marx, "El presupuesto del Sr. Disraeli" (MEW 12, pp. 448-449).
[149]
K. Marx, "Impuestos en la India" (MEW 12, p.514).
[150]
Ibid. , p. 516.
[151]
Ibid. , p. 517.
[152]
Véase Manfred Neuhaus, Gisela Neuhaus, "Observaciones sobre la influencia del trabajo
periodístico de Marx y Engels en el Tribune de Nueva York " , Beiträge zur Marx-Engels
Forschung, H. 3,1978, pp. 45-56.
[153]
David McLellan, Karl Marx, su vida y pensamiento, Londres, Basingstoke, 1973, pp. 287-288.
[154]
MEW 12, p. 317.
[155]
Ibid., P. 320. La Ley del Banco se suspendió efectivamente el 12 de noviembre. Marx escribió el
artículo el 6 de noviembre de 1857 y lo envió a Nueva York. El retraso de tiempo se explica por el
estado de las comunicaciones de la época. Una línea de telégrafo transatlántica eficiente fue
instalada solo algunos años más tarde.
[156]
Marx en Engels, 8 de septiembre de 1857 (MEGA 2 III / 9, 209).
[157]
Marx en Engels, 21 de septiembre de 1858 (MEGA 2 III / 9, pp. 210-211).
[158]
Marx en Engels, 17 de diciembre de 1858 (MEGA 2 III / 9, pp. 259-260).
[159]
K. Marx "Cómo la carta del Sr. Gladstone en 1866 al Banco de Inglaterra permitió a Rusia obtener
un préstamo de seis millones" (MEW 16, pp. 334-336).
[160]
Ibid. , pp.335-336.
[161]
K. Marx, "La cuestión india" (MEW 12, 242).
[162]
Prawer ha dedicado, en su monografía sobre Marx y la literatura mundial, un capítulo completo con
numerosas alusiones literarias, comparaciones, juegos con figuras y citas de la literatura mundial,
que se encuentran en las obras periodísticas de Marx en el idioma inglés. Inglés (principalmente en
artículos para el New York Daily Tribune en el período 1852-1862); ver Siegbert S. Prawer, Karl
Marx y World Literature, Oxford, Clarendon Press, Londres 1976.
[163]
De hecho, Engels también precedió a Marx como periodista económico. En 1844 había escrito
artículos sobre las leyes de cereales inglesas, la situación de la clase obrera en Inglaterra, las
reformas sociales en el continente y la revuelta de los tejedores de Silesia (MEGA 2 I / 3, págs. 447
y ss. , 449 sq., 495 sq. , 608 sq. ). El talento de Engels para los desarrollos económicos futuros se
puede ver, por ejemplo, en el siguiente pronóstico, que redacta al final de la Situación de la clase
trabajadora en Inglaterra: "Es probable que la próxima crisis, que ocurrirá en 1846 o 1847 dará
como resultado la abolición de la Carta y las leyes de granos "(MEW 2, 504). Las leyes de cereales
fueron derogadas en 1846 y, en 1847, Inglaterra, los Estados Unidos y el continente europeo se
vieron sacudidos por una grave crisis comercial: solo quedó la Carta. Otra predicción que resultó ser
relevante fue que la industria manufacturera de los Estados Unidos, que comenzó (en 1845) a
competir con la industria británica, terminaría en el transcurso de los próximos veinte años
arrebatando el "monopolio industrial". - un pronóstico que contradecía la sabiduría económica
prevaleciente en ese momento, que un país tan joven como Estados Unidos no podía competir con
un viejo país industrializado como Inglaterra, como había dicho el economista británico John
Ramsay MacCulloch, fuerte influencia en el momento. ( ibid., p.553) Fue otra vez Engels quien
tuvo razón, a pesar de que Inglaterra tardó más de veinte años en perder su supremacía indiscutible
en el mercado mundial.
[164]
Marx en Engels, 18 de julio de 1877 (MEW 34, p 48).
[165]
Ibid.
[166]
Engels compartió esta opinión. En su respuesta, él completa los remordimientos de Marx por la
falta de un punto de vista esencial: "Toda la miseria proviene del hecho de que nuestros amigos en
Alemania tienen adversarios lamentables. Si había, del lado de los burgueses, una sola mente capaz
y cultivada en economía, pronto habría puesto a estos caballeros en su lugar y habría dejado clara su
propia confusión. ¡Pero qué puede salir de una lucha donde las únicas armas son lugares comunes y
estúpidos filisteos! Frente a esta élite de cerebros burgueses en Alemania, lo que se está
desarrollando es un nuevo socialismo vulgar alemán "(Engels to Marx, 19 de julio de 1877, MEW
34, 50). Este estado de cosas ha cambiado poco desde la descripción de Engels. Tanto los Grandes
Hombres de la Izquierda como los de la burguesía se distinguen por su desconocimiento de los
hechos económicos más elementales, que solo es superado por el ardor de adherirse a las
supersticiones que, en todas partes, se diseminan y se suponen reemplazar el conocimiento de los
problemas.
[167]
Marx y Engels pusieron fin a su colaboración con Sozial-Demokrat después de unos meses, en
marzo de 1865 (MEW 16, pp. 79, 86 sq ). Cuando, en la década de 1870, hubo un debate en algunos
periódicos de la socialdemocracia sobre la teoría del valor de Marx, este se abstuvo de cualquier
intervención. El primer número del Neue Zeit, que pronto se convertiría en el primer y principal
diario teórico marxista, apareció después de la muerte de Marx en mayo de 1883. Engels fue
colaborador permanente desde 1890 hasta su muerte.
Resumen en inglés sobre Cairn International Edition