LOS DERECHOS HUMANOS
Y EL ESTADO DE BIENESTAR*
‘an pronto como nos preguntames por el significado de
tos derechos Iumanos not vesnos envutlton enn Iaberito
{ cucstiones che ponbie mitra formula sin hacer eee
‘encin a la natiralera humana? £0 bien st nos negemos on
‘der una vin teleclgica dela historia? Pace dec qi
TRombre vw hacia ol degbrinento de af mist, que secre
‘cn el movimiento del descubriientoy dey istitcion de
{is rechos,¢podemos hacero sin un principle que nor =
‘Sera consider el verdadero ser del hombre ya conform-
di de su deveir con si eseneia? Una prea asf no o-
dejamos ignorarla, Pero sunque querames evar, otras
fiieultades nos espera al explora el aleance del icesoqae
Sales del sgl “i conse Ia proclamactn de ese
derechos denominados derechos harmanoe?» Bata vez Ii
terrogsidn parece guia, sino porla obervacion, sl mence
‘ar lelectra cinterpretacién de los hechox Nos pregunta
thos em primer én, cl nel sentido dela mitaion soe
130
ida enla epresetsciéndelndvsy dea sociedad Eta
begun lev aor: Za mucin aha eects
Guceclarecenel curso delahistornhoaia mesos dias Para
‘ernds prez no han svi los eres humanos cle
ar timscarar es elacones que ce haan eealcad en
Jnsocinlad burgoen,obien bn che pctl (incusosusl
tao retindicacone) ls huchas que contbuyron al sop¢
dela democracia? La lteratve se planten gues uy udect
‘ment Talus st suponemos que estamos de acuerdo en qu
Lina data de lo derecho se haya clei sea oe
‘tii dels derechos han, emdraney gus pre
frntarnos por los eletos de cn popes? Una con dace
Sectivamerte,qus le derechos soctcy econo ae
tales (menciondos em expec por ls Carta dela Nanas
Unidas) surgen como prolongacion dels derechos pimeres
crt suponce que provenen dela misma inpiacion ics
Se tra rer gi son para ened In Ube. La ae
{inva Incase mds nfs cuando no prepntamos sel aug
de los even derechos no sla setulaun perversion de ea
incipios de los derechos hamaroe tna poder incase
Scar ode! edifclo dela democraie, No nas etengomor
fut Todas esas custione sto oneiernen ae lorsoeiony
alas tansformacionas de as socedatesscidentsies Nic
‘goora quoenla mayor pertede nuestro planeta ia de lon
dlrchos manos es dessonocida pr Incompatblidad con
Ins tadiones, «eee snemornn de la commie
ices objeto deen hos eehavo. one pam
Dora ta? Para mi esimpeibie propose porel signee
do delos derechos hursaonsin ener en cura eespetion
docx os trcen cierton eines icatoileseabecios
en grants pales modernos, ep smente de Ares Lal
Solos reginenesttltaroncaliicndaedesecaias
Laberinto de cvestionss, poss Concedo cle bien pao ge
comers henge de porernoust quieras dara eada
‘ue Yodo tiempo qe equ, pre al enon nose
Fremoy ea los Hates daa solace as pes ang din
tin pemaress inspec ee cas
rants Onty ss eslaboraoes norman enter en
undoconto prepara sist pose apiece)
‘ovizador de eta cicgorta os derecis bh=)ene
m‘marco de las trarsformacionesactualese, 0 investiga shasta
‘Qué punt esta nocién puede[Jextenderse sin desranurazar.
seonegarser. La cuestign me parece muy pertinent yoport
tna Estuna de Ins que mencioné anterlormente, Pero sin dda
‘ho pude alejrse por comploto de una cuertion general 2 It
‘er filsotica y poles, El documento, por otra parte, no per
rte olvidarte, En un paajeevoen el lego de opresin total
‘aria que harfa corer un modelo de autogestion.Yensu prime
rapacteadviert: las mutaciones que sfecan ala noe delos
derechos humanos conducen, en defnitva areplantearIncues:
Won Blosofiea de su fundamento antropolégiens llega incluso =
proguntase: een qué modidaelnuewo fundarnentohistorcita
puede sustitural indamentonaturalista original sin dsolver
Inemgora de derechos humanox?s, Mesiento, pues anlmado
aveplantear el tea del debate en un marco res a
‘hetualdad de los derechos hurmanos enl Estado de Bien-
‘stars tales el objeto propuestoa nuestra reexén. Sinem.
4, aprectar esta actualidad supone que estamos de acuerdo
Sobre el significado que ha revestido la instiucion de lo dere
‘chos humaos ene pasado y sobre la naturlera de as rane
formactones del Estado. Hl acuerdo no estan seni, «Parece
‘dado —nos dicen que estas sociedades celdentales, des
‘arrlladas a partirdel modelo del Estado ber] responden hoy
sia al modelo del Estado de Bienestar» Pero me pregunto, sn
‘ofutar esta hipotsis, hasta que punto poderesconfiar en I
‘oposicion de dos modelos de Estado al mismo tiempo, no
‘ecortamos la ellen al decidir comprender lox deters hu
‘manos daade un punto de vista reunccrito actualmentc a la
Sala ann socal y econémica del Estado: cst endian lo
sucesivo como mist principal velar por