Professional Documents
Culture Documents
Lima, Perú
2018
II. RESUMEN
III. OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
OBJETIVOS ESPECIFICOS
2
IV. MARCO TEORICO
DILATACIÓN LINEAL
3
V. CALCULOS Y RESULTADOS
tabla 1:material
barra 1 aluminio
barra 2 cobre
diámetro de la aguja
0.09 ± 0.05
(cm)
HALLANDO LA ∆L (teórico)
∆L = 2*R* θ
primera prueba
Aluminio
3.14
∆𝐿 = 𝐷 ∗ 𝜃 = 0.09 𝑥123 𝑥 = 0.19 𝑐𝑚
180
4
Cobre
3.14
∆𝐿 = 𝐷 ∗ 𝜃 = 0.09 𝑥 61 𝑥 = 0.09 𝑐𝑚
180
segunda prueba
Aluminio
3.14
∆𝐿 = 𝐷 ∗ 𝜃 = 0.09 𝑥 125 𝑥 = 0.19 𝑐𝑚
180
Cobre
3.14
∆𝐿 = 𝐷 ∗ 𝜃 = 0.09 𝑥 61 𝑥 = 0.10 𝑐𝑚
180
Variación promedio
Aluminio
∆𝐿(1) + ∆𝐿(2)
= 0.195 𝑐𝑚
2
Cobre
∆𝐿(1) + ∆𝐿(2)
= 0.095 𝑐𝑚
2
∆L = L0* α *∆T
primera prueba
Aluminio
∆LExperimental=0.20 cm
L0= 74.9 cm
0.20 = 74.9* α *76.8
α=3.47x10-51/°c
Cobre
∆LExperimental=0.10 cm
L0= 70.2 cm
5
0.10 = 70.2* α *76.8
α=1.85 x10-51/°c
segunda prueba
Aluminio
∆LExperimental=0.25 cm
L0= 74.9 cm
0.25 = 74.9* α *76.8
α=4.34 x10-51/°c
Cobre
∆LExperimental=0.05 cm
L0= 70.2 cm
0.05 = 70.2* α *76.8
α=9.27 x10-51/°c
1° PRUEBA
Aluminio
∆L(teórica)=0.19 cm
∆L(experimental)= 0.2 cm
6
|∆L(teorico) − ∆L(experimental) 0.06
%ERROR = = = 31.5%
∆L(teorico) 0.19
Cobre
∆L(teórica)=0.05 cm
∆L(experimental)= 0.10 cm
|∆L(teorico) − ∆L(experimental) 0.05
%ERROR = = = 26.3%
∆L(teorico) 0.19
1° PRUEBA
Aluminio
α(teórico)=22.4 x 10-61/°c
α(experimental)= 3.47x10-51/°c
7
|∆L(teorico) − ∆L(experimental) 76𝑥10 − 6
%ERROR = = = 455%
∆L(teorico) 16.7 𝑥 10 − 6
VI. CUESTIONARIO
1. La variación de longitud para cada tubo y por cada prueba.
primera prueba
Aluminio = 0.19 cm
Cobre= 0.09 cm
segunda prueba
Aluminio= 0.19 cm
Cobre = 0.10 cm
Aluminio = 0.195 cm
Cobre = 0.095 cm
primera prueba
Aluminio ………………α=3.47x10-5
Cobre……………………α=1.85 x10-5
segunda prueba
Aluminio………………… α=4.34 x10-5
Cobre……………………. α=9.27 x10-5
8
5. Determine el error cometido en el experimento
1° PRUEBA
Aluminio
%ERROR = 54.9%
Cobre
%ERROR = 12.5%
2° PRUEBA
Aluminio
%ERROR = 93.7%
Cobre
%ERROR = 455%
9
VII. CONCLUSIONES:
Se pudo comprobar de manera clara que el cobre produjo un menor grado de
error en los cálculos.
Se debe tener bastante cuidado en las mediciones de los ángulos, puesto que
una falla en ellos puede derivar en cálculos fallidos de variaciones de longitud
VII. BIBLIOGRAFIA
10
VII. ANEXO
11
12
13
14