[RACIONAL EN ADICION ASUS FUNGONES BIBI py | SA Sot rewdt Geraci taba DITOR PENAL sbuigenog, manos ACAD Ponrr.jumiciat. | NACIONAL wae uc AFEDIETEN*o@me.539 SB LFEOL Sumila-Pesteneoca a una exganizain criminal [Ba estrategia de defen de ambos nveigados no cenoren In fuera creat de los lemenoe de conven aportados oslo respect dela coeur de fundades y graves elementor do convicin sabre ‘omison del delta de Invado de actor que se le ebuye; sino ademds sobre el increment det peligro proces pes a haberse puesto de manifest vncoks on una entiad que realizabe actividades dias en (ices pie, a ex de carter traraciona, pone de manifesto que étos puodan elude ie de le Justia vallindoee de los contacts quehabian genera nu aconar, en cuyo escenario cobras relent 1 Poderer que otrgeron pars que tcn personne fencargue de acompater a. sus joe en ur espazamientoe “vse no slo a intr del pe sno también acne extranjero; st ben pimn el aso de COLLANA Moses HUMALATaS0 en ae trgriento de poderes se pat come obtgns oldest sutorzacion judd provin antes de sl dl pats, revo escenario que se presenta tasluce que es medida ‘resulta nfcente para parantor ss soem al proces sscomo en el aso de NADINE HEED ALARCON, ene fertndldo que su schon se habia dio dentro da ontento de uns orgeizacion criminal que reba Ins frome nacionaes AUTO DE APELACION DE REVOCATORIA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR PRISION PREVENTIVA, RESOLUCION N° 09.- Lima, tres cle agosto de dos mil iecisicte- I ANTECEDENTEBiB! ‘ScrowAt it hoteton sus runetons SALA SALA PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS BUY |Fish. ee ogg tame | NACIONAL aaa roventn y ocho, emitida por el Primer Juzgado Penal de Investigacion Preparatoria Nacional que declaré fundado ef requerimiento fiscal de ‘evocatoria de comparecencia por prision preventiva e impuso mandato de prision preventiva contra NADINE HEREDIA ALARCON y OLLANTA Moises HUMALA Tasso por el plazo de dieciocho meses, en la investigacién que se les sigue por el presunto delito de lavado de activas en agravio del Estado Peruano. ) Las defenses téenicas de los procesados NADINE HEREDIA ALARCON y ‘OutaNTa Moist HUMALA TASso impugan y fondamentan sus espectivos recursos de apelacion ~e flies un ml Slscentos siete 2 un mil seins tent y reve y de fllos un mil seiientoe catrenta y uno a un mil seks stents respectivament, slendo declarados admisibles por e Juez de instencia, (© Pretensién impugnatoria concrete: Ambos recursos coinciden en que se revoque Ia resolucién nimero tres y,reforméndol, se declare infundado el equerimiento fiscal, 4) Frunciados de hecho de la imputacién fiscal en el marco de la exstencia de tuna presunta oxganizacion criminal: se evidencin que fos hecns punibles de Indo de: actioos se Iabrian realizado a través de um partido politic (Partido Nacionalisa Peruano), ef cual tiene xn estructura orgenizaciona’ pair; tn del curl sus principales fundadores (Olan Humala Tasso y Nadine Hered. ‘Alarcbn) lnbrian lograde no slo captor dinero de presunta procedenda ca, part {inanciar Ins compaias electorales cel petide (2006 y 2071) haste legrar ta resdencia de la Repblicn, gue para tal efecto diron xa aporencin de egalidad a dichos actioes mediante aportates flsos, lo que se habrin desaroiado en permanencia temporal desde su fundacién (2006) hte ta actundad: haciendo posible su funconabiidad;stuncfn que se pudo dar en tento que el partido poitico por su propi naturnleza posee una orgmnizacién y estruchun propia financier, Iogistion, sistemas y otros para cxmplir sus fines) cages integrantes tienen diversas tren frciones -tncluso de facto- dentro del sno de dich organizcin, «La audiencia de apelacion se llevé a cabo el dia treinta y uno de julio de dos mil decisiete a la que concusrieron la partes procesales, quedando la causa al voto. rene: sefior OCTAVIO CESAR SAHUANAY CALSIN, SesBIBI Niciona tw apieonn sos FoNctoNes Bipy | Sats | Batre! sucnlchow ev bos PoprJeprci | NACIONAL, 2 XPEDIENTEN ees" FB) 1. FUNDAMENTOS: Primero. PRECISIONES PRELIMINARES 14, PROBLEMATICA PLANTEADA EN LA FRETENSION IMPUGNATORIA 111.1 Segan la sistematizacion de los agravios comunes de ambss apelaciones, dobe dilucidarse la veracidad o falsedad de los siguientes enunciedos de hecho 1y derecho: i incorrect interpretacin del jez de instancia sobre los menos elementos ide cenviceién como presupuesto para ln revoctorn de a comparecenia por pis prevention. i) La medida npuesta no supeae est de proporcionalided. 142, Recurso de la procesada NADINE HEREDIA ALARCON precisa 1) Inexistenca de muzeas elementos sobre supuestarecepcin de dinero de Venezuela y Brasil i Supuesta compra de equipos para a cana, comsttucon de epresa Apoyo Total .A. y ONG PRODIN. ti) Supuesto incremento de peligro proces nical. 111.3. Recurso del procesado OLLANTA Moisés HUMALA TASSO precisa que no inerementa el peligro procesal ila supuesta insistencia a declanciinindagotoric 4) EL anticipo de tegitima ante ia alt probabitidad de que sen comprenito en un procs penal. if) Supuesta compre de tstgos no alcanan el grado de alts proabilidad 112, SISTEMA PRORATORIO: MODELO DEL.CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO 1 Q6digo Procesal Penal peruano ou Lira sve nn ys (en adelante (CPP) establece un sistema acusatorio de orgen euro continental incorporando un sistema de audiencins previs y de jurgamiento,regidos en general por ls oralidad, lnmedlacin, contadlcctn y publicidad 113. A través de una constant linea hermenéutica este Colegiado sostiene que la sujecion de las atribuciones del Grgano revisor se debe al principio de congruencia procesal, contenido en el articulo 419°1 del CPP “el recurso de pec confer In sla superar dentro de los inies dels prtensin ngpgntoria ‘examiner a eslucin vecurrida tanto er a declracin de kechos como el gpiccion ‘el derecho”. Este principio mantiene inrinseca vinculacién con la idea que la Sala Superior debe evaluar el mismo universoFictico y normative que sirvié de