BÀI TIỂU LUẬN QUẢN LÝ VÀ XỬ LÝ CHẤT THẢI PHÓNG XẠ

Bài tập :Trình bày phương pháp xác định giá trị mức tẩy sạch và mức miễn trừ đối với
vật liệu phóng xạ của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế IAEA

Trả lời:

*Đối với mức miễn trừ :

Để xác định xem hỗn hợp của radionuclides có ở dưới hoặc dưới một 'miễn thuế', có thể
sử dụng biểu thức tỷ lệ đơn giản. Điều này biểu hiện là:

Ci:nồng độ radionuclide i trong chất thải, Bq g-1

CLi: giới hạn 'miễn thuế' nồng độ radionuclide i trong chất thải, Bq g-1

và n = số lượng radionuclides trong hỗn hợp.

Trong biểu thức trên, tỷ lệ nồng độ của mỗi radionuclide đến nồng độ 'miễn thuế' (từ
Bảng 20) được tóm tắt qua tất cả các radionuclides trong hỗn hợp. Nếu số tiền này nhỏ
hơn hoặc bằng một, chất thải có chứa một 'miễn' tập trung của hỗn hợp. Điều này loại
mối quan hệ có thể được các cơ quan chức năng quốc gia sử dụng với hướng dẫn cụ thể
về 'miễn thuế' tập trung vào các tình huống nơi có nhiều chất phóng xạ radionuclides
trong hỗn hợp chất thải.

*Đối với mức tẩy sạch:

1. yêu câu, nguyên tắc,ứng dụng

1.1 hệ thống quy định điều khiển

Nguồn và thực tiễn liên quan đến việc tiếp xúc của người dân đối với bức xạ ion hoá
thường được kiểm soát bởi một hệ thống thông báo và ủy quyền thể hiện trong BSS . Nói
chung, trước khi sử dụng vật liệu phóng xạ, nhà điều hành phải thông báo Cơ quan Quản
lý về ý định của mình và để xin giấy phép dưới hình thức một đăng ký hoặc giấy phép.
Các ủy quyền này thường bao gồm các điều kiện liên quan đến xử lý chất thải phóng xạ
và tái chế và tái sử dụng vật liệu phóng xạ để đảm bảo liều cho các thành viên của công
chúng được giữ ở mức thấp nhất có thể đạt được và dưới mức giới hạn liều thích hợp và
khó khăn. Các ủy quyền này thường quy định các tuyến thải đối với các hình thức và giới
hạn về chất thải khác nhau về hoạt động tập trung và / hoặc tổng số hoạt động như các
điều kiện mà nhà khai thác phải tuân thủ.

Trong trường hợp ủy quyền kiểm soát tái chế chất phóng xạ hoặc xử lý chất thải rắn, điều
kiện có thể gắn liền với sự ủy quyền về số lượng và / hoặc tiếp tục sử dụng hoặc đích đến
(ví dụ: bãi chôn lấp được kiểm soát, lò đốt, tái chế, vv). Kiểm soát được thực hiện khi vật
liệu được chuyển từ cơ sở có nguồn gốc, hoặc tại cơ sở có xuất xứ hoặc tại nơi đến cuối
cùng.

Trong trường hợp xả nước thải lỏng và khí, việc uỷ quyền có thể bao gồm giới hạn phát
thải (tức là hoạt động tổng thể, nồng độ) và các quy định để kiểm soát việc thải (ví dụ:tỷ
lệ phát hành). Kiểm soát được thực hiện tại điểm xả và giám sát được thực hiệntrong môi
trường.

1.2 giải phóng từ quy định kiểm soát-các khái niệm về phóng xạ

Nguồn và hoạt động có thể được loại bỏ khỏi hệ thống kiểm soát quy định được cung cấp
tác động phóng xạ của các phương thức / nguồn sau khi loại bỏ khỏi hệ thống là đủ thấp
như không để đảm bảo bất kỳ kiểm soát hơn nữa. Việc loại bỏ các nguồn và thực tiễn này
từ kiểm soát quy định được gọi là tẩy sạch (clearance)

Các tiêu chí cơ bản để xác định, dù là nguồn và thực tiễn trong quy định hệ thống kiểm
soát không còn phải chịu sự kiểm soát quy định là giống hệt như tiêu chuẩn miễn trừ
được nêu trong BSS; chúng như sau:

(a) Nguy cơ bức xạ đối với cá nhân gây ra bởi thực hành hoặc nguồn này là đủ thấp

như là không có mối quan tâm về pháp luật;

(b) Tác động bức xạ tập thể của thực hành hoặc nguồn này là đủ thấp như không

để đảm bảo kiểm soát quy định trong các tình huống hiện hành; và

(c) thực tiễn và các nguồn an toàn vốn có, không có nhiều khả năng kịch bản

có thể dẫn đến sự thất bại trong việc đáp ứng tiêu chí trong (a) và (b)
Một thực hành hoặc một nguồn trong một thực hành có thể được miễn (hoặc xóa) mà
không cần tiếp tục xem xét nếu các tiêu chuẩn sau được đáp ứng trong tất cả các tình
huống khả thi:

(i)liều hiệu quả có thể xảy ra bởi bất kỳ thành viên nào của công chúng do thực hành
hoặc nguồn là thứ tự của 10 uSv hoặc ít hơn trong một năm, và

(ii)hoặc là liều hiệu quả tập thể bị cam kết bởi một năm thực hiện thực hành không nhiều
hơn khoảng 1 người-Sv hoặc đánh giá để tối ưu hoá bảo vệ cho thấy việc miễn là một lựa
chọn tối ưu.

Cần lưu ý rằng khi phơi nhiễm dự đoán từ các vật liệu đã được giải phóng là không chắc
chắn là tầm thường, việc xử lý, thải bỏ, hoặc sử dụng của chúng phải được cho phép.
Theo như vậy các hành động được ủy quyền sẽ được duy trì các yêu cầu quy định phù
hợp, cho đến khi nào cần thiết, để đảm bảo an toàn.

Khi xem xét các con đường mà con người có thể tiếp xúc với bức xạ, nó sẽ luôn luôn có
thể nhìn thấy một số trường hợp trong đó phơi nhiễm có thể xảy ra nhưng khôngchắc
chắn sẽ xảy ra. Các phơi nhiễm như vậy được gọi là 'các phơi nhiễm tiềm ẩn'. Chúng có
thể được dự đoán và xác suất của họ xảy ra ước tính, nhưng họ không bao giờ có thể dự
đoán chính xác. Tiềm năng phơi nhiễm nên được coi là một phần của quá trình đánh giá.
Tuy nhiên, liều 1 giới hạn không áp dụng trực tiếp với các rủi ro tiềm tàng; lý tưởng họ
nên được thay thế bởi một nguy cơ

Trừ khi có quy định khác, thuật ngữ 'liều' dùng để chỉ tổng liều hiệu quả từ phơi nhiễm
bên ngoài trong một khoảng thời gian nhất định và liều hiệu quả đã cam kết từ các chất
phóng xạ phóng xạ đưa vào cơ thể trong cùng thời kỳ tương đương có tính đến cả khả
năng xảy ra liều và thiệt hại kết hợp với liều đó nếu nó được nhận. Nó đã được đề xuất
trong ICRP 60 rằng một cách tiếp cận đơn giản có thể được thực hiện với điều kiện liều
lượng ít hơn liều lượng ngay cả khi sự kiện xảy ra. Trong trường hợp đó, nó là đủ để sử
dụng sản phẩm của liều dự kiến và xác suất xảy ra như thể đây là một liều chắc chắn sẽ
xảy ra. Cách tiếp cận này có thể được áp dụng trong trường hợp các kịch bản, có khả
năng xuất hiện thấp nhưng kết quả là hàng năm liều riêng lẻ trên 10 jaSv nhưng dưới liều
giới hạn liều có liên quan. Khó khăn với điều này phương pháp tiếp cận là ước tính xác
suất xảy ra các kịch bản.

Cách tiếp cận thực tế hơn là lựa chọn những kịch bản có hợp lý khả năng xảy ra và để chỉ
định một xác suất thống nhất cho họ. Với liều tiếp cận này giới hạn có thể được áp dụng
như trong trường hợp các tình huống bình thường. Cách tiếp cận này thường được bảo
thủ nhưng dựa vào sự đánh giá tốt trong việc lựa chọn các kịch bản để phân tích.
1.3 những quy định

Điều quan trọng là xác định các điều khoản của thủ tục thông quan để cả hai cơ quan
quản lý và người nộp đơn có hiểu biết chung về phạm vi của các thông lệ đã được thông
qua. Đây cũng là cần thiết để thực hiện phân tích tối ưu. Một 'thực tiễn' ( practice) được
định nghĩa bởi IAEA trong các điều khoản chung mà có khản năng ứng dụng cho tất cả
các loại miễn trừ trong kiểm soát quy định. Trong văn bản của các loại chất thải bệnh
viện, công nghiệp và các viện nghiên cứu, không thể có ddihj nghĩa cho practice trong
từng trường hợp cụ thể. Tuy nhiên, định nghĩa vè practice trong văn bản về tẩy sạch có
thể được minh họa bằng ví dụ mà đại diện cho các hoàn cảnh chung. Trong trường hợp
chất thải dạng khí hoặc lỏng, practice có thể thường được định nghĩa như một sự miễn trừ
ở mức phóng xạ thấp từ nước thải vào khí quyển hoặc môi trường lỏng … Nếu nhiều hơn
một thiết bị xả nước thải vào cùng một môi trường (từ cùng khu vực địa lý chung), sự kết
hợp của các xả thải ra khỏi các công trình này cũng phải được tính đến. Nhìn chung, vì
một khu vực địa lý, liều lượng có thể sẽ tăng do két hợp ảnh hưởng của một vài khu vực.
Trong báo cáo này, quá trình xử lý bắt đầu khi nhà điều hành từ bỏ kiểm soát chất thải.
Trong hầu hết các tình huống, đây sẽ là khi chất thải rời khỏi cơ sở của nhà điều hành, trừ
phi, vì một lý do nào đó, người vận hành vẫn giữ quyền kiểm soát chất thải.

Thông thường, phạm vi của thực tiễn này nhỏ hơn phạm vi thực tiễn đề cập trong ngữ
cảnh về nguyên tắc biện minh sau thời gian đó. Ví dụ, việc xử lý chất thải rắn có thể bắt
đầu khi một thùng rác hoặc chất thải container vượt qua sự kiểm soát của người khác,
hoặc nhân viên của người vận hành đưa nó đến cơ sở xử lý. Đối với chất thải lỏng, việc
thải bỏ có thể được coi là bắt đầu khi chất thải đổ xuống bồn rửa hoặc xả nước thải trên
cơ sở của người vận hành. Đối với chất thải không khí, việc thải bỏ có thể được coi là bắt
đầu ở fumehood.

Cần phải đánh giá tác động phóng xạ trước khi cấp phép. Đánh giá tác động phóng xạ
như vậy cần biện minh và hỗ trợ việc rà phá. Đánh giá nên bao gồm tất cả các con đường
có khả năng của các tình huống phơi nhiễm có thể phát sinh từ một thực hành đang được
xem xét cho giải phóng mặt bằng. Trong một số trường hợp, đánh giá chỉ đơn giản có thể
là đánh giá để xác định rằng các điều kiện của một đánh giá tài liệu tham khảo, như được
trình bày trong báo cáo này, vẫn có giá trị và vì thế có thể áp dụng mức thanh toán thông
thường. Nhìn chung, đánh giá nên cung cấp ước lượng liều lượng cho người lao động và
cho các thành viên của cộng đồng có thể bị phơi nhiễm sau khi xử lý. Cả sự phơi nhiễm
bình thường và tình cờ hoàn cảnh nên được bảo hiểm. Các cơ quan có thẩm quyền nên
thực hiện việc xem xét tình huống tiếp xúc với xác suất xảy ra thấp, chẳng hạn như khả
năng có thể lạm dụng chất thải từ thực tiễn đã được thông quan mà có thể có hậu quả
nghiêm trọng đủ để loại trừ.

1.4 cấp giải tỏa

Phóng xạ có thể được cấp cho các hoạt động cụ thể hoặc cho tất cả các hoạt động được
thực hiện bởi một tổ chức cụ thể. Giải phóng mặt bằng cũng có thể được cấp cho các vật
liệu cụ thể (ví dụ: bê tông, thép, nhựa). Thông thường hơn, có thể giải phóng vật liệu khi
có điều kiện rằng nó là ở một hình thức đảm bảo, một ưu tiên, rằng các tiêu chuẩn liều
cho sự thông quan sẽ không được vượt quá tính đến tất cả khả năng sử dụng tiếp theo của
vật liệu. Loại bỏ như vậy kiểm soát quy định được gọi là giải phóng mặt bằng có điều
kiện. Cần lưu ý rằng, nếu tiếp theo xác minh hoặc giám sát sẽ được yêu cầu để xác nhận
sự tuân thủ với sự thông quan tiêu chí, ví dụ như xác minh đích đến cuối cùng, vật liệu có
thể không được thả ra thông qua giải phóng mặt bằng có điều kiện; nó phải được xử lý
thông qua việc thải bỏ có thẩm quyền.

Việc xây dựng một giải phóng mặt bằng không nên cho phép tránh các biện pháp kiểm
soát mà nếu không sẽ được áp dụng, bằng các phương tiện như pha loãng hoặc phân đoạn
phế thải. Mặc dù sự pha loãng trong môi trường được công nhận là một yếu tố quan trọng
trong việc giảm liều cho các thành viên của công chúng, không thích hợp để có tài liệu
hoạt động cụ thể tương đối cao và cố tình pha loãng chúng nhằm đáp ứng các tiêu chí rà
phá. Một cách để tránh các vấn đề của loại này là để hạn chế tổng hoạt động cho tất cả
các loại chất thải được dùng một lần theo một giải phóng mặt bằng, thay vì chỉ dựa vào
một giới hạn tập trung.

Các cơ quan chức năng có thẩm quyền nên định kỳ xem xét các thông quan để xác nhận
rằng xem xét và phân tích phóng xạ tiếp tục có giá trị, tức là các thông số liên quan việc
xác định các điều kiện của một giải phóng mặt bằng không thay đổi đáng kể. Đánh giá
này nên cũng xác định xem các tiêu chí X quang cơ bản cho rà phá vẫn tiếp tục được
quan sát. Một phương tiện cũng phải được thiết lập để xác minh rằng nhà điều hành vẫn
tiếp tục thực hiện theo các điều kiện thông quan, thông thường bởi một chương trình
kiểm tra quốc gia phù hợp và yêu cầu duy trì hồ sơ.

Các cơ quan có thẩm quyền cần đảm bảo rằng các khoảng trống không làm giảm bớt
trách nhiệm tuân thủ các yêu cầu pháp lý liên quan khác liên quan đến việc xử lý chất
thải với các đặc tính không phải là phóng xạ nhưng độc hại .

1.5 Xác định mức phóng xạ

Cần phải xác minh rằng vật liệu đã được thanh toán phù hợp với sự thông quan áp dụng
cấp. Nói chung, tất cả các hoạt động cần thiết để xác minh sự tuân thủ với các mức đã
được thiết lập để giải phóng mặt bằng nên được thực hiện trong khuôn khổ của một hệ
thống kiểm soát chất lượng phù hợp được thiết lập phù hợp với yêu cầu đảm bảo chất
lượng được công nhận. Một hệ thống như vậy nên tính đến số lượng tiềm năng của tài
liệu được thanh toán, điểm đến cuối cùng và sự phức tạp của thực hành. Hệ thống nên
bao gồm, nếu thích hợp, việc giữ một kiểm kê vật liệu phóng xạ, lưu trữ hồ sơ về số
lượng vật liệu được thanh toán, các nồng độ hoạt động liên quan, sắp xếp cho việc đào
tạo và duy trì kiểm tra việc thải bỏ thủ tục.

Việc kiểm tra mức độ rà phá có thể được thực hiện bằng cách đo trực tiếp vật liệu phải
được làm sạch, bằng phép đo trong phòng thí nghiệm trên các mẫu đại diện, bằng cách sử
dụng đúng các mối quan hệ có nguồn gốc hoặc bằng các phương tiện khác được quốc gia
có thẩm quyền chấp nhận thẩm quyền.

Trong công nghiệp và các thói quen thông thường khác, trong đó có kinh tế và thực tiễn
cân nhắc, lựa chọn chiến lược đo lường và các dụng cụ đo lường thích hợp là những yếu
tố quan trọng. Tùy thuộc vào hạt nhân phóng xạ, có thể cần thiết để bổ sung các phép đo
trực tiếp trên vật liệu với các phép phân tích trong phòng thí nghiệm được lựa chọn phù
hợp mẫu.

Khi quyết định chiến lược đo lường, cần xem xét các bước sau:

- để nhóm các tài liệu để được xóa để nó là đồng nhất càng tốt trong mối quan hệ cho cả
vật chất và nguồn gốc (và do đó phổ phóng xạ radionuclide);

- để đánh giá quang phổ radionuclide đối với vật liệu được giải phóng bằng các phân tích
mẫu, có tính đến tất cả các thông tin liên quan về lịch sử hoạt động của vật liệu.

Trên cơ sở thông tin này, phương pháp đo lường có thể được lựa chọn và phù hợp dụng
cụ có thể được lựa chọn và hiệu chuẩn phù hợp.

Các thủ tục tính trung bình nên là một phần không thể tách rời của hệ thống thông quan
và cần phải được lựa chọn theo loại vật liệu rời khỏi khu vực. Kể từ nơi đến của vật liệu
phát hành không được biết đến, có thể sự phân hủy của vật liệu được thải ra thành phần
có nồng độ hoạt động cao hơn đáng kể so với các mức sinh ra. Các xác suất xảy ra sự cố
này có thể được giảm bằng cách tính trung bình qua một lượng nhỏ.

2.1Các đặc tính phóng xạ của chất thải

Bước đầu tiên trong tiến hành đánh giá tác động phóng xạ là mô tả đặc tính của chất thải
phóng xạ liên quan đến mục đích thải bỏ. Các thông tin được yêu cầu gồm số lương, đặc
tính và dạng của các hạt nhân phóng xạ để có thể sử dụng, thải bỏ và địa điểm thải bỏ

Các đặc tính phóng xạ và môi trường đa dạng trên khoảng rộng, vì vật nó cần thiết
để xác định các mức độ tẩy sạch cho mỗi nguyên tử. Một só dữ liệu phóng xạ cơ bản
(thời gian bán hủy, liều đồng ảnh hưởng đến đường ăn và hít thở) được đưa ra ở bảng 2
với một số hạt nhân phóng xạ có liên quan. Liều lượng ảnh hưởng phụ thuộc vào dạng
hóa học và có thể nhiều thay đổi. rất khó để dự đoán dạng hóa học của phân tử sau quá
trình và khi chúng ở trong môi trường. cần cân nhắc trong các hoàn cảnh như cho mục
đích đánh giá, dạng hóa học sẽ dẫn đến hệ số ảnh hưởng cao hơn.

2.2 đánh giá phơi nhiễm bức xạ

Mặc dù không thể đưa vào tất cả các con đường tiếp xúc có thể và các sự kiện có thể dẫn
đến phơi nhiễm, sự không chắc chắn có thể được giảm bớt với kiến thức về các điều kiện
địa phương và khu vực có liên quan và của môi trường liên quan đến việc thải bỏ thực
hành. Các con đường tiếp xúc và các kịch bản của tầm quan trọng của các phương án xử
lý chất thải được xem xét ở đây đã được nghiên cứu tốt trên nhiều năm. Trong một số
trường hợp, có thể thực hiện các nghiên cứu xác nhận trong đó dự đoán được so sánh với
các phép đo môi trường. Kinh nghiệm này mang lại sự tự tin trong kết quả cho các trường
hợp được xem xét ở đây.

Dù tùy chọn loại bỏ chất thải và loại chất thải, cần phải xác định cách phóng xạ có thể
truyền qua môi trường cho người dân. Nhu cầu tài khoản được lấy từ sự tích tụ
radionuclides có thể trong phương tiện môi trường, cũng như khả năng pha loãng và phân
tán. Các nguy cơ tiềm ẩn, chẳng hạn như những trường hợp do tai nạn, cũng cần được
tính đến với xác suất xảy ra cũng như hậu quả xem xét. Mối quan tâm chính là đánh giá
liều lượng cho các thành viên của nhóm đối chứng nhưng có thể yêu cầu liều lượng. Các
mô hình khác nhau để đánh giá bức xạ liều có thể được yêu cầu tùy thuộc vào hoàn cảnh
khác nhau.

IAEA đã công bố thông tin về các phương pháp và dữ liệu để đánh giá bức xạ tác động
của việc phóng xạ theo quy hoạch radionuclides đến khí quyển và các vùng nước . Điều
này phương pháp luận được dự định là một công cụ đánh giá tương đối đơn giản cho
phép đánh giá nhanh lượng thải theo kế hoạch để xem liệu một thực tiễn nào đó phù hợp
với liều lượng có liên quan hay không tiêu chí hạn chế. Nó được coi là đủ mạnh để sử
dụng trong một đánh giá ban đầu về mức độ rà phá thải.

2.3 hỗn hợp vật liệu phóng xạ

Để xác định nếu một hỗn hợp của radionuclides đáp ứng các tiêu chí để giải phóng mặt
bằng, một đơn giản tỷ lệ có thể được sử dụng. Cụm từ này là:
𝐶𝑖
∑𝑛𝑖=1 ≤1
𝐶𝐿𝑖

Trong đó: C = tỷ lệ giải phóng đề xuất, Bq 𝑎−1 hoặc nồng độ Bq 𝑔−1 của chất (vật liệu)
phóng xạ i trongchất thải;

𝐶𝐿𝑖 = tốc độ phóng thích hạn chế, Bq 𝑎−1 hoặc nồng độ Bq 𝑔−1 chất phóng xạ trong chất
thải;

và n = số lượng chất phóng xạ trong hỗn hợp

Trong biểu thức trên, tỷ lệ phóng thíchđề xuất hoặc nồng độ của mỗi chất phóng xạ đối
với tốc độ hoặc nồng độ giải phóng được tổng kết trên tất cả các hạt nhân phóng xạ trong
hỗn hợp. Nếu tổng hợp này nhỏ hơn hoặc bằng một tỷ lệ phóng thích hoặc nồng độ cho
hỗn hợp có thể được coi là đáp ứng các tiêu chí. Mối quan hệ này có thể được sử dụng
bởi các cơ quan có thẩm quyền quốc gia với hướng dẫn cụ thể về tỷ lệ phóng thích hoặc
mức độ phóng thích để giải thích cho các tình huống có nhiều chất phóng xạ trong hỗn
hợp chất thải

Phụ lục B : Ước tính giá trị ngưỡng tẩy sạch đối với chất khí và chất lỏng

B.1 chất thải phóng xạ dạng khí

B.1.1 Tính toán sự phân tán và sa lắng mặt đất

Đối với chất thải dạng khí nó được đánh giá là các hạt nhân phóng xạ được phát thải ra
khí quyển từ các lỗ thông hơi trong tòa nhà. Đường kính ống thông hơi là 0,5m và diện
tích cắt ngang của toàn nhà là 500m2. Một cá nhân được cho là sống ở gần ống thông hơi
trong tòa nhà, ở độ cao 20m. khoảng cách từ nguồn đến thụ thể khoảng 20m. trong hoàn
cảnh này là phân tán trong toàn nhà mà chiều cao phát thải ít hơn 2,5 lần chiều cao tòa
nhà và khoảng cách đến điểm tiếp nhận thấp hơn 2.5 lần căn bậc hai của diện tích thích
hợp của bức tường tòa nhà quan tâm. Công thức dưới đây được sử dụng để tính toán nồng
độ các hạt nhân phóng xạ và không khí

CA = (Pp Qi ) / (Bua HB K) (B1)

Trong đó:
CA : Nồng độ của hạt nhân phóng xạ trong không khí trong Bq m'1

Pp : Một phần của thời gian mỗi năm mà gió thổi tới thụ thể quan tâm trong ngành p

Q : Tốc độ phát thải trung bình năm của hạt nhân phóng xạ i (Bq s'1)

ua : Tốc độ gió trung bình năm ở độ cao phát thải (m s'1)

HB :Chiều cao tòa nhà (m)

K : Hằng số (giá trị 1 m).

Công thức B.l mô tả một mô hình hộp có chiều dọc tương ứng với chiều cao tòa nhà và
kích thước ngang bằng 1 m. Mô hình này là một công thức thực nghiệm mang lại dự đoán
thận trọng về nồng độ trong không khí khi so sánh với khoảng 40 bộ dữ liệu hiện trường
từ các thí nghiệm theo dõi xung quanh cấu trúc lò phản ứng hạt nhân

Trong trường hợp được xem xét, phương trình B.l áp dụng cho tất cả các nguồn có
khoảng cách đến thụ thể là 56 m (2,5 x V500). Từ Ref. [7] các giá trị mặc định của ua là
2 m / s và Pp là 0,25 được cho là thích hợp và khách quan đủ để tính toán sàng lọc. Đối
với việc giải phóng 1 Bq / s trong một năm thì nồng độ dự đoán trong không khí là :

CA = (0.25 x 1)/ (3.14 x 2 x 20 x 1)

= 2 x ¡ff3 Bq m3

Từ Ref. [7] tỷ lệ lắng đọng mặt đất được cho bởi

cgr = (Vd+VW)CA (B.2)

Trong đó:

cgr : Tổng tỷ lệ tích lũy trung bình hàng ngày trên mặt đất của các hạt nhân phóng xạ từ
quá trình lắng đọng khô và ướt (Bq m'2 d'1)

Vd : Hệ số lắng đọng khô cho một hạt nhân phóng xạ nhất định (m d ')

VW : Hệ số lắng đọng ướt cho một hạt nhân phóng xạ nhất định (m 1)

Liều từ chiếu xạ ngoài từ radionuclides trong đám mây, E, m (Sv 𝑎−1 ) được cho bằng
cách:

E im=C A .DF im .O f (B.5)

Trong đó: DF, m là hệ số chuyển đổi ngâm (Sv 𝑎−1 trên Bq nV 1 )

O f là phần của thời gian phơi nhiễm mỗi năm.Trong trường hợp này, O f được coi là 1.0,
nghĩa là các cá nhân liên quan dành toàn bộ thời gian tại vị trí quan tâm. Đối với 131 I giá
trị của DF, m là 4,7 x JO ' 7 Sv 𝑎−1 ) cho mỗi Bq m" 1 cho mọi lứa tuổi
10
Do đó, đối với 131 I, E lm= 9,4 x 𝐼𝑓𝑓 Sv 𝑎1

Đối với VLPX lắng đọng trên mặt đất có hai đường tiếp xúc bổ sung quan tâm, chiếu xạ
bên ngoài từ vật liệu lắng đọng và ăn uống phóng xạ trong món ăn

Liều từ chiếu xạ bên ngoài từ vật liệu lắng đọng, E gl (Sv 𝑎−1 ) được cho bởi:

E gr=C gr .DF gr .O f (B.6)

Trong đó:

C gr : Tích lũy trung bình hàng năm trên mặt đất (Bq m'2 d'1)

DF gr : Hệ số chuyển đổi liều để tiếp xúc với đất bị ô nhiễm (Sv a'1 / Bq m "2 d'1).

Đối với vị trí quan tâm, Of được lấy lại là 1.0 và Cgr được cho ở trên là 2 Bq m'2 d'1 cho
mọi lứa tuổi. Giá trị của DFgr phụ thuộc hạt nhân phóng xạ; cho 1311 giá trị là 1,2 x 10'7
Sv a'1 cho mỗi Bq m'2 d'1 cho mọi lứa tuổi. Cần lưu ý rằng không có trợ cấp được thực
hiện cho các hiệu ứng che chắn của các tòa nhà.

Vì thế, E g r = 2.4 x Iff 7 Sv a 1

Liều ăn phải chất phóng xạ hạt nhân trong thực phẩm Eing.p (Sv 𝑎−1 )) được cho bởi

E = C H DF.
(B.7)
ing-p p-i * Â1 p •M*1 tng.t

Trong đó:

C : Nồng độ hạt nhân phóng xạ trong thực phẩm p tại thời điểm thu nhận (Bq 𝑘𝑔−1

Hp : Tỷ lệ tiêu dùng đối với thực phẩm p (kg 𝑎−1 )

DFingl : Hệ số liều cho việc nuốt phải hạt nhân phóng xạ(Sv 𝐵𝑞 −1 )

Và Cp, = Cgr .CUp, (B.8)

Trong đó:
 Cgr : Tích lũy trung bình hàng năm trên mặt đất (Bq 𝑚−2 𝑑 −1 ) CUp] là nồng độ hạt
nhan phóng xạ i trong thức ăn p trên mỗi đơn vị lắng đọng (Bq 𝑘𝑔−1 cho mỗi Bq 𝑚−2
𝑑 −1 ).

- hỗn hợp VLPX: Để xác định nếu một hỗn hợp của radionuclides đáp ứng các tiêu chí
để giải phóng mặt bằng, một đơn giản tỷ lệ có thể được sử dụng. Cụm từ này là:
𝐶𝑖
∑𝑛𝑖=1 ≤1
𝐶𝐿𝑖

Trong đó: C = tỷ lệ giải phóng đề xuất, Bq 𝑎−1 hoặc nồng độ Bq 𝑔−1 của chất (vật liệu)
phóng xạ i trongchất thải;

𝐶𝐿𝑖 = tốc độ phóng thích hạn chế, Bq 𝑎−1 hoặc nồng độ Bq 𝑔−1 chất phóng xạ trong chất
thải;

và n = số lượng chất phóng xạ trong hỗn hợp

Trong biểu thức trên, tỷ lệ phóng thíchđề xuất hoặc nồng độ của mỗi chất phóng xạ đối
với tốc độ hoặc nồng độ giải phóng được tổng kết trên tất cả các hạt nhân phóng xạ trong
hỗn hợp. Nếu tổng hợp này nhỏ hơn hoặc bằng một tỷ lệ phóng thích hoặc nồng độ cho
hỗn hợp có thể được coi là đáp ứng các tiêu chí. Mối quan hệ này có thể được sử dụng
bởi các cơ quan có thẩm quyền quốc gia với hướng dẫn cụ thể về tỷ lệ phóng thích hoặc
mức độ phóng thích để giải thích cho các tình huống có nhiều chất phóng xạ trong hỗn
hợp chất thải