Professional Documents
Culture Documents
Informe No. 10
Presentado por:
Juan Sebastián Amarillo Angarita ……………… ID: 306942
Yureima Carolina Ardila Rodríguez …………… ID: 306099
Juan Diego Barajas ………………………………. ID: 282016
Nathalia Andrea Carvajal Giraldo …………… ID: 309943
David Gilberto Fernández González ………… ID: 306114
Eder Fabian Nieto Leon ……………………… ID: 309410
Tania Margarita Niño ……………………………. ID: 310552
Nicolás Camilo Rivera Villamizar ……………. ID: 306246
Camila Andrea Rueda Meneses …..………….. ID: 298049
Presentado a:
Nestor A. Bohorquez Solano
Índice:
1. Objetivo General …………………………………………………………………………… 1
2. Objetivos Específicos .……………………………………………………………………… 1
3. Justificación ………………………………………………………………………………… 1
4. Marco Teórico
4.1 Procedimiento …….……………………………………………………………………. 2
4.2 Equipos …………………………………………………………………………………. 3
5. Conclusiones ………..………………………………………………………………………. 4
6. Bibliografía ……..…………………………………………………………………………... 4
______________________________________________________________________________
1. Objetivo General
2. Objetivos específicos
• Obtener el Angulo de fricción interna y la cohesión, por medio de una envolvente de falla.
• Analizar los resultados de los Esfuerzos - Deformaciones a la los que fueron sometidos varios
tipos de suelos.
3. Justificación
El presente documento tiene como finalidad obtener la relación esfuerzo - deformación unitaria
en una muestra de suelo determinando los esfuerzos cortantes de manera que se pueda
comprobar la resistencia y las características que esta presenta. Estos aspectos son muy
importantes en la ingeniería geotécnica, brinda la información necesaria para determinar la
capacidad de soporte de diferentes cimentaciones, diseño de muros, incluso, la estabilidad de
los taludes. En definitiva, es aplicable en cualquier área de la ingeniería civil dependiendo de
la necesidad del proyecto.
1
Laboratorio Mecánica de Suelos Compresión Triaxial sobre suelos Cohesivos
4. Marco Teórico
4.1 Procedimiento
Ensayo no consolidado no drenado (UU)
Montaje de la muestra: Se colocó la membrana de caucho en el dilatador y se apoyó la probeta
sobre el pedestal para ubicar la membrana alrededor del espécimen y sellarla al cabezal y a la base
usando aros de caucho en cada extremo. Ya teniendo la muestra ubicada en la cámara, se armó la
cámara triaxial y se colocó el pistón de carga axial varias veces en contacto con el cabezal de la
muestra, esto con el fin de conseguir ajuste y alineamiento entre los dos dispositivos. Una vez
realizado esto se tomó la lectura del deformímetro.
Se aplicó la carga axial para producir una deformación unitaria axial de aproximadamente
0.3%/minuto (suelos frágiles), esto se desarrolló hasta que se alcanzó el 15 % de la deformación
unitaria axial. Se tomaron lecturas de carga y deformación, esta última se tomó al tener el 0.1%,
0.2%, 0.3%, 0.4%, y 0.5%, luego se incrementó alrededor de 0.5% hasta 3% y, por último, cada
1%.
Ensayo consolidado no drenado (CU)
Montaje de la muestra: El montaje de esta muestra se realizó muy parecido al montaje de la muestra
anteriormente presentado, solo cambia la preparación inicial de la muestra, la cual se llevó a cabo
usando el método húmedo. Este método se inició llenado de agua desaireada las líneas de drenaje
del espécimen y el aparato de medición de presión de poros. Luego, se saturaron los discos porosos
por ebullición en agua durante 8 minutos y se dejó enfriar a temperatura ambiente. Se colocó el
disco poroso sobre el pedestal de la muestra y se ubicaron los discos de papel entre las piedras
porosas y la muestra, estos fueron previamente humedecidos.
Se llenó la cámara con el líquido de confinamiento y se pasó a la saturación de la muestra.
La muestra se saturó ejerciendo una presión al agua que contiene la misma con el objetivo
de conducir al aire en solución usando el método de la saturación del sistema de drenaje por medio
de los discos porosos y luego dejando el flujo de agua a través del sistema, después se le aplicó una
presión de cámara de 35 [kPa] y se abrieron las válvulas de drenaje, en el momento en que la
presión de los poros se estabilizó se procedió a aplicar la contrapresión. La finalidad de la
saturación de la muestra fue llenar los vacíos de esta con agua sin que esta se expandiera o
experimentara un esfuerzo.
2
Laboratorio Mecánica de Suelos Compresión Triaxial sobre suelos Cohesivos
4.2 Equipos
3
Laboratorio Mecánica de Suelos Compresión Triaxial sobre suelos Cohesivos
5. Conclusiones
• Para este ensayo la resistencia al cortante de un suelo saturado depende de los esfuerzos
aplicados, del tiempo de consolidación, de la velocidad de deformación y de la historia de
esfuerzos experimentada por el suelo.
• Para una muestra parcialmente saturada, se presenta consolidación cuando se aplica la presión
de confinamiento durante el corte, aun cuando el drenaje no esté permitido. Para este caso la
envolvente de falla de Mohr es una curva.
6. Bibliografía