Professional Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE 5774-2016
diecisiete.
promovida por María Elizabeth Pacaja López de Tucux contra el Juez de Primera
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
de dos mil quince, por la que la autoridad cuestionada admitió para su trámite la
apellidos Tucux Quemé, contra Cesar Eduardo de los mismos apellidos de los
cuarenta y siete (47), folio cuarenta y siete (47), del libro dos mil quinientos
ejecutiva contra Cesar Eduardo Tucux Quemé, demanda que fue admitida para
finca en referencia, la cual constituye patrimonio familiar que habita junto a sus
más personas en forma pro indivisa y los bienes de gananciales son aquellos que
han adquirido los cónyuges dentro del matrimonio como producto de los frutos e
ingresos que han percibido, sin embargo no puede obviarse que como lo
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expediente 5774-2016
Página 4/11
Código Civil: „Hay copropiedad cuando un bien o derecho pertenece pro indiviso
a varias personas ” y que el artículo 491 del Código citado establece. Todo
sino que también en cuanto a todos los actos que realice un condueño que
derecho de defensa y principio del debido proceso, para que hiciera los reclamos
ser citada, oída y vencida en el proceso de ejecución (…) Por lo anterior, este
normas relativas para que sean interpretadas en sentido amplio, por los agravios
por no haberse acreditado que haya actuado de mala fe…”. Y resolvió: I) Otorga
Pacaja López de Tucux, en contra del Juez Primero de Primera Instancia del
jurídica anterior; b) deja sin efecto todo lo actuado dentro del juicio ejecutivo cero
nueve mil seis - dos mil quince - cero cero quinientos veintiuno (09006-2015-
junio de dos mil quince; c) Para los efectos positivos del presente fallo, la
debiendo dar cumplimiento a la presente sentencia dentro del plazo de cinco días
efectuadas en las letras A y B del trece de julio de dos mil quince y diecinueve de
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expediente 5774-2016
Página 6/11
febrero de dos mil dieciséis, sobre la finca número cuarenta y siete, folio cuarenta
y siete, del libro dos mil quinientos ochenta y ocho de Guatemala, debiendo
III. APELACIÓN
postulante resiente que se le vedó su derecho de tanteo, por ser copropietaria del
bien ejecutado, además, debió señalar como acto reclamado el acta de remate.
esposa y mujer a hacer valer sus derechos. Solicitó que se confirme el fallo
porque se han violado los derechos de la postulante sobre un bien que constituye
alegó.
CONSIDERANDO
-I-
-II-
admite para su trámite una demanda ejecutiva; la otra, es la sentencia del juicio
ejecutivo, en el que se declara que ha lugar a hacer trance y pago y/o trance y
adjudicación en pago un bien inmueble del que ella es copropietaria. Refiere que
al no ser notificada de las actuaciones del juicio en mención, con ello se le afectó
resentía era una limitación de su derecho de tanteo, debió señalar como acto
316 del Código Procesal Civil y Mercantil, se ejercita durante el remate y antes de
fincarse, esto es, adjudicarse en pago, el bien que es objeto de remate judicial.
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPÚBLICA DE GUATEMALA, C.A.
Expediente 5774-2016
Página 8/11
al hacer alusión a lo establecido en el artículo 491 del Código Civil, esta Corte
de apremio. Aun con esas acotaciones, esta Corte precisa que el argumento
cuerpo legal; c) de acuerdo con el artículo 152 de la Ley del Organismo Judicial:
“La sentencia dada contra una parte, no perjudica a tercero que no haya tenido la
deberá confirmarse, pero con modificación de precisar que sus efectos positivos
pago de la finca inscrita en ese registro bajo el número cuarenta y siete (47), folio
cuarenta y siete (47), del libro dos mil quinientos ochenta y ocho (2588) de
de primer grado debe confirmarse, lo que se hace con sustento en las razones en
LEYES APLICABLES
la República de Guatemala; 7º., 8º., 10, 42, 44, 45, 47, 60, 61, 66, 67, 149, 163,
POR TANTO:
Pacaja López de Tucux, pero se precisa que esta decisión se emite de acuerdo
consistentes en: resolución de veinticinco de junio de dos mil quince, por la que la
por Sergio Ernesto y Carlos Amir, ambos de apellidos Tucux Quemé, contra
haber sido citada, oída y vencida en proceso judicial; b) para los efectos positivos
del amparo, la autoridad denunciada deberá emitir resolución por la que ordene
inscrita en ese registro bajo el número cuarenta y siete (47), folio cuarenta y siete
(47), del libro dos mil quinientos ochenta y ocho (2588) de Guatemala, en el
asiste de esa finca; para lo cual se le fija a esa autoridad judicial el plazo de cinco
días contados a partir de la fecha en la que reciba la ejecutoria de este fallo, con
apercibimiento de imponerle una multa de dos mil quetzales, sin perjuicio de las