You are on page 1of 2

Bogotá, D.C.

, 11 de septiembre de 2018

Señores
Subsecretaría para la Gobernabilidad y la Garantía de Derechos
Calle 11 No. 8 – 17
Tel. 3387000 – 3820660
Bogotá D.C

Asunto: Contestación de petición de defensa judicial en materia penal del proceso:


Radicado No. 20183000344501
Fecha: 16/08/2018
Nombre del indiciado: Walberto Mecheche Peña

Cordial saludo,

Con el propósito de dar respuesta a su solicitud sobre si el Consultorio Jurídico de la


Universidad Jorge Tadeo Lozano brinda servicios de defensa y representación judicial en
materia penal para el delito de homicidio, es necesario revisar las disposiciones legislativas
que le dan competencia y cuál es el límite que tiene en materia penal.

En ese sentido el artículo 1 de la ley 583 de 2000 que modifica el artículo 30 del Decreto
196 de 1971, señala que:

Artículo 1. El artículo 30 del Decreto 196 de 1971 quedará así:

(...) Los estudiantes, mientras pertenezcan a dichos consultorios, podrán litigar en causa
ajena en los siguientes asuntos, actuando como abogados de pobres:

1. En los procesos penales de que conocen los jueces municipales y los fiscales delegados
ante éstos, así como las autoridades de policía, en condición de apoderados de los
implicados.
2. En los procesos penales de competencia de la jurisdicción ordinaria, como
representantes de la parte civil.
3. De oficio, en los procesos penales como voceros o defensores en audiencia.

Ahora bien, dado que los estudiantes de consultorio jurídico solo pueden conocer como
apoderados o representantes de los implicados en los casos que son competencia del Juez
Penal Municipal, es necesario determinar cuáles son dichos delitos:

Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004. Artículo 37. De Los Jueces Penales
Municipales. Los jueces penales municipales conocen:

1. De los delitos de lesiones personales.


2. De los delitos contra el patrimonio económico en cuantía equivalente a una cantidad no
superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes al
momento de la comisión del hecho.
3. De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un menor
de edad, un inimputable, o la persona haya sido sorprendida en flagrancia e implique
investigación oficiosa.
La investigación de oficio no impide aplicar, cuando la decisión se considere necesaria, los
efectos propios de la querella para beneficio y reparación integral de la víctima del
injusto.
4. De los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria.
5. De la función de control de garantías.
6. De los delitos contenidos en el título VII Bis
7. De los delitos contra los animales.

De acuerdo con los artículos citados anteriormente, los profesionales que se encuentran en
el consultorio jurídico solo tienen el deber de llevar a cabo la dirección del consultorio
jurídico, sin potestad de llevar procesos de apoderamiento por medio de dicha institución.
Junto a esto, los estudiantes de Consultorio Jurídico solo podrán ser defensores de
implicados en procesos penales que sean competencia del Juez Penal Municipal,
competencia que no ostenta sobre el delito de homicidio, y por lo tanto, no podríamos
llevar la representación en este caso.

No obstante, el Consultorio Jurídico quiere recalcar que puede brindar asesoría jurídica al
señor Walberto Mecheche Peña si este la desea, con el fin de darle información sobre su
situación jurídica.

Atentamente,

_________________________________
DIANA MUÑOZ CASTELLANOS
Directora del área penal de Consultorio Jurídico
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.