. Mecanismos procesales de asistencia . }. Principales derechos humanos “‘procesales” o garantias . . . La independencia e imparcialidad del érgano interviniente. . Agotamiento de los recursos internos . '. Legitimacién procesal .. . La admisién de denuncias . : La prueba y su valoracién en los procesos de denuncia por violacién . Las decisiones jurisdiccionales y su obligatoriedad . CAPITULO II DIFICULTADES PROCESALES EN LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS Aclaraciones preliminares de derechos humanosCapPiTULO II DIFICULTADES PROCESALES EN LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS 12. Aclaraciones preliminares En Ia secci6n anterior tuvimos oportunidad de sefialar como los derechos huma- nos fueron incorporandose positivamente en los sistemas juridicos, observando al mismo tiempo cuales eran los principales obstaculos sociales y politicos que encontraban a su paso. Interesa puntualizar en el desarrollo la singularidad que presenta el fendmeno de la interpretacién, que fue atendida solamente desde una perspectiva ideal, fuera del contexto que le marca su emplazamiento y realidad coexistencial. Ya en materia, podemos abordar otra de las aristas que tiene esta vinculacién entre los derechos humanos y el derecho procesal constitucional. Nos referimos, precisamente, a la tutela o proteccién procesal de los derechos humanos. Escapamos ahora del encuadre ideal para entrar en la praxis, en la realidad vivencial que el sistema afronta. Para ello, el titulo que hemos dado a este capitulo no resulta absolutamente cierto. No son justamente dificultades las que tienen los mecanismos procesales de asistencia, sino formas tendentes a impedir una frontal colisién entre los or- ganismos internacionales o supranacionales y los gobiernos de los Estados de- nunciados. Por tanto, cuando advertimos obstaculos no sera conclusién posible deducir que ellos lo sean sino, mas bien, manifestaciones procesales que desenvuelven alternativas internas y recaudos de admisibilidad tendentes a conseguir que el Estado obtenga directamente la tutela 0 proteccién efectiva, evitando la actua- cién de los cuerpos de justicia transnacional. Asimismo, no cabe olvidar que las particularidades sefialadas atienden sélo un aspecto de la cuestién: la posible violacién de los derechos humanos por un Estado. La defensa concreta de los derechos del hombre no debe obviar la reper- cusi6n fatidica de hechos violentos emergentes del terrorismo, 0 de la actuacién de corporaciones internacionales con sus campafias de politica social que impi- den el derecho al desarrollo, o bien, de factores extrafios al comportamiento 3536 DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL gubernamental, pero francamente insidiosos con los principios supremos funda- mentales que en estos pasajes hemos de resefiar. Por otro lado, también son dificultades las problematicas provenientes de la interpretacién y, en definitiva, todas las polarizaciones doctrinales sobre las im- plicaciones que producen las instituciones procesales en el marco de proteccién de los derechos humanos. 13, Mecanismos procesales de asistencia No consideramos aqui los instrumentos que aportan cada uno de los docu- mentos suscritos para la defensa de los derechos humanos. Por lo tanto, con la simple intencién de sistematizar genéricamente los remedios procesales se pro- curara bosquejar un cuadro esquematico. Los derechos humanos se protegen, en primer término, con los medios proce- dimientos ordinarios que tenga la legislacién nacional. Vias que se encuentran reglamentadas por los cédigos procesales y demés leyes comunes que admitan utilizar reglas técnicas de defensa y prueba (v. gr.: procesos ordinarios de cono- cimiento, procedimientos penales, contencioso administrativos, etcétera). En segundo lugar, las garantias del derecho procesal insertas en las cartas fundamentales; por ejemplo, la consideracién de] derecho al debido proceso, esto es, los requisitos y formalidades del correcto y legal enjuiciamiento. Seguidamente, los procesos especificos que contengan las constituciones, tales como el habeas corpus, amparo, recursos de inconstitucionalidad, de proteccién, etcétera; es decir, instrumentos de mayor avance a las reglas técnicas ordinarias que, por su flexibilidad y adaptacién a los derechos que protegen, sugieren una eficacia superior. Genéricamente se los denomina procesos constitucionales. Finalmente, el control de las supremacias por los érganos de aplicacién, me- canismo que pondera la utilidad de la interpretacién constitucional en la determi- nacién y alcance efectivo de los instrumentos de promocién y defensa de los derechos humanos. Claro est4 que cada figura tipica del procedimiento debe encauzarse ante un tribunal competente y especifico, lo que obliga a prestar atencién a los jueces capacitados para ello. En tal sentido, pueden hallarse varios tipos de organismos jurisdiccionales y otros de naturaleza administrativa. Por ejemplo, existen 1) organismos interna- cionales (Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya), continentales (Corte Interamericana de Derechos Humanos), comunitarios (Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo) y locales (Tribunales Cons- titucionales); 2) organismos que son creados a través de Tratados ( Comisién de Derechos Humanos de la ONU) y/o Convenios Internacionales; 3) organismos