Professional Documents
Culture Documents
glucosa 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
niños 2 1 4 1 1 3 4 3 1 4 8 4 2 4 3
Promedio media 2
X= 67.5 67.5
Desviación estándar
S^2 115482056
S 10746
Coeficiente de variación
159
ncias
Xi*Fi (X -x)2 F ((X -x)2)
Frecuencia relativa PROMEDIO
33.3333333333 1180 1180 72 1445
48.3333333333 2001 2001 3738422 108414245
18.3333333333 869 869 642402 7066425
100 4050 4050 115482115
Chart Title
4
R 25 R
K 1.3 K
C 19.2 20 C
r 26 r
1
Comida regular
Clases Marca de clase (X) Frecuencia absoluta (F)
[15; 34,2) 24.6 18
[34,2; 53,4) 43.8 2
20
Zumo de uva
Clases Marca de clase (X) Frecuencia absoluta (F)
[2; 16) 24.6 14
[16; 30) 43.8 6
20
Comida regular
Frecuencia absoluta (F) Frecuencia relativa
18 90
2 10
Chart Title
100
90
80
RELATIVA
70
60
50
Chart Title
100
90
80
FRECUENCIA RELATIVA
70
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7
FRECUENCIA ABSOLUTA
Row 39 Row 40
18
1.3
13.8 14
18.2
0.2
19
Comida regular
Frec. Abs. acomulada Frecuencia relativa PROMEDIO Xi*Fi (X -x)2 F ((X -x)2)
18 90 442.8 442.8 605 10893
20 10 87.6 87.6 7674 15348
100 530.4 530.4 26240
Zumo de uva
Frec. Abs. acomulada Frecuencia relativa PROMEDIO Xi*Fi (X -x)2 F ((X -x)2)
14 70 344.4 344.4 605 8472
20 30 262.8 262.8 69064 414383
100 607.2 607.2 422855
umo de uva
30.36
21112.4
422826 650.25
21.41801
Zumo de uva
Frecuencia absoluta (F) Frecuencia relativa
14 70
6 30
Chart Title
6
ABSOLUTA
4
Chart Title
6
FRECUENCIA ABSOLUTA
5
4
3
1
0 10 20 30 40 50 60 70
FRECUENCIA RELATIVA
Row 39 Row 40
Proveedor A Proveedor B
1.80 1 1.60
2.50 2 2.50
1.50 3 1.20
1.20 4 2.30
1.00 5 1.50
Suma
Cantidad de datos
Media
Otros datos
Mediana
Media Armonica
Varianza
Desviación estandar
Coeficiente de variación
Icopor Biopak Cry-o-vac Shopak
5.33 6.59 4.95 2.41
4.95 7.9 4.44 2.83
5.1 4.48 3.48 2.97
7.14 7.32 3.92 2.38
7.84 6.41 8.62 2.11
6.072 6.54 5.082 2.54 promedio
el diseño en bloques completos al azar, porque cada uno de los tratamientos se ubico al azar en diferentes bloques.
con el fin de que cada uno de estos posea unidades Experimentale homogeneas entre si . El bloqueo es una tecnica
efectos de las variables extrañas que perturben el normal desarrollo del ensayo. En este tipo de diseño se puede us
eliminar el error de la variacion entre bloques.
Estipule claramente las hipótesis que interesa contrastar con el análisis de varianza d
hipotesis nula (H0): no existen diferencias estadisticamente significativas entre los promedios de tipo de carne y los
hipotesis Alternativa (H1): al menos uno de los factores, influye con un nivel designificancia de 5%
Realice el análisis de varianza en Excel, con las fórmulas, la tabla de varianza debe recoger los valores de SC, CM, G
relacionando las operaciones. No se admitirán resultados que no sea del producto de las fórmulas elaboradas en el
ANÁLISIS DE VARIANZA
HSD 3.442
MULTIPLICADOR 5.52
MES 1.94386
n5
Shopa
Icopor Biopak Cry-o-vac
k
Icopor -0.468 0.99 3.532
Biopak 0.468 1.458 4
Cry-o-vac -0.99 -1.458 2.542
Shopak -3.532 -4 -2.542
coger los valores de SC, CM, GL, F y probabilidad realizados con fórmula debidamente evidenciable y
e las fórmulas elaboradas en el archivo Excel
Valor crítico
para F
3.23887152
l relacionando las operaciones.
BLOQUES
Tratamientos I II III IV V VI VII
Control 5.4 4 7 5.8 3.5 7.6 5.5
Fármaco 1 6 4.8 6.9 6.4 5.5 9 6.8
Fármaco 2 5.1 3.9 6.5 5.6 3.9 7 5.4
Cuáles son las ventajas de usar un diseño de bloques completos al azar? Justifique su respuesta
Elimina una fuente de variacion de error, aumentando de esta forma la precision del ensayo
permite una gran flexibilidad, siempreycuando exista un mismo numero de variables para cada tratamiento
la perdida de informacion por tratamiento, no dificulta el análisis estadastico
b. ¿Cuál es el modelo matemático? Para cada ítem en el ejercicio planteado indique a que corresponde cada
Yijk = u+ Ti+Bj+Eij
Yijk resultado del tratamiento
u medida general del experimento
Ti efecto del tratamiento tipo de suelo
Bj efecto del tratamiento
Eij error experimental
c. ¿Estipule claramente las hipótesis que interesa contrastar con el análisis de varianza de este experimento?
Realice el análisis de varianza en Excel, con las fórmulas, la tabla de varianza debe recoger los valores de SC, C
debidamente evidenciable y relacionando las operaciones. No se admitirán resultados que no sea del product
Excel
ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados
Promedio
de libertad
de los cuadrados
F Probabilidad
Valor crítico para F
Entre grupos 30.278 6 5.04635 10.1507 0.000201 2.847726
Dentro de los grupos 6.96 14 0.49714
Total 37.238 20
se rechaza la hipotesis nula (H0) se acepta la Hipotesis alternativa (H1), dado que tanto para el tipo de farmac
bloque, el f es mayor al F critico
Si encuentra diferencias estadísticas significativas, realice la prueba de Tukey en Excel relacionando las operac
HSD 1.287
MULTIPLICADOR 4.83
MES 0.497143
n7
BLOQUES
Tratamientos I II III IV V VI VII
Control 5.4 4 7 5.8 3.5 7.6 5.5
Fármaco 1 6 4.8 6.9 6.4 5.5 9 6.8
Fármaco 2 5.1 3.9 6.5 5.6 3.9 7 5.4
promedio 5.5 4.2 6.8 5.9 4.3 7.9 5.9
I II III IV V VI VII
I 1.3 -1.3 -0.4 1.2 -2.4 -0.4
II -1.3 -2.6 -1.7 -0.1 -3.6 -1.7
III 1.3 2.6 0.9 2.5 -1.1 0.9
IV 1.6 -1.9 0.0
V -3.6 -1.6
VI 2.0
VII
be recoger los valores de SC, CM, GL, F y probabilidad realizados con fórmula
ultados que no sea del producto de las fórmulas elaboradas en el archivo
omedios de linfocitos hallados con los diferentes
usando la ecuacion obtenida mediante la regresion lineal, para un valor dedensidad de 188 se obtiene un peso de
n lineal entre los dos métodos con las herramientas para análisis de datos de Excel y con
iones) en Excel, presentar la ecuación y coeficiente de determinación
ANÁLISIS DE VARIANZA
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
17924.9042 17924.9042 141.261737 5.889E-10
2284.04579 126.891433
20208.95
mazorca