Dg JUSTICIA DE LA NACION. 789 injustificada en gestionar la provisin de los fondos necesarios para el pago de Ja indemnizacion expropiatoria. En efecto, a pesar de que el 21 de noviembre de 1983 el asesor de gabinete Dr. Gascon comunicé el dictado de la sentencia de esta Corte (fs. 25 del exp. 80.484/81 y 1 del exp. 12:818/71, cde. 113), lo que motivd el pase a la Direccién General de Asuntos Administrativos el dia siguiente (fs. 24 del primero del expediente citado en primer término), y de que el 20 de diciembre el sefior Procurador del Tesoro se dirigié al Director General de Asuntos Juridicos del Ministerio de Econo- mia haciendo saber el monto que debia ser depositado (fs. 1/2 del exp. 80.93/83) —nota reiterada el 14 de marzo frente a la falta de contestacién (fs. 49/50, fd.)—, no aparece tomada ninguna provi- dencia util hasta el 21 de febrero, fecha en la cual el jefe del Depar- tamento Presupuesto ordena el pase a la Secretaria de Hacienda para dar cumplimiento al art. 17, inc. c, de la Ley de Contabilidad (fs. 30, exp. 80.484/81). Pese a todo, la resolucién del Ministro de Economia s6lo’se dicta el 26 de marzo (fs. 36, {d.), y el pago se hace efectivo en abril (fs. 40, fd.). 10) Que, por tanto, no existe motivo para apartarse de lo re- suelto en la instancia anterior, sin que sea menester pronunciarse sobre los recursos referentes a los honorarios regulados, en aten- cién a la conclusién del voto de la mayoria. Por ello, se confirma la sentencia ,apelada, con costas. Avcusto César BELLUSCIO. JULIO CESAR CAMPILLAY v. LA RAZON ¥ Orzos RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestion federal. Cuestio- nes federales simples. Interpretacién de la Constitucién Nacional. Existe cuestién federal bastante, en los términos del art. 14, inc. 3%, de la ley 48, ya que si bien Ia sentencia que, al admitir la responsabilidad derivada de la publicacién de una noticia errénea que involucraba al actor en la perpetracién de diversos delitos —de los que fue sobreseido70 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA definitivamente en sede penal—, condené a los demandados a abonar un resarcimiento en concepto de dafio moral, se sustenta en las normas de derecho comtin que regulan la responsabilidad civil cuasidelictual, €l tribunal a quo decidié en forma contraria a las pretensionés de los apelantes Ja cuestién constitucional fundada en los arts. 14 y 32 de la Carta Magna, CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Libertad de expresién. La libertad de expresién contiene 1a de dar y recibir informacién, y tal objeto ha sido especialmente seiialado por el art. 13, inciso I? de la Convencién Americana de Derechos Humanos, Hamada Pacto de San José de Costa Rica, ratificada por la ley 23.054, que, al contemplar el derecho Ge toda persona a la libertad de pensamiento y de expresién, declara como comprensiva de aquélla “la libertad de buscar, recibir y difundir informacién 0 ideas de toda indole, sin consideracién de fron: teras, ya sea oralmente, por escrito 0 en forma impresa o artisti © por cualquier otro procedimiento de su eleccién”, CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Libertad de expresién. El derecho a la libre expresién e informacién no es absoluto en cuanto a las responsabilidades que el legislador puede determinar a raiz de los abusos »roducidos mediante su ejercicio, sea por la comision de delitos penales 0 actos ilicitos civiles. Si bien en el régimen republicans Ja Iibertad de exprsidn, tiene un lugar eminente que obliga a particulzr cautela en cuanto se trata de deducir responsabilidades por su desen- volvimiento, puede afirmarse sin vacilacién que ello no se traduce en c! Propésito de asegurar la impunidad de la prensa. La funcién primordial que en toda sociedad moderna cumple el periodismo supone que ba de actuar con la més amplia libertad, pero el ejercicio det derecho do informar no puede extenderse en detrimento de la necesaria armonia con Jos restantes derechos constitucionales, entre los que se encuentran cl de Ia integridad moral y el honor de las personas, CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Libertad de expresién. EI honor de las personas no sélo puede verse afectado a través de los delitos de injurias o calumnias cometidas por micdio de la prensa (art. 113 del Cédigo Penal), toda vex que puede existir injustificada lesion a este derecho que resulte de un acto meramente culpable 0 aun del ejercieis abusivo del derecho de informar por Io que el propictario o editor del periédico que da a conocer Jas falsas imputaciones no puede quedar exento —al igual que cualquier habitante de Ja Nacién— de la responsabilidad civil emergente de tales actos (art, 1109 del Cédigo Civil).DE JUSTICIA DE LA NACIN. m1 CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Libertad de expresidn. Un enfoque adecuado a la seriedad que debe privar en la mision de difundir noticias que puedan rozar la reputacién de las personas —admi tida atin Ia imposibilidad prdctica de verificar su exactitud— impone propalar la informacién atribuyendo directamente su contenido a Ja fuente pertinente, utilizando un tiempo de verbo potencial 0 dejando en reserva la identidad de los implicados en el hecho ilfcito. El hecho de que las publicaciones que motivaron Ia condena se hayan limitado a transeribir practicamente el comunicado policial respectivo —al marsen de la responsabilidad de dicha autoridad, extrafia al marco de! proceso— no excusa la atribuible a los editores involucrados, toda vez que éstos hicieron “‘suyas” las afirmaciones contenidas en aquél, déndolas por inexcusablemente ciertas, pese a que un prudente examen de tal memo- randum evidenciaba que la versién respectiva daba cuenta de que el actor no habfa sido ofdo ni juzgado por Ja autoridad judicial interviniente, 1a que concluyé, a la postre, con un sobreseimiento definitivo a su respecto, CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Libertad de expresién. Si bien debe evitarse la obstruccién 0 entorpecimiento de la prensa libre y de sus funciones esenciales, no puede considerarse tal la exigencia de ‘que su ejercicio resulte compatible con el resguardo de la dignidad indi- vidual de los ciudadanos, impidiendo 1a propalacién de imputaciones que puedan dafiarla injustificadamente. De ahi que en tales casos resulte procedente Ja reparacién de los dafios causados, en virtud de Ia violacién del principio legal del alterum non taedere (art. 1109 del Cédigo Civil) y, ala luz de las normas vigentes en la legislacién de fondo, que no ha reco- nocido el “derecho de réplica” 0 “derecho de rect otras legislaciones y que tan s6lo ha admitido para casos excepcionales Ja publicacién de la sentencia o reparacidn (art. 113 del Cédigo Penal y art. 1071 bis del Cédigo Civil). jcacién” existente en CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantias. Libertad de expresién. De acuerdo con los principios recogidos por los arts. 14 y 32 de Ia Cons- titucién Nacional, en materia de prensa, ya se trate de la libertad de informacién 0 del derecho de crénica, esta permitido publicar Io que se desea pero con Ia condicién de responder por los abusos. En el. sistema argentino Ia prensa no goza de impunidad, sino de seguridad por Ta funcién que desempefia y los riesgos a que esté expuesta. De ahf surge como principio la responsabilidad que tiene Ja prensa por los dafios que hubiera causado mediante abuso o la represién penal de los sujetos que hhubieran cometido delitos por su intermedio, pues la naturaleza juridica de un hecho debe examinarse ya sea en relacién a los elementos del delito