9.

Un diseñador de productos está interesado en reducir el tiempo de secado de una pintura

tapaporos. Se prueban dos fórmulas de pintura; la fórmula 1 tiene el contenido químico
estándar, y la fórmula 2 tiene un nuevo ingrediente secante que debe reducir el tiempo de
secado. De la experiencia se sabe que la desviación estándar del tiempo de secado es de
ocho minutos, y esta variabilidad inherente no debe verse afectada por la adición del
nuevo ingrediente. Se pintan diez especímenes con la fórmula 1, y otros diez con la
fórmula 2. Los dos tiempos promedio de secado muéstrales son 121 y 112 minutos
respectivamente. Con un nivel de significancia de 5 %, ¿puede concluir el diseñador del
producto que el nuevo ingrediente reduce el tiempo de secado?

Solución:
Datos:
σ1 = σ2 =8
X1 =121 min
X2 =112 min
n1=n2= 10
α= 0.05

Hipótesis
H0: μ1-μ2=0
vs ACEPTO H0
H0: μ1-μ2>0
RECHAZO H0

α=0.05

0 Z=1.645

Si zR 1.645 no se rechaza Ho.

Si zR> 1.645 se rechaza Ho.

(𝑋1 − 𝑋2) − 𝑑0 (121 − 112) − 𝑑0

𝑍= = = 2.52
2 2 2
√𝜎1 𝜎22 √8 + 8
+
𝑛1 𝑛2 10 10

Decisión: rechazo H0
Conclusión: con un nivel de significancia de 0.05 que la adición del nuevo
ingrediente a la pintura si disminuye de manera significativa el tiempo promedio de
secado.
11. Se supone que una máquina mezcla cacahuates, avellanas, nueces y pepitas en la
relación 4:3:2:1. Una lata contiene 500 de estos frutos mezclados y se encuentra que 269
son cacahuates, 112 avellanas, 74 nueces y 45 pepitas. En un nivel de significancia del 5
%, pruebe la hipótesis de que la máquina está mezclando en la relación 4:3:2:1.

Hipótesis.
H0= la maquina está mezclando correctamente si en la relación 4:3:2:1
Vs
H1= no está mezclando correctamente en la relación 4:3:2:1
α=5%

INT bi ei
Cacuhuates 269 200
Avellanas 112 150
Nueces 74 100
Pepitas 45 50
Total 500 500

4:3:2:1
4+3+2+1=10
ei=npi
4/10=0.4 e1=500(0.4)=200
3/10=0.3 e2=500(0.3)=150
2/10=0.2 e3=500(0.2)=100
1/10=0.1 e4=500(0.1)=50
𝑘
(𝑏𝑖 − 𝑒𝑖)2
𝑋𝑓2 =∑
𝑒𝑖
𝑖=1
(269 − 200)2 (112 − 150)2 (74 − 100)2 (45 − 50)2
𝑋𝑓2 = + + + =
200 150 100 50
= 23.8050 + 9.6267 + 6.7600 + 0.5000 = 40.6917

Rechazo H0
Acepto H0
α=0.05
0

X2c = 3.84
.

Decisión: rechazo H0

Conclusión: no está mezclando correctamente en la relación 4:3:2:1

12. Una compañía opera cuatro máquinas tres turnos al día. De los registros de producción,
se obtienen los datos siguientes sobre el número de fallas:
Máquina
Turno A B C D
1 41 20 12 16
2 31 11 9 14
3 15 17 16 10
Pruebe la hipótesis de que el número de fallas es independiente del turno. Utilice un valor
P en su decisión.

Turno  1 2 3 Ti
Maquina A 41 31 15 87
B 20 11 17 48
C 12 9 16 37
D 16 14 10 40
Tj 89 65 58 212

H0: Si, el número de fallas si es independiente del turno.

Vs.
Hi: No, el número de fallas no es independiente del turno.

(𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑓𝑖𝑙𝑎𝑠 𝑖)(𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑗)

𝑒𝑖𝑗 =
𝐺𝑇
(87)(89)
𝑒11 = = 36.5236
212
(87)(65)
𝑒12 = = 26.6745
212
(87)(58)
𝑒13 = = 23.8019
212
(48)(89)
𝑒21 = = 20.1509
212
(48)(65)
𝑒22 = = 14.7170
212
(48)(58)
𝑒23 = = 13.1321
212
(37)(89)
𝑒31 = = 15.5330
212
(37)(65)
𝑒32 = = 11.3443
212
(37)(58)
𝑒33 = = 10.1226
212
(40)(89)
𝑒41 = = 16.7925
212
(40)(65)
𝑒42 = = 12.2642
212
(40)(58)
𝑒43 = = 10.9434
212
 1 2 3 Ti
1 36.5236 26.6745 23.8019 87
2 20.1509 14.7170 13.1321 48
3 15.5330 11.3443 10.1226 37
4 16.7925 12.2642 10.9434 40
Tj 89 65 58 212

𝑘
(𝑏𝑖 − 𝑒𝑖)2
𝑋𝑓2 =∑
𝑒𝑖
𝑖=1

(41 − 36.5236)2 (31 − 26.6745)2 (15 − 23.8019)2 (20 − 20.1509)2 (11 − 14.7170)2
𝑋𝑓2 = + + + +
36.5236 26.6745 23.8019 20.1509 14.7170
(17 − 13.1321)2 (12 − 15.5330)2 (9 − 11.3443)2 (16 − 10.1226)2
+ + + +
13.1321 15.5330 11.3443 10.1226
(16 − 16.7925)2 (14 − 12.2642)2 (10 − 10.9434)2
+ + + =
16.7925 12.2642 10.9434

𝑋𝑓2 =
0.5486+3.0340+3.2549+0.0011+0.9888+1.1392+0.8036+0.4844+3.4125+0.0374+0.2457+0.0813
= 14.0315

Rechazo H0
Acepto H0
α=0.05
0

X2c = 3.84

Decisión: rechazo H0

Conclusión: No, el número de fallas no es independiente del turno.