Professional Documents
Culture Documents
ACTA Nº 020-12-CU
ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO
DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
(Martes 18 de setiembre del 2012)
En el Callao, siendo las 09 horas y 30 minutos del día Martes 18 de setiembre del 2012, se reunieron en la sala
de sesiones del Consejo Universitario sito en la Av. Sáenz Peña 1060, Callao, bajo la presidencia del Rector, Dr.
MANUEL ALBERTO MORI PAREDES, el Vicerrector Administrativo, Dr. CÉSAR AUGUSTO RODRIGUEZ
ABURTO, el Vicerrector de Investigación, Dr. JOSÉ RAMÓN CÁCERES PAREDES, la Directora de la Escuela
de Posgrado, Dra. ARCELIA OLGA ROJAS SALAZAR; los Decanos de las Facultades de: Ciencias
Administrativas, Dr. KENNEDY NARCISO GÓMEZ; Ciencias Económicas, Mg. JAVIER EDUARDO CASTILLO
PALOMINO, Ciencias de la Salud, Mg. ANGÉLICA DIAZ TINOCO; Ingeniería Ambiental y de Recursos
Naturales, Mg. EDUARDO VALDEMAR TRUJILLO FLORES; Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. JUAN
HERBER GRADOS GAMARRA; Ingeniería Mecánica – Energía, Mg. FÉLIX ALFREDO GUERRERO ROLDAN,
Ingeniería Pesquera y de Alimentos, Dr. DAVID VIVANCO PEZANTES e Ingeniería Química, Mg. PABLO
BELIZARIO DIAZ BRAVO; los representantes estudiantiles PAMELA VERONICA FERNANDEZ CUBAS,
FIORELA MENDOZA YARI, JOHANNA JACKELINE SALAZAR RONDON, ERICSON ALBERTO AYALA
VALLENAS y WILMAR JESUS JUAREZ MATEO; el representante del Sindicato Unificado, Lic. Adm. EDUARDO
GUILLERMO TOLEDO VILLANUEVA; y el Mg. Ing. CHRISTIAN JESÚS SUAREZ RODRIGUEZ, en calidad de
Secretario General de la Universidad, con el objeto de realizar la sesión ordinaria de la fecha, según citación y
agenda:
1. GRADOS Y TÍTULOS
2. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 097-2012-R PRESENTADO POR LA CESANTE
CAROLINA RAMOS PORTOCARRERO
3. MODIFICACION DE LA RESOLUCIÓN Nº 180-2011-CU
4. DUPLICADOS DE LOS DIPLOMAS DE GRADO DE BACHILLER Y TITULO PROFESIONAL DEL SR. JORGE
LUIS DE LA CRUZ NEYRA.
5. ACTUALIZACION DEL COMITÉ INTERNO DE AUTOEVALUACIÓN DE LA FCC
6. PROYECTO DE DIRECTIVA QUE NORMA LA FORMULAZACIÓN, EVALUACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PLAN DE
OPERATIVO INSTITUCIONAL 2013 DE LA UNAC.
7. PROYECTO DE REGLAMENTO DE EVALUACIÓN ELECTRÓNICA DE ESTUDIANTES DE PREGRADO Y
POSGRADO A LOS DOCENTES DE LA UNAC.
8. PROYECTO DE DIRECTIVA PARA LA PARTICIPACIÓN A LOS EVENTOS DEPORTIVOS DE LOS
SELECCIONADOS DE LA UNAC
9. EXPEDIENTES DE PAGOS 2009-2010: ICEPU, SUTUNAC, FCNM, FIPA.
Luego de comprobado el quórum reglamentario, el señor Rector y Presidente del Consejo Universitario da inicio
a la presente sesión.
A. LECTURA DE ACTA
El Secretario General dio lectura a las Actas Nºs 018 y 019-2012-CU de fechas 24 y 28 de agosto del 2012.
Luego de la lectura respectiva y con las observaciones realizadas solo al Acta Nº 018-2012-CU que serán
incluidas en el Acta correspondiente, son aprobadas por unanimidad, por los miembros presentes del
Consejo Universitario.
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, solicita a los miembros del Consejo Universitario que en
sus expresiones se busque un tono alturado.
B. DESPACHO
El Secretario General Mg. Christian Jesús Suárez Rodríguez, da lectura a los siguientes documentos:
1. Oficio Nº 544-2011-EPG (Expediente Nº 06251) recibido el 18 de agosto del 2011, por medio del cual la
Directora de la Escuela de Posgrado remite el Proyecto de Actualización de la Directiva Nº 006-2009-R
“Directiva para la presentación de Planes de Tesis y Trabajos”.
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que las Directivas son aprobadas con
Resolución Rectoral, y en el presente caso se emitirá la Resolución respectiva.
2. Oficio Nº 225-2012-OPLA (Expediente Nº 12810), por medio del cual la Directora de la Oficina de
Planificación informa que el INDECOPI observó los requisitos de los procedimientos de Grados y Títulos
que otorga la UNAC por lo que, formula la propuesta de modificación de dichos requisitos previamente a
la modificación del TUPA 2012, adjuntando el Informe Nº 026-2012-UR/OPLA.
A consideración de los miembros de Consejo Universitario este documento pasa a orden del día.
3. Oficio Nº 739-2012-EPG-UNAC (Expediente Nº 18318) recibido el 17 de setiembre del 2012, por medio
del cual la Directora de la Escuela de Posgrado remite la relación de Ingresantes a dicha Escuela en las
Maestrías y Segundas Especialidades correspondiente a la Convocatoria 2012-B.
A consideración de los miembros de Consejo Universitario este documento pasa a orden del día.
1
C. INFORMES
1. El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, informa que la Asamblea Nacional de
Rectores ha realizado un Concurso Nacional de Tesis de Pregrado en las categorías: Humanidades,
Ciencia y Tecnología. El Vicerrectorado de Investigación de la UNAC ha presentado como representante
de nuestra Casa Superior de Estudios a un representante tesista, ahora Ingeniero Químico Leynard
Natividad Marín quien ha sido declarado ganador en el 1er puesto de la categoría Tecnología con su tesis
“Rehidratación de jugo de camu camu liopilizado utilizando encapsulantes dextrina, CMC” desarrollado en
el Centro Experimiental Tecnológico.
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que se le hará un reconocimiento al
Ingeniero Químico Leynard Natividad Marín, haciéndole entrega de un diploma y distintivos
correspondientes.
2. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Mg. Angélica Díaz Tinoco, informa que el examen del
Ciclo de Actualización Profesional XLI programado para 13 y 15 de setiembre del 2012 fueron
suspendidos por corte de fluido eléctrico, levantándose el acta respectiva con la presencia del Supervisor
General, Supervisor de la Facultad, Presidente de la Comisión de Grados y Títulos, y la coordinadora del
Ciclo de Actualización Profesional, comunicándose al Consejo de Facultad para la toma de decisión
respectiva.
3. El Decano de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales, Mg. Eduardo Valdemar
Trujillo Flores informa que se está coordinando sobre el acuerdo de colaboración entre la UNAC y la
Fundación Ferias y Exposiciones de OURENSE sobre: a) El encuentro internacional sobre agua y
termalismo a realizarse en el Teatro Municipal del Callao del 27 al 29 de setiembre del 2012, y b) la Feria
Termatalia-Perú a realizarse en el Recinto Ferial del Real Felipe – Callao del 27 al 29 de setiembre del
2012.
4. La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, informa que se envió el
expediente de los ingresantes correspondiente al Examen de Admisión 2012-B de la EPG cumpliendo con
el informe económico que se envía a OGA y la relación de estudiantes que debe ser enviada a OAGRA.
5. El estudiante Wilmar Jesús Juárez Mateo de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, informa que
los representantes estudiantiles de las Facultades solicitan el agregado y retiro de cursos para el proceso
de rectificación de matrícula.
D. PEDIDOS
1. El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, solicita que se considere como punto a
tratar por el Consejo Universitario la situación de los miembros del Comité Directivo del Instituto de
Investigación de la Facultad de Ciencias Administrativas, que lo solicitó mediante Oficio Nº 873-2012-VRI
del 13 de setiembre del 2012.
El señor Rector informa que el documento en mención está en trámite administrativo.
2. El Decano de la Facultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos, Dr. David Vivanco Pezantes, solicita
flexibilidad de la Resolución Nº 044-2012-CU sobre el máximo número de horas como carga lectiva diaria
que se debe asignar al docente. El caso de la Sede Cañete debe ser tratado de forma diferente por las
características que presenta. Forzosamente se debe programar en un mismo día clases de 09, 10 y/o 11
horas en dicha sede por consideraciones económicas de lo contrario sería inviable dicho funcionamiento
académico, tomándose como referencia el Oficio Circular Nº 002-2012-OCI/UNAC y Oficio Nº 0865-2012-
VRI.
El señor Rector informa que el Decano debe dar solución a este problema.
3. El Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Mg. Javier Eduardo Castillo Palomino, solicita lo
siguiente:
3.1 Intervención del MINSA en la UNAC a fin de erradicar la TBC, pues en un año los casos de TBC en
alumnos se han duplicado en la FCE.
A consideración de los miembros de Consejo Universitario este pedido pasa a orden del día.
3.2 Se informe sobre la asignación de profesores para participar en el proceso de admisión de la
UNMSM reciente, ya que la FCE a pesar de contribuir con 17 aulas no se le permitió cupo alguno.
El Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Mg. Javier Eduardo Castillo Palomino, manifiesta
que se asignaron 17 aulas para el proceso de admisión de la UNMSM, el problema radica en que la
persona representante de la UNAC solamente dio cupo al Decano y al personal que maneja las
llaves mas no así a los profesores de la Facultad a pesar de haber proporcionado las 17 aulas.
El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que lo indicado por el
Decano de la Facultad de Ciencias Económicas es cierto pues no ha existido una distribución
equitativa en el número de docentes de cada Facultad que participaron en los procesos realizados
para el examen de admisión de la UNMSM y del programa Pensión 65. Asimismo, que él solo
participó en el programa de la UNMSM. El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres
Paredes, manifiesta que lo que indica el Decano de la Facultad de Ciencias Económicas es cierto, ya
que no ha habido un reparto equitativo para las Facultades a pesar de haber entregado las aulas,
tanto para la UNMSM como Pensión 65, manifestando que él no ha participado en ninguna de estas
dos actividades.
2
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que el Secretario General ha sido el
coordinador de Pensión 65 y su participación es limitada, dando el uso de la palabra al Secretario
General.
El Secretario General, Mg. Christian Jesús Suárez Rodríguez, manifiesta que un representante del
Ministerio le solicitó un número determinado de profesores y un número de aulas, y como era tan
estrecha la fecha no hubo la oportunidad de invitar a los Vicerrectores para que participen en pensión
65.
El Vicerrector Administrativo, Dr. César Augusto Rodríguez Aburto, manifiesta que la UNMSM delega
a una persona y que la UNAC debió delegar a un Vicerrector o Decano; el profesor Durand siempre
eludía no quería conversar sobre este asunto; en el caso de Pensión 65 tampoco ha participado, pero
sí tenía conocimiento y sabía cuándo era el examen porque en esos momentos era el Rector
encargado.
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que se van a mejorar los procesos.
El Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Mg. Javier Eduardo Castillo Palomino, manifiesta
que se debe asignar las cosas con más seriedad, el profesor Durand le manifestó que iban a
participar con dos profesores, los mismos que se acercaron a recoger su credencial pero no
figuraban en lista.
3
ORDEN DEL DÍA
A. AGENDA
I. GRADOS Y TÍTULOS.
El Secretario General informa de los expedientes de grados académicos de bachiller y títulos profesionales,
que han sido aprobados y remitidos por las diferentes Facultades, dándose la lectura respectiva.
Aprobar los grados académicos de bachiller y títulos profesionales, que a continuación se indican:
4
20 CINDY GISELLA VALVERDE RIVERA 11/09/2012
21. ISAÍ JOEL GALICIO DE LA CRUZ 11/09/2012
22. WALTER AUGUSTO PANTA VEGA 11/09/2012
23. CARMEN IRIS LOAYZA RAMOS 11/09/2012
24. CLAUDIA LETICIA QUISPE LOVERA 11/09/2012
25. SILVIA YOLANDA ELIAS TANG 11/09/2012
26. BRENDA PATRICIA MUÑANTE VARGAS 11/09/2012
6
07. HUBERT PEDRO LOPEZ DIAZ 11/09/2012 examen escrito
08. ROBERTH ALEXANDER VELÁSQUEZ VELASCO 11/09/2012 examen escrito
09. JAIME LENAR GAMBOA CHOQUE 11/09/2012 examen escrito
10. JUAN JOSÉ VASQUEZ GUTIERREZ 11/09/2012 examen escrito
11. JOSE LUIS HUANCA MALLQUI 11/09/2012 examen escrito
12. EDUAR CARLOS SALINAS HINOSTROZA 11/09/2012 examen escrito
c. Grados de Maestro
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
GRADO DE MAESTRO EN GERENCIA DE LA CALIDAD Y DESARROLLO HUMANO
01. DANIEL FERNANDO TORRES CARRERA 23/08/2012 TESIS
02. ROSA ISABEL SIPAN BERNAL 23/08/2012 TESIS
03. SERGIO RAÚL VALENCIA KRAUSS 23/08/2012 TESIS
7
Asimismo, da lectura al Informe Legal Nº 970-2012-AL recibido de la Oficina de Asesoría Legal el 08 de
agosto del 2012, por medio del cual se opina que es infundado el recurso de apelación interpuesta por la
cesante recurrente.
NOVENO CICLO
ASIGNATURAS APROBADAS CON
CÓDIGO Crd. CÓDIGO PROPUESTA 2011 Crd.
EL PLAN DE ESTUDIOS 2007
EVALUACIÓN DE IMPACTO
IN 09246 ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE 4 IE 08142 3
AMBIENTAL
PLANTAS COMSUMIDORAS DE PLANTAS CONSUMIDORAS DE
IN 09247 4 IE 10166 3
ENERGÍA ENERGÍA (E)
EVALUACIÓN DE INVERSIONES DE EVALUACIÓN DE INVERSIONES
IN 09248 4 IE 09160 3
AHORRO ENERGÉTICO DE AHORRO ENERGETICO (E)
CONSTITUCIÓN, DESARROLLO Y CONSTITUCIÓN, DESARROLLO Y
IN 09249 3 IE 04121 3
DEFENSA NACIONAL DEFENSA NACIONAL
IN 09260 TECNOLOGÍA ENERGÉTICA (E) 3 IE 10164 TECNOLOGÍA ENERGÉTICA (E) 3
SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN Y
SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN Y
IN 09261 TRANSPORTE DE ENERGÍA 3 IE 09161 3
TRANSPORTE DE ENERGÍA (E)
ELÉCTRICA (E)
PLANTEAMIENTO ENERGÉTICO EN PLANTEAMIENTO ENERGÉTICO
IN 09262 3 IE 10162 3
LA INDUSTRIA (E) EN LA INDUSTRIA (E)
El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que las Facultades modifican
las Resoluciones de los Comités de Autoevaluación, deben ceñirse a la Directiva; en el caso de la Facultad
de Ciencias de la Salud dicha Facultad está en otra etapa, todas las Facultades tienen sus Comités
Internos de Autoevaluación y deben capacitarse para generar su autoevaluación; y esto debe ser de
manera continua ya que cambian varias veces la resolución del CIA y todo vuelve a fojas cero ,tienen que
ser comprometidos con el proceso, los Decanos están desarticulados con sus CIA, deben dedicarse a
trabajar bien.
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que se debe pasar una comunicación a todas
las Facultades para que hagan una interrelación con cada Comité Interno de Autoevaluación a fin de
continuar el proceso.
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que la observación
que hace el Vicerrector de Investigación es correcta porque cada Comité Interno de Autoevaluación debe
estar 3 años con los mismos miembros, por lo que solicita se devuelva a la Facultad de Ciencias Contables
para que revise las normas.
2º EXHORTAR a los DECANOS de las FACULTADES para que interrelacionen con sus Comités
Internos de Autoevaluación a efectos de continuar con los procesos de autoevaluación.
1º CONVOCAR a una próxima REUNIÓN DE TRABAJO, teniendo como punto de agenda el Proyecto
“DIRECTIVA QUE NORMA LA FORMULAZACIÓN, EVALUACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PLAN DE
OPERATIVO INSTITUCIONAL 2013 DE LA UNAC”, invitando a la DIRECTORA DE LA OFICINA DE
PLANIFICACIÓN con sus funcionarios correspondientes para una exposición.
9
2º EXHORTAR a los DECANOS de la Facultades para que cumplan con entregar la información
solicitada por la Oficina de Planificación.
El estudiante Wilmar Jesús Juárez Mateo de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, manifiesta
que las Facultades deben tener en cuenta la evaluación electrónica para la asignación de carga académica,
los estudiantes demandan eficiencia y perfeccionamiento.
El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que en parte lo que dice el
alumno puede tener razón, en algún aspecto se debe mejorar el desempeño del profesor. Las fichas se
remiten a las Facultades y al Jefe Departamento, los mismos que deben reunirse para ver dichas
deficiencias, no obstante reinciden. Considera que este demérito debe pasar a su file personal; asimismo,
acumular la documentación y que se haga una notificación y sancionar, se debe hacerles saber cuáles son
sus faltas; se hacen los procesos de autoevaluación y no se hace nada respecto a los resultados, hemos
ampliado las encuestas a pre y posgrado, todos los resultados de las evaluaciones son de conocimiento
público según la Ley de Transparencia y debe emitirse resolución de demerito para aclarar lo que dijo el
estudiante. El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que en parte lo
que manifiesta el alumno puede tener razón; sin embargo, es necesario aclarar que el objetivo de una
evaluación del profesor no es sancionadora, sino correctora de deficiencias para mejorar el desempeño del
profesor. Por ello las fichas de evaluación electrónica se remiten a las Facultades de manera que los
Decanos, con los Directores de Escuela y Jefes de Departamentos se reúnan con los profesores para
subsanar dichas deficiencias; sin embargo, estas reuniones parece que no se realizan pues se observa
reincidencia de las deficiencias. El Reglamento indica que frente a dicha reincidencia se emite un
documento de notificación como demérito que se adjunta al file personal del profesor. La implementación de
acciones correctivas es absoluta potestad de las Facultades, debiéndose para ello actuar con total equidad,
justicia y objetividad, pero pareciera que no existe decisión para su realización. En el actual Reglamento se
propone la aplicación de la encuesta a nivel pre y posgrado, debiéndose tener en consideración que el
resultado de las evaluaciones son documentos públicos de acuerdo a lo que establece la Ley de
Transparencia.
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que lo que pide el estudiante es un añadido al
Reglamento.
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que hace un año la
EPG solicitó que se considere a los profesores de Posgrado que deben ser evaluados. La Comisión de
Asuntos Académicos considera que deben ser por pre y posgrado y la nota de 0 a 20. En el Art. 2º de este
proyecto se indica que es responsabilidad de los Decanos y las Secciones de Posgrado. En el Reglamento
actual de Ratificación y Promoción dan el puntaje por demerito y en la escala se indica 20 puntos.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica – Energía, Mg. Félix Alfredo Guerrero Roldán, felicita a la
Comisión de Asuntos Académicos por este avance, en lo que es evaluación electrónica detallada.
Asimismo, consulta por qué tiene que ser electrónica y no ser presencial, por qué hay muchos alumnos que
no vienen y solo asisten el 30% o 40 %. Considera que se tenga en cuenta que cuando los alumnos están
evaluando, expresan: “el profesor me jala y yo lo jalo”.
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que nosotros hemos
visto estos aspectos, en la pedagogía normal evalúa el tercio, pero ahora todos tiene que evaluar, los
lideres tienen que ser los mejores alumnos, todos tiene la probabilidad de hacer la evaluación electrónica.
No debemos olvidar cuál es la esencia de la Universidad ya que son los estudiantes. Asimismo, se tiene
que tomar en consideración algunos aspectos, como: 1. No debemos obviar que es de carga evaluatoria.
2. El objetivo de toda la evaluación moderna es su esencia y en lo que están haciendo las Facultades, se
ha observado que los alumnos han calificado con 00 al profesor, ya que los estudiantes manifestaron que el
profesor no sabía utilizar la pizarra. Asimismo, manifestaron que conversaron con el profesor y le faltaba la
parte pedagógica; se le envió a capacitación y el resultado fue igual, hay que seguir haciendo reajustes ya
que, lo que nos interesa es que el alumno aprenda, conocimientos y no solo aptitudes. Solicita que se
supervise en la parte académica, así como su comprensión.
La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, Mg. Angélica Díaz Tinoco, manifiesta que coinciden con
la queja del Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica - Energía y la Directora de la Escuela de
10
Posgrado en que se permita reflexionar sobre la reacción de los estudiantes. El espíritu de este Reglamento
se ha discutido en la Comisión de Asuntos Académicos.
El estudiante Wilmar Jesús Juárez Mateo de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, manifiesta
que el punto no está claro, la calificación es de 00 a 20.
El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que en la evaluación se
coloca 00 a 20 y esos valores son los topes.
El estudiante Wilmar Jesús Juárez Mateo de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, observa que
en este proyecto de encuesta no cambia nada, se va a repercutir en la programación horaria.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales, Mg. Eduardo Valdemar Trujillo
Flores, manifiesta que en su Facultad un docente siempre resultaba siendo el mejor profesor, a pesar de
ser un profesor regular, que a veces reflejan una actitud hacia los estudiantes, es una variable; una
evaluación tiene que ser seria, por lo que un puntaje muy considerable no se toma en cuenta en la
distribución horaria. De acuerdo a su categoría, y de conformidad con el reglamento en las calificaciones
sobre la entrega de notas, cuando cumplen con los reglamentos los llamamos excelentes.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos, Dr. David Vivanco Pezantes manifiesta
que desaprueba que se adhiere a lo vertido en relación a la calificación, porque se da el caso del profesor a
los alumnos en clases y ahí viene la venganza, los estudiantes le ponen calificación 00, hay que ver la parte
estadística, pues al consignarle 00, el sistema no lo puede tener en cuenta.
La Directora de la Escuela de Posgrado Dr. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que el Decano de la
Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales había solicitado así como los señores
estudiantes la misma repercusión de la norma horaria, hay un reglamento, cumplamos con el Estatuto, las
Direcciones de Escuela son las que hacen la gestión curricular y lo llevan al Consejo Universitario. En el
Reglamento se indica que el señor estudiante solo da su opinión; y esto es público y los señores
estudiantes nos evalúan bajo. Hay que actualizar los Reglamentos que rigen desde hace más de 20 años y
la Comisión de Asuntos Académicos lo ha consensuado; hay otras soluciones.
El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que esta Directiva nos va
ayudar a resolver los problemas planteados; que todos deben trabajar de manera conjunta y se tiene que
ser objetivo, hay que realizar un análisis, estudio de desviaciones y modificar. Son valores puntuales e ir
mejorando esta Directiva. En la Directiva no estamos considerando cuándo se tiene que evaluar, así como
qué no se va evaluar a Jefes de Practicas, lo cual debe indicarse en las Disposiciones Complementarias. El
Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que la aplicación de la presente
Directiva no va a solucionar los problemas del desempeño docente; sin embargo, si nos permitirá ver
nuestras deficiencias y toros involucrarnos de manera conjunta para mejorar día a día nuestra labor. La
Directiva que se propone es perfeccionable y se aplique una evaluación estadística para difundir promedios
y desviaciones en el puntaje de cada actividad que realiza el profesor. La actual Directiva, a diferencia de la
que está vigente considera no solo de los grupos de teoría sino también de grupos de práctica así como a
los Jefes de Practica. Por tanto debería de ser aprobada.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica – Energía, Mg. Félix Alfredo Guerrero Roldán, manifiesta
que no es ninguna queja, lo que se ha hecho es un acuerdo, los resultados vienen para ser ratificados y a
los profesores les sirven para el proceso de ratificación con un puntaje de 15 puntos que sí es significativo.
En la parte que menciona el estudiante Wilmar Juárez se refiere a que hay normas que tienen preferencia a
los profesores principales, luego los asociados y la distribución lo hace el Jefe del Departamento.
El estudiante Wilmar Jesús Juárez Mateo de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, manifiesta
que concuerdan con lo expresado por el Decano de la Facultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos y la
Directora de la Escuela de Posgrado y no es marginar; los alumnos del tercio superior no salen
desaprobados. Asimismo, manifiesta que los profesores han manifestado su disconformidad, tienen
derecho a hacer la evaluación. A veces hay 55 estudiantes, después 40 y en la 5ta semana 3 alumnos, hay
alumnos que no se hacen presente en un mes.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica – Energía, Mg. Félix Alfredo Guerrero Roldán, solicita se
considere con peso 2 a los alumnos del Tercio Superior.
El Decano de la Facultad de Ciencias Administrativas, Dr. Kennedy Narciso Gómez, manifiesta que el
Reglamento de Evaluación Electrónica es importante, ya que es un factor importante para la ratificación y
ascenso de los profesores, hay 60 profesores a los cuales se les hace supervisión de aulas. Hay profesores
que votan a los alumnos por llegar tarde, esto es un problema de aptitud, esto se refleja a través de las
evaluaciones que hemos hecho con la evaluación del 2012-A .Los profesores que tienen evaluación 12 o 13
el Decanato los ha convocado para que estudien su Maestría en Didáctica Universitaria y ayudarlos para
que suban su puntaje.
11
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que no está de
acuerdo con la propuesta, porque no solo los del Tercio o del Quinto Superior puede evaluar tienen que ser
todos, referente al software dependen del Centro de Cómputo; el Reglamento se está aplicando y para
aprobar esta propuesta tiene que hacer las correcciones al software porque es electrónico. No se puede
poner en el software que sea selectivo con todas las innovaciones que se han aplicado a los alumnos. En la
Escuela de Posgrado hay mayores problemas, las horas no se están haciendo como debe ser y tienen
responsabilidad los señores Decanos y Los Jefes de Departamento, es una norma que se está demorando
más de un año en su aprobación; la esencia no es perjudicar a los profesores.
El Vicerrector Administrativo, Dr. César Augusto Rodríguez Aburto, manifiesta que la Dra. Arcelia Rojas
Salazar, ha manifestado lo que iba a decir, es un Reglamento de Encuesta, no vamos a poner cosas que no
podemos hacer de ninguna manera los Decanos, se tome en cuenta, considero que es para todos los
estudiantes.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Química, Mg. Pablo Belizario Díaz Bravo, manifiesta que referente
al pedido del alumno de que se debe limitar la carga académica, no puede ser; ya que el profesor es
ganador del concurso de una plaza, el documento no es sancionador no debe ser excluyente, por que se da
el caso de que pueda tener 70 alumnos y vienen solo 50 alumnos, está de acuerdo y es un avance
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que este proyecto de Directiva se expedirá con
la Resolución Rectoral respectiva.
El Vicerrector Administrativo, Dr. César Augusto Rodríguez Aburto, manifiesta que el Director de la Oficina
General de Administración es quien debe separar los expedientes de pago.
La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud Mg. Angélica Díaz Tinoco, manifiesta que se debe
adjuntar el expediente, porque tienen informe legal e informe presupuestal de la Oficina de Planificación.
DEVOLVER al DIRECTOR DE LA OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN para que sea quien separe
cada uno de los casos y que se adjunte el expediente técnico legal, incluyendo los informes de OAL, OPLA,
OGA y del Decano; asimismo, se debe indicar quiénes son los responsables y porqué no se pagó.
B. DESPACHO
1. Oficio Nº 225-2012-OPLA (Expediente Nº 12810) por medio del cual la Directora de la Oficina de
Planificación informa que el INDECOPI observó los requisitos de los procedimientos de Grados y
Títulos que otorga la UNAC; por lo que formula la propuesta de modificación de dichos
requisitos previamente a la modificación del TUPA 2012, adjuntando el Informe Nº 026-2012-
UR/OPLA.
El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que es bueno aclarar que
aprobar la modificación es en base al procedimiento. El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón
Cáceres Paredes, indica que es necesario aclarar que la propuesta de modificación a los reglamentos
de estudios de pregrado, del reglamento de grados y títulos, y al reglamento de estudios de posgrado,
está orientado solamente en la documentación que debe exigirse para todos los procedimientos
12
administrativos, que se tomaron como base a observación formulada por el INDECOPI de los requisitos
que la UNAC exige.
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que esta propuesta
tiene que ser visto por la Oficina General de Administración, Oficina de Planificación y la Comisión de
Asuntos Administrativos y Económicos.
1º APROBAR la modificación del Art. 97º del Reglamento de Estudios de Pregrado de la Universidad
Nacional del Callao, aprobado con Resolución Nº 042-2011-CU del 25 de febrero del 2011,
quedando subsistentes los demás extremos del acotado Reglamento.
2º APROBAR la modificación de los Arts. 89º, 90º, 91º y 95º del Reglamento de Estudios de Posgrado
de la Universidad Nacional del Callao, aprobado con Resolución Nº 043-2012-CU del 29 de febrero
del 2012, quedando subsistentes los demás extremos del mencionado Reglamento.
3º APROBAR la modificación de los Arts. Nºs 93º, 101º, 107º, 112º, 115º, 118º, 121º, 122º, 130º, 133º,
136, 139º y 141º del Reglamento de Grados y Títulos de Pregrado de la Universidad Nacional del
Callao, aprobado con Resolución Nº 082-2011-CU del 29 de abril del 2011, quedando subsistentes
los demás extremos del mencionado Reglamento.
RESUMEN
EXAMEN GENERAL
Maestría en Tributación 15
Maestría en Gerencia de la Calidad y Desarrollo Humano 31
Maestría en Ciencia y Tecnología de Alimentos 20
Maestría en Proyectos de Inversión 15
Maestría en Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 20
Maestría en Ingeniería de Sistemas 26
Maestría en Administración Estratégica de Empresas 22
Maestría en Administración Marítima y Portuaria 42
Maestría en Gerencia en Salud-Sede Callao 19
Maestría en Gerencia en Salud-Sede Hospital Daniel A. Carrión 24
Segunda Especialización en Enfermería en Emergencia y Desastres – Sede Callao 42
Segunda Especialización en Enfermería en Centro Quirúrgico – Sede Callao 32
Segunda Especialización en Enfermería en Centro Quirúrgico – Sede Huacho 23
Segunda Especialización en Enfermería Intensiva 33
TOTAL DE INGRESANTES 364
C. PEDIDOS
1. El Decano de la Facultad de Ciencias Económicas, Mg. Javier Eduardo Castillo Palomino,
solicita lo siguiente:
1.1 Intervención del MINSA en la UNAC a fin de erradicar la TBC, pues en un año los casos de
TBC en alumnos se han duplicado en la FCE.
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, solicita que los
Decanos presenten al despacho rectoral una relación de los afectados para que participen a
13
través del Hospital Carrión en el programa contra la Tuberculosis que pertenece al Ministerio de
Salud y a través de la ONG “Socios en Salud” que el Dr. Bonilla es representante de dicha ONG,
para que puedan ayudar a los afectados.
El Señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que todos estamos propensos a
esta afección y el Vicerrectorado Administrativo debe ordenar para que los alimentos sean
embolsados no se expendan en los servicios higiénicos.
2. La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, solicita lo siguiente:
2.1 Exhortar a los Decanos de las Facultades de Ciencias Administrativas e Ingeniería
Ambiental y de Recursos Naturales que coordinen con los Directores de las Sección de
Posgrado para las aulas, equipo, etc.
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta sobre el
funcionamiento por primera vez de la Maestría en Ingeniería Ambiental, y hace una exhortación
para que la Sección de Posgrado de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos
Naturales, a través del profesor Quintanilla realice las coordinaciones necesarias para el
desarrollo normal de las clases.
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que
entiende la inquietud del Director de la Sección de Posgrado hay que ser lógicos no hemos
hecho problemas y lo que se usa para pre grado puede usarlo también posgrado eso es gestión.
El Decano con su Director de Sección tienen que presentar el informe económico y tiene que
figurar el voucher que es dinero en efectivo y quien tiene la responsabilidad es la Escuela de
Posgrado.
OFICIAR a los Decanos para que se sirvan coordinar directamente con sus Directores de la
Sección de Posgrado, a fin de consensuar en lo referente a la presentación de los Informes
Económicos, donde figuren claramente los vouchers de pago de los alumnos participantes en los
diversos cursos organizados por la Sección de Posgrado de su Facultad.
El Vicerrector de Investigación Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que este pedido es
responsabilidad de las Escuelas Profesionales, debiéndose coordinar con las Escuelas
Profesionales en trabajo conjunto y tomar en serio los requerimientos.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica – Energía, Mg. Félix Alfredo Guerrero Roldán,
manifiesta que debemos tomar acciones, las Escuelas deben tener ciertos indicadores, número
de alumnos por Facultad; ya que algunas Facultades han incrementado el numero de sus
vacantes y esto crea un exceso de alumnos, hemos tenido que aumentar los grupos horarios
para alumnos, no hemos tenido los ratios para tomar estas decisiones.
14
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que es responsabilidad de la
Dirección de Escuela y recomienda hagan un trabajo más eficiente y se debe dar una
recomendación dentro de la realidad y estándares de la calidad.
ENCARGAR a los DECANOS para que inviten a los Directores de sus Escuelas Profesionales
para que hagan un sondeo previo (pre matrícula) y luego se refuerce la creación de los grupos
horarios.
La Directora de la Escuela de Posgrado, Dra. Arcelia Olga Rojas Salazar, manifiesta que es obligación
del Instituto de Investigación dar las líneas de investigación. Respecto a las modalidades de titulación
existen tres tipos, que son tesis, examen y experiencia profesional. Según la Ley dada durante el
gobierno de Fujimori que actualmente no se ha modificado, indica que el 75% debe ser titulación por
tesis. En el Pregrado, las tesis van a ser colectivas, conformadas por tres participantes. Ya debemos
prepararnos para la acreditación.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Dr. Juan Herber Grados Gamarra, se
aúne a lo manifestado por la Directora de la EPG. Los Colegios Profesionales ya han oficiado un
documento que solo van a colegiarse los titulados por tesis y pueden ejercer los que estén habilitados.
También que los jurados deben ser colegiados y habilitados.
El Decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica – Energía, Mg. Félix Alfredo Guerrero Roldán,
manifiesta que respecto al pedido que se prorrogue por un año más, existe un acuerdo anterior que se
prorrogaba hasta diciembre del 2012, y a partir del enero del 2013 se pedía un año de experiencia
profesional, nosotros necesitamos actualizar el Reglamento de Actualización Profesional. Debemos
reglamentar la titulación por Tesis, como no se ha nombrado no se está ejecutando. Se propone dar
un plazo perentorio para que las Comisiones de Grados y Títulos presenten la Directiva de Talleres de
Tesis.
El Vicerrector de Investigación, Dr. José Ramón Cáceres Paredes, manifiesta que ha bajado de
internet la Ley del Ingeniero y del Arquitecto, y el Colegio de Ingenieros ya están pidiendo el Acta de
Sustentación de Tesis, además de que los profesores que dictan dichos cursos y los miembros del
jurado deben ser colegiados y habilitados.
El Vicerrector Administrativo, Dr. César Augusto Rodríguez Aburto, manifiesta que solicitará que se de
plazo para que las Facultades presenten el Reglamento de los Ciclos de Actualización Profesional por
tesis los que dicten tienen que venir con su Constancia de Habilitación del Colegio Profesional.
DAR un plazo de 30 días para que todas las FACULTADES envíen sus Reglamentos de Talleres de
Tesis.
El señor Rector Dr. Manuel Alberto Mori Paredes, manifiesta que recibió un email en el que le
manifestaban que querían privacidad de sus notas, ya que cualquier persona con el código y el
nombre del estudiante podía ver su record académico y ya se pidió a Oficina de Archivo General y
Registros Académicos para que se dé las garantías de privacidad.
La estudiante Fiorela Mendoza Yari de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que además
vulneran las notas, el día que se realizó la matricula los alumnos de los primeros puestos se
matricularon y en la noche ya no estaban en los curso que se habían matriculado
15
Luego de lo cual, el Consejo Universitario:
Siendo las 13 horas y 15 minutos del mismo día, el señor Rector y presidente del Consejo Universitario, da por
concluida la presente sesión de Consejo Universitario.
Fdo. Mg. Ing. CHRISTIAN SUÁREZ RODRÍGUEZ.- Secretario General de la UNAC. Sello.-
16