Expediente : 262-089-00446051

Escrito : 02
Sumilla : Interpongo Recurso de APELACION
por la papeleta Nº 10990571

SEÑORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

DE LIMA SAT.

JORGE ARMANDO ESPINOZA

OKAMOTO, identificado con D.N.I. Nº 09812513,
con domicilio real Calle Miguel Grau Nº 273
Urbanización Valdiviezo, Distrito de ATE, señalando
domicilio procesal en Jr. Santa Nicerata Nº 192
Urbanización Pando 3, distrito de LIMA - LIMA,
propietario del vehículo con placa Nº F2B574 a
usted con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:
Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL
LEY Nº 27444, interpongo recurso de APELACIÓN contra la Resolución Nº
267-188-00033626 de fecha 18 de Marzo del 2015, notificado el día 22 de
Abril del 2015, del vehículo de placa de rodaje N° F2B574 de los actuados,
que RESUELVE EL DESCARGO como IMPROCEDENTE de LA PAPELETA
Nº 10990571 con código de INFRACCION M27 de fecha 01 DE AGOSTO DEL
2014, con la finalidad de alcanzar su NULIDAD Y SE DECLARE FUNDADA
mediante resolución emitida por el superior jerárquico que resulte favorable a
dicha petición, en atención a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, la Resolución Nº 267-188-00033626, que se me ha notificado el día 22
de Abril de 2015, habiéndose presentado el reclamo el día 02 de Enero del
2015, por lo que dentro del plazo para la apelación cumplo con presentar por
haberse RESUELTO COMO IMPROCEDENTE, para que sea revisado por los
superiores y declarado, como fundado por ser dicha papeleta arbitrario y
contrario a las normas, ya que mi vehículo cuenta con la autorización
correspondiente de acuerdo a las normas vigentes para presentar el SERVICIO
DE TAXI, por ello el día 01 de Agosto del 2014 me dirigía a la evaluación de mi
vehículo para sacar el certificado de Aprobación de Inspección Técnica
Vehicular, pero fui intervenido por el policía de tránsito, quien me pedía dinero
y al no acceder a dicho pedido se me levanto la papeleta, por ello he procedido
a interponer mi queja a inspectoría de la PNP el 14/01/2015.

2.- Que, la Resolución Nº 267-188-00033626, desestima mi solicitud de

descargo, declarándose IMPROCEDENTE alegándose, que fue presentada por
persona distinta y que no soy responsable, pero soy el propietario del vehículo
y la no cancelación de dicha papeleta afecta a mi vehículo e incluso la orden de
captura, por ello procedí a presentar el descargo ya que incluso hasta la fecha
no me han enviado un copia de dicha papeleta, por ello recurro a vuestro
despacho para que revisen y declaren como procedente mi pedido por ser de
justicia

3.- Asimismo el hecho de que hasta la fecha el conductor no ha cancelado y

me informado de dicha deuda por la página webb, pero mi vehículo se
encuentra en peligro de que se dicte un embargo u orden de captura
afectándome en todos los sentidos.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitución Política del Perú:

Artículos 1 y 139, incisos 3 y 14.
Ley del Procedimiento Administrativo General.

POR TANTO:

A usted, señores de la SAT, sírvase tener por interpuesto

mi apelación a la Resolución Nº 267-188-00033626, y proveer conforme a
ley.

OTROSÍ: señores de SAT AUTORIZO A LA ABOGADA ABELIA

ALLCCA PEREZ, con CAL 62063 y DNI 40223881 para que presente y realice
cualquier acto con respecto a la presente APELACION.
Lima, 30 de Abril del 2015.

__________________________________________
JORGE ARMANDO ESPINOZA OKAMOTO
D.N.I. Nº 09812513