Professional Documents
Culture Documents
DOCENTE:
ALUMNOS:
Trujillo-Perú
2019
TABLA DE CONTENIDO
1. OBJETIVOS..................................................................................................................... 4
2.1. VERTEDEROS......................................................................................................... 4
3. PROCEDIMIENTO ....................................................................................................... 10
4. RESULTADOS .............................................................................................................. 12
6. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 21
P á g i n a 2 | 21
TABLA DE ILUSTRACIONES
P á g i n a 3 | 21
1. OBJETIVOS
rectangulares.
2. MARCO TEORICO
2.1.VERTEDEROS
medición de flujo de canales abiertos, también se utiliza para elevar el nivel de agua. Estos
pueden clasificarse en vertederos de pared gruesa y vertederos de pared delegada” ( pág. 131).
Figura 1:Vertedero
En la figura 1. Se tiene:
P á g i n a 4 | 21
Los vertederos ofrecen las suiguienets ventajas en la medicion del agua:
De acuerdo con el ancho de la cresta puede ser (VILLÓN, 2007 pág. 400).
Experimentalmente se han determinado las ecuaciones para el cálculo de caudal que fluye por los
vertederos.
P á g i n a 5 | 21
2.2.1.1 Sección rectangular
Francis encontró que, para un vertedero rectangular de cresta aguda, sin contracción (longitud
de la cresta del vertedero igual que el ancho del caudal) fig.3, la ecuación del caudal es:
P á g i n a 6 | 21
Figura 11:Vertederos con contracciones.Figura 12: Perfil
Creager.
Para un vertedero rectangular, de cresta aguda con contracciones (longitud de cresta menor
Donde:
L: Carga en el vertedero, en m.
n: Número de contracciones (1 o 2)
Otra sección bastante utilizada es los vertederos es la triangular fig.6, con ángulo del
vertedero 2α.
P á g i n a 7 | 21
Cipolletti(fig.7), el cual tiene como características que la inclinación de sus paredes son 1
Donde:
Q: Caudal, en m3/s.
L: Longitud de cresta, en m.
Para un vertedero de cresta ancha (fig.8), donde b/h ≥ 10, la fórmula para el cálculo del caudal
es:
Donde:
Q: Caudal, en m3/s.
L: Ancho de cresta, en m.
P á g i n a 9 | 21
3. PROCEDIMIENTO
3.1.Esquema experimental
MEDIDORES DE FLUJO
Manómetro
Medidor
o
de orificio Medidor
variable de orificio
fijo
Vertedero
Vertedero cambiable
rectangular
V
X
V 4 X
5
Rotámetro V
3 X Tanque de
V X
bombeo
2
V X
1
3.2. El depósito A se llena hasta la mitad de su volumen
3.3. Las válvulas 1,2,5 y 6 están cerradas mientras que las válvulas 3 y 4 deben estar abiertas
3.5. Arranca la bomba y abre lentamente la válvula 1 hasta que el rotámetro indique la lectura
inicial
3.7. Esperar uno a dos minutos hasta que el agua en la apertura sea constante, entonces se
3.8. Se abre la altura 1 hasta que la lectura del rotámetro indique el valor 50.
3.9. De la misma forma se hacen un total de 5 mediciones con los siguientes valores del
3.10. Durante las mediciones se debe tener cuidado de que los valores del rotámetro
sean constantes.
3.13. Después se abre la válvula 6 con el objeto de que salga totalmente el agua del
depósito A.
1 termómetro en °C
1 escala graduada
1 escuadra
1 rotámetro
4. RESULTADOS
EXPERIMENTO N° 01:
Los datos del siguiente cuadro se ajustan la trayectoria de una línea recta obedeciendo
la siguiente ecuación:
𝒚 = 𝒂 + 𝒃𝒙
𝑸 = 𝒂 + 𝒃(𝑳𝑹)
P á g i n a 12 | 21
La grafica de calibración Flujo Másico vs LR es:
m(g/s) vs LR
800
700
600
500
m(g/s)
400
300 y = 3.334x + 8.7295
200 R² = 0.9933
100
0
0 50 100 150 200 250
LR
LR Linear (LR)
𝑄 = 3.334 ∗ 𝐿𝑅 + 8.7295
P á g i n a 13 | 21
EXPERIMENTO N°2
Para la ecuación general de flujo másico en función de la base de la placa y altura del líquido.
H (pulg)
P á g i n a 14 | 21
Log m vs Log h
3.00
2.50
2.00
Log m
Log m vs Log h
3.00
2.50
2.00
Log m
1.50
y = 1.7878x + 1.8455
1.00
R² = 0.9953
0.50
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45
Log h
P á g i n a 15 | 21
Tabla 6:Resultados para la placa de 1/2" en función de log(m)y log(h).
Placa de 1/2 de pulgada
LR m (g/s) h (plg.) log m log h
20 75.41 0.80 1.88 -0.10
40 142.09 1.30 2.15 0.11
60 208.77 1.60 2.32 0.20
80 275.45 1.85 2.44 0.27
100 342.13 2.20 2.53 0.34
Log m vs Log h
3.00
2.50
2.00
Log m
1.50
y = 1.5268x + 2.0111
1.00 R² = 0.9936
0.50
0.00
-0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40
Log h
P á g i n a 16 | 21
Tabla 7:Resultados para la placa de 1/2" en función de log(m)y log(h).
Log m vs Log h
3.00
2.50
2.00
Log m
0.50
0.00
-0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30
Log h
P á g i n a 17 | 21
Tabla 8:Resultados para la placa de 3/4" en función de log(m)y log(h).
Placa de 3/4 de pulgada
LR m (g/s) h (plg.) log m log h
20 75.41 0.68 1.88 -0.17
40 142.09 1.00 2.15 0.00
60 208.77 1.25 2.32 0.10
80 275.45 1.40 2.44 0.15
100 342.13 1.64 2.53 0.21
Log m vs Log h
3.00
2.50
2.00
Log m
0.50
0.00
-0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
Log h
P á g i n a 18 | 21
Tabla 9:Resultados de k en función de α.
b(plg) α k
1 0.25 1.45 65.95
2 0.375 1.79 70.06
3 0.50 1.53 102.59
4 0.63 1.66 136.84
5 0.75 1.74 145.68
PM 1.63
Realizados los cálculos podemos precisar que αp=1.6 y se aproxima al valor teórico de
k vs B
160.00
140.00
120.00
100.00
80.00
k
K=180.99*b+13.729
m=(180.99*b+13.729)*𝒉𝟏.𝟓
P á g i n a 19 | 21
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se demostró que la relación existente entre el flujo másico Vs lectura del rotámetro es
la cual fue:
𝑸 = 𝟑. 𝟑𝟑𝟒 ∗ 𝑳𝑹 + 𝟖. 𝟕𝟐𝟗𝟓
m=(180.99*b+13.729)*𝒉𝟏.𝟓
Por otro lado, es fundamental tener bien calibrado el rotámetro para su correcta lectura
P á g i n a 20 | 21
6. BIBLIOGRAFÍA
P á g i n a 21 | 21