Professional Documents
Culture Documents
T.Selvaraj 1
Profesor Asistente, Departamento de Ingeniería
Mecánica,
SBM Colegio de Ingeniería y Tecnología,
Dindigul.
C.Balasubramani 2
Profesor Asistente, Departamento de Ingeniería
Mecánica,
Escuela de Ingeniería Shanmuganathan,
Arasampatti.
S.Hari Vignesh 3
Ayudar a la hormiga Profesor del Departamento de
Mecánica Engg.,
Facultad de Ingeniería y Tecnología PSNA,
Dindigul.
MPPrabakaran 4
Profesor Asistente, Departamento de Ingeniería
Mecánica,
SBM Colegio de Ingeniería y Tecnología,
Dindigul.
IJERTV2IS80722 www.ijert.org 2731
I. INTRODUCCIÓN
Muchos autores utilizaron la visión artificial como Sistema para el estudio del
desgaste de las herramientas. Kurada et al. [1]
sistema
diseñado una máquina visión que puede
desgaste del estaban
medida flanco. Ellos usando imagen
límite a sacar zona de desgaste.
Kerr et al. [2] utiliza un CCD monocromo Cámara para capturar imágenes
desde la punta de la herramienta. Los métodos incluyen operadores de borde,
textura Información, análisis de histogramas, transformada de Fourier. y las
propiedades fractales de la imagen fueron teñidas a Compara sus resultados en
la extracción del desgaste. Información de la herramienta. Información de la
textura Se encontró que era el más útil y preciso en Midiendo el alcance del
desgaste. sin embargo, el El sistema no fue implementado para ser utilizado en
el ciclo, ya que la herramienta tuvo que ser removida de la herramienta poseedor.
a. Desgaste de la herramienta
una) El ancho máximo del desgaste del flanco. tierra VB B max. = 0.6 mm
si el flanco se desgasta. no se usa regularmente en la zona B.
una) El ancho máximo del desgaste del flanco. tierra VB B max. = 0.6 mm
si el flanco se desgasta. no se usa regularmente en la zona B.
IV. METODOLOGÍA
CAPTURAR LA 2D IMAGEN
DE LA HERRAMIENTA DE CORTE
IMAGEN.
VALOR DE LA IMAGEN
HERRAMIENTA
FIN
un programa
Refere Vestir
Vestir
una vez Vestir valor
Herramienta herramienta
Sl imagen medir para
no gris
no. gris emento uno
valor
valor píxel
1 Tennesse 79.67 75.54 0.05 82.6
4015
2 Tennesse 79.67 74.71 0.06 82.67
4015
3 Tennesse 79.67 73.11 0.09 72.88
4015
4 Tennesse 79.67 72.32 0.11 66.81
4015
5 Tennesse 79.67 72.03 0.115 66.43
4015
6 Tennesse 79.67 71.63 0.125 64.32
4015
CONCLUSIÓN V
VI. Referencias
[9] S .V. Subramanian, SS Ingle, DAR Kay, Diseño de recubrimientos para minimizar
el desgaste del cráter de la herramienta. Navegar. Capa. Tecnol. 61 (1993) 293-299.
ISSN: 2278-0181
[12] TN Loladze, De
la teoría del desgaste
por difusión, Anales
CIRP 30 (1) (1981).
[13] XD
Fang, investigación
experimental
de Rendimiento total
de mecanizado con
general desgaste
progresivo de la
herramienta en
diferentes caras de la
herramienta, Use 173
(199 4) 171–178.
[14] T. Tamizharasan,
T. Selvaraj y A.
Noorul Haq. Análisis de
desgaste de la
herramienta y acabado
superficial en torneado
duro, Int J Adv Manu f
Technol, 28:
671–679, DOI10.1007 / s00170-004-2411-1 (2006).
[15] David A
Stephenson y John S.
Agapiou. Teoría y
práctica del corte de
metales e, Taylor &
Francis Grupo, 2006.
IJERTV2IS80722 www.ijert.org 2737
ISSN: 2278-0181
Vol. 2 Número 8, agosto - 2013