Alp) CORTE SUPREMA, SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 169-2012 BIA] DE LA REPUBLICA ANCASH SENTENCIA CASATORIA Ata doce de septiembre de dos mil trece \] \ VISTOS: en audiencia publica, ler recurso de casacién para el desarrollo de doctrina jurisprudencial por [prénea interpretacién de la Ley, interpuesto por el representante del Ministerio Publico de la Primera Fiscalia Superior Especializada en Delitos de Corrupcién de Funcionarios del Distrito Judicial de Ancash, contra la resolucién de vista de fecha tres de abril de dos mil doce, obrante a fojas ciento veintiocho, que revocé la resolucién numero cinco del dieciséis de enero de dos mil doce, que declaré infundada la excepcién de improcedencia de accién propuesta por el investigado Manuel Romel Paucar Obregon en contra de la Disposicién de formalizacién de Investigaci6én Preparatoria en su contra por delito contra la Administracion Publica-omisi6n de actos funcionales, previsto en el articulo trescientos setenia y siete del Cédigo Penal, en agravio del Gobierno Regional de 1) Ancash, y reformandola, declararon: fundada la excepcién postulada por la defensa del investigado, y en consecuencia, sobreseido el proceso ido en su contra, con lo demas que contiene. riepvene como ponente el sefior Juez Supremo José Antonio Neyra Flores. — ANTECEDENTES: Primero: Que la representante del Ministerio PUblico de la Fiscalia Provincial Especializada en Delitos de Corrupcién de Funcionarios del Distrito Judicial de Ancash emitié la Disposicién de formalizar y continuar la Investigacion Preparatoria, del veintiocho de octubre de dos mil once, de (a Bla CORTE SUPREMA. ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 169-2012 Bibl DE LA REPUBLICA ANCASH fojas dos de las copias cerlificadas de la carpeta fiscal: contra Roger Ricardo Vazquez Vela, Miguel Laura Allende y Edilberto Juan Vargas de la . Cruz, como autores; contra Eugenia Violeta Falcén Ramirez, Pompeo Jpeencis Castro y Julio Andrés Vargas Avila, como cémplices primarios; y Jcontra Mardonio Leén Romero, como cémplice secundario, por la | comisién del delito contra la Administracién Publica-colusién, en agravio \del Gobierno Regional de Ancash; contra Roger Ricardo Vazquez Vela, Toss Laura Allende y Edilberto Juan Vargas de la Cruz, como autores del delilo contra la Administracién PUblica-abuso de autoridad, en agravio del Gobiemo Regional de Ancosh; contra Roger Ricardo Vazquez Vela, Miguel Laura Allende, Edilberto Juan Vargas de la Cruz, Leoncio Benito Mauricio Chu, Lener Juan Pérez Sanchez, Roger Francisco Carranza Quiiones y Manuel Rome! Paucar Obregén, como autores del delito contra la Administraci6n PUblica-omisién, rehusamiento o demora de actos funcionales, en agravio del Gobierno Regional de Ancash. Segundo: Que, frente a ello, mediante escrito de fojas uno del expediente —\\/- judicial, del seis de diciembre de dos mil once, la defensa de Manvel // — Romel Paucar Obregén, deduce la excepcién de improcedencia de accién, pues sefiala que el hecho imputado no constituye delito, pedido al que se dio el tramite correspondiente. Tetcero: Que, mediante auto del dieciséis de enero de dos mil doce, leido en audiencia, como se ve de fojas ochenta y dos, se declaré infundada la | excepcién de improcedencia de accién deducida por Manuel Romel Paucar Obregén por el delito tipificado en el articulo trescientos setenta y siete del Cédigo Penal. Cuarto: Que, mediante resolucién de vista de fecha tres de abril de dos mil doc, obrante a fojas ciento veintiocho, la Sala Penal de ApelacionesBiB! CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 169-2012 RIB] DE LA REPUBLICA ANCASH revocé la resolucién numero cinco del dieciséis de enero de dos mil doce que declaré infundada la excepcién de improcedencia de accién >\ propuesta por el investigado Manuel Romel Paucar Obregén en contra \de la Disposicién de formalizacién de Investigacién Preparatoria en su contra por delito contra la Administracién PUblica-omisién de actos | funcionales, previsto en el articulo trescientos setenta y siete del Cédigo enal, en agravio del Gobierno Regional de Ancash, y reformandola, Weclararon: fundada la excepcién postulada por la defensa del invesligado, y en consecuencia, sobreseido el proceso seguido en su contra, con lo demés que contiene Quinto: Que el representante del Ministerio PUblico interpuso recurso de asacién contra la resolucion de vista nimero once de fecha tres de abril fe dos mil doce -ver fojas ciento treinta y ocho-, el mismo que fue concedido / por resolucién de fecha dieciocho de abril de dos mil doce, obrante a fojas ciento cuarenta y cinco; habiéndose elevado el cuaderno correspondiente a este Supremo Tribunal el once de mayo de dos mil doce. Sexto: Que, cumplido el tramite de traslado a los sujetos procesales por el plazo\de diez dias, se emitié la Ejecutoria Suprema de calificacién de casagién de fecha veinticuatro de agosto de dos mil doce, que declaré bien /concedido el recurso de casacién para el desarrollo de doctina jurisprudencial, conforme al inciso cuatro del articulo cuatrocientos veintisiete del Cédigo Procesal Penal, por la causal de errénea \ interpretacién de la Ley penal, previsto en los inciso tercero del articulo cuatrocientos veintinueve del referido Texto legal. Séptimo: Que, producida |a audiencia de casacién, deliberada la causa | en sécreto y votada el mismo dia, corresponde pronunciar Ia presente QO Ne 3 po