“EVALUACIÓN DE DOS TIPOS Y CINCO MÉTODOS DE INJERTOS EN EL CULTIVO DE COPOAZÚ

(Theobroma grandiflorum (Willd. ex Spreng.) K. Schum) A NIVEL DE VIVERO EN TINGO MARIA”1/

Avila Rodriguez Fidel Javier 2/

Resumen

El prendimiento fue evaluado después de 30 días de realizada la injertación en donde se consideró como
plantas prendidas, a las prendidas brotadas y prendidas, pero no brotadas teniendo mayor número el injerto
tipo hendidura modalidad momia (3.63) seguido por el injerto tipo corteza modalidad parche (3.60), de la
misma manera los que tuvieron mayor porcentaje de prendimiento fueron el injerto tipo hendidura modalidad
momia (82%) seguido del injerto tipo corteza modalidad parche (80%). Por otro lado, el alto número de
injertos muertos se pudo observar a los 120 días de realizado la injertación en especial en los de tipo
hendidura modalidad púa: central (T 3) con 3.32 y lateral (T4) con 3.43 posiblemente fueron afectadas por
las lluvias por tener mayor tejido en contacto. En cuanto al crecimiento vegetativo de los injertos (diámetro,
longitud y número de hojas) el que tuvo mayor crecimiento fue el (T 5) injerto tipo momia seguido por el (T 3)
injerto tipo hendidura modalidad púa central; el mayor número de hojas muestra una relación directa con la
mayor área foliar. La acumulación de biomasa en el injerto es dependiente al tipo de injerto, obteniéndose
un mayor peso fresco total y peso seco total (g) con el (T 4) injerto tipo hendidura modalidad púa lateral con
6.09 g y 3.74 g respectivamente.

Palabras clave: copoazú, injerto, prendimiento, vara yemera, vivero.

Abstract

The trapping was evaluated after 30 days of the grafting performed in which it was considered as lit plants,
to the arises sprouted and arisen, but not sprouting, with a larger number of graft type graft mummy (3.63)
seguido por el injerto tipo corteza modalidad parche (3.60), in the same way the ones that had greater
percentage of catch were the graft type cleft mummy modality (82%) followed by graft-type cortex patch
(80%). On the other hand, the high number of dead grafts could be observed at 120 days of grafting,
especially in those of the central picking type (T 3) withn 3.32 and lateral (T4) with 3.43 were possibly affected
by the rains due to having greater tissue in contact. As for vegetative growth of the grafts (diameter, length
and number of leaves) had the greatest growth was the (T 5) graft type followed by the (T 3) graft-type graft
central spindle mode; the greater number of leaves shows a direct relation with the greater leaf area. The
accumulation of biomass in the graft is dependent on the type of graft, obtaining a higher total fresh weight
and total dry weight (g) with the (T 4) graft type split lateral barb with 6.09 g and 3.74 g respectively.

Key words: cupazú, grafting, trapping, rod bud, nursery.

1/ Artículo generado del trabajo de Tesis, para optar el título de Ingeniero Agrónomo de la Facultad de
Agronomía de la Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María, Perú.
 Introducción
El copoazú (Theobroma grandiflorum Will Ex
Spreng Schum) es un árbol frutal tropical, que se
encuentra distribuido en forma silvestre en la
cuenca amazónica, en los países de Perú,
Colombia, Ecuador y Brasil (1). Su importancia
económica radica en su fruto, ya que su pulpa por
su delicioso sabor se comercializa fresca o se
transforma agroindustrialmente en néctares,
jaleas, gelatinas, yogurt, etc. La semilla se
aprovecha en la fabricación del “cupulate”, un
producto con características similares al chocolate,
también se utiliza para la fabricación de cosméticos
y cremas para la piel, además la cascara se utiliza
como abono orgánico (2). Este frutal amazónico ha
sido priorizado por el Tratado de Cooperación
Amazónica (TCA) para iniciar su proceso de
domesticación por su gran potencial agroindustrial;
pero uno de los problemas que presenta esta
planta es que demora cinco años en iniciar su
producción cuando se propaga por semilla y para
evitar esta desventaja en este frutal queremos
propagarla vegetativamente a través del injerto,
con ello lograremos, además, disminuir la altura de
la planta para facilitar su manejo (3). Nos
planteamos como hipótesis que uno de los
métodos de injerto que se realizaran en este
trabajo de investigación es mejor que otro. Se han
realizado en la Universidad Nacional Agraria de la
Selva, algunos ensayos en su injertación (4), y se
concluyen que el tipo de injerto en parche es el más
promisorio, sin embargo, estas prácticas no se han
sometido a un análisis estadístico para tener una
certeza científica deseada; por esta consideración
es que planteamos este trabajo de investigación
con el objetivo de evaluar el prendimiento y
brotamiento de dos tipos y cinco métodos de
injertos en las plántulas de copoazú.
Materiales y métodos
Lugar de ejecución
El presente trabajo se ejecutó en el Vivero
Productivo de la Facultad de Agronomía de la
Universidad Nacional Agraria de la Selva, ubicado
en la ciudad de Tingo María; geográficamente
corresponde al distrito de Rupa Rupa, provincia de
Leoncio Prado, región Huánuco. Las coordenadas
UTM del lugar son: Longitud este: 390733 UTM,
latitud Norte: 8970441 UTM, altitud: 660 msnm.
Diseño experimental
El estadístico empleado en este trabajo fue el
Diseño Completamente al Azar (DCA) (5) con un
total de cinco tratamientos, cuatro repeticiones y 15
unidades experimentales en cada repetición. Con
cinco tratamientos, largo del tratamiento 0.75 m,
ancho del tratamiento 0.45 m, área del tratamiento
0.38 m2. Con cuatro repeticiones por tratamiento, y
un total de 20 repeticiones. Distanciamiento entre
tratamientos 0.5 m, distanciamiento entre
repeticiones 0.10 m. Con 15 plantas por repetición,
60 plantas por tratamiento, 300 plantas en el
experimento, y 20 plantas a evaluar en cada
tratamiento.
La cama midió 2 m x 10 m x 20 cm de altura, luego
se arregló el tinglado de tres metros de altura
aproximadamente que está construido de varillas
de fierro de media pulgada y malla Raschel de 75
% de sombra, durante los 10 meses que duro el
trabajo, el cual se arregló de manera uniforme para
la entrada de luz y cuando lloviera sea en partes
iguales en todas las plantas, al final el área fue
cerrada con malla de metal para impedir la entrada
de animales silvestres en el vivero y evitar daños
posteriores. Se utilizó el suelo superficial que fue
extraído de las orillas de una quebrada que pasa
por el fundo agrícola, se excavó los primeros 15 cm
de la superficie un aproximado de 3 m 3.
Posteriormente a ese suelo se le agregó 100 g de
superfosfato triple por cada carretilla de suelo, para
que ayude en el enraizamiento de las plantas que
se sembraran, se realizó la mezcla de los mismos
con una pala hasta obtener un sustrato uniforme
quedando lista para el llenado. Para el llenado del
sustrato se usó bolsas de polietileno de 7” x 14” x
0.02 mm con una capacidad de 3.7 kg color negro
con cuatro a ocho agujeros distribuidos en la base
de la bolsa. Se llenó un total de 320 bolsas las
cuales serán distribuidas posteriormente.
Se ordenó cinco tratamientos, cada tratamiento
tenía cuatro repeticiones y cada repetición
constaba de 15 unidades haciendo un total de 300
plantones por todo el experimento. La pre-
germinación se realizó en el laboratorio de
semillas, para dicha actividad se usó arena fina que
dos días antes fue desinfectada por un tiempo de
24 horas a 100°C. La germinación se realizó en
envases de helado de colores blancos y amarillos
donde se puso arena fina la tercera parte del
envase y se colocó 50 semillas en el mismo envase
al cual se le volvió a echar arena tapando por
completo la semilla, en total para las 320 semillas
se usó siete envases. Los cuidados principales que
se tuvieron en cuenta para mantener al vivero
adecuadamente fueron el riego, control de
malezas.
Las varas yemeras se colectaron de las plantas
adultas de copoazú que se encuentran en los
campos del Banco de Germoplasma y del
Zoocriadero de la Universidad Nacional Agraria de
la Selva. La selección de las varas se realizó el
mismo día que se injertó en primeras horas de la
mañana, para la cual se consideraron varas
completas con sus tres segmentos (basal, media y
terminal); que contuvieron como mínimo de cinco a
siete yemas con una longitud aproximadamente de
20 a 30 cm y con tres yemas por cada vareta. La
injertación se realizó cuando los plantones
alcanzaron el mejor vigor, grosor y que se
encontraron aptos para tal operación, estas
características se observaron a los seis meses de
edad y cuando ya tenían un diámetro aproximado
de un cm. Los injertos usados fueron tipo corteza
modalidad parche, Injerto tipo corteza modalidad
yema o escudete, injerto tipo hendidura modalidad
púa central, Injerto tipo hendidura modalidad púa
lateral, e Injerto tipo hendidura modalidad momia.
Variables registradas del patrón
Crecimiento de la longitud del tallo
De las quince unidades experimentales se tomaron
cinco al azar, a las cuales se les realizó la medición
mensualmente después de la siembra por un
periodo de seis meses, antes de realizar la
injertación con una regla graduada en cm tomando
como medida la cicatriz cotiledonal que se
encuentra casi a ras del suelo (cuello de la planta)
hasta el ápice de la yema terminal de la plántula.
Crecimiento del diámetro del tallo
De las quince unidades experimentales se tomaron
cinco al azar, a las cuales se les realizó la medición
mensualmente después de la siembra por un
periodo de seis meses, antes de realizar la
injertación, con un vernier digital, tomando como
medida referencial la cicatriz cotiledonal que se
encuentra casi a ras del suelo (cuello de la planta).
Crecimiento del número de hojas
De las quince unidades experimentales se tomaron
cinco al azar, a las cuales se les realizó el conteo
de hojas a simple vista mensualmente después de
la siembra por un periodo de seis meses antes de
realizar la injertación
Longitud y volumen radicular
Se realizó al finalizado el experimento, de las cinco
plantas tomadas al azar anteriormente se sacrificó
dos plantas por repetición teniendo así un total de
32 plantas por todos los tratamientos. Para medir
la longitud de la raíz del patrón se usó una regla
graduada (cm) teniendo como referencia el cuello
de la raíz hasta la parte terminal de la raíz (cofia o
casquete). Para la determinación del volumen se
utilizó una probeta graduada de 500 ml que fue
enrazada con agua, donde se introdujo la raíz de
los patrones en la misma teniendo como referencia
el cuello de la raíz.
Variables registradas del injerto
Número de yemas, púas prendidas brotadas
por tratamiento
Se realizó a simple vista y conteo en dos fechas:
para los injertos tipo hendidura modalidad púa
lateral, central y momia a los 30 días de realizado
el injerto y para los injertos tipo corteza modalidad
parche y escudete a los 60 días de realizado el
injerto ya que a los primeros 30 días no se
observaba ninguna manifestación de brote.
Número de yemas, púas prendidas, pero no
brotadas (yemas veladas) por tratamiento
Se realizó a simple vista y conteo en dos fechas:
para los injertos tipo hendidura modalidad púa
lateral, central y momia a los 30 días de realizado
el injerto, para los injertos tipo corteza modalidad
parche y escudete a los 60 días de realizado el
injerto ya que a los primeros 30 días no se
observaba ninguna manifestación de estar
prendida. La cual consistió en causar una pequeña
herida con un bisturí en la yema para los parches y
escudetes; una pequeña herida en la púa para
momias, púa central y lateral para observar si esta
verde o no. Con este criterio se determinó la
cantidad de injertos prendidos, pero no brotados.
Cálculo del porcentaje de prendimiento por
tratamiento
Para sacar el porcentaje de prendimiento se realizó
el conteo de las unidades experimentales por
tratamiento y se calculó a través de (6).
Crecimiento de la longitud del tallo de los
brotes
A las cinco plantas tomadas al azar anteriormente
(patrón), se les realizó la medición mensualmente
después de realizada la injertación por un periodo
de cuatro meses, con una regla graduada en cm se
midió desde la base hasta la parte apical del brote
desarrollado. Cabe señalar que para el injerto tipo
púa central, lateral y momia se midió la longitud de
los brotes considerando tres brotes por injerto.
Crecimiento del diámetro del tallo de los brotes
A las cinco plantas tomadas al azar anteriormente
(patrón), se les realizó la medición mensualmente
después de realizada la injertación por un periodo
de cuatro meses, con un vernier digital en cm se
midió en la base de los brotes. Cabe señalar que
para el injerto tipo púa lateral, central y momia se
midió el diámetro de los brotes considerando tres
brotes por injerto.
Crecimiento del número de hojas de los brotes
A las cinco plantas tomadas al azar anteriormente
(patrón), se les realizó el conteo de hojas a simple
vista mensualmente después de la injertación por
un período de cuatro meses considerandos los
pequeños, medianos y grandes. Cabe señalar que
para el injerto tipo púa central, lateral y momia se
contó las hojas de los brotes considerando tres
brotes por injerto.
Área foliar de los brotes
Se realizó al finalizado el experimento, de las cinco
plantas tomadas al azar anteriormente se sacrificó
dos plantas por repetición teniendo así un total de
32 plantas para todos los tratamientos. Para el
método de la silueta se usó papel de 60 g en donde
se dibujó la silueta de las hojas. Luego de terminar
el trazado de las siluetas se procedió a recortar y
por último a pesarlas para luego realizar cálculos a
través de una regla de tres simple.
Peso fresco y peso seco (g) de los brotes
El peso fresco se realizó al final del experimento,
se usó una balanza analítica para el cual se
sacrificó dos plantas/tratamiento teniendo en total
32 plantas, de las cuales se eliminó todos los restos
 de tierra de las raíces y fueron pesadas en fresco
(hojas, tallo y raíz). Para el peso seco a esas
mismas plantas que se pesaron anteriormente se
llevó a estufa a 70°C por 48 horas para ser secadas
completamente. Cabe mencionar que estos pesos
se usaron para calcular el porcentaje de humedad
(6).
Resultados y discusión
Características vegetativas del patrón
La edad del patrón para la injertación de cacao
(Theobroma cacao L.) en algunos casos como en
Costa Rica el CATIE recomiendan de uno a cinco
meses (7). Esto se asemeja a las características de
100
90
80
Diámetro (mm) y longitud (cm)
70
60
50
40
30
20
10
0 0
T1 T2
Tipos de injertos
Figura 1. Crecimiento del diámetro (mm), longitud (cm) y número de hojas del patrón.
Número de yemas, púas prendidas brotadas y
número de yemas, púas prendidas, pero no
brotadas a los 30 días de injertación
En la Figura 2 se presentan los valores para el
número de yemas, púas prendidas brotadas y del
diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos T1, T3, T4 y T5 para decir que alguno
de estos tratamientos mencionados es mejor que
otro en comparación con el T2; el T2 (Injerto tipo
corteza modalidad escudete) no es mejor que
ninguno de los otros tratamientos porque este
método no tuvo éxito.
En cambio, el método de injerto tipo hendidura
modalidad púa central (T 3) nos permite obtener
mayor número de plantas prendidas y brotadas en
comparación con los demás tratamientos seguido
los patrones utilizados en el presente experimento,
los patrones de copoazú a los seis meses de edad
presentan mínimas variaciones, posiblemente
debido al sustrato y semillas uniformes que
utilizamos; esperábamos mayor variabilidad en
estos parámetros porque el copoazú es una planta
alógama de polinización cruzada y por lo tanto su
desarrollo es de manera desuniforme, sin embargo
no hay diferencias estadísticas significativas entre
los parámetros evaluados. El desempeño
vegetativo de las plantas observadas la Figura 1,
donde podemos observar que existe
homogeneidad y muy poca diferencia de los
caracteres evaluados entre los patrones.
16
14
Número de hojas
12
10
8
6
4 Diámetro
Longitud
2 N° de hojas
T3 T4 T5
número de yemas, púas prendidas, pero no
brotadas a los 30 días de injertación. Comparando
los resultados para las yemas, púas prendidas
brotadas indica que no existe
del injerto tipo hendidura modalidad momia (T 5),
resultados que son similares a los obtenidos
cuando se injerta el cacao (Theobroma cacao) y
que son corroborados con la investigación de (8).
Por otro lado, el uso de la bolsita probablemente
haya garantizado una atmosfera de mayor
temperatura y humedad, permitiendo un mayor
estado de turgencia en las varas, que produce un
aumento de actividad de los meristemos y por
consiguiente mayor manifestación de número de
brotes (9,10).
 4.00
3.60 3.63
3.54
3.50
3.07
3.00 2.90 2.84
Brotación (N° de plantas)

2.68 2.72
2.60
2.41 Yemas, púas
2.50
prendidas
brotadas
2.00 1.80 Yemas, púas
prendidas pero no
1.50 1.39 brotadas
1.00 Total
1.00

0.50

0.00
T1 T2 T3 T4 T5
Tipos de injertos
Figura 2. Comparación del número de yemas, púas prendidas brotadas y del número de yemas, púas
prendidas pero no brotadas a los 30 días de injertación.

El número de injertos muertos se presentan la En el cultivo de cacao los resultados de mortalidad

Figura 3, donde el número de injertos muertos a los
30 días indican que los (T3) y (T4) son diferentes al
resto de los tratamientos porque tienen mayor
número de injertos muertos, en cambio los (T 1) y
(T5) son similares porque tienen menor número de
injertos muertos. En cambio, a los 120 días se
observa que los mismos tratamientos
mencionados a los 30 días son los que tienen
mayor y menor número de injertos muertos
respectivamente; (T2) injerto tipo corteza
modalidad escudete no tuvo ningún injerto muerto
porque este tipo de injerto no resultó y está
demostrado con resultados estadísticos diferentes
a los demás.
de los tipos de injertos realizados pueden estar
influenciados por condiciones de escasez de agua
en el sustrato, y por consiguiente los tejidos
internos de la planta no tuvieron la facilidad para
unirse con las varas yemeras a injertar (11), debido
a que las células tiernas del parénquima no pueden
resistir la desecación ante la disminución de la
humedad (12). También podemos atribuir al
momento biológico de las plantas que influyó en la
unión, por lo tanto, las plantas deben estar en su
fase activa (9). Asimismo, hay referencias que el
tiempo de separación de las varas yemeras de la
planta madre no deben exceder de las 24 horas,
debido a la disminución del vigor de las yemas en
función del tiempo (13).
 4.50
A los 30 días
4.00 A los 120 días
Total
3.50
3.00
Injertos muertos
2.49
2.50
1.95
2.00 1.85
1.50
1.00
1.00
0.50
0.00
T1 T2
Tipos de injertos
Figura 3. Comparación del número de injertos muertos a los 30 y 120 días de realizada la injertación.
En la Figura 4 se muestra el diámetro del injerto
fue significativamente mayor en tres tratamientos
(T3) injerto tipo hendidura modalidad púa central,
(T4) injerto tipo hendidura modalidad púa lateral
y (T5) injerto tipo hendidura modalidad momia
respectivamente a los 30 y 120 días después de
la injertación donde existe mayor diferencia que
en los 60 y 90 días después de la injertación, sin
embargo estos tipos y modalidades de injertos
se caracterizan por ofrecer las
condiciones de facilidad en el corte, de rápida
ejecución y tiempos relativamente cortos para la
injertación; es por eso que el mayor desarrollo
del diámetro del brote se puede obtener
realizando el método del injerto tipo púa central.
Esto se constata por lo indicado por (14), que el
tipo de injerto de hendidura terminal (púa
central), es el que ha mostrado mayor
vigorosidad debido a la cantidad de reservas que
se presentan en la vareta. Además, cuando se
trabaja con el injerto tipo hendidura terminal (púa
central), las posibilidades de que el cambium del
patrón entre en contacto con el cambium de la
vareta son mayores, tanto por los puntos de
contacto, como por la posibilidad de que el corte
longitudinal permita no encontrar la barrera física
de tejido suberizado (presente en el injerto de
yema en escudete, donde el corte realizado es
lateral). Por otro lado (13), comprobó que, para
el desarrollo del diámetro del brote, podría
usarse el método de injerto tipo púa central,
siempre considerando que el área de contacto
4.39
4.18
3.43
3.32
3.12
2.91
2.72
2.70
1.87
T3 T4 T5
vivo con el cambium del patrón y vara yemera
sea más suficiente.
El coeficiente de variabilidad para 30 días
(1.63%), para 60 días (1.55%), para 90 días
(1.36%) y para 120 días (0.76%) nos indican un
estimado de excelente homogeneidad, lo cual
indican que los diámetros de los injertos
engrosaron todos de manera homogénea. El
diámetro (cm) de los tipos de injertos a los 30,
60, 90 y 120 días observados en el Cuadro 13,
mejores se representa en la Figura 7 en la cual se puede
apreciar la gran diferencia en el crecimiento del
diámetro de todos los tratamientos en
comparación con el tratamiento dos que es el
injerto tipo corteza modalidad escudete el cual
no tuvo crecimiento durante todo el tiempo que
duro el experimento.
Crecimiento en longitud (cm) de los injertos a
los 30, 60, 90 y 120 días de la injertación
Estos presentaron diferentes intensidades de
crecimiento, de acuerdo con el tipo de injerto se
puede destacar al mayor crecimiento el (T 5)
injerto tipo corteza modalidad momia en
comparación del menor crecimiento el (T 4) injerto
tipo hendidura modalidad púa lateral, estas
diferencias significativas se pudieron observar
claramente a los 60 y 120 días después de la
injertación, como se mencionó antes no se
compara el (T2) injerto tipo corteza modalidad
escudete porque este método no resultó.
 Según (15), menciona que el desarrollo de los
brotes longitudinalmente probablemente no se
manifiesta por el tipo de injerto o tercio de la vara
yemera y su interacción, sino esto podría
deberse a otros factores como hormonas
reguladoras de crecimiento que tienen la
capacidad de inducir alargamiento de las células
del brote y también provocar letargo, que es el
estado de crecimiento y metabolismo
suspendido.
un estimado de excelente homogeneidad, que
nos quiere decir que los tipos de injertos
crecieron de manera homogénea sin ser
afectados por factores externos con gran
magnitud y en un porcentaje muy bajo.
La longitud (cm) de los tipos de injertos a los 30,
60, 90 y 120 días observados en el Cuadro 15,
se representa en la Figura 5 en la cual se puede
apreciar la gran diferencia en el crecimiento de la
longitud de todos los tratamientos en
comparación con el tratamiento dos que es el
injerto tipo corteza modalidad escudete el cual
no tuvo crecimiento durante todo el tiempo que
duro el experimento.

1.25 Crecimiento del número de hojas del brote de

1.22 los injertos a los 30, 60, 90 y 120 días de la
1.18 1.19 injertación
1.18 1.21
En la Figura 6, se puede apreciar que la
Diámetro (cm)

1.16 1.17 T1 (I. tipo producción de hojas aumentó progresivamente

1.15
1.12 1.15 parche) de acuerdo que iban pasando los días de
1.15
1.10 T2 (I. tipo realizada la injertación. También se puede
1.10 apreciar la gran diferencia en el crecimiento de
1.09
escudete)
número de hojas de todos los tratamientos en
1.05 T3 (I. tipo comparación con el tratamiento dos que es el
1.00 púa central) injerto tipo corteza modalidad escudete el cual
no tuvo crecimiento durante todo el tiempo que
1.00 1.00 1.00 1.00 duro el experimento.
0.95 El mayor número de hojas con el injerto tipo
30 días 60 días 90 días 120 días hendidura modalidad púa central se atribuye al
Después de la injertación buen desempeño de la planta patrón, a las
Figura 4. Comparación del crecimiento del buenas condiciones de unión patrón-injerto y al
mayor número de injertos prendidos y brotados
diámetro (cm) del brote de los injertos a los 30, con el uso de esta técnica. Esto es corroborado
60, 90 y 120 días de realizada la injertación. por (13), quien comprobó realizando técnicas de
injertación con púa central y empalme en bolaina
Otro aspecto que se tiene en cuenta para el blanca (Guazuma crinita Mart.) que favorece la
crecimiento y desarrollo de los brotes es el medio aparición de brotes y mayor número de hojas,
ambiente; esto se corrobora con lo dicho por teniendo en consideración los tiempos de
(16), quien afirma que el crecimiento del injerto ejecución del injerto; así mismo indica que la
en longitud y diámetro depende de su cantidad y buen desarrollo del número de hojas,
constitución genética y del ambiente; de este están relacionados directamente con el uso de
mismo modo (17), mencionan que la diferencia sombra. Por otro lado (16), indica que el número
en cuanto a crecimiento en longitud de brotes de hojas está en función a las propiedades
son varietales y pueden depender de la genéticas de la planta tal como se demostró
capacidad de adaptación de la planta para cuando se usó el clon CCN-51 como fuente de
desarrollarse ante ciertas condiciones de clima y vara yemera.
suelo. La mayor longitud se obtuvo con el injerto
tipo momia seguida por el injerto tipo hendidura
modalidad púa central que ha estado mejor
protegidos con la cobertura plástica.
El coeficiente de variabilidad para 30 días
(6.49%), para 60 días (9.69%), para 90 días
(9.31%) y para 120 días (4.72%) que nos indican
 3.00
2.90 2.79 T1 (I. tipo
2.80 parche)
2.70 2.64
2.60 T2 (I. tipo
2.43
2.50 2.45 escudete)
2.40
2.30 2.21 T3 (I. tipo púa
2.11
Longitud (cm)

2.20 2.29 central)

2.10 1.99 T4 (I. tipo púa
2.00 1.88
1.90 lateral)
1.80 1.66 1.93
1.70 1.63
1.60 1.55
1.50 1.53
1.40
1.30 1.43
1.20
1.10 1.00
1.00 1.00 1.00
0.90 1.00 1.00
0.80
30 días 60 días 90 días 120 días
Después de la injertación

Figura 5. Comparación del crecimiento de la longitud (cm) del brote de los injertos a los 30, 60, 90 y 120 días
de realizada la injertación.

3.00
2.90
2.80
2.70 2.71
2.60 2.50 2.65
2.50 2.50
2.40 2.35
2.30 2.23
2.36
Número de Hojas

2.20 2.17
2.10 2.12 T1 (I. tipo
2.00 1.93
2.05 parche)
1.90 1.78
1.80 1.80 T2 (I. tipo
1.70 1.73 escudete)
1.60 T3 (I. tipo púa
1.50 1.39
1.40 central)
1.30
1.20
1.10 1.00
1.00
0.90 1.00 1.00 1.00 1.00
0.80
30 días 60 días 90 días 120 días
Después de la injertación

Figura 6. Comparación del crecimiento del número de hojas del brote de los injertos a los 30, 60, 90 y 120
días de realizada la injertación.
Peso fresco (g) del patrón e injerto a la última
evaluación
En la Figura 7 se muestra el peso fresco (g) y del
patrón e injerto a la última evaluación, se observa
que existe diferencias estadísticas significativas
entre los tratamientos, es decir que al menos un
tipo de injerto tuvo mayor peso fresco en
comparación con los demás. Se podría decir que
la conformación del patrón también tiene que ver
con la acumulación de biomasa en el desarrollo
de la planta injertada, esto es corroborado por
(18). Donde se puede apreciar que el T 4 fue
quien tuvo mayor peso fresco del patrón y el T5
del injerto; y el que tuvo menor peso del patrón
fue el T3 y el T1 del injerto; en comparación con
los demás tal como se observa el T 2 es el que
tuvo menos peso porque fue quien no tuvo
ningún crecimiento.
 5.80 6.09
6.00 5.75
5.45 5.39 5.47
5.50 5.22

5.00 4.76

4.50
Peso fresco (g)

4.00
3.50
3.00 Patrón
2.35 2.40 Injerto
2.50 2.16 2.22
Total
2.00
1.50
1.00
1.00
0.50
0.00
T1 T2 T3 injertos
Tipos de T4 T5
Figura 7. Comparación del peso fresco (g) del patrón e injerto al final de la evaluación del experimento.

donde aproximadamente el 60% de la

Peso seco (g) del patrón e injerto a la última
evaluación
En la Figura 8 se muestra el peso seco (g) del
patrón e injerto a la última evaluación, se observa
que existe diferencias estadísticas significativas
entre los tratamientos, es decir que al menos un
tipo de injerto tuvo mayor peso seco. (19), indica
que aproximadamente el 30% de la composición
del injerto y del patrón constituye la materia seca
y casi el 70% representa es humedad, en
comparación con este trabajo de investigación
que se encontró resultados totalmente diferentes
4.00
3.42
3.50
3.22
3.05
3.00
Peso Seco (g)
composición del injerto y patrón constituyen la
materia seca y el 40% representa la humedad,
hallando el mayor porcentaje de materia seca en
el (T3) injerto tipo hendidura modalidad púa
central con 63.71 y el menor porcentaje el (T 1)
injerto tipo corteza modalidad parche con 59.09.
En comparación con (20) indican que el injerto
como componente de la planta representa el
32% mientras que el patrón representa la mayor
composición de la planta por la inclusión del
sistema radicular y la mayor lignificación del
tejido.
3.74
3.54 3.54
3.33 3.29

2.50

2.00 Patrón
1.67
1.56
1.66 Injerto
1.50
1.50 Total
1.00
1.00

0.50

0.00
T1 T2 T3 T4 T5
Tipos de injertos

Figura 8. Comparación del peso seco (g) del patrón e injerto al final de la evaluación del experimento.
 Área foliar (cm2) del injerto a la última
evaluación
En la Figura 9, se presenta el desarrollo del área
foliar del injerto a la última evaluación, se
observa al menos un tipo de injerto tuvo una
mayor área foliar en comparación con los demás.
La mayor área foliar obtenida con el (T 3) injerto
tipo hendidura modalidad púa central se atribuye
al buen desempeño de la planta patrón, a las
buenas condiciones de unión patrón-injerto y a
las mejores brotaciones con el uso de esta
técnica. (11), indica que la cantidad y buen
desarrollo del número de hojas, están
relacionadas directamente al uso de sombra.
18.00
17.00
15.59
16.00
15.00
14.00
13.00
Área foliar (cm2)
Asimismo, la mayor área foliar permitió a los
injertos un incremento en la producción de
materia seca, debido a una mejor intercepción de
la radiación solar (21), en la cual concordamos
totalmente con este autor porque nosotros
también encontramos que el injerto que obtuvo
mayor área foliar (cm 2) también obtuvo mayor
producción de materia seca y ese es el (T 3)
injerto tipo hendidura modalidad púa central lo
cual se puede verificar en el cuadro 21 y 23. Es
necesario indicar la importancia de las hojas en
la asimilación del carbono, las relaciones
hídricas y el equilibrio energético de la planta
(22).
17.15
16.51
15.86

12.00
11.00
10.00
9.00
8.00
7.00 Área
6.00 Foliar
5.00
4.00
3.00
2.00 1.00
1.00
0.00
T1 T2 T3 T4 T5
Tipos de injertos

Figura 9. Comparación del área foliar (cm2) del brote del injerto a la última evaluación.

Conclusión
1. En las plantas de copoazú, con el injerto
tipo hendidura modalidad púa central, se obtuvo
mayor número de plantas prendidas y brotadas,
mayor crecimiento vegetativo (diámetro, número
de hojas y área foliar) y mayor producción de
biomasa (materia seca).
2. Con el injerto tipo corteza modalidad
escudete no se logró ningún injerto brotado.
3. El mejor tipo y la mejor modalidad de
injerto que se obtuvo en este experimento fue el
de tipo hendidura y la modalidad momia
respectivamente para el copoazú, los cuales
presentaron los mayores resultados en
comparación con los demás.
Referencia Bibliográfica
11. ADRIAZOLA, J. 2003. Producción del
alimento de los dioses (Theobroma cacao L.)
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo
María, Perú. 81 p.
6 ANANIAS, R. 2002. Modelación del secado de
coigüe a temperatura convencional. Floresta.
Pp. 108-113.
BOGANTES, A. y MORA, E. 2010. Evaluación
de cuatro patrones para injertos de guayaba
(Psidium guajava L.). [En línea]: INTA y UCR.
(http://www.mag.go.cr/rev_ meso/
21n01_103.pdf, publicaciones, 17 AGO 2010).
CALZADA, B. 1982. Métodos estadísticos para
la investigación. 5ta edición. Editorial Milagros
S.A. Lima, Perú. 643 p.
EMBRAPA, 2007. Buenas prácticas agrícolas
del cultivo de copoazú. Manaus, Brasil. Pp. 17-
30.
GODOY, G.; CASTELLANOS, J.; ALCANTAR,
G.; SANDOVAL, M. y MUÑOZ, J. 2009. Efecto
del injerto y nutrición de tomate sobre
rendimiento, materia seca y extracción de
nutrimentos. México. Rev. Terra
Latinoamericana 27 (1):1-11.
15. GRÁNDEZ, G. 2005. Comparativo de cinco
métodos de injertos de cacao, utilizando el clon
CCN-51 en San Martin. Tesis Ingeniero
Agrónomo. Universidad Nacional Agraria de la
Selva. Tingo María. Perú 65 p.
8. GUEVARA, A. 2010. Efecto de dos tipos de
injertos de hendidura con tres secuencias de
varas yemeras y con dos formas de protección
en cacao (Theobroma cacao L.) en Santa Lucia,
Aucayacu. Tesis Ingeniero Agrónomo.
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo
María. Perú. 150 p.
Spreng Schum) en Tingo María. Informe de
Practica Pre-profesional. Universidad Nacional
Agraria de la Selva. Tingo María. Perú. 35 p.
VIDAL, E. y ZÚÑIGA, L. 1995. Desarrollo inicial
de nueve clones de cacao injertados sobre
patrones clonales en San Carlos, Alajuela.
Agronomía Costarricense. Costa Rica. 19(2): 45-
51.

12. GUILLERMO, R. 1990. Manejo de

plantaciones. Conceptos y prácticas. Seminario
nacional de actualización en cacao,
Interamericana de Ciencias Agrícolas (IICA).
Manizales. Noviembre 27-29. Pp. 46 – 66.

10 HARTMANN, H. y KESTER, D. 1990.

Propagación de plantas. Cuarta impresión.
Compañía edit. Continental S.A. México. Pp. 408
- 545.

3 HERNÁNDEZ, C.E. y LEÓN, A.D. 2003.

Evaluación de las etapas de fermentación y
secado del proceso de beneficio de semillas de
copoazú (Theobroma grandiflorum Wild ex
Spreng Schum). Convenio Instituto SINCHI-
Universidad Nacional de Colombia-ICTA
Facultad de Ingeniería. Departamento de
Ingeniería Química. Tesis de pregrado. 122 p.

10 LORÍA-QUIRÓS, C. 2005. EL injerto:

Alternativa de propagación vegetativa en el
cultivo de la uva (Vitis vinífera) en Costa Rica.
Costa Rica. Rev. Agr. Trop. 35: 101-106 p.

16 MORE, M. 2002. Inducción e injertación de

brotes ortotrópicos con fines de renovación en el
cacaotero (Theobroma cacao L.) en Tingo maría.
Tesis Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional
Agraria de la Selva. Tingo María. Perú. 98 p.

20 ÑUSTEZ, C.; SANTOS, M. y SEGURA, M.

2009. Acumulación y distribución de materia
seca de cuatro variedades de papa (Solanum
tuberosum L). en Zipaquirá, Cundinamarca.
Bogotá, Colombia. Rev. Fac. Agr. Medellín 62
(1):4823-4834.

13 PAREDES, M. 2003. Manual del cultivo de

cacao. Ministerio de Agricultura. Programa para
el Desarrollo de la Amazonia PROAMAZONIA.
100 p.

22 PÉREZ, J.; GARCIA, E.; ENRIQUEZ, J.;

QUERO, A. y HERNÁNDEZ, A. 2004. Análisis
del crecimiento, área foliar específica y
concentración de nitrógeno en hojas de pasto
mulato (Brachiaria hibrido, cv). México. Rev. Tec.
Pec. Mex. 42 (3):447-458.

4 TRUJILLO, M. 2003. Evaluación de dos tipos

de vendas en el prendimiento y brotamiento del
injerto y labores culturales en el cultivo de
copoazú (Theobroma grandiflorum Will ex