ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL:

JURISDICCIÓN:
Jurisdicción judicial: Nos referimos al poder judicial, su función es conocer los litigios (es al
juez a quien se recurre cuando hay un conflicto entre partes, porque la CN le asigna la potestad de
resolver los litigios), tramitarlos (el trámite lo lleva adelante el juez), resolverlos en forma
definitiva (los jueces resuelven de forma definitivo, una vez que el litigio sea resuelto no puedo ser
reabierto el mismo litigio ante un tribunal, ni tampoco esa resolución puede ser revisada por otro
tribunal), y en su caso ejecutarlos o ejecutar los resuelto (en caso de incumplimiento, es el juez
el que puede ejecutar lo resuelto, solo puede hacerlo él porque la CN lo dice).
Según la CN el poder judicial, es quien resuelve litigios. No puedo hacer uso de la violencia por que
el Estado “expropia” la violencia que pueda ejercer un sujeto sobre otro.
Elementos de la jurisdicción:
1) Notio: Facultad de CONOCER en el litigio, ser el órgano que tiene la función estatal que
resuelve los conflictos.
2) Bocatio: Facultad del juez, de generar cargas (imperativo del propio interés, es decir, una
conducta facultativa, es decir no estoy obligado, cuyo incumplimiento le acarrea un perjuicio
solo a quien incumplió) a las partes. Los códigos procesales establecen modelos, es decir,
indican a las partes como deben comportarse dentro del proceso. Las partes son libres de
comportarse de esa manera o no, pero si no lo hacen, van a sufrir un perjuicio ellas mismas.
Se establece cual es la conducta que seguir, y como se llega a cabo un proceso. Cumplir o
no es facultativo, pero NO cumplirlas, acarrea una sanción. Ej: Carga procesal (dos
elementos): a) Conducta impuesta y b) apercibimiento.
3) Coertio: Coerción. Facultad del jue para ejecutar coerción respecto de ciertos terceros, ej:
testigos (tiene que declarar si o si, y no puede ausentarse a su declaración sin que medie
una justificación). Si decimos que la conducta impuesta es de incumplimiento voluntario, no
se puede aplicar coerción, justamente por que el cumplimiento de la conducta es facultativo
de las partes involucradas, por eso a las partes no se les puede aplicar coerción.
4) Iudisium: Facultad de resolver el caso de forma definitiva. La sentencia del juez va a ser
definitiva, no va a poder ser revisada ni por otro poder del Estado, ni por otro juez, ni por
nadie. Es inmutable, no se puede reabrir la discusión salvo escasas excepciones.
5) Executio: Facultad de ejecutar los resuelto. Si la parte que perdió el pleito cumple
voluntariamente no hay que ejecutarlo (no tiene sentido), pero en caso de que no cumpla
con lo que el juez dictaminó, el juez tiene facultad de hacer ejecutar lo resuelto.
Dentro del territorio nacional, todos los jueces tienen jurisdicción, pero si viene un juez de La
Plata a querer dictar sentencias en Capital Federal, lo que no va a tener es “competencia”.

COMPETENCIA: (Apto, idóneo) Idoneidad de conocer, tramitar, resolver y ejecutar lo resuelto,

en un caso concreto. Hay pautar y reglas para determinar cual es el juez competente en cada
caso concreto. Una vez resuelto esto, es cuando el juez competente va a ejercer su poder
jurisdiccional. El fundamento de la competencia es la división del trabajo (por eso existen los
fueros).
Tipos de competencia:
 - Competencia federal: Es de excepción, no es la regla general. Casos enumerados en los
casos 116 CN, es la única que establece cuales son los casos de competencia federal. Todos
los demás casos son de competencia ordinaria.
- Competencia ordinaria: Como PRINCIPIO GENERAL Cn establece que las causas nacen
y finalizan ante los tribunales ordinarios (tribunas provinciales). Salvo excepciones (que son
de competencia federal), todas las causas son competencia de los tribunales provinciales.
Salvo la Capital Federal, que se aplica el código procesal de la nación, porque no se ha
creado uno especial, pero tiene sus propios tribunales.

Reglas de atribución competencia: (Art. 5 CPC)

1) Competencia territorial: Espacio geográfico donde un juez ejerce o hace efectiva su
jurisdicción. Se puede aplicar a cada una de las provincias (un juez de una provincia no
puede ejercer su poder jurisdiccional en otra), pero por ej: en provincia de Bs. As, hay
diferentes partidos judiciales, entonces el juez de San Isidro no puede juzgar en Lomas de
Zamora (por ejemplo)
2) Competencia funcional: Se refiere al objeto de cada uno de los jueces, son diferentes
competencias lo que tiene que hacer un juez y lo que tiene que hacer otro. A su vez, también
se la denomina “competencia por grado”
a) Primera instancia (Es el primero en ejercer su jurisdicción)
b) Cámara de apelaciones (revisa la sentencia de lo resuelto por el juez de primera
instancia)
3) Pauta personal de atribución de competencia: No se puede atribuir la competencia por la
característica propia de la persona, sino por el hecho que comete.
4) Competencia por sorteo o por turno: En Argentina, cuando se ingresa una causa, lo que
se hace es “sortearlo “ o “atribuírsela” a entre diferentes juzgados, simplemente por una
cuestión de división de tareas entre ellos.
5) Competencia material: Se refiere a la materia que se está debatiendo (civil, comercial,
penal, laboral, tributario, etc.), hay jueces para todas las materias.

Características de la competencia: (Son principios generales, y a ellos existen excepciones)

1) La competencia es de orden público, por lo tanto las partes no puede dejarla de

lado. Si el juez es incompetente tiene que declararlo así en su primera resolución.

DECLARACION DE INCOMPETENCIA 🡪 Art. 4° CPC - Toda demanda deberá

interponerse ante juez competente, y siempre que de la exposición de los hechos
resultare no ser de la competencia del juez ante quien se deduce, deberá dicho juez
inhibirse de oficio.

Consentida o ejecutoriada la respectiva resolución, se remitirá la causa al juez tenido

por competente.

En los asuntos exclusivamente patrimoniales no procederá la declaración de

incompetencia de oficio, fundada en razón del territorio.

2) Improrrogable: La competencia atribuida a un juez no puede ser atribuida a otro por

voluntad de las partes. No sé puede elegir a que juez litigar.
COMPETENCIA 🡪 Art. 1° CPC - La competencia atribuida a los tribunales nacionales
es improrrogable. Sin perjuicio de lo dispuesto por los tratados internacionales y por el
artículo 12, inciso 4, de la Ley 48, exceptuarse la competencia territorial en asuntos
 exclusivamente patrimoniales, que podrá ser prorrogada de conformidad de partes. Si
estos asuntos son de índole internacional, la prórroga podrá admitirse aún a favor de
jueces extranjeros o de árbitros que actúen fuera de la República, salvo en los casos en
que los tribunales argentinos tienen jurisdicción exclusiva o cuando la prórroga está
prohibida por Ley.

Excepciones: Cuando existen asuntos puramente patrimoniales (no está involucrado el orden
público), puede prorrogarse solamente la competencia territorial. (Ni la material, ni la de grado, etc.)
Solamente en casos estrictamente patrimoniales se puede atribuir de competencia a un juez que
en principio es incompetente porque no está involucrado el orden público, entonces queda a
voluntad de las partes. La prórroga puede darse:
a) De forma expresa: Las partes convienen por escrito previamente a comenzar el juicio,
atribuirle competencia a un juez que en principio es incompetente.
b) De forma tácita: No hay nada escrito. En ese supuesto el actor concurre ante un juez de
otro lugar sin haber habido acuerdo previo con la otra parte. El demandado se da cuenta
que no es competente pero no dice nada. Entonces el asentimiento en tácito, o
simplemente ya está acordado entre las partes.
PRORROGA EXPRESA O TACITA 🡪 Art. 2° CPC - La prórroga se operará si surgiere de
convenio escrito mediante el cual los interesados manifiesten explícitamente su decisión de
someterse a la competencia del juez a quien acuden. Asimismo, para el actor, por el hecho
de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando la contestare, dejare de hacerlo
u opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.

23/08
INCOMPETENCIA DEL JUEZ: Vías para que la parte pueda atacar la incompetencia del juez (se
tiene que optar por una u otra), para que pueda activarse alguno de estos dos mecanismos tiene
que haber un pleito pendiente.
a) Forma declinatoria: Dentro del plazo para contestar demanda, el demandado se presenta
ante el juez que está tramitando la causa, y opone la excepción de competencia, le dice que
es incompetente y le pide que la declina a favor del juez competente. Es decir, el
demandando puede solicitar al juez que tiene el expediente que se declare incompetente, o
bien recurre al juez que cree competente que se declare competente y que le pida al juez
incompetente el expediente.
- Formas de oponerla: Por escrito, dentro del plazo para contestar demanda y de forma
fundada, es decir, tiene que dar las razones por las cuales considera a ese juez incompetente
y además tiene que decir a cúal juez considera competente.

- Cuando oponerla: Dentro del plazo para contestar demanda o para oponer excepciones. Si
no lo hace dentro del plazo que le otorga la ley, va a consentir la incompetencia del juez.

- Efectos: La interposición de la excepción de incompetencia, no suspende los plazos

procesales SALVO que el juez los dispusiese, es decir, el hecho de que se interpóngala
excepción no suspende el plazo por ejemplo para contestar demanda. El juez puede
declararse incompetente al momento de resolver y remitir las actuaciones a otro juez, o
puede decir que mantiene su competencia y que rechaza la excepción de incompetencia. El
juez una vez interpuesta la excepción de incompetencia, le da la oportunidad al actor que
interponga una defensa, una vez cumplido el plazo para interponer esa defensa, el juez
puede actuar de cualquiera de las dos maneras anteriormente mencionadas.
 b) Forma inhibitoria: Mecanismo que tiene que ser utilizado cuando el juez que el demandado
considera competente, no se encuentre dentro de la misma jurisdicción territorial, que el que
tiene la causa. Por ej: el juez que está tramitando la causa tiene asiento en CABA, pero el
demandado sostiene que el juez competente para la causa es uno de por ejemplo Rosario.
Debe presentarse al juez de Rosario, que se declare competente y que le pida al juez que
tiene el expediente, que remita las actuaciones a su jurisdicción. No se puede interponer
inhibitoria, si los jueces tienen competencia en la misma jurisdicción territorial.

- Forma de oponerla: Se interpone por escrito ante el juez que no conoce la causa (el que
consideramos competente, pero no conoce la causa), debe estar fundado, y debe estar
acompañada por la cédula con las copias de la demanda, para que el juez tenga la info.
Necesaria como para declararse competente o bien rechazar la inhibitoria.

- Cuando: Se puede plantear dentro del plazo que establece la ley, en este caso en el plazo
para contestar demanda, no se puede hacer con posterioridad.

- Efectos: Se suspenden los plazos, suspende (no interrumpe) la tramitación del

procedimiento, ya que estamos remitiendo las actuaciones a otra jurisdicción. Recibido el
pedido de inhibitoria, el juez se va a declarar competente (debe solicitar al juez que esta
conociendo en la causa, que se la remita a través de un oficio, pero además le tiene que
enviar un testimonio de la resolución judicial por la cual se declara competente) o
incompetente. A diferencia de la primera forma, en este caso, el actor no tiene forma de
interponer defensas, es decir, no tiene participación en este conflicto de competencia.

Efectos comunes entre los dos supuestos: Si el juez nuevo se declara competente, el juez primero
puede aceptar la competencia del otro juez, o negarse a cederle la causa porque él/ella se
tiene competente y en este caso estaríamos en un supuesto de “conflicto positivo de
competencia”, también puede ser “conflicto negativo de competencia”, y estaríamos
frente a un supuesto en el que ningún juez quiere la causa y se declaran ambos
incompetentes. Ante estos supuestos el que va a resolver va a ser el SUPERIOR COMUN
QUE TENGAN LOS DOS JUECES, PUEDE SER LA CAMARA, LA CORTE.

JUEZ: Los jueces se eligen con acuerdo del senado, esto está establecido en la CN, en su vez, CN
provinciales tienen previstos los mecanismos de designación.
El juez, en el proceso, será quien resuelva el litigio, y tendrá: deberes, garantías y facultades. -
Garantías: Inamovilidad (son inamovibles en principio, salvo el juicio político que aplica para
los jueces de la corte).
- Prohibiciones: En nuestro sistema de todo el país, no puede realizar actividad proselitista
(actividad política), tampoco puede concurrir a lugar exclusivos donde se realicen juegos de
azar o se muestren simpatizantes por los excesos ni divertimento que se considere contrario
a la moral y las buenas costumbres, no puede ejercer comercio permanente, puede formar
parte de una sociedad anónima.
- Deberes Art. 34 CPC: Conductas que tienen que ser realizadas y de no ser realizarse será
susceptible de sanción. Tiene deberes que se refiere a su función, deber de resolver, de
dictar resoluciones judiciales dentro de los plazos establecidos para hacerlos (los plazos
deben ser respetados tanto por las partes, como por los jueces), mantener el orden en los
procesos, velar por el decoro entre las partes. Deber de dictar sentencia definitiva. No puede
negarse a resolver ni dilatar los procesos. Es el juez quien tiene que dirigir el proceso, quien
 tiene que velar por que el proceso llegue a su destino, ya sea a la sentencia, y en caso de
que las partes acordar a lo largo del proceso, dejará de actuar.
- Facultades: Art. 36 CPC: Ordenatorias, ej: elegir que dia o días se celebraran las audiencias,
tiene facultades disciplinarias (en caso de que haya una audiencia una parte que genera
pelea con alguien allí presente, puede sacarlo de la sala), facultades instructorias (tiene
algunas facultades probatorias, es decir, puede recolectar pruebas), si en varias narraciones
varias personas mencionaran a una misma persona que no fue llamada a atestiguar, el juez
puede ordenar que se la llame para atestiguar, también puede complementar las pruebas
aportadas por las partes entonces puede ordenar que una determinada prueba se amplíe.
DEBER PRIMORDIAL DEL JUEZ: Debe ser imparcial. Respecto de las partes debe ser imparcial,
de hecho, la imparcialidad del juez, es in principio procesal y constitucional, esto implica
varios aspectos: Imparcialidad propiamente dicha (nada de preferencia por ninguna de las
partes), que el juez no se considere en una relación de sumisión respecto de alguna de las
partes y que al juez, el resultado del pleito le sea indiferente. Es el derecho de fondo el que
establece los principios que van a regir el proceso. Las partes para el juez son exactamente
iguales; Imparcialidad Independiente: En su decisión tiene que ser independiente de los
demás jueces, porque la sentencia es el sentido de ese juez, decimos entonces que el juez
es soberano al momento de dictar sentencia, por que va a fallar de acuerdo a lo que el
piensa, también es independiente de las cámaras de apelaciones y de la corte, por que
nuestro sistema es horizontal por lo tanto todos los jueces tienen el mismo poder, aunque
tenga distintas funciones, también tiene que haber independiencia externa con respecto a
las demás funciones del estado como también a poderes fácticos (empresas monopólicas,
entidades con mucho poder).
Recursos de las partes para solicitar que un juez no conozca o deje de hacerlo en una causa por
motivos de imparcialidad. La recusación implica el pedido de la parte de que un determinado
juez no conozca en esa causa. Tipos de recusación:
1) Recusación sin expresión de causa: Herramienta que tienen las partes para pedir que un
juez no conozca o se aparte de la causa, sin expresar la causa, es decir, sin dar
explicaciones de porque lo hacen. Con el solo pedido, ese juez no va a poder tramitar la
causa. Se puede hacer solamente en primera instancia. Esto se tiene que llevar a cabo
en la primera presentación, el actor tendrá que recusar sin causa en la demanda o en la
primera presentación, o el demandado puede hacerlo también de la misma manera, en
ambos supuestos sin expresar causa. Solo se puede invocar UNA SOLA VEZ, puedo
recusar a mas de un juez, pero se va a sortear entre los que se recusan a ver a quien le
cae la recusación. Se realiza por escrito, y no se tiene que invocar la causa. El efecto es
que el juez tiene que inhibirse actuar en ese caso, no puede rechazar la recusación, no
en todos los tipos de procesos se puede recusar sin causa, solamente se puede: Art. 14
CPC.
2) Recusación con expresión de causa:

27/08
Sujetos procesales:
PARTES (hablamos siempre de personas, ya sea jurídica o humana). En los procesos contenciosos
siempre hay dos partes: actora y demandada 🡪 Ambas partes deben poseer 1) capacidad
(capacidad para ser parte y capacidad procesal) y 2) legitimación. Las partes están en un plano
de igualdad, por debajo del juez.
- Se puede ser parte de un proceso desde el comienzo de la existencia. A pesar de que se
puede ser parte, no va a tener esa persona capacidad procesal, porque para tener capacidad
procesal se requiere la capacidad de ejercicio o lo que antes se denominaba “capacidad de
hecho” (están estrictamente relacionadas). Capacidad Procesal = Capacidad de ejercicio,
pueden tener capacidad procesal, los que SI tienen ejercicio y NO pueden actuar por si
mismos los que NO tienen capacidad de ejercicio. (Art. 24 CCCN).

- Además, la parte para poder actuar válidamente en el proceso tiene que estar legitimada, y
los legitimados son los titulares del derecho lesionado (no puedo ejercer un derecho que no
me pertenece ni defender un derecho que no me corresponde). La parte actora tiene que
ejercer la legitimación activa (demandar) y la parte demandada ejerce la legitimación
pasiva (demandado); además cada una de las partes puede estar integrada por varias
personas (litis consorcio), litis consorcio activo (varios sujetos en la parte actora), litis
consorcio pasivo (varios sujetos en la parte demandada); cuando hay pluralidad en ambas
partes de un proceso se habla de litis consorcio mixto.

- Las partes pueden intervenir por derecho propio o en representación de un tercero (a través
de un poder). Para poder intervenir en el proceso, las partes deben constituir domicilio, es
decir, denunciar el domicilio real y establecer el domicilio procesal. Ej: si el proceso se tramita
en CABA, tengo que establecer un domicilio en CABA. Por lo general, se constituye domicilio,
en el estudio jurídico de su abogado. Arts. 40 y 41 CPC.

● Deberes de las personas que intervienen en el proceso:

1) Deber de respeto al tribunal (bajo sanción). En la manera de dirigirse, en los términos
utilizados, no lo puedo ofender ni mucho menos insultarlos, es decir, actuar con decoro
en el proceso. 🡪 Deber de decoro
2) Actuar sin temeridad (actúa más allá de lo recomendado como razonable) y malicia, es
decir, realizar presentaciones o actuaciones en el proceso con fines dilatorios. También
bajo sanción. 🡪 Deber de actuar sin temeridad ni malicia.

JUEZ: El juez va a intervenir en el proceso por lo establecido en las reglas atributivas de

competencia (reglas que atribuyen de competencia a determinado juez en relación a la materia,
territorio y valor). Deberes y facultades del juez en el proceso: Arts. 34, 35 y 36 CP. Se encuentra
por encima de las partes, no puede otorgar a una parte lo que se le niega a la otra, es decir, el juez
debe poner a las partes en un plano de igualdad. Si el juez incumple con sus deberes, puede ser
sometido a juicio político.
● Deberes:
- Decidir las causas.
- Dictar las resoluciones.
- Fundar las sentencias.
- Dirigir el procedimiento.
- Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
- Sancionar todo acto contrario a la lealtad y a la buena fe.
AUXILIARES DEL JUEZ: Son quienes actúan (al menos en el sistema de justicia escrita) con
delegación de función por parte de la ley y del juez.
Nosotros tenemos justicia oral y la justicia escrita (la que tenemos en Argentina). Se delegan
muchas funciones como, por ejemplo: atender la mesa de entrada, recibir el escrito, realizar
despachos menores, etc. y pueden se realizadas por los auxiliares del juez.
AUXILIARES DE LAS PARTES: El abogado. Es un auxiliar imprescindible, sin el abogado no se
puede llevar a cabo ninguna actividad procesal Art. 57 CPC (falta de firma del letrado y de la parte),
con fin de garantizar la mejor defensa de los derechos y Art. 58 CPC.

ESCRITOS:
- Deben realizarse en hoja A4 (no oficio por que la corte dijo que no quiere más oficio).
- La letra no debe ser inferior a 12, ningún tipo de letra en especial.
- Debemos poner encabezamiento.
- Márgenes simétricos (margen izquierdo y margen superior de 4,5 cm, margen derecho y
margen inferior 2 cm), porque como es escrito y va a ser adjuntado a un mismo expediente,
cuando demos vuelta la hoja no vamos a poder leer.

Capacidad de las partes:

Competencia del juez: Art. 5 y 6 del Cpc
Facultades del juez: 34, 35, 36 cpc

Principio dispositivo: En lo Civil, tanto el inicio como el impulso depende de la voluntad de

la parte, no hay impulso oficioso por parte del tribunal.

Leer para el lunes principios procesales.

30/08

ACCIÓN PROCESAL:

En la época de los romanos, la acción era una habilitación para iniciar un proceso, luego
dentro del derecho romano se convirtió en una contracara del derecho subjetivo, es decir,
ante la violación de un derecho subjetivo, el titular de ese derecho subjetivo puede reclamar
ante un juez, para que se retrotraigan las cosas al estado anterior del hecho. Luego,

Acción como derecho independiente, como un derecho abstracto que se puede ejercer
independientemente (de que exista o no exista) en comparación con el derecho subjetivo.

El derecho de acción es abstracto que nace de la CN, del derecho de peticionar a las
autoridades, porque el derecho de acción se realiza contra el Estado, entonces el actor recurre
al Juez, entonces podemos decir que el D. de acción en parte es que le permite poner en
movimiento el aparato judicial del Estado, es decir, sin la acción no hay competencia, no hay
jurisdicción. EL PROCESO NO PUEDE INICIARSE DE OFICIO, SOLO SE PUEDE INICIAR
POR INSTANCIA DE PARTE (únicamente). La acción es un derecho abstracto y es
independiente al derecho subjetivo demandado.

Elementos de la acción:
 1) Sujeto: Lo tienen tanto la parte actora como la parte demandada, porque la acción se
refiere a instancias de las partes con ciertas particularidades. Los sujetos que son
titulares de la acción (actora y demandada, nunca el juez), tienen que ser capaces, la
capacidad procesal se emparenta con la capacidad de ejercicio, entonces para poder
estar en juicio por derecho propio, la parte tiene que se capaz de hacer, y si no lo es,
la falta de capacidad va a ser suplida a través de un representante. Cuando hablamos
de partes y de acción, hay que hablar de legitimación procesal, es decir, las partes o
sujetos en el proceso, tienen que haber sido parte de la relación jurídica sustancial,
en definitiva, el actor titular del derecho subjetivo, y el demandado es titular de una
obligación. La parte debe demostrar que es legitimado, y en como primera instancia
deben colocarse como titular del derecho subjetivo para poder darle vida al proceso y
aunque sea poder tramitar ese proceso (el actor pretende legitimarse), y la parte
demandada pretende deslegitimarse, negando la obligación para negar la relación
jurídica sustancial.

2) Objeto: Encontramos a la “Pretensión”.

- Pretensión inmediata (pronunciamiento que las partes quieren que el juez dicte, el
actor que se haga lugar a la demanda y el demandado que se rechace la demanda).

- Pretensión mediata (la prestación va a ser el objeto mediato de la pretensión, es decir,

el bien cuya satisfacción pretenden las partes, ya sean, derechos, dinero, obligaciones,
etc.).

3) Causa: La primera causa de la acción sería la del derecho a peticionar ante las
autoridades y ser canalizada a través del juez.

La acción en nuestro derecho, no pude estar eximida del derecho de defensa en juicio, las partes,
tienen exactamente las mismas facultades. Generalmente se identifica la acción como acción, que
tiene la parte de recurrir ante un juez para realizar la demanda.
Nuestro derecho CN NO REGULA EL DEBIDO PROCESO, sino que deriva de la quinta enmienda
de la CN de EE.UU. “nadie puede ser condenado sin haber atravesado por un debido proceso
legal”, entonces, en nuestro derecho simplemente derivó el derecho de defensa en juicio. No se
puede definir el “debido proceso”; porque no lo tenemos en nuestro derecho Constitucional.
El demandado igual que el actor, tiene derecho de acción y tiene las mismas herramientas que el
actor en el proceso, y también puede peticionar en el proceso y además su pretensión es diferente
a la de la actora, esto de lugar a que las dos partes tengan el D. de acción y tengan
BILATERALIDAD, que implica no solo que los dos sean titulares del D. de Acción, sino que de las
peticiones de la parte actora debe dársele la posibilidad a la contraparte de expresarse a su
respecto, oponerse y solicitar lo contrario. El juez no puede tomar una decisión, si no le da la
posibilidad de que se expresen ambas partes. Si alguna de las partes falta al proceso, tiene que
darse la intervención de algún legitimado.

La acción es una instancia PROYECTIVA (el juez proyecta) y BILATERAL (porque hay dos
partes que instan) conectada por el juez, los dos pueden expresarse (uno pide y el otro
contrarresta ese pedido), cuyo objetivo es el logro de la sentencia. Esto significa que durante TODO
EL PROCESO SE EJERCITE EL DERECHO DE ACCIÓN, porque durante todo el proceso las
PARTES INSTAN. Cada petición que se hace es una acción. Las peticiones se realizan ante el
juez (de parte de cualquiera de las dos partes), y el juez lo proyecta a la otra parte, por ej: la actora
hace una petición al juez, y el juez lo proyecta a la demandada, y así viceversa.
LA ACCIÓN INCLUYE, LAS INSTANCIAS DE LAS PARTES – LA PROYECCIÓNES DEL JUEZ
Y LA SENTENCIA 🡪 EL PROCESO ES UN CONJUNTO DE ACCIONES (con todas las
características de la acción) QUE TIENE COMO FINALIDAD EL DICTADO DE UNA
SENTENCIA.

Conexión de la actividad de la actora con la acción de la demandada:

Excepción procesal: Nos referimos a la defensa del demandado que ataca el D. que dice tener el
actor o los presupuestos mismos del proceso (por ej. La competencia, la capacidad de la parte, la
representación de la parte, la prescripción de la acción) 🡪 Se ataca a la demanda. (El demandado
ataca y resiste la pretensión del actor). En conclusión, es una defensa de la demandada que ataca
la demanda y puede atar el derecho alegado por el actor, la exigibilidad del D. alegado por el actor,
etc.
RELACIÓN ENTRE “ACCIÓN” – “PRETENSIÓN” – “DEMANDA”: La demanda es el medio por
el cual se lleva a cabo la acción y la pretensión es el contenido necesario de la demanda (es
inadmisible una demanda sin pretensión), entonces decimos que el D. de acción de materializa en
la demanda (porque el D. de acción es abstracto y se concreta a través de la demanda, es el primer
acto procesal). Lo que determina que el proceso avance es el INTERÉS INDIVIDUAL
manifestado a través de la demanda que contiene la pretensión.
Demanda: Acto procesal por el cual se le da inicio al proceso (en nuestro sistema es escrito).
Pretensión: Puede ser mediata o de objeto mediato; o inmediata o de objeto inmediato.

03/09
PRINCIPIOS PROCESALES: Directivas u orientaciones generales en que se inspira cada
ordenamiento jurídico procesal.
Funciones de los principios procesales:
1° Sirven de bases previas al legislador para estructurar las instituciones del proceso en uno u otro
sentido;
2° Facilitan el estudio comparativo de los diversos ordenamientos procesales actualmente vigentes,
así como el de los que rigieron en otras épocas
3° Constituyen instrumentos interpretativos de inestimable valor.

Principios:
1) Principio dispositivo: Aquel en cuya virtud se confía a la actividad de las partes tanto el
estímulo de la función judicial como la aportación de los materiales sobre los cuales ha de
versar la decisión del juez. La vigencia de este principio se manifiesta en los siguientes
aspectos: iniciativa, disponibilidad del derecho material impulso procesal, delimitación
del thema decidendum, aportación de los hechos y aportación de la prueba.
a) Iniciativa. El proceso civil sólo puede iniciarse a instancia de parte (nemo iudex sine actore; ne
procedat index ex officio). 🡪 El juez no puede iniciar un proceso de oficio, solo debe estar incitado
por instancia de parte (actora).
b) Disponibilidad del derecho material: Una vez iniciado el proceso, el órgano judicial se halla
vinculado por las declaraciones de voluntad de las partes relativas a la suerte de aquél o tendientes
a la modificación o extinción de la relación del derecho material en la cual se fundó la pretensión.
c) Impulso procesal. Consiste en la actividad que es menester que, una vez puesto en marcha el
proceso mediante la cumplir para interposición de la demanda, aquél pueda superar los distintos
períodos de que se compone y que lo conducen hasta la decisión final.
d) Delimitación del "thema decidendum". El principio dispositivo impone que sean las partes,
exclusivamente, quienes determinen el thema decidendum, debiendo el juez, por lo tanto, limitar su
pronunciamiento a las alegaciones formuladas por aquéllas en los actos de constitución del proceso
(demanda, contestación, reconvención contestación a ésta).
e) Aportación de los hechos: Consecuencia del principio dispositivo, la aportación de los hechos
en que las partes fundan sus pretensiones y defensas constituye una actividad que les es privativa
estando vedada al juez la posibilidad de verificar la existencia de hechos no afirmados por ninguno
de los litigantes. Igualmente le está vedado el esclarecimiento de la verdad de los hechos afirmados
por una de las partes y expresamente admitidos por la contraria (afirma ción bilateral).
f) Aportación de la prueba. El principio dispositivo exigiría que la posibilidad de aportar la prueba
necesaria para acreditar los hechos controvertidos se confiase exclusivamente a la actividad de las
partes, aun las leyes procesales más firmemente adheridas a ese principio admiten, la facultad de
los jueces para complementar o integrar, ex officio, el material probatorio del proceso. El CPN, en
su art. 36, inc. 4°, a) y b), autoriza a los jueces y tribunales a "ordenar las diligencias necesarias
para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las
partes".

2) Principio de contradicción o de bilateralidad: También de bilateralidad o de controversia,

deriva de la cláusula constitucional que consagra la inviolabilidad de la defensa en juicio de
la persona y de los derechos (Art. 18 CN) 🡪 Implica la prohibición de que los jueces realicen
alguna resolución sin que previamente hayan tenido oportunidad de ser oídos quienes
pudieran verse directamente afectados.
La vigencia del principio analizado requiere fundamentalmente que las leyes procesales acuerden,
a quienes pudieren encontrarse en aquella situación, una suficiente y razonable oportunidad de ser
oídos y de producir pruebas. No exige la efectividad del ejercicio de tal derecho, razón por la cual
no puede invocarse cuando la parte interesada no hizo valer, por omisión o negligencia, los medios
de defensa, pruebas o recursos de que dispuso en su momento.

3) El principio de escritura: De acuerdo con este principio, al que se contrapone el principio

de oralidad, el juez o tribunal conoce las pretensiones y peticiones de las partes a través de
actos “escritos” 🡪 En Argentina la justicia es escrita.
El principio de oralidad requiere, sustancialmente, que la sentencia se funde tan sólo en aquellas
alegaciones que hayan sido verbalmente expresadas por las partes ante el tribunal de la causa.
Pero ello no excluye totalmente la necesidad de la escritura. En los sistemas legales regidos por el
principio de oralidad, en efecto, deben redactarse por escrito los actos preparatorios del examen
de la causa (demanda, contestación, excepciones, ofrecimientos de prueba), aunque declaraciones
contenidas en ellos, para ser jurídicamente eficaces deben ser oralmente confirmadas en la
audiencia.
El ordenamiento procesal vigente en el orden nacional, pese a adherir al principio de escritura,
tampoco descarta la posibilidad de que ciertos actos procesales, con razón de su misma naturaleza,
se realicen en forma oral, en cuyo caso la oralidad puede ser simple o documentada. Es simple
cuando los litigantes informan in voce ante las cámaras de apelaciones, y es documentada en las
audiencias de prueba, en las cuales las declaraciones de las partes o de los testigos y,
eventualmente, el dictamen del perito deben, como regla, documentarse por escrito, aunque el
tribunal puede decidir que la documentación se efectúe mediante fono-grabación
La demanda y la contestación deben presentarse por escrito y no existe la posibilidad de ampliar,
rectificar o modificar el contenido de tales actos con posterioridad, la fase más importante del
proceso se halla configurada por la vista de la causa, acto en el cual el tribunal colegiado de
instancia única, previa lectura de las actuaciones de prueba producidas con anterioridad a la
audiencia, procede a recibir las reservas oportunamente ofrecidas y aquellas que a juicio del
tribunal contribuyan al esclarecimiento de la verdad.

Pros y contras del sistema escrito: La escritura tiene a su favor la mayor seguridad que
proporciona con él que las declaraciones queden fijas y permanentes, suerte que en cualquier
momento pueden ser reconstruidas y examinadas. Pero, en cambio de esto, la redacción a escrito
exige mucho tiempo, la lectura es incómoda y la sustanciación se hace pesada por el continuo
traslado de escritos de las partes al tribunal y de aquéllas entre sí.

Pros y contras del sistema oral: Da ocasión a que al oír se malentienda o se dejen pasar puntos
interesantes, exige que los jueces y las partes tengan fácil comprensión y memoria y reclamo del
adversario una gran destreza y facultades de improvisación para responder al ataque. Pero vista
desde otro punto, la oralidad acelera simplifica y da más vida al procedimiento. En la sustanciación
de palabra, las partes, que se ven en presencia del adversario, del tribunal y del público, sienten
cierto temor y procuran prescindir de todo embrollamiento intencionado y de cualesquiera
sofisterías; los errores deben ser deshechos con más facilidad; el juez que dirige la causa está en
condiciones de poder rechazar todo lo que no conduzca al averiguamiento de la verdad y hacer
resaltar y examinar más a fondos puntos de verdadera importancia; todos y cada uno de los
miembros de los tribunales colegiados se llevan una impresión viva de la vista y del asunto.
🡺 En tales condiciones la aplicación de este principio no traería aparejada ninguna mejora en
cuanto a la agilidad y eficacia, pues el excesivo número de causas que atender cada uno de
los tribunales sujetos a ese sistema determina sensibles demoras en la realización de las
audiencias de prueba.

4) El principio de publicidad: comporta la posibilidad de que los actos procesales sean

presenciados o conocidos incluso por quienes no son partes, funcionarios o auxiliares. Ha
sido adoptado por la mayor parte de las leyes procesales civiles modernas, y reconoce su
fundamento en la conveniencia de acordar la opinión pública un medio de fiscalizar la
conducta de magistrados y litigantes. Por ello, aparte de cumplir una función educativa en
tanto facilita la divulgación de las ideas jurídicas, sirve para elevar el grado de confianza de
la comunidad en la administración de justicia no participan en el proceso. Por ejemplo, en la
justicia penal, las audiencias son públicas.
Desde luego que es en los procesos orales en los que este principio puede alcanzar su máxima
efectividad.
Existen en cambio normas restrictivas en relación con la consulta de expedientes judiciales.
Establece sobre el punto el Reglamento para la Justicia Nacional: "Podrán revisar los expedientes:
a) Las partes, sus abogados, apoderados, representantes legales y los perito asignados en el juicio.
También podrán hacerlo las personas autorizadas debidamente por los abogados, procuradores y
por los representantes de la Nación, de las provincias, de las municipalidades y de las reparticiones
autárquicas; b) Cualquier abogado o procurador aunque no intervenga en el juicio, siempre que
justifique su calidad de tal cuando no fuese conocida; c) Los periodistas con motivo definitivo de la
causa" (art. 63). "Exceptúense de los incs. b) y c) del artículo precedente: a) los expedientes que
contengan actuaciones administrativas que tengan carácter reservado; b) los expedientes
referentes a cuestiones de derecho de familia (divorcio, filiación, nulidad de matrimonio, pérdida de
la patria potestad, alimentos, instancia, etc.), así como aquellos cuya reserva se ordene
especialmente" (art. 64). "Los particulares que deseen ver un expediente en el que no sean partes,
deberán hacerse acompañar por alguna de las personas mencionadas en el art. 63, inciso b), o
solicitarlo especialmente al secretario" (art. 66).

5) El principio de preclusión: Con respecto al orden en que deben cumplirse los actos
procesales existen, en la legislación comparada, dos principios básicos: el de unidad de
vista o de indivisibilidad y el de preclusión. De acuerdo con el primero, los distintos actos
que integran el proceso no se hallan sujetos a un orden consecutivo riguroso, de manera
que las partes pueden, hasta el momento en que el tribunal declara al asunto en condiciones
de ser fallado, formular peticiones, oponer defensas y proponer elementos probatorios que
no se hicieron valer en un período anterior. Según el segundo, el proceso se halla articulado
en períodos o fases dentro de cada uno de los cuales deben cumplirse uno o más actos
determinados, con la consecuencia de que carecen de eficacia aquellos actos que se
cumplen fuera de la unidad de tiempo que les fue asignada. Por efecto de la preclusión
adquieren carácter firme los actos cumplidos dentro del período o sección pertinente, y se
extinguen facultades procesales que no se ejercieron durante su transcurso.
El concepto de preclusión no debe confundir el de la cosa juzgada. Es inherente a esta última, en
efecto, la inestabilidad futura del derecho reconocido por una sentencia definitiva: la cosa juzgada
es un bien de la vida reconocido o negado por el juez; la preclusión de cuestiones es el expediente
del que se sirve el derecho para garantizar al vencedor el goce del resultado del proceso.

6) Principio de economía procesal: Este principio es comprensivo de todas aquellas

previsiones que tienden a la abreviación y simplificación del proceso, evitando que su
irrazonable prolongación haga inoperante la tutela de los derechos e intereses
comprometidos en él. Constituyen variantes de este principio los de concentración,
eventualidad, celeridad y saneamiento.
🡪El principio de concentración apunta a la abreviación del proceso mediante la reunión de toda
la actividad procesal en la menor cantidad de actos, y a evitar, por consiguiente, la dispersión de
dicha actividad.
🡪El principio de eventualidad es aquel en cuya virtud todas las alegaciones que son propias de
cada uno de los períodos preclusivos en que se divide el proceso deben plantearse en forma
simultánea y no sucesiva, de manera tal que, en el supuesto de rechazarse una de ellas pueda
obtenerse un pronunciamiento favorable sobre la otra u otras que quedan planteadas in omnem
eventum.
🡪 El principio de celeridad está representado por las normas que impiden la prolongación de los
plazos y eliminan trámites procesales superfluos u onerosos.
🡪 El principio de saneamiento, es aquel en virtud del cual se acuerdan al juez facultades
suficientes para resolver, in limine, todas aquellas cuestiones susceptible de entorpecer el
pronunciamiento sobre el mérito de la causa, o de determinar, en su caso, la inmediata finalización
o la abreviación del proceso.

7) Principio de adquisición: Si bien las cargas de la afirmación de la prueba se hallan

distribuidas entre cada una de las partes, los resultados de la actividad que aquéllas realizan
en tal sentido se adquieren para el proceso en forma irrevocable, revistiendo carácter común
a todas las partes que en el intervienen. De acuerdo con el principio de adquisición, por lo
tanto, todas las partes vienen a beneficiarse o a perjudicarse por igual con el resultado de
los elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas. La vigencia del principio
enunciado impide, por ejemplo, que luego de ella en razón de serle desfavorable; que el
ponente de las posiciones pretenda eventualmente desconocer los hechos afirmados en el
pliego respectivo; que el actor niegue los hechos expuestos en la demanda en el caso alguna
de las partes que produjo una prueba de que el demandado los invoque en su beneficio;
etcétera.

8) Otros principios procesales

a) El principio de inmediación es aquel que exige el contacto directo y personal del juez o tribunal
con las partes y con todo el material del proceso excluyendo cualquier medio indirecto de
conocimiento judicial.
b) El principio de legalidad de las formas excluye la posibilidad de que las partes convengan
libremente los requisitos de forma, tiempo y lugar a que han de hallarse sujetos los actos
procesales, pues tales requisitos se encuentran predeterminados por la ley.

03/09
PROCESO: Método que el Estado genera para resolver los conflictos que son sometidos a la
jurisdicción mediante la petición o pretensión de los particulares, porque nuestro sistema de
Derecho Procesal Civil exige que esa actividad sea promovida por la iniciativa de las partes, es
decir, no puede ser iniciado de oficio por el juez. El sentido de este proceso es el dictado de la
resolución judicial que de solución al conflicto. La finalidad que persigue es el mantenimiento de la
paz. La razón de la actuación del proceso es la SEGURIDAD JURÍDICA. “Instrumento del cual
se vale el Estado para aplicar el derecho material al caso concreto, tiene por resultado la
sentencia y tiene como finalidad la aplicación del derecho al caso concreto”. Para poder
aplicar el derecho material, el juez debe conocer los hechos.
Elementos:
1) Elemento subjetivo: JUEZ y DOS PARTES, pero no necesariamente dos sujetos, pueden
ser más sujetos. Las partes tienen auxiliares, específicamente el abogado.
a) Parte actora.
b) Parte demandada.
2) Elemento objetivo: PRETENSIÓN. La pretensión es el contenido de la acción. Todo el
proceso va a girar en torno de esa pretensión por la que yo le voy a pedir al juez que falle a
favor, que puede consagrarlo o no.
3) Elemento “actividad”: La actividad es el modo en el que se desarrolla el proceso, es el tipo
de forma de como se desarrolla, y está regulada por el principio de legalidad del proceso.
El expediente no es el proceso, sino que éste contiene el proceso mediante las actuaciones que se
van incorporando. El proceso es el contenido del expediente.
No todos los procesos tienen litigio (conflicto), existen los procesos voluntarios donde no hay litigio
(ej: una sucesión).
El proceso posee un juicio, es decir, posee una resolución judicial.
El procedimiento son cada una de las etapas del proceso, por ejemplo: el procedimiento probatorio,
es decir, el conjunto de los procedimientos hace al proceso.

Clasificación de los procesos:

1) Procesos de conocimiento: El conocimiento del juez es amplio. La cosa juzgada no puede
ser revisada cuando se haya realizado la sentencia definitiva (hecha por el máximo tribunal)
mientras tanto puedo apelar las veces que la ley me autorice.
a) Ordinario: Proceso por defecto, donde se tramita todo lo que no tiene forma especial.
Art. 319 CPC. Todo trámite que no tenga una forma especial de proceso, es ordinario.
b) Sumarísimo: Art. 321. Se concentran los actos y se acortan los actos para que se
tramiten de manera más rápida. Ej: el amparo provocado por la lesión u hecho de un
particular (el hecho o la lesión, no está provocado por el Estado, sino por un particular).
Ej: caso KOT.

2) Procesos ejecutivos: No tienen por fin el conocimiento del Juez, es decir, hay un mínimo
conocimiento del juez o un conocimiento limitado. La resolución, aunque sea definitiva puede
ser revisada por que el conocimiento es limitado por un juicio posterior.
- Juicio ejecutivo: Se va a basar en un título en la cual interviene la voluntad del deudor en
su creación.
- Ejecución de sentencia: Va a ser posterior al proceso de conocimiento. El título va a ser
una sentencia.
En ambos casos se va a ejecutar algo.

3) Procesos especiales:
a) Alimentos: Existe la posibilidad de que la pretensión la otorguen independientemente de
la resolución definitiva, porque lo que estoy pidiendo es comida para comer.

4) Procesos voluntarios: No tienen conflicto. Ej: sucesión.

5) Sistema de legitimación especial, constitucional o legitimación ampliada: Permite que

quien no es el titular del derecho pueda promover un proceso judicial para solicitar un
amparo. Lo que modifica la CN en 1994, es la relación que había entre el titular y el ejercicio
de la relación, acá el titular no ejerce la acción, sino que lo ejerce un representante elegido
por la Constitución. Como resultado se empezó a producir un cambio: Los derechos de
incidencia colectiva puedan ser ejercidos por un representante y se crearon, los procesos
colectivos sin que exista una ley que los reglamente.

<<<<

Proceso de cononcicimiento:
Etapas:
1) Introductoria: Las partes introducen los hechos.
2) Actividad probatoria: Cada una de las partes debe acreditar los hechos.
3) Etapa decisoria: El juez puede dictar sentencia.
4) Impugnativa: Las partes pueden recurrir a un tribunal superior por los errores que puedan
contener la resolución dictada en primera instancia. Puedo apelar, las veces que la ley me
permita, pero cuando la sentencia sea definitiva, la misma ya no podrá modificarse.
Primera obligación de las partes: Establecer domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad y
denunciar el domicilio real. Por lo general se establece como domicilio legal, el del estudio del
letrado que patrocina a la parte.
Art. 40. CPC.- Toda persona que litigue por su propio derecho o en representación
de tercero deberá constituir domicilio legal dentro del perímetro de la ciudad que
sea asiento del respectivo juzgado o tribunal.

Ese requisito se cumplirá en el primer escrito que presente, o audiencia a que

concurra, si es ésta la primera diligencia en que interviene. En las mismas
oportunidades deberá denunciarse el domicilio real de la persona representada.

Se diligenciarán en el domicilio legal todas las notificaciones por cédula, que no

deban serlo en el real.

El domicilio contractual constituído en el de la parte contraria no es eficaz para

las notificaciones que deben ser realizadas en el domicilio del constituyente.

COSTAS DEL PROCESO: Las “costas” son los gastos que rogan la tramitación del proceso.
Para nuestro sistema procesal, el principio que rige es, las costas son sufragadas por quien
pierde el proceso o el vencido. El vencido es el que paga los gastos, y roga su actuación y la
actuación de los contrarios. Salvo que el juez considere que se creyera con la razón razonable
para iniciar el proceso puede pedir que cada uno que abone los gastos que llevó su situación.

🡺 La tasa de justicia, lo que entre por tasa de justicia está destinado al mejoramiento de los
edificios donde funcionan los tribunales. Es el 3% del monto reclamado (por lo general). Al
momento que yo promuevo la demanda, debo abonar el 3% de los gastos. Para los que
carezcan de recursos existe el trámite de beneficio de litigar sin gastos, debo hacer un
incidente para acreditar que no estoy en situación de abonar los gastos.
🡺 Los honorarios profesionales de los profesionales que intervienen en el proceso.
Art. 68. - La parte vencida en el juicio deberá pagar todos los gastos de la contraria, aún
cuando ésta no lo hubiese solicitado.
Sin embargo, el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad al litigante
vencido, siempre que encontrare mérito para ello, expresándolo en su pronunciamiento,
bajo pena de nulidad.

10/09
MEDIACIÓN: Alternativa de solución de conflictos. Muchas veces la mediación tiene una
respuesta mucho mas rápida que la respuesta jurisdiccional.
Ley. 26.589 Ley De Mediación: Es obligatoria previa a todo proceso judicial. El fin del
procedimiento es el de promover la comunicación directa entre las partes para la solución
extrajudicial de la controversia. 🡪 Es un procedimiento por fuera del procedimiento judicial.
Cuando dice “obligatorio”, es obligatoria la concurrencia a la mediación, lo que no es
obligatorio es llegar a un acuerdo. De no haber acuerdo, queda entonces habilitada la actividad
judicial. La ideología sostiene que las partes son capaces de resolver el conflicto, siempre y
cuando intenten mejora el diálogo, para así lograr llegar a un acuerdo. Acá lo que se aplica es
el acuerdo, no el derecho, sino que las partes logren una acuerdo. No está centrada en la
reparación, sino en la satisfacción. ES UNA NEGOCIACIÓN DIRECTA ASISTIDA.
La asistencia esta conformada por 1) el mediador (en cuanto a la comunicación, acerca a las
partes) y 2) por el abogado (que cada una de las partes debe tener al momento de realizarse
la mediación).
La mediación es una AUTOCOMPOSICIÓN. El mediador no resuelve en este caso, sino que
cumple la función de acercarlas para que las partes resuelvan. Según palacio “procedimiento
que desarrollado con anterioridad a la iniciación del proceso o durante el curso, comienza con
la intervención de un tercero (mediador) que a través de la aplicación de técnicas especiales
procura mediante la comunicación que se produzca un entendimiento entre las partes”. Esta
mediación según palacio, compone una sentencia firme.
Cuando las partes no concurran a la mediación, se les impondrá una multa (la obligación es
solamente de concurrir, no de llegar a un acuerdo). La multa equivale al 5% del salario de un
juez. Aprox. $7.000.
Si bien las partes actúan por sí mismas, tienen que tener una asistencia letrada (es obligatoria
la asistencia letrada).
Las partes asisten a la oficina del mediador (pertenece al mediador), y allí es donde se desarrolla
la audiencia de mediación, donde fueron convocadas por certificación fehaciente. Una vez las
partes allí, el mediador debe informar a las partes como es el procedimiento, cómo se va a
desarrollar, y que principios rigen este procedimiento. Puede que se necesiten una o mas
audiencias. El tercero (el mediador) actúa inter-partes (como si fuera una parte distinta), no
supra-partes (como en el caso del proceso judicial). Las partes pueden por sí, es un beneficio
para ella.
Cosas que debe aclarar el juez antes de comenzar la audiencia:
- Mientras una de las partes habla, la otra no puede reaccionar.
- Las partes deben escuchar, y no interrumpir.
- Reconocer la perspectiva del otro, como otra perspectiva.
- Expresar las opiniones sin atentar.
- El mediador debe dejarles en claro a las partes que SIN DIÁLOGO NO HABRÁ ACUERDO,
y lograr que valoren la relación de preservación. El mediador siempre debe intentar lograr la
mejora de la mediación.

Principios de la mediación:
 1) Imparcialidad del mediador: También es posible utilizar los institutos de recusación y
excusación por las mismas causales que el juez.
2) Libertad de formas en el sentido en el que no hay principios que rigen en el proceso donde
deben respetarse ciertas formas si o si, hay posibilidad de que las formas sean más
consensuadas.
3) Igualdad entre las partes, ambas partes tienen derecho a manifestarse, y contestar las
manifestaciones de la parte contraía.
- Confidencialidad, no solo lo que se dice si no la documentación, no puede ser revelada ni
por las partes ni por el mediador, SALVO cuando el mediador denuncia que ha una
manifestación de un delito, que se cometió, que se está cometiendo o que se va a cometer.
No son públicas, en las mediaciones hay acuerdo de confidencialidad. La confidencialidad
de la mediación está establecida por ley, no puede ser acordada entre partes. Art. 8 Ley de
Mediación.
4) Promover la comunicación directa.

Métodos que mejoran la comunicación:

El mediador repite o que dice la parte, para ver si la parte entiende lo que dijo. 🡪 PARAFRASEO, y
sirve para ver si se entiende lo que la parte quiso comunicar, también produce el efecto de que el
que manifestó se de cuenta de lo que está manifestando. Uno cree ue dijo algo y en realidad lo dijo
distinto y no se entendió). Sin comunicación, no hay acuerdo, por eso las partes deben entenderse
mutuamente.
Trámite de mediación:
1) Mediación por sorteo: Pido que se sortee un mediador en la cámara y que ese mediador
cite a la contraria.
2) Mediación por elección: Propongo un mediador sin sorteo a la otra parte, y la otra parte
acepte, y le doy una lista de otros mediadores en caso de que no acepte al que yo elegí.
La mediación se lleva a cabo por la comparecencia personal, no pueden asistir apoderados, salvo
personas en casos de personas que estén a más de 150 km de la ciudad donde se está celebrando
la audiencia o en caso de personas jurídicas. Los únicos autorizados a responder por oficio, son
los que están cumpliendo una función pública (funcionarios públicos). De no haber comparecencia,
no se llega a acuerdo alguno entonces habilita a la parte a iniciar el proceso judicial, además de
ello la parte imcompareciente debe abonar una multa.
Si tengo un acuerdo de mediación y la otra parte no la cumple, me encuentro en la misma
situación que cuando la parte no cumple una sentencia judicial, entonces en este caso, mediante
un procedimiento de ejecución de sentencia va a cumplir forzadamente. La sentencia de
ejecución siempre va a obrar sobre el patrimonio del deudor. Está eximido del pago de tasa judicial.
Es un proceso ejecutivo e interviene la jurisdicción. El objetivo es directamente ejecutar al deudor
sobre los bienes para que se ejecute forzadamente el compromiso que se asumió en la mediación.
Decreto reglamentario de la mediación: Dec. 1466/2011 Reglamentación de aplicación de la Ley
de Mediación.

13/09
NOTIFICACIONES: Acto por el cual se pone en conocimiento a losintervinientes del proceso de un
determinado acto procesal, para que hagan lo que consideren adecuado a su respecto (ataquen,
consientan, ETC.). La notificación es un acto procesal. Para notificar una resolución judicial, el
tribunal se tiene que trasladar a las partes través de una cédula. SE NOTIFICAN LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES.
Principio de bilateralidad: La acción es una instancia proyectiva necesariamente bilateral,
Formas de notificación:
- Principio general (Art. 133 CPC): Notificación ficta (por ministerio de la ley). Las
resoluciones se notifican los días martes y viernes de manera automática. Se denomina ficta,
por que no se requiere que para la resolución quede notificada, el efectivo consentimiento
de notificado. Por ello, todas las partes deberían concurrir al juzgado los martes y viernes,
para ver si hay alguna notificación judicial. Si se dicha algo un lunes o miércoles (jueves), va
a ser notificado el martes y el viernes respectivamente 🡪 Si es feriado el día de notificación,
se dicta el siguiente primer día de notificación. (se los llaman “día hábil judicial). Es
automática por que se produce independientemente de la voluntad de los intervinientes, y
no necesita el conocimiento concreto de los intervinientes, basta con estar realizada la
notificación ya que las partes deben conocer las reglas, y queda en las partes ir y averiguar
si se dictó una resolución. Excepciones a las notificación ficta (Límites): Cuando los
intervinientes realmente desconozcan el contenido del acto procesal o de la resolución
judicial, esto se da cuando el expediente no se encontrara a disposición de los interesados
(una parte vaya lo quiere ver pero no lo tienen para dárselo), el interesado debe dejar
constancia de que concurrió el día hábil judicial, pidió el expediente y no estaba a su
disposición y que por eso no lo pudo ver, entonces si deja esa constancia, NO va a quedar
notificado; ahora si no deja constancia, SI queda notificado. (Hay un libro que tienen a
disposición los interesados y ahí dejan la constancia. Hay que escribir lo que esta
anteriormente dicho y firmar). AHORA, hay un sistema de expediente digital (ciertos actos
procesales se pueden hacer digitalmente), entres tantos, dejar la nota. Si el expt. Está a letra
(disposición) o a despacho (no a disposición).
- La otra posibilidad para no quedar notificado ni martes ni viernes, es que el expte. No
esté en el juzgado, en ese caso no hay que hacer ABSOLUTAMENTE NADA. No tiene
sentido dejarle a cargo a la parte que deje nota, porque el expte. No está directamente en el
juzgado.
Los plazos empiezan a correr desde el momento de la notificación.
- Excepciones al principio judicial: cuando la ley no dice nada, se aplica el principio general.
Se pueden dar por la entidad del acto o por las conductas mismas de las partes:
- Por cédula: Excepción al principio general, porque en este caso la intención del legislados
va a ser que el acto procesal llegue al conocimiento del o los interesados. El interesado no
tiene que concurrir al juzgado, lo hará para no quedar notificado de manera ficta, pero en
este caso el tribunal se traslada hasta el interesado, para ello se le envía al interesado un
documento, que se le denomina “cédula de notificación”; en esa cédula va a constar a quien
va dirigido, dice el domicilio a donde se tiene que llevar esa cédula, información sobre cual
es el juzgado que dicta esa resolución, dónde está el juzgado, cuál es el expt. En el cual se
dicta la resolución judicial, transcripción de la resolución judicial, y la FIRMA del abogado.
Las cédulas en principio y las firma el ABOGADO (como regla general). El abogado la deja
en el juzgado, del juzgado va a la oficina de notificaciones donde se la da al oficial, y el oficial
se la lleva al otro abogado. TRANSCRIBE LA RESOLUCIÓN Y FIRMA LA CÉDULA, EL
JUZGADO LA MANDA A LA OFICINA DE NOTIFICACIONES SE FIJAN EL DOMICILIO DE
LA PERSONA, EL OFICIAL OFICIAL NOTIFICADOR VA A ENTREGAR LA CÉDULA. Art.
135 CPC. SI SE DEJA LA CÉDULA QUEFDA NOTIFICADO, SI NO SE DEJA LA CÉDULA
 (ya se porque no estaba la persona, o por que no la quizo aceptar, etc.) NO QUEDA
NOTIFICADO.

17/09
PROCESOS DE RECONOCIMIENTO: Proceso que está regulado en nuestro CCCN. La idea es
que el juez tenga la oportunidad de conocer la totalidad de los hechos que fundamentan la
pretensión. La oportunidad significa que yo despliegue toda una serie de actividades para que el
juez conozca, entonces usamos la PRUEBA (medios de prueba) 🡪 Producción de prueba (actividad
que hay que desplegar) de allí la valoración que va a realizar en juez en base a la prueba que yo
produzco. El juez conoce los hechos para poder declarar el derecho, y por esto se llama proceso
de reconocimiento. Hay un proceso de conocimiento por defeceto, todo lo que no tenga un destino
especial, toda pretensión que no tenga regulación especial va a ser un proceso de reocnocimiento.
Tipos:
1) Amplio
2) Sumarísimo o con mayor celeridad (típico proceso donde hay situaciones que requieren una
solución pronta por una afectación al derecho de manera grave e inminente, ej típico:
amparo)

Etapas:
- Primera etapa: Introductoria: Las partes introducen la demandada y la contra parte contesta.
- Segunda etapa: Prueba: Etapa donde las partes despliegan la actividad necesaria para que
el juez conozco a través de la producción de la prueba.
- Tercera etapa: Etapa decisoria, a través de 1 y 2, el juez resuelve el litigio, mediante una
resolución donde aplica el derecho al caso concreto.
- Cuarta etapa: Impugnativa o de apelación (hay casos donde no es posible), en base al monto
del reclamo a veces no es posible recurrir ante la cámara. Cuando el monto de menor a 90
mil pesos, es tribunal de única instancia.

Representación:
1) Legal: Las personas que no tienen capacidad procesal, deberán ser representados por un
representante legal. Ej: Los menores tienen representación conjunta (por los padres y por el
ministerio público fiscal).
2) Representación no legal 🡪 Convencional: Acuerdo con una persona (abogado) para que ella
me represente en un proceso judicial o en un conjunto de procesos judiciales. (con poder
especial judicial para un juicio) o poder especial para varios juicios. El poder se acredita con
la escritura de poder otorgada por escribano, si es un juicio especial se acompaña con el
original, y si es para varios juicios, con presentar una copia del poder alcanza.
En el proceso penal cuando designo abogado, con el solo hecho de designado, ese abogado me
puede representar, no necesito ningún poder. En lo civil, la representación se consolida con poder,
sino no hay representación.

Presupuestos procesales: Requisitos que debo reunir para que se pueda dictar sentencia.
 1) Juez competente (no puedo presentar demanda si el juez es incompetente)
2) Capacidad de la parte (si no hay capacidad de las partes no puedo llegar a la sentencia)
3) Demanda válida (si la demanda no es válida no podré iniciar el procesos y no llegaré nunca
a la sentencia)
Requisitos de la demanda válida:
a) Para tener una demanda válida, necesito que se cumplan los requisitos formales
establecidos en nuestro código procesal en cuanto al escrito (idioma nacional, redactado
de manera decorosa, firma de la parte, etc.
b) Requisitos sustanciales: Propios de la demanda de conocimiento (por ejemplo, objeto,
pretensión, derecho en el que me baso, etc. Art. 330)
c) Requisitos fiscales: los que impone la ley para que yo pueda tener válida la demanda 🡪
Pago de tasa de justicia (se paga al inicio de la acción, conjuntamente con la demanda).
Existe el beneficio de litigar sin gastos.
d) Acreditar haber pasado por la mediación. Si no acredito que pase por esa etapa
obligatoria, no podré iniciar la demanda.
4) Inexistencia de un proceso igual (no puedo tener dos trámites iguales por un mismo
objeto).

Fallo Alabi: Tener en cuenta considerandos 9-13.

Fallo COTT: Creación del amparo entre particulares (objeto central)

Principio de bilateralidad: Dos partes. El proceso esta compuesto de dos partes, cada una debe
tener la suficiente oportunidad de manifestar su visión delos hechos y presentar pruebas.
Principio de congruencia: La resolución del juez debe estar vinculada a la pretensión introducida
por las partes, porque sería incongruente y arbitrario que se otorgue en una sentencia algo que no
se pidió. Si yo reclamo solo daños, el juez no puede agregar arbitrariamente perjuicios. Todo esto
bajos sentencia de nulidad.
Principio de igualdad: Rige entre las partes, ambas partes tienen derecho a poder manifestarse en
iguales condiciones. Si yo le doy a una parte un beneficio que a otra no, la sentencia es nula, por
ser arbitraria.

Diferencias del proc. De conocimiento (no hay limitaciones para invocar) y ejecución (solamente
pueden plantearse y resolverse cuestiones FORMALES, ósea el elemento extrínseco). La
diferencia está a en que se basa cada uno de los procesos, los de ejecución siempre se valen en
un título, jamás puede analizarse la causa de la obligación.

TERCEROS:
Las partes de un proceso son la parte actora y la parte demandada, el resto son todos tercero; pero
hay terceros que tienen algún interés sobre el pleito. Hay otros terceros ue se ven afectados por el
pleito pero que no tienen ningúninterés en el, resulta que la ejecución que la resolución de una
sentencia de un proceso puede tener efectos en determinados procesos 🡪 Tercercías.
Tercerías:
 a) De dominio: Va a estar dada porque un sujeto titular de un bien, se ve afectado por que una
sentencia en un proceso que no fue llevado contra el, lo que provoca es que se afecte ese
bien (ej. Embargo), entonces se traba un embargo sobre un inmueble, que en realidad no es
de la titularidad del demandado sino que de titularidad de un tercero. El titular, va a plantear
una tercería de dominio, que se levante el embargo y que se desafecte su inmueble, no le
interesa el pleito (ni quien ganó ni quien perdió, solo quiere que se levante el embargo).
b) De mejor derecho: Hablamos de la prioridad en el pago, en las obligaciones primero tiene
prioridad el primero en el tiempo es el que tiene primero en el derecho (dentro de los
quirografarios, o sea los que no son privilegiados) el que primero embargó, primero cobra.
Si hay un primer interesado traba un embargo, pero luego se duerme, entonces aparece otro
acreedor que sigue impulsando el embargo a lo largo del tiempo hasta que l logra, entonces
cuando el primero se entera de que el segundo está por cobrar, el primero por m ás que se
haya dormido, va a estar interesado entonces éste va a interpones una tercería de mejor
derecho, porque tiene prioridad en el tiempo.
Hay terceros que pudieron demandar o pudieron haber sido demandados, pero que no demandaron
ni fueron demandados. En ese caso en principio terceros, esos terceros intervienen en el pleito del
lado del actor o del demandado.