Professional Documents
Culture Documents
ANALIZA INWESTOWANIA
NA ZASADZIE „KUP I TRZYMAJ”
DLA WPŁAT REGULARNYCH
WWW.OPIEKUNINWESTORA.PL
NARZĘDZIA DLA INWESTUJĄCYCH W FUNDUSZE:
• SYSTEM POWIADOMIEŃ •
• REKOMENDACJE DOPASOWANE DO PROFILU INWESTORA •
• STRATEGIE INWESTOWANIA •
BLOG.OPIEKUNINWESTORA.PL POLICZMY.OPIEKUNINWESTORA.PL
Strona 1 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
CEL
Od lat promowane są w Polsce zasady inwestowania zakładające magiczną moc zasady
uśredniania ceny - którą uzyskuje się dzięki inwestowaniu w sposób systematyczny.
W portalu Opiekun Inwestora promujemy jednak inwestowanie świadome. Inwestowanie
oparte o własne zasady inwestowania. Choćby zasady najprostsze.
Z inwestowaniem systematycznym zgadzamy się. To rzeczywiście doskonałe rozwiązanie
dla osób, które chcą stopniowo budować swój kapitał.
Natomiast z zaleceniem aby systematycznie wpłacać pieniądze w jeden lub kilka wybranych
funduszy bez monitorowania swojej inwestycji i podejmowania decyzji o konwersjach trudno się
zgodzić - szczególnie gdy zamiast na danych teoretycznych - przeprowadzimy obliczenia na
danych historycznych.
ZAŁOŻENIA
POLISY INWESTYCYJNE I PLATFORMY INWESTYCYJNE
Raport prezentuje dane dla obu rodzajów inwestycji.
W PRZYPADKU PLATFORM INWESTYCYJNYCH ZAKŁADAMY:
brak opłaty wstępnej przy systematycznych wpłatach
brak dodatkowych opłat w trakcie trwania inwestycji
pobranie podatku Belki od uzyskanego zysku na końcu inwestycji
W PRZYPADKU POLIS INWESTYCYJNYCH ZAKŁADAMY:
brak opłaty wstępnej przy systematycznych wpłatach
stałe opłaty w trakcie trwania programu
brak opłaty likwidacyjnej w dniu hipotetycznego zakończenia programu1
pobranie podatku Belki od uzyskanego zysku na końcu inwestycji
INWESTYCJE SYSTEMATYCZNE
Jako kwotę miesięcznej wpłaty przyjęto 500 zł. Przyjęto założenie, że inwestor dokonywał
comiesięcznych wpłat 1-go kalendarzowego dnia miesiąca, a inwestycja odbywała się według
wyceny z pierwszego roboczego dnia, w którym dokonywana była wycena danego funduszu.
1
aby móc porównać wynik inwestycji do inwestycji „bez opłat”
Strona 2 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
Jakie wyniki uzyskano stosując zasadę Kup i Trzymaj dla wpłat systematycznych.
Inwestorom, którzy w ten sposób lokowali swoje pieniądze los nie był łaskawy. W lepszych
funduszach ich strata to 5-10% wpłaconego systematycznie kapitału. W funduszach gorszych
strata mogła nawet wynieść 30%.
W obu badanych funduszach inwestycja jednorazowa dała znacznie lepszy wynik niż
inwestowanie na zasadzie Kup i Trzymaj.
Strona 4 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
INWESTYCJA W OKRESIE 5 I 10 LAT
Porównanie dwóch funduszy akcji pokazuje jak bardzo różne wyniki uzyskały w okresie 5 lat.
Widać także bardzo dużą różnicę między fundusze lepszym a funduszem gorszym.
Strona 5 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
Inwestycja 10 letnia.
W przypadku inwestycji trwającej 10 lat stosując metodę Kup i Trzymaj w ramach polisy
inwestycyjnej można było stracić... Wybierając inny fundusz można było zyskać. Ponownie,
różnice przy inwestowaniu w ramach polisy i poza nią są znaczące.
ANALIZA DW
DWÓCH FUNDUSZY
FUNDUSZY ZRÓWNOWAŻONYCH
Badamy wyniki uzyskane dla dwóch funduszy zrównoważonych - jednego z lepszych oraz
jednego z gorszych za okres ostatnich 5 lat.
Podobnie jak w przypadku wpłaty jednorazowej. Uzyskany wynik za ostatni rok to wynik udany.
Natomiast wyniki za okres od 2 do 5 lat ponownie bardzo zależą od wyboru funduszu.
Strona 6 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
PODSUMOWANIE
Dla inwestorów, którzy dokładnie rok temu rozpoczęli swoją inwestycję i zastosowali
metodę uśredniania cen jednostek - rok ten był udany. Głównie dzięki temu, że inwestorzy
Ci mieli po prostu szczęście.
Trudno jednak aby jednorazowy przypadek inwestycji krótkoterminowej traktować jako regułę.
Biorąc pod uwagę wykres notowań funduszu Arka wykres ten każdego inwestora napawać będzie
optymizmem. Przez praktycznie cały okres 2 lat mamy ciągły wzrost.
I tu niestety pokazuje swoją siłę efekt „uśpienia czujności” powodowany przez systematyczne
wpłaty. Wykres ma charakter wzrostowy tylko dlatego, że straty, które ponosiliśmy w
początkowym etapie inwestycji były niwelowane przez kolejne wpłaty.
Całkowicie inaczej wygląda wykres zysków/strat w badanym okresie.
Strona 10 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
PODSUMOWANIE
Dla inwestorów, którzy dokładnie dwa lata temu rozpoczęli swoją inwestycję i
zastosowali metodę uśredniania cen jednostek - okres ten trudno nazwać udanym.
Co prawda reguła uśredniania zadziałała - udało się uzyskać wynik lepszy niż przy wpłacie
jednorazowej (gdzie strata wyniosła 40%). Ale czy uzyskanie wyniku na poziomie zbliżonym do
zera to dobry wynik? Wynik na poziomie 0% po dwóch latach inwestowania oznacza, że
straciliśmy 2 lata. Jednocześnie ujawniła się reguła, która usypia czujność. Pomimo spadków
wykres naszej inwestycji miał charakter rosnący. Ale to za sprawą dopłacania przez inwestora
kolejnych miesięcznych wpłat, które niwelowały straty z naszej inwestycji.
Kształt wykresu notowań był „dobry” dla zasady uśredniania. Ale jedyny efekt, który uzyskaliśmy
to brak straty, przy stracie 40% dla inwestycji jednorazowej.
Strona 11 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
Reguła uśredniania cen zakupu działa najlepiej w przypadku, gdy nasza inwestycja zaczyna się
na szczycie hossy. Nie wszystkim inwestorom jednak udaje się ta sztuka.
W tym okresie inwestycja w fundusz przyniosła stratę na poziomie minus 8.7%.
Ponownie przebieg wykresu aktualnej wartości naszej inwestycji ma charakter wzrostowy.
Wykres prezentujący poziom zysków/strat pokazuje jak zmieniał się końcowy efekt inwestycji w
czasie.
Strona 12 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
PEŁEN OBRAZ INWESTYCJI
PODSUMOWANIE
Dla inwestorów, którzy dokładnie trzy lata temu rozpoczęli swoją inwestycję i
zastosowali metodę uśredniania cen jednostek - okres ten trudno nazwać udanym.
Co prawda reguła uśredniania zadziałała - udało się uzyskać wynik lepszy niż przy wpłacie
jednorazowej (strata 10% wobec straty 15%).
Wynik na poziomie minus 10% po trzech latach inwestowania oznacza, że straciliśmy już 3 lata.
Mamy o 3 lata mniej na osiągnięcie oczekiwanego wyniku inwestycyjnego. A dodatkowo
posiadamy jedynie 90% wpłaconego kapitału.
Ponownie ujawniła się reguła, która usypia czujność. Pomimo spadków wykres naszej
inwestycji miał charakter rosnący. Ale odbyło się to za sprawą dopłacania przez inwestora
kolejnych miesięcznych wpłat, które niwelowały straty z naszej inwestycji.
Strona 13 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
W długim okresie wyniki funduszy cechują się wzrostami. A przebieg wykresu ma charakter inny
niż „wzorcowy” przebieg inwestycji, która pozwala zasadzie „uśredniania” otrzymać bardzo dobry
wynik. Wynik, który uzyskał fundusz w 5 lat to 75,4%. Czyli 11,8% rocznie przed
opodatkowaniem.
Ostatecznie uzyskaliśmy jednak niewielki zysk.
Przy czym wysokość zysku jest raczej symboliczna. To jedynie 373 zł dla polisy oraz ok. 2300 zł
(7,6% w 5 lat) poza polisą.
PODSUMOWANIE
W przypadku rynku rosnącego strategia uśredniania ceny nie pomogła. Po 5 latach inwestowania
i wpłaceniu 30.000 systematycznych składek nasz wynik to praktycznie 0%. Czyli 5 lat
inwestowania, które zostało zaprzepaszczone.
Strona 14 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
PODSUMOWANIE
Dla inwestorów, którzy dokładnie rok temu rozpoczęli swoją inwestycję i zastosowali
metodę uśredniania cen jednostek - rok ten nie był najgorszy.
Stosując zasadę uśredniania udało się nie stracić. Końcowy wynik inwestycji to co prawda
zaledwie 444 zł (w polisie, lub 611 poza polisą). To 7,5% (10,2% poza polisą) zysku.
Strona 15 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
Biorąc pod uwagę wykres notowań funduszu PKO Akcji wykres ten każdego inwestora napawać
będzie optymizmem. Przez praktycznie cały okres 2 lat mamy ciągły wzrost.
I tu niestety pokazuje swoją siłę efekt „uśpienia czujności” powodowany przez systematyczne
wpłaty. Wykres ma charakter wzrostowy tylko dlatego, że straty, które ponosiliśmy w
początkowym etapie inwestycji były niwelowane przez kolejne wpłaty.
Całkowicie inaczej wygląda wykres zysków/strat w badanym okresie.
Strona 16 RAPORT: ANALIZA INWESTOWANIA NA ZASADZIE KUP I TRZYMAJ
PEŁEN OBRAZ INWESTYCJI
PODSUMOWANIE
Dla inwestorów, którzy dokładnie dwa lata temu rozpoczęli swoją inwestycję i
zastosowali metodę uśredniania cen jednostek - okres ten trudno nazwać udanym.
Strata to ok. 2000 zł z wpłaconych w tym czasie systematycznie 12.000.
Co prawda reguła uśredniania zadziałała - udało się uzyskać wynik lepszy niż przy wpłacie
jednorazowej (gdzie strata wyniosła prawie 60%). Ale czy taki wynik to dobry wynik?
Kształt wykresu notowań był „dobry” dla zasady uśredniania. Ale jedyny efekt, który uzyskaliśmy
to strata niemała, choć mniejsza niż strata prawie 60% dla inwestycji jednorazowej.