Professional Documents
Culture Documents
DERECHO
INTRODUCCION
científicos.
común.
Algo muy importante para destacar es que día a día se ha ido perdiendo la
filosóficas, que posibilitaban polemizar con respecto a ellos. Vale decir la filosofía
permite cuestionar teorías que luego la ciencia rebate o ratifica, dinámica que
produce el conocimiento.
1
El presente documento presentado como requisito de fin de curso del
doctorando tiene como objetivo dar a conocer los conocimientos adquiridos ciencia
epistemología contemporánea.
del hombre tanto a nivel social, como arquitectónico y en todas las áreas del
2
1. CIENCIA Y FILOSOFIA
“irrazonable efectividad de las matemáticas”, las cuales según él, permitían tener
filosofía, pues ésta última no tenía mucha eficacia a la hora de ser predictiva, pues
una apreciación hecha por Galileo, en el siglo XVII, que la filosofía natural de
XXI, cuando se tiene la convicción de la visión del planeta desde fuera, la idea de
Se anota que las teorías científicas tuvieron en su origen una base filosófica,
aunque esto no sea lo importante, sino el hecho de que se sostengan a través del
que una teoría se apoye en otra, y está en otra, así como Newton se amparó en
3
Descartes y Faraday en Maxwell, etc. Una teoría dejaba obsoleta a la otra como
espacio y tiempo, o la manera como el positivismo del año 1923 de Mach, influyó
más.
Por ello para Azcárraga: “la filosofía debe adoptar la filosofía natural en la
más amplia expresión del término, es decir, a la ciencia; de hecho, esta premisa
filosofía de la ciencia que para el caso se intenta rastrear desde el siglo XV,
maduración con el Circulo de Viena, donde la impulsan hacia una nueva filosofía
de la ciencia”.
naturales.
retos para estas dos corrientes, puesto que la filosofía tiene un valor histórico
4
innegable, para la ciencia, la cual tiene que demostrar su madurez, solidez y
fortaleza.
naturales.
aportes realizados a través del tiempo por eruditos como Galileo, Bacon y Newton,
Como expuso Newton “...el método mejor y más seguro de filosofar, parece
buscar hipótesis para su explicación”. (Lara, 1956, p. 12). Ello porque las hipótesis
Edad Moderna, ya que consideró que en ese momento lo que se buscaba era
premisa que las hipótesis científicas solo pueden ser refutadas, falsadas, pero
nunca se confirmadas.
De otro lado hacia 1962 Kuhn, criticó el progreso científico, valorándolo como
conocimiento.
científica en lo que respecta a los momentum del método científico como son:
6
Romero (2012) afirma que filosofía e investigación son: “dos constructos
Porque es muy importante hacer visible esta amalgama entre los dos
expresa al señalar que “la velocidad de los cambios han exigido resultados
reflexiva”.
filosofía tradicional.
de las muchas que puede haber, se considera que el mundo puede ser
cambio, pues lo que hoy es, mañana puede no serlo. Ella solo se basa en
7
Uno de los máximos representantes de ésta es Bacon quien pretendía
depende, por entero, tanto de las artes como de las ciencias. Porque no podemos
procede una cosa según Aristóteles, hay de varios tipos del punto de partida,
ontológicos, o sea, de las causas que originan otros entes; y, por último, puede
hablarse de principios lógicos, que son las razones en las que se apoya cualquier
8
2. IMPORTANCIA DEL PENSAMIENTO FILOSÓFICO Y CIENTÍFICO EN
LA GENERACIÓN DE CONOCIMIENTO.
bases argumentales de una teoría, pero esto se establece desde una visión ya
que una teoría puede cambiar. (…) es el caso de los intelectuales del Círculo de
Viena, trataron de dar una respuesta a las cosas o a los fenómenos, aunque
pensamiento científico.
9
empírico científicas, ya que las dos se complementan, entendiese
expresan que “Cuando explican que por medio del método científico se explica la
lógica experimental.
10
• Dialéctico: Su principal característica es que considera los fenómenos
utiliza.
principios.
11
CONCLUSIONES
que en últimas tiene que ser verificada científicamente, y por supuesto genera
Para revisar Dentro las diferentes teorías que proporcionan apoyo a los
experiencia, aquí se puede decir que un exponente de ello fueron los postulados
de Kant, que evitó que se pudieran argumentar desde una base científica y
filosófica.
una reflexión que haga armonizar ciencia con filosofía, haciéndolos recorrer cada
uno su camino, dificultando al discípulo sustentar ideas que sienten sus bases en
12
BIBLIOGRAFIA
Acevedo Díaz, J. A., & García-Carmona, A. (2016). «Algo antiguo, algo nuevo,
http://rodin.uca.es/xmlui/handle/10498/18010 (04/01/2017).
13
Lara D. (1956). El método científico y la filosofía. La Habana. Revista Cubana de
Filosofía Recuperado en: http://www.filosofia.org/hem/dep/rcf/n14p017.htm
14