éGobierno del pueblo o gobierno de los politicos?2 DEMOCRACIA tos los vivaban o no segtin sus preferencias. En un recinto adyacen- te, evaluadores imparciales registraban en tabletas escritas la inten- sidad de los aplausos y de los gricos que recibfan los postulantes y Por este método (que Aristételes consideraba decididamente infan- til pero nos es menos remoto de lo que aparenta) determinaban qui nes eran los ganadores. Atenas y Esparta, entonces, puntos de arranque simbélicos de dos grandes visiones que, en ciertas épocas y lugares, promovieron la formacién de familias distintas. Sin. embargo, en este siglo, y espe- cialmente desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, ambas han terminado por confluir en una sola gran familia, la de las de- mocracias occidentales, pese a que la convivencia entre esas pers- ectivas no siempre haya sido, ni sea, pactfica o armoniosa. Por ello, debido a razones de espacio pero sin mayor dafto para mis propési- tos, haré comenzar en los afios cuarenta del siglo XX el recorrido que Jas paginas que siguen se ocupardn de registrar. Datan de ese momento dos elahoraciones fundamentales de una yotra corriente que, explicitamente 0 no, han establecido hasta hoy los principales parimetros del debate acerca de la democracia. La primera es de 1942 y fija algunos de los argumentos més serios en los que se sustenta la visidn “gobierno de los politicos”. La segunda se conocié en 1949 y perfila el tipo de ciudadano que exige ac- tualmente cualquier propuesta de democracia inspirada en la idea del “gobierno del pueblo”. Una y otra nos ayudaran, espero, a co- ocer mejor aspectos claves de la gran familia de la que vengo ha- blando y a la cual no pocos nuevos regimenes politicos aspiran a pertenecer. TV. Schumpeter y los politicos La democracia como método EPH S eter fue un notable economista, compatriota de Genus ‘ensefié durante mucho tiempo en Harvard. Ha- bia nacido en 1883, el micmo aflo en que murié Mare y en que legaba al mundo Keynes: y buena pare de sus esfuersos acalémi cos estuvieton dirigidos a criticar a los dos. Aristécrata y elitista, fue toda.su vida un conservadorlicidoy sigurox, que intens@ mante- ner separadas la ciencia y la politica? En 1942 publicd Capitalismo, socialiso y democracia, obra que, extn sus propias palabras, con: densa uma dedicacién de cuatro décadas al estudio y al andilisis del ie tesis principal del libro es que, imevitablemente, el socilimno recmplazacal capitalism. Y no, como crefa Mars, debido alas f- las del eapitalismo sino justamente por sus Gxcos el progres y Ins innovaciones ae volversn rutina y, entonces el capitalism deberg cederle el sitio aun sistema més ractonal, regido por una autorida planificadora centralizada. (Que esto no haya ocurrido no impide 2 Como eta sfc deal Sameer uno deisel, Shy seser habia declan tempranomonte que lo movin wes pane ables en Ger el mejor amants de Vien, soc et de Baroy mor econo tmnt. Hay qulzessontenen que lord cumpirla tecer de es ambiciones eng Elio mana lo eer as. Ya acne cs es Eads Unidos le sin otros do “i ton magenta prt: converse coun crndido carey tener io en lh ‘sn Ey taal eens com Kees, pat cde daca y de mie {el Baneo de Inglaterra y representante eeondimica de su paisen los Estados Unidos. B