Poder Judiciario do Estado do Rio Grande do Norte PROCESSO ELETRONICO-CNJ/PROJUDI Juizado Especial Civel de Baratina Enderego: BR-405, Km 76, Portal da Chapada, CEP 59700-000, Apodi/RN / Fone: (84) 3333-2045 1010092-51.2016.820.0161 Promovente(s): FRANCISCO JARISMAR CHAVES Promovido(a)(s): COMPANHIA DE AGUA E ESGOTOS DO RIO GRANDE DO NORTE, DECISAt Vistos ete. Relatério dispensado, nos termos do art. 38 da Lei n. 9,099/95. Com telagio ao pedido liminar formulado pela parte autora, observa- se que ele possui natureza de tutela antecipada. Por essa razfio, 0 seu acolhimento pressupde a ocorréncia dos seguintes requisitos: 1) probabilidade do direito e 2) perigo de dano ou risco ao resultado itil do Processo e 3) que a medida pretendida nio seja irreversivel. E essa a conclusio que se extrai do art. 300, do Cédigo de Processo Civil: Art, 300. A tutela de urgéncia seré concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e 0 perigo de dano ou 0 risco ao resultado titil do proceso. § 1% -Para a concesstio da tutela de urgéncia, 0 juiz pode, conforme 0 caso, exigir caugdo real ou fidejusséria idénea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caugdo ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente ndo puder oferecé-la. § 22A tutela de urgéncia pode ser concedida liminarmente ou apés justificagao prévia, § 32A mutela de urgéncia de natureca antecipada ndo seré concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisdo. No caso presente, ndo se vislumbram os pressupostos necessérios &concesstio da antecipago da tutela, no que se refere & probabilidade do direito, melhor explico, conquanto a autora tenha juntado comprovantes de pagamento das faturas de dgua referentes a sete meses, nao verifico a juntada de qualquer documentagio que comprove a formalizagio de reclamagio pela interrupgdo prolongada do fornecimento de gua, situago que recomenda primeiramente a escuta da parte contréria. Ademais, a matéria trazida A discuss4o se consubstancia em fatos controversos, sendo necessario 0 estabelecimento do contraditério, por meio do qual se poderé extrair a veracidade das alegagSes iniciais. Ausente um dos requisitos para concessio da tutela de urgéncia provis6ria, nao hé como se determinar o deferimento do pleito antecipativo. Outrossim, a pretensio autoral pode ser analisada em momento ulterior, sem que haja qualquer prejuizo para a situagio fética e juridica, Pelo exposto, tendo em vista a insuficiéncia dos elementos necessérios {a concessio da medida pleiteada, INDEFIRO 0 pedido de concessao da antecipagio da tutela, Aguarde-se Audiéncia de Conciliagdo jé aprazada. Cite-se a parte ré. Intimem-se. Baraina/RN, 5 de Dezembro de 2016. EVALDO DANTAS SEGUNDO Juiz de Bireito