Dragi drugovi, dozvolite mi kao dugogodišnjem članu Socijalističkog saveza i
gradjanina Subotice da predložim Konferenciji da razmotri pitanje obnavljanja rada „Hrvatskog kulturnog društva“ u Subotici, odnosno formiranje inicijativnog odbora iz redova afirmisanih kulturnih i političkih radnika za prethodno obavljanje neophodnih formalnih procedura, koje su u neposrednoj vezi sa pokretanjem i konstituisanjem navedenog društva. Smatram da je Socijalistički savez najpozvaniji da u svojoj sredini rješava sva politička i kulturna pitanja koja se tiču svakodnevnog života njegovog članstva. Samo u tom smislu želim da vas podsjetim na nedavnu otvorenu kritiku druga Tita koja se odnosila na odredjene tendencije Matice srpske i Matice hrvatske, koje se mogu i moraju prevazići punim sprovodjenjem principa ravnopravnosti u svim sferama društveno-političkog života u pojedinim komunama. Nema sumnje da su problemi demokratizacije kulture najsloženiji i najdelikatniji u izgradnji socijalističkog društva utoliko više što su oni u najtješnjoj vezi s razvijenošću nacionalnog individualiteta na osnovama samoupravljačkog socijalizma. Medjutim, u ovim pitanjima je konstatovana, na XIV konferenciji SK APV, „protivrječnost izmedju dosljedno formulisane i vojvodjanskim uslovima povoljno prilagodjene nacionalne politike, i neodgovarajućeg stepena praktičnih ostvarenja na liniji pune nacionalne ravnopravnosti, naročito u sferi kulturnog i javnog života.“ (Mirko Tepavac) Ovu neospornu činjenicu dobrim dijelom moguće je ilustrirati sa kulturnim zaostajanjem kod Hrvata, posebno na subotičkom području. Poznato je da je još 1946. godine u Subotici bilo formirano „Hrvatsko kulturno društvo“, koje je imalo i svoj mjesečnik „Njiva“ (izašao samo 1. broj 1947. god.), kada je naša štampa prokomentarisala ovaj kulturni dogadjaj slijedećim riječima: „Dok su se pripadnici drugih nacija u ovome gradu odmah nakon oslobodjenja trgli i pribrali te intenzivno počeli raditi na kulturnom polju, dotle je kod nas Hrvata nastupilo mrtvilo i nerad koje je samo nama škodilo i nikom drugom.“ (Hrvatska riječ od 10. aprila 1946.) Dok su u pokrajinskim relacijama svi narodi i narodnosti razvili vrlo intenzivnu i organizovanu kulturnu aktivnost na polju izdavačke djelatnosti, njegovanja časopisne tradicije, umjetničkog amaterizma i slično, medju Hrvatima se ovakva opštekulturna usmjeravanja samo djelomično ostvarena, jer se osjećao nedostatak onih kulturnih snaga, koje su inače uvijek bile deficitarne, za kvalifikovanije i sistematskije dugoročno stvaralačko angažiranje u svim slojevima hrvatskog naroda kako na selu tako i u gradu. Dozvolite mi da vam samo na jednom primjeru predstavim problem unapređivanja hrvatske knjige u našem kraju. Nedavno je „Politika“ dala opširniju analizu subotičkog sveukupnog stanja, pa je u članku „Nacije i kalkulacije“ izneto da su u izdavačkoj kući u Subotici – „Minervi“ samo tri knjige štampane bunjevačkih autora od oslobođenja, iako je svako izdavačko poduzeće po zakonskim intencijama obavezno prema svojoj sredini da izvrši svoju kulturnu misiju, ali nepobitne činjenice dokazuju da ova njihova funkcija nije dovoljno „rentabilna“. U Subotici ima preko dvadesetak kulturnih stvaralaca koji na različite načine konkretnim djelima doprinose na unapređivanju kulture Bunjevaca i čitave subotičke društvene zajednice, ali oni imaju vrlo malu šansu da dobiju materijalnu potporu od fondova za unapređivanje kulture koji se po određenom nacionalnom ključu raspodjeljuju svim nacionalnim grupacijama, ali ako nema onih institucionalnih faktora koji bi na odgovoran način svojim učešćem u raspodjeli ovih sredstava pokrili neophodne izdatke za njegovanje izvornog duhovnog stvaralaštva, onda je iluzorno pomišljati da će se spontanim načinom sve najbolje riješiti. Danas preko pedeset rukopisa Bunjevaca još nema potrebne uvjete da se objelodane u našoj sredini. To najbolje dokazuje da kulturno stvaralaštvo zahtijeva ozbiljne napore i žrtve svih generacija kulturnih radnika radi obezbjedjivanja trajnog kontinuiteta. Subotica