UNIVERSIDAD NACIONAL SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA ACADÉMICO
PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TITULO:

“Análisis de consistencia”

DOCENTE: César Daniel Milla Vergara

CURSO: Hidrología

ELABORADO POR:

GARRO ESPINOZA, Marlon Jesús 151.0904.727

PAUCAR SANCHEZ, Jean Paul 151.0904.732
SHUAN DEPAZ, Oliver Yobert 151.0904.737

HUARAZ - ANCASH - PERÚ

26/05/18
I. INTRODUCCIÓN

De todos los factores que influencian la estabilidad física de una estructura hidráulica,
la hidrología es probablemente la más importante. Los riesgos en nuestro país son
muy severos debido a las condiciones climáticas extremas combinadas con la
ausencia de amplia información hidrológica.
El recurso hídrico representa el elemento vital para el abastecimiento de uso
poblacional, agrícola, minero, energético, ecológico y otros, por lo que es importante
el uso óptimo, racional y sostenible de estos recursos enmarcados en un enfoque
integral, evaluando la disponibilidad, calidad y su uso.
En la ingeniería civil la hidrología es muy importante debido a que nos va a servir
para determinar cuál es el área de influencia de nuestra cuenca con lo cual estaremos
en condiciones de ver la manera de racionalizar el líquido elemento como es el agua.

II. OBJETIVOS
 Corregir y completar los datos faltantes de la estación de Chiquian, LLata y
Huallanca (precipitaciones anuales en mm. desde 1964 al 1976).
 Realizar el análisis de consistencia (Visual gráfico, análisis de doble masa y el
análisis estadístico), considerando como estación base a la estación Huallanca
(precipitaciones anuales en mm. desde 1964 al 1976).
 Procesar, analizar e interpretar los datos obtenidos.

III. MARCO TEORICO

3.1. Análisis de consistencia

Una serie de tiempo de datos hidrológicos es relativamente constante si los datos
son periódicamente proporcionales a una serie de tiempo apropiado
simultáneamente (Chang y Lee 1974). La consistencia relativa significativa que
los datos hidrológicos en una observación cierta estación son generados por el
mismo mecanismo que genera similares datos de otras estaciones. Es una
práctica común para verificar la coherencia en relación con el doble de la masa
de análisis.
Para determinar la consistencia relativa, se comparan las observaciones a partir
de una cierta estación con la media de las observaciones de varias estaciones
cercanas. Este medio se llama la base o patrón es difícil decir cuántas estaciones
el modelo debe e incluir.
Las estaciones cuanto menor los datos determinados influirá en la consistencia
y la valides de la media patrón.
Doble masa de análisis, es comprobación requiere eliminar del patrón los datos
de una determinada estación y comparándolos con los datos restantes.
Si estos datos son consistentes con los totales generales de la zona, que se
vuelven a incorporar en el patrón no se puede hacer un análisis de doble masa,
sin embargo se pueden detectar cambios similares que ocurrieron en las
estaciones de forma simultánea. Por ejemplo si al mismo tiempo todas las
estaciones en la región comenzaron a registrar los datos que fueron del 50% que
es demasiado grande, la doble curva de la masa no muestra un cambio
significativo.

Fig.01

3.1.1. Análisis visual grafico

En coordenadas cartesianas se plotea la información hidrológica
histórica, ubicándose en las ordenadas, los valores de la serie y en las
abscisas el tiempo (años, meses, días, etc.).
Un ejemplo de una serie de caudales máximos anuales se muestra en la
figura 02. Este gráfico sirve para analizar la consistencia información
 hidrológica en forma visual, e indicar el período o períodos en los cuales
la información es dudosa, lo cual se puede reflejar como “picos” muy altos
o valores muy bajos, saltos y/o tendencias, los mismos que deberán
comprobarse, si son fenómenos naturales que efectivamente han
ocurrido, o si son producto errores sistemáticos.

Fig.02.Serie histórica de caudales máximas extremas anuales

3.1.2. Análisis de doble masa

Este análisis se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la
información, así como también, para analizar la consistencia en
relacionado a errores, que pueden producirse durante la obtención de los
mismos, y no para una corrección a partir de la recta doble masa
El diagrama doble masa se obtiene ploteando en el eje de las abscisas
los acumulados, por ejemplo, de los promedios de los volúmenes anuales
en millones de m3, de todas las estaciones de la cuenca y, en el eje de
las ordenadas los acumulados de los volúmenes anuales, en millones de
m3, de cada una de las estaciones en estudio, como se muestra en la
figura 03.
 Fig.03. Análisis doble masa para determinar la estación base

De estos doble masas se selecciona como la estación más confiable, la

que presenta el menor número de quiebres, en el ejemplo de la figura 03,
corresponde a la estación C, la cual se usa como estación base para el
nuevo diagrama doble masa, es decir, se vuelve a construir el diagrama
de doble masa colocando en el eje de las abscisas la estación base y en
el de las ordenadas la estación en estudio, como se muestra en la figura
04.

Fig.04. Análisis doble masa para obtener los períodos de estudio (en este caso n1, n2,
n3)

El análisis doble masa propiamente dicho, consiste en conocer mediante

los “quiebres” que se presentan en los diagramas, las causas de los
fenómenos naturales, o si estos han sido ocasionados por errores
sistemáticos.
 En este último caso, permite determinar el rango de los periodos dudosos
y confiables para cada estación en estudio, la cual se deberá corregir
utilizando ciertos criterios estadísticos. Para el caso de la figura 04, el
análisis de doble masa, permite obtener los períodos, n1, n2, n3, que
deben estudiarse, con el análisis estadístico.

3.1.3. Análisis estadístico

Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y
de los de doble masa, los períodos de posible corrección, y los períodos
de datos que se mantendrán con sus valores originales, se procede al
análisis estadístico de saltos, tanto en la media como en la desviación
estándar.

a) Análisis de saltos

i. Consistencia media
El análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba t
(prueba de hipótesis), si los valores medios (𝑥
̅̅̅,
1 ̅̅̅),
𝑥2 de las
submuestras, son estadísticamente iguales o diferentes con una
probabilidad del 95% o con 5% de nivel de significación, de la
siguiente manera:

 Cálculo de la media y de la desviación estándar para las

submuestras, según:
  Cálculo del (𝒕𝒄 ) calculado según:

 Cálculo del t tabular (𝒕𝒕 )

El valor critico de t se obtiene de la tabla t de Student, con una
probabilidad al 95%, o con un nivel de significación del 5%, es
decir con α/2 = 0.025 y con grados de libertad y = n1 + n2 - 2.

ii. Consistencia de la desviación estándar

El análisis de consistencia en la desviación estándar se realiza
con la prueba "F" de la forma que a continuación se describe:
 Cálculo de las varianzas de ambos periodos

 Cálculo de F calculado (𝑭𝒄 ), según:

 Cálculo del F tabular (valor crítico de 𝑭 o 𝑭𝒕 ), se obtienen

de las tablas 𝑭, para una probabilidad del 95%, es decir,
con un nivel de significación 𝜶 = 𝟎. 𝟎𝟓, y grados de
libertad.

 Comparación del 𝑭𝑪 con el 𝑭𝒕 :

b) Corrección de datos
En los casos en que los parámetros media y desviación estándar de
las submuestras de las series de tiempo, resultan estadísticamente
iguales, la información original no se corrige, por ser consistente con
95% de probabilidad, aun cuando en el doble masa se observe
pequeños quiebres. En caso contrario, se corrigen los valores de las
submuestras mediante las siguientes ecuaciones:

La primera ecuación se utiliza cuando se deben corregir los valores de la

submuestra de tamaño 𝑛1 ; en la segunda ecuación se trabaja con 𝑛2 .
IV. PRESENTACIÓN Y DISCUCIÓN DE RESULTADOS

4.1. Estimación de datos faltantes

Para completar los datos faltantes se usó el método de correlación ortogonal.
(El proceso realizado se encuentra anexo en el DVD.)

PRECIPITACION MENSUAL
ESTACION : CHIQUIAN

Año SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1964 12.8 54.6 59.9 36.3 49.18 104.2 146.5 46.2 47.5 0 0 0 557.2
1965 19.3 34.6 21.9 110.2 47.1 152.2 189.8 36.3 3.3 1.2 3.6 4.4 623.9
1966 11.8 132.7 34.2 42.2 128.7 61.1 57.9 57.4 11.9 0 0 0.2 538.1
1967 16.6 92.8 20.2 36.7 109 254.1 196.4 39.2 20.1 2.8 8 7.6 803.5
1968 28.988 51.6 46.8 25.2 112.9 66.3 113.8 13.6 20.1 7.6 1.824 4.802 493.5
1969 6.4 41.6 118.2 128.5 53.1 138.9 119.9 59.7 0.5 0.9 1.5 0.7 669.9
1970 68.1 69.2 65.3 133.6 145.2 91.2 114.7 100.4 44.3 6.1 0.4 5.4 843.9
1971 17.4 42.1 20.5 120.2 76 150.8 185.6 44.4 6.1 0.5 0 48.2 711.8
1972 17 68 27 153 95 139 110 107 17 4 2 32 770.0
1973 44.8 78.6 91.7 125.1 244.9 183.0 217.9 128.4 13.9 0 0 7 1135.3
1974 17.8 16.2 17.1 0 126.9 209.5 137.4 37.9 0 9.2 0 0 572.0
1975 17.2 12 40 95.4 141.4 130.1 199.4 43.4 48.8 13 0 13 753.7
1976 6 0 0 44 201.7 204.5 136.7 18.6 0 20.5 4 0 636.0
MEDIA 21.86 53.35 43.26 80.80 117.78 145.01 148.13 56.37 17.93 5.04 1.66 9.48 700.7
S 17.09 35.94 33.13 51.04 58.42 57.17 46.48 34.70 18.00 6.21 2.38 14.50

PRECIPITACION MENSUAL
ESTACION : HUALLANCA

Año SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1964 65 118 129 88 110 112 206 113 119 2 21 31 1114
1965 121 61 78 160 114 185 208 99 32 15 29 39 1141
1966 62.2 126.5 62 99.8 84 155 117 69.7 91.8 14.9 11.8 9 903.7
1967 74 180.5 91.5 63.5 183 232.7 160 73.5 52 7 28.5 44.5 1190.7
1968 87 115.5 74 118.7 153.5 137.8 175 72 46 27 20.5 41.5 1068.5
1969 60.4 100 163.6 166 113.5 168.4 163.5 120.8 15 56.8 16.2 41.5 1185.7
1970 84 88.6 127.9 131.8 152.4 124.1 142.8 142.9 45.8 35.5 45.6 15.1 1136.5
1971 26.2 89.989 60.8 140.2 131.2 205.9 204.6 101.8 81.1 18.5 24.5 84.1 1168.8887
1972 59.6 72.4 84.3 165.4 137.3 144.5 252.4 150.5 54.7 16.5 9.1 24.4 1171.1
1973 110.7 171.1 153.4 146.9 202 164.9 148.6 148 39.2 25.2 47.8 42.6 1400.4
1974 53.4 113.8 89.8 111.4 163.3 142.24 137 141.5 12.1 41.4 58.3 35.4 1099.6385
1975 68.2 91.8 101.5 142.1 204 143.5 208.2 99.6 89 30.5 18.7 57.2 1254.3
1976 47.1 81.6 96.2 89.6 212.3 169.5 143.7 78.3 90.2 31.8 3.5 35.9 1079.7
MEDIA 70.68 108.52 100.92 124.88 150.81 160.43 174.37 108.51 59.07 24.78 25.73 38.55 1147.24
S 25.43 35.32 33.02 32.73 40.70 33.09 38.61 30.22 32.54 14.83 16.12 18.68
 PRECIPITACION MENSUAL
ESTACION : LLATA

Año SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1964 22.40 83.00 98.30 34.50 21.56 441.90 516.70 345.60 319.10 10.80 20.20 11.70 1925.8
1965 51.70 31.60 79.40 115.30 36.80 59.20 121.80 95.30 13.10 9.80 5.80 3.50 623.3
1966 23.40 87.20 94.20 102.10 27.90 74.10 110.60 12.80 18.40 6.00 0.00 8.90 565.6
1967 36.20 74.70 59.10 106.70 69.20 184.20 121.40 27.40 34.80 6.40 17.40 13.40 750.9
1968 41.30 60.30 51.10 52.60 49.60 89.40 87.90 31.20 8.30 0.00 7.80 15.10 494.6
1969 38.10 48.20 106.10 76.40 36.60 74.00 75.10 75.40 9.20 1.50 12.00 6.20 558.8
1970 31.80 25.60 109.20 110.80 79.80 69.70 91.40 87.00 14.20 20.50 19.50 3.20 662.7
1971 39.10 44.50 54.40 137.10 171.30 85.60 175.80 26.20 31.40 10.80 7.80 12.30 796.3
1972 19.30 23.80 84.40 49.20 51.80 77.30 196.20 46.50 49.60 1.90 3.20 26.50 629.7
1973 55.60 95.40 133.20 143.10 69.40 172.10 77.50 112.00 23.70 20.30 39.00 45.70 987.0
1974 18.70 71.70 61.50 33.30 141.60 164.80 255.20 124.30 0.00 62.60 11.80 25.60 971.1
1975 59.80 59.30 100.10 149.00 98.10 101.80 161.40 35.00 111.60 73.10 12.70 37.60 999.5
1976 6.50 26.50 48.30 33.30 113.50 150.10 131.10 26.20 26.70 3.50 1.60 9.00 576.3
MEDIA 34.15 56.29 83.02 87.95 74.40 134.17 163.24 80.38 50.78 17.48 12.22 16.82 810.89
S 15.82 25.00 26.58 43.51 45.64 102.26 118.27 87.77 85.42 23.36 10.35 13.22

4.2. Análisis de consistencia

4.2.1. Análisis visual gráfico

HISTOGRAMAS DE PRECIPITACIONES MENSUALES

CHIQUIAN HUALLANCA LLATA

700
PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM)

600

500

400

300

200

100

0
AÑO (MESES)
109
101
105

113
117
121
125
129
133
137
141
145
149
153
45

77
13
17
21
25
29
33
37
41

49
53
57
61
65
69
73

81
85
89
93
97
1
5
9
 4.2.2. Análisis de doble masa

PRECIPITACION ANUAL ACUMULADO

ANALISIS DE DOBLE MASA

PRECIPITACION TOTAL ANUAL PRECIPITACION ACUMULADO

AÑO
CHIQUIAN HUALLANCA LLATA CHIQUIAN HUALLANCA LLATA PROM.

1964 557.2 1114.0 1925.8 557.2 1114.0 1925.8 1199.0

1965 623.9 1141.0 623.3 1181.1 2255.0 2549.1 1995.0
1966 538.1 903.7 565.6 1719.2 3158.7 3114.7 2664.2
1967 803.5 1190.7 750.9 2522.7 4349.4 3865.6 3579.2
1968 493.5 1068.5 494.6 3016.2 5417.9 4360.2 4264.8
1969 669.9 1185.7 558.8 3686.1 6603.6 4919.0 5069.6
1970 843.9 1136.5 662.7 4530.0 7740.1 5581.7 5950.6
1971 711.8 1168.9 796.3 5241.8 8909.0 6378.0 6842.9
1972 770.0 1171.1 629.7 6011.8 10080.1 7007.7 7699.8
1973 1135.3 1400.4 987.0 7147.1 11480.5 7994.7 8874.1
1974 572.0 1099.6 971.1 7719.1 12580.1 8965.8 9755.0
1975 753.7 1254.3 999.5 8472.8 13834.4 9965.3 10757.5
1976 636.0 1079.7 576.3 9108.8 14914.1 10541.6 11521.5

DOBLE MASA
16000.0

14000.0

12000.0

10000.0
ACUMULADO

8000.0

6000.0

CHIQUIAN
4000.0
HUALLANCA
LLATA
2000.0

0.0

PROMEDIO

Por lo que podemos observar en el gráfico es que la estación Huallanca tiene

menos quiebre, y por ello que será mi estación base.
 12000.0
DOBLE MASA

10000.0
Acumulado de estación en estudio

8000.0

7007.7
6000.0 6011.8

4000.0 3865.6 CHIQUIAN

LLATA
2522.7
2000.0

0.0
HUALLANCA (Acumulado estación base)

a) Análisis de doble masa y análisis de saltos para la estación Llata.

12000.0 LLATA

10541.6
10000.0 9965.3

8965.8
Acumulado estación Llata

8000.0 7994.7
7007.7
6378.0
6000.0
5581.7
4919.0 LLATA
4360.2
4000.0 3865.6
3114.7
2549.1
2000.0 1925.8

0.0
0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0 16000.0
Acumulado estación Huallanca
Análisis de saltos

En el análisis en las estaciones de Llata y Chiquian, tienen tres

periodos de estudio es por ello que primero trabajaremos con el tramo
1 y 2, y luego los tramos 1 y 2 con el 3.

TRAMO 1 Y 2

 En la media:
Del doble masa para la estación Llata.

Período dudoso : 1964 - 1967 (Periodo 1)

Período confiable : 1968 - 1972 (Periodo 2)

𝑛1 = 48 ; 𝑛2 = 60
Para el periodo 1:
𝑥̅ = 80.532
𝑆1 = 109.954
Para el periodo 2:
𝑥̅ = 52.368
𝑆2 = 44.495

Determinamos la desviación ponderada:

(n1  1)  S12  (n2  1)  S 22

Sp 
n1  n2  2

𝑆𝑝 = 80.39
Cálculo de la diferencia de promedios:

1 1
Sd  S p  
n1 n2

𝑆𝑑 = 15.567

Cálculo de 𝑇𝑐 :

Tc 
 X 1  X 2   1   2 
Sd
𝑇𝑐 = 1.809
Calculo de 𝑇𝑓 :
𝐺𝑙 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝛼 = 0.05
 𝑃𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝑇𝑓 = 1.65936

Criterio de decisión:

Por tanto:
Se cumple que: Tc > 0.95 Tf, estadísticamente se debe realizar un
proceso de corrección.

 En la desviación estándar:
Cálculo de las Varianzas para ambos períodos:
𝑆1 2 = 12089.8731
𝑆2 2 = 1979.8110

Cálculo de 𝐹𝑐 :
𝐹𝑐 = 6.107
Cálculo de 𝐹𝑡 :
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝛼 = 0.05
𝐺𝐿𝑁 = 59
𝐺𝐿𝐷 = 47
𝐹𝑡 = 0.62757

Criterio de decisión:
Por tanto:
Se cumple que: Fc > 0.95 Ff, estadísticamente se debe realizar un
proceso de corrección.

Ecuación de corrección:

Huallanca Llata Corregido Huallanca Llata

28.84
1964 65 22.40 1969 60.4 38.10
53.37
118 83.00 100 48.20
59.56
129 98.30 163.6 106.10
33.74
88 34.50 166 76.40
28.50
110 21.56 113.5 36.60
198.60
112 441.90 168.4 74.00
228.87
206 516.70 163.5 75.10
159.63
113 345.60 120.8 75.40
148.91
119 319.10 15 9.20
24.15
2 10.80 56.8 1.50
27.95
21 20.20 16.2 12.00
24.51
31 11.70 41.5 6.20
40.70
1965 121 51.70 1970 84 31.80
32.57
61 31.60 88.6 25.60
51.91
78 79.40 127.9 109.20
66.44
160 115.30 131.8 110.80
34.67
114 36.80 152.4 79.80
43.74
185 59.20 124.1 69.70
69.07
208 121.80 142.8 91.40
58.34
99 95.30 142.9 87.00
 25.08
32 13.10 45.8 14.20
23.75
15 9.80 35.5 20.50
22.13
29 5.80 45.6 19.50
21.20
39 3.50 15.1 3.20
29.25
1966 62.2 23.40 1971 26.2 39.10
55.07
126.5 87.20 89.98872405 44.50
57.90
62 94.20 60.8 54.40
61.10
99.8 102.10 140.2 137.10
31.07
84 27.90 131.2 171.30
49.77
155 74.10 205.9 85.60
64.54
117 110.60 204.6 175.80
24.96
69.7 12.80 101.8 26.20
27.23
91.8 18.40 81.1 31.40
22.21
14.9 6.00 18.5 10.80
19.78
11.8 0.00 24.5 7.80
23.38
9 8.90 84.1 12.30
34.43
1967 74 36.20 1972 59.6 19.30
50.01
180.5 74.70 72.4 23.80
43.70
91.5 59.10 84.3 84.40
62.96
63.5 106.70 165.4 49.20
47.78
183 69.20 137.3 51.80
94.32
232.7 184.20 144.5 77.30
68.91
160 121.40 252.4 196.20
30.87
73.5 27.40 150.5 46.50
33.86
52 34.80 54.7 49.60
22.37
7 6.40 16.5 1.90
26.82
28.5 17.40 9.1 3.20
25.20
44.5 13.40 24.4 26.50
28.84
1968 87 41.30
53.37
115.5 60.30
59.56
74 51.10
33.74
118.7 52.60
28.50
153.5 49.60
198.60
137.8 89.40
228.87
175 87.90
159.63
72 31.20
148.91
46 8.30
 24.15
27 0.00
27.95
20.5 7.80
24.51
41.5 15.10

TRAMO 1-2 Y 3

 En la media:
Del doble masa para la estación Llata 2

Período dudoso : 1964 - 1972 (Periodo 1)

Período confiable : 1973 - 1976 (Periodo 2)

𝑛1 = 108 ; 𝑛2 = 48
Para el periodo 1:
𝑥̅ = 52.368
𝑆1 = 44.287
Para el periodo 2:
𝑥̅ = 73.623
𝑆2 = 57.412

Determinamos la desviación ponderada:

(n1  1)  S12  (n2  1)  S 22

Sp 
n1  n2  2

𝑆𝑝 = 48.67
Cálculo de la diferencia de promedios:

1 1
Sd  S p  
n1 n2

𝑆𝑑 = 8.443

Cálculo de 𝑇𝑐 :

Tc 
 X 1  X 2   1   2 
Sd
𝑇𝑐 = −2.518
Calculo de 𝑇𝑓 :
𝐺𝑙 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2
 𝛼 = 0.05
𝑃𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝑇𝑓 = 1.65481

Criterio de decisión:

Por tanto:
Se cumple que: Tc > 0.95 Tf, estadísticamente se debe realizar un
proceso de corrección.

 En la desviación estándar:
Cálculo de las Varianzas para ambos períodos:
𝑆1 2 = 1961.308107
𝑆2 2 = 3296.09159

Cálculo de 𝐹𝑐 :
𝐹𝑐 = 1.681
Cálculo de 𝐹𝑡 :
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝛼 = 0.05
𝐺𝐿𝑁 = 107
𝐺𝐿𝐷 = 47
𝐹𝑡 = 0.67607

Criterio de decisión:
Por tanto:
Se cumple que: Fc > 0.95 Ff, estadísticamente se debe realizar un
proceso de corrección.

Ecuación de corrección:

Huallanca Llata Corregido Huallanca Llata Corregido

28.84 38.47
1964 65 22.40 1973 110.7 55.60
53.37 69.17
118 83.00 171.1 95.40
59.56 98.33
129 98.30 153.4 133.20
33.74 105.96
88 34.50 146.9 143.10
28.50 49.11
110 21.56 202 69.40
198.60 128.33
112 441.90 164.9 172.10
228.87 55.36
206 516.70 148.6 77.50
159.63 81.97
113 345.60 148 112.00
148.91 13.86
119 319.10 39.2 23.70
24.15 11.24
2 10.80 25.2 20.30
27.95 25.66
21 20.20 47.8 39.00
24.51 30.83
31 11.70 42.6 45.70
40.70 10.00
1965 121 51.70 1974 53.4 18.70
32.57 50.89
61 31.60 113.8 71.70
51.91 43.02
78 79.40 89.8 61.50
66.44 21.26
160 115.30 111.4 33.30
34.67 104.81
114 36.80 163.3 141.60
43.74 122.70
185 59.20 142.2384572 164.80
69.07 192.43
208 121.80 137 255.20
 58.34 91.46
99 95.30 141.5 124.30
25.08 -4.42
32 13.10 12.1 0.00
23.75 43.87
15 9.80 41.4 62.60
22.13 4.68
29 5.80 58.3 11.80
21.20 15.32
39 3.50 35.4 25.60
29.25 41.71
1966 62.2 23.40 1975 68.2 59.80
55.07 41.32
126.5 87.20 91.8 59.30
57.90 72.79
62 94.20 101.5 100.10
61.10 110.51
99.8 102.10 142.1 149.00
31.07 71.25
84 27.90 204 98.10
49.77 74.10
155 74.10 143.5 101.80
64.54 120.08
117 110.60 208.2 161.40
24.96 22.58
69.7 12.80 99.6 35.00
27.23 81.66
91.8 18.40 89 111.60
22.21 51.96
14.9 6.00 30.5 73.10
19.78 5.37
11.8 0.00 18.7 12.70
23.38 24.58
9 8.90 57.2 37.60
34.43 0.59
1967 74 36.20 1976 47.1 6.50
50.01 16.02
180.5 74.70 81.6 26.50
43.70 32.83
91.5 59.10 96.2 48.30
62.96 21.26
63.5 106.70 89.6 33.30
47.78 83.13
183 69.20 212.3 113.50
94.32 111.36
232.7 184.20 169.5 150.10
68.91 96.71
160 121.40 143.7 131.10
30.87 15.79
73.5 27.40 78.3 26.20
33.86 16.17
52 34.80 90.2 26.70
22.37 -1.72
7 6.40 31.8 3.50
26.82 -3.19
28.5 17.40 3.5 1.60
25.20 2.52
44.5 13.40 35.9 9.00
41.30
1968 87 41.30
60.30
115.5 60.30
51.10
74 51.10
52.60
118.7 52.60
49.60
153.5 49.60
89.40
137.8 89.40
87.90
175 87.90
31.20
72 31.20
 8.30
46 8.30
0.00
27 0.00
7.80
20.5 7.80
15.10
41.5 15.10
38.10
1969 60.4 38.10
48.20
100 48.20
106.10
163.6 106.10
76.40
166 76.40
36.60
113.5 36.60
74.00
168.4 74.00
75.10
163.5 75.10
75.40
120.8 75.40
9.20
15 9.20
1.50
56.8 1.50
12.00
16.2 12.00
6.20
41.5 6.20
31.80
1970 84 31.80
25.60
88.6 25.60
109.20
127.9 109.20
110.80
131.8 110.80
79.80
152.4 79.80
69.70
124.1 69.70
91.40
142.8 91.40
87.00
142.9 87.00
14.20
45.8 14.20
20.50
35.5 20.50
19.50
45.6 19.50
3.20
15.1 3.20
39.10
1971 26.2 39.10
44.50
89.988724 44.50
54.40
60.8 54.40
137.10
140.2 137.10
171.30
131.2 171.30
85.60
205.9 85.60
175.80
204.6 175.80
26.20
101.8 26.20
31.40
81.1 31.40
 10.80
18.5 10.80
7.80
24.5 7.80
12.30
84.1 12.30
19.30
1972 59.6 19.30
23.80
72.4 23.80
84.40
84.3 84.40
49.20
165.4 49.20
51.80
137.3 51.80
77.30
144.5 77.30
196.20
252.4 196.20
46.50
150.5 46.50
49.60
54.7 49.60
1.90
16.5 1.90
3.20
9.1 3.20
26.5
24.4 26.50

Por tanto tendremos el cuadro corregido:

PRECIPITACION CORRREGIDAS MENSUAL

ESTACION : LLATA

Año SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1964 28.84 53.37 59.56 33.74 28.50 198.60 228.87 159.63 148.91 24.15 27.95 24.51 1016.6
1965 40.70 32.57 51.91 66.44 34.67 43.74 69.07 58.34 25.08 23.75 22.13 21.20 489.6
1966 29.25 55.07 57.90 61.10 31.07 49.77 64.54 24.96 27.23 22.21 19.78 23.38 466.2
1967 34.43 50.01 43.70 62.96 47.78 94.32 68.91 30.87 33.86 22.37 26.82 25.20 541.2
1968 41.30 60.30 51.10 52.60 49.60 89.40 87.90 31.20 8.30 0.00 7.80 15.10 494.6
1969 38.10 48.20 106.10 76.40 36.60 74.00 75.10 75.40 9.20 1.50 12.00 6.20 558.8
1970 31.80 25.60 109.20 110.80 79.80 69.70 91.40 87.00 14.20 20.50 19.50 3.20 662.7
1971 39.10 44.50 54.40 137.10 171.30 85.60 175.80 26.20 31.40 10.80 7.80 12.30 796.3
1972 19.30 23.80 84.40 49.20 51.80 77.30 196.20 46.50 49.60 1.90 3.20 26.5 629.7
1973 38.47 69.17 98.33 105.96 49.11 128.33 55.36 81.97 13.86 11.24 25.66 30.83 708.3
1974 10.00 50.89 43.02 21.26 104.81 122.70 192.43 91.46 -4.42 43.87 4.68 15.32 696.0
1975 41.71 41.32 72.79 110.51 71.25 74.10 120.08 22.58 81.66 51.96 5.37 24.58 717.9
1976 0.59 16.02 32.83 21.26 83.13 111.36 96.71 15.79 16.17 -1.72 -3.19 2.52 391.5
MEDIA 30.28 43.91 66.56 69.95 64.57 93.76 117.10 57.84 35.00 17.89 13.81 17.76 628.42
S 12.92 15.49 25.31 36.61 39.41 40.30 59.71 40.72 40.52 16.53 10.32 9.39
 b) Análisis de doble masa y análisis de saltos para la estación
Chiquian

10000.0 CHIQUIAN
9000.0 9108.8
8472.8
8000.0
Acumulado estación Chiquian

7719.1
7000.0 7147.1

6000.0 6011.8

5000.0 5241.8
4530.0
4000.0 CHIQUIAN
3686.1
3000.0 3016.2
2522.7
2000.0
1719.2
1000.0 1181.1
557.2
0.0
0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0 16000.0
Acumulado estación Huallanca

Análisis de saltos

Trabajaremos con el tramo 1 y 2, y luego los tramos 1 y 2 con el 3.

TRAMO 1 Y 2

 En la media:
Del doble masa para la estación Chiquian

Período dudoso : 1964 - 1967 (Periodo 1)

Período confiable : 1968 - 1972 (Periodo 2)

𝑛1 = 48 ; 𝑛2 = 60
Para el periodo 1:
𝑥̅ = 52.556
𝑆1 = 59.623
Para el periodo 2:
𝑥̅ = 58.152
𝑆2 = 51.949

Determinamos la desviación ponderada:

 (n1  1)  S12  (n2  1)  S 22
Sp 
n1  n2  2

𝑆𝑝 = 55.48
Cálculo de la diferencia de promedios:

1 1
Sd  S p  
n1 n2

𝑆𝑑 = 10.744

Cálculo de 𝑇𝑐 :

Tc 
 X 1  X 2   1   2 
Sd
𝑇𝑐 = −0.521
Calculo de 𝑇𝑓 :
𝐺𝑙 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝛼 = 0.05
𝑃𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝑇𝑓 = 1.659356

Criterio de decisión:

Por tanto:
Se cumple que: Tc < 0.95 Tf, estadísticamente No se debe realizar
un proceso de corrección.

 En la desviación estándar:
Cálculo de las Varianzas para ambos períodos:
𝑆1 2 = 3554.8811
𝑆2 2 = 2698.6710
Cálculo de 𝐹𝑐 :
𝐹𝑐 = 1.317
Cálculo de 𝐹𝑡 :
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝛼 = 0.05
𝐺𝐿𝑁 = 59
𝐺𝐿𝐷 = 47
𝐹𝑡 = 0.62757

Criterio de decisión:

Por tanto:
Se cumple que: Fc > 0.95 Ff, estadísticamente se debe realizar un
proceso de corrección.

Ecuación de corrección:
 Huallanca Chiquian Corregido Huallanca Chiquian
23.51
1964 65 12.8 1969 60.4 6.4
59.93
118 54.6 100 41.6
64.55
129 59.9 163.6 118.2
43.99
88 36.3 166 128.5
55.21
110 49.18 113.5 53.1
103.15
112 104.2 168.4 138.9
140.00
206 146.5 163.5 119.9
52.61
113 46.2 120.8 59.7
53.75
119 47.5 15 0.5
12.36
2 0 56.8 0.9
12.36
21 0 16.2 1.5
12.36
31 0 41.5 0.7
29.18
1965 121 19.3 1970 84 68.1
42.51
61 34.6 88.6 69.2
31.44
78 21.9 127.9 65.3
108.38
160 110.2 131.8 133.6
53.40
114 47.1 152.4 145.2
144.97
185 152.2 124.1 91.2
177.73
208 189.8 142.8 114.7
43.99
99 36.3 142.9 100.4
15.24
32 3.3 45.8 44.3
13.41
15 1.2 35.5 6.1
15.50
29 3.6 45.6 0.4
16.19
39 4.4 15.1 5.4
22.64
1966 62.2 11.8 1971 26.2 17.4
127.98
126.5 132.7 89.9 42.1
42.16
62 34.2 60.8 20.5
49.13
99.8 42.2 140.2 120.2
124.50
84 128.7 131.2 76
65.60
155 61.1 205.9 150.8
62.81
117 57.9 204.6 185.6
62.37
69.7 57.4 101.8 44.4
22.73
91.8 11.9 81.1 6.1
12.36
14.9 0 18.5 0.5
12.36
11.8 0 24.5 0
12.54
9 0.2 84.1 48.2
26.82
1967 74 16.6 1972 59.6 17
 93.22
180.5 92.8 72.4 68
29.96
91.5 20.2 84.3 27
44.34
63.5 36.7 165.4 153
107.33
183 109 137.3 95
233.76
232.7 254.1 144.5 139
183.48
160 196.4 252.4 110
46.52
73.5 39.2 150.5 107
29.87
52 20.1 54.7 17
14.80
7 2.8 16.5 4
19.33
28.5 8 9.1 2
18.98
44.5 7.6 24.4 32

TRAMO 1-2 Y 3

 En la media:
Del doble masa para la estación Chiquian 2

Período dudoso : 1964 - 1972 (Periodo 1)

Período confiable : 1973 - 1976 (Periodo 2)

𝑛1 = 108 ; 𝑛2 = 48
Para el periodo 1:
𝑥̅ = 58.152
𝑆1 = 51.705
Para el periodo 2:
𝑥̅ = 64.521
𝑆2 = 75.475

Determinamos la desviación ponderada:

(n1  1)  S12  (n2  1)  S 22

Sp 
n1  n2  2

𝑆𝑝 = 10.403
Cálculo de la diferencia de promedios:

1 1
Sd  S p  
n1 n2

𝑆𝑑 = 10.403
 Cálculo de 𝑇𝑐 :

Tc 
 X 1  X 2   1   2 
Sd
𝑇𝑐 = −0.612
Calculo de 𝑇𝑓 :
𝐺𝑙 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2
𝛼 = 0.05
𝑃𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜: 𝑇𝑓 = 1.65481

Criterio de decisión:

Por tanto:
Se cumple que: Tc < 0.95 Tf, estadísticamente No se debe realizar
un proceso de corrección.

 En la desviación estándar:
Cálculo de las Varianzas para ambos períodos:
𝑆1 2 = 2673.4498
𝑆2 2 = 5696.4042

Cálculo de 𝐹𝑐 :
𝐹𝑐 = 2.131
Cálculo de 𝐹𝑡 :
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝛼 = 0.05
𝐺𝐿𝑁 = 107
𝐺𝐿𝐷 = 47
𝐹𝑡 = 0.67607
Criterio de decisión:

Por tanto:
Se cumple que: Fc > 0.95 Ff, estadísticamente se debe realizar un
proceso de corrección.

Ecuación de corrección:

Huallanca Chiquian Corregido Huallanca Chiquian Corregido

23.51 44.64
1964 65 12.8 1973 110.7 44.8
59.93 67.80
118 54.6 171.1 78.6
64.55 76.77
129 59.9 153.4 91.7
43.99 99.65
88 36.3 146.9 125.1
55.21 181.72
110 49.18 202 244.9
103.15 139.32
112 104.2 164.9 183.0
140.00 163.23
206 146.5 148.6 217.9
52.61 101.91
113 46.2 148 128.4
53.75 23.47
119 47.5 39.2 13.9
12.36 13.95
2 0 25.2 0
12.36 13.95
21 0 47.8 0
12.36 18.75
31 0 42.6 7
29.18 26.15
1965 121 19.3 1974 53.4 17.8
42.51 25.05
61 34.6 113.8 16.2
 31.44 25.67
78 21.9 89.8 17.1
108.38 13.95
160 110.2 111.4 0
53.40 100.89
114 47.1 163.3 126.9
144.97 157.47
185 152.2 142.2384572 209.5
177.73 108.08
208 189.8 137 137.4
43.99 39.92
99 36.3 141.5 37.9
15.24 13.95
32 3.3 12.1 0
13.41 20.25
15 1.2 41.4 9.2
15.50 13.95
29 3.6 58.3 0
16.19 13.95
39 4.4 35.4 0
22.64 25.73
1966 62.2 11.8 1975 68.2 17.2
127.98 22.17
126.5 132.7 91.8 12
42.16 41.35
62 34.2 101.5 40
49.13 79.31
99.8 42.2 142.1 95.4
124.50 110.82
84 128.7 204 141.4
65.60 103.08
155 61.1 143.5 130.1
62.81 150.55
117 57.9 208.2 199.4
62.37 43.68
69.7 57.4 99.6 43.4
22.73 47.38
91.8 11.9 89 48.8
12.36 22.86
14.9 0 30.5 13
12.36 13.95
11.8 0 18.7 0
12.54 22.86
9 0.2 57.2 13
26.82 18.06
1967 74 16.6 1976 47.1 6
93.22 13.95
180.5 92.8 81.6 0
29.96 13.95
91.5 20.2 96.2 0
44.34 44.09
63.5 36.7 89.6 44
107.33 152.13
183 109 212.3 201.7
233.76 154.05
232.7 254.1 169.5 204.5
183.48 107.60
160 196.4 143.7 136.7
46.52 26.69
73.5 39.2 78.3 18.6
29.87 13.95
52 20.1 90.2 0
14.80 27.99
7 2.8 31.8 20.5
19.33 16.69
28.5 8 3.5 4
18.98 13.95
44.5 7.6 35.9 0
28.99
1968 87 28.987982
51.60
115.5 51.6
46.80
74 46.8
 25.20
118.7 25.2
112.90
153.5 112.9
66.30
137.8 66.3
113.80
175 113.8
13.60
72 13.6
20.10
46 20.1
7.60
27 7.6
1.82
20.5 1.8240839
4.80
41.5 4.8017396
6.40
1969 60.4 6.4
41.60
100 41.6
118.20
163.6 118.2
128.50
166 128.5
53.10
113.5 53.1
138.90
168.4 138.9
119.90
163.5 119.9
59.70
120.8 59.7
0.50
15 0.5
0.90
56.8 0.9
1.50
16.2 1.5
0.70
41.5 0.7
68.10
1970 84 68.1
69.20
88.6 69.2
65.30
127.9 65.3
133.60
131.8 133.6
145.20
152.4 145.2
91.20
124.1 91.2
114.70
142.8 114.7
100.40
142.9 100.4
44.30
45.8 44.3
6.10
35.5 6.1
0.40
45.6 0.4
5.40
15.1 5.4
17.40
1971 26.2 17.4
42.10
89.988724 42.1
20.50
60.8 20.5
120.20
140.2 120.2
 76.00
131.2 76
150.80
205.9 150.8
185.60
204.6 185.6
44.40
101.8 44.4
6.10
81.1 6.1
0.50
18.5 0.5
0.00
24.5 0
48.20
84.1 48.2
17.03
1972 59.6 17
67.60
72.4 68
26.60
84.3 27
153.00
165.4 153
95.10
137.3 95
139.20
144.5 139
109.70
252.4 110
107.37
150.5 107
16.55
54.7 17
3.72
16.5 4
2.19
9.1 2
31.97
24.4 32

Por tanto tendremos el cuadro corregido:

PRECIPITACION MENSUAL
ESTACION : CHIQUIAN

Año SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL
1964 12.8 54.6 59.9 36.3 49.18 104.2 146.5 46.2 47.5 0 0 0 557.2
1965 19.3 34.6 21.9 110.2 47.1 152.2 189.8 36.3 3.3 1.2 3.6 4.4 623.9
1966 11.8 132.7 34.2 42.2 128.7 61.1 57.9 57.4 11.9 0 0 0.2 538.1
1967 16.6 92.8 20.2 36.7 109 254.1 196.4 39.2 20.1 2.8 8 7.6 803.5
1968 28.9879821 51.6 46.8 25.2 112.9 66.3 113.8 13.6 20.1 7.6 1.8 4.8 493.5
1969 6.4 41.6 118.2 128.5 53.1 138.9 119.9 59.7 0.5 0.9 1.5 0.7 669.9
1970 68.1 69.2 65.3 133.6 145.2 91.2 114.7 100.4 44.3 6.1 0.4 5.4 843.9
1971 17.4 42.1 20.5 120.2 76 150.8 185.6 44.4 6.1 0.5 0 48.2 711.8
1972 17 68 27 153 95 139 110 107 17 4 2 32 770.0
1973 44.8 78.6 91.7 125.1 244.9 183.0 217.9 128.4 13.9 0 0 7 1135.3
1974 17.8 16.2 17.1 0 126.9 209.5 137.4 37.9 0 9.2 0 0 572.0
1975 17.2 12 40 95.4 141.4 130.1 199.4 43.4 48.8 13 0 13 753.7
1976 6 0 0 44 201.7 204.5 136.7 18.6 0 20.5 4 0 636.0
MEDIA 21.86 53.35 43.26 80.80 117.78 145.01 148.13 56.37 17.93 5.04 1.66 9.48 700.7
S 17.09 35.94 33.13 51.04 58.42 57.17 46.48 34.70 18.00 6.21 2.38 14.50