EN LO PRINCIPAL: Opone excepción dilatoria; PRIMER OTROSÍ: Contesta la

demanda; SEGUNDO OTROSÍ: Solicita oficio; TERCER OTROSÍ: Acompaña

documentos; CUARTO OTROSÍ: Lista de Testigos; QUINTO OTROSÍ:
Patrocinio y poder.

SEÑOR JUEZ DE POLICÍA DE LOCAL DE CURACAVÍ

xxxxx, abogado, cédula de identidad número 16.744.707-4xxxxxxx, en

representación de don x y doña x, por mandato judicial de fecha 19 de marzo de
2019, en causa Rol x sobre infracción a los artículos 35, 36 y siguientes del DFL
850, a US, respetuosamente digo:

Que, opongo a la denuncia de fojas 13 de autos, interpuesta en contra de

mis representados por don x, la excepción dilatoria contemplada en el número 1
del artículo 303 del Código de Procedimiento Civil, la que fundo en argumentos
de hecho y de derecho que paso a exponer:

• Excepción de incompetencia absoluta del tribunal

1.- La incompetencia de este tribunal que se alega por la vía de la excepción

dilatoria, es la consistente en la incompetencia absoluta, en relación al elemento
de la materia o asunto que es objeto de conocimiento de este tribunal.

2.- Como lo establece el artículo 1º del Código Orgánico de Tribunales, la

facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer
ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la
ley y a su vez, el artículo 108 del mismo cuerpo normativo, que indica que la
competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
3.- En ese orden de ideas, la Ley 15.231 que regula la organización y
atribuciones de los juzgados de Policía Local, expresamente establece sus
competencias en el artículo 12 y siguientes, sin perjuicio de las leyes especiales
que remiten atribuciones para el conocimiento de materias específicas a este
tribunal. Asimismo, la Ley 18.287 que establece el procedimiento ante los
Juzgados de Policía Local, en su artículo 1 establece que el conocimiento de los
procesos por contravenciones y faltas y las materias de orden civil que sean de
la competencia de los Juzgados de Policía Local, se regirán por las reglas de
esta ley. Estas reglas también serán aplicables a aquellas materias que tengan
señalado por la ley un procedimiento diverso.

4.- La infracción señalada por el denunciante consiste la inobservancia de los

artículos 35, 36 y siguientes del D.F.L. 850 del Ministerio de Obras Públicas, en
el sentido que mis representados han impedido la reparación, mantención y
ensanche del camino vecinal señalado en la denuncia.

5.- En estricto rigor, del análisis del cuerpo normativo respectivo y de los hechos
señalados en la denuncia, la infracción que se pretende que sea conocida por
este tribunal corresponde a la descrita específicamente en el artículo 36 del D.F.L.
850 que paso a reproducir: “Artículo 36º.- Se prohíbe ocupar, cerrar, obstruir o
desviar los caminos públicos, como asimismo, extraer tierras, derramar aguas,
depositar materiales, desmontes, escombros y basuras, en ellos y en los
espacios laterales hasta una distancia de veinte metros y en general, hacer
ninguna clase de obras en ellos. Cuando una Municipalidad, empresa o particular
necesiten hacer en los
caminos obras que exijan su ocupación o rotura, deberán solicitar permiso de la
Dirección de Vialidad, quien podrá otorgarlo por un plazo determinado y siempre
que el solicitante haya depositado a la orden del Jefe de la Oficina Provincial de
Vialidad respectiva la cantidad necesaria para reponer el camino a su estado
primitivo.”

6.- Ahora bien, en el entendido que se trate de un camino público como se señala
por el denunciante, debemos concordar el artículo 36 con el 41 del D.F.L. 850,
el cual dispone que “Las fajas de los caminos públicos son de competencia de
la Dirección de Vialidad….”; y a su turno, relacionarlo con el artículo 50, del
párrafo Vi “ De Las Sanciones”, el cual dispone: “Artículo 50º.- Las medidas que
en conformidad a este Título adoptare la Dirección de Vialidad se cumplirán no
obstante cualquiera reclamación que en contra de ellas se interpusiere. Estas
reclamaciones se deducirán ante el Juez de Letras respectivo dentro del término
de diez días y se tramitarán breve y sumariamente entre el reclamante y la
Dirección. Para los efectos de la aplicación de las disposiciones del presente
Título la representación del Fisco la tendrá el Director de Vialidad, o el funcionario
del Servicio en quien éste delegue dicha representación. Las tramitaciones
judiciales que procedieren se harán por intermedio de los servicios del Consejo
de Defensa del Estado.”, a su turno, y con respecto a la aplicación de la sanción
en concreto, el artículo 51 del mismo cuerpo legal, el cual dispone que: “La multa
se impondrá por resolución del Director de Vialidad, y se hará efectiva desde
luego y sin sujeción a trámite de ninguna especie.”

7.- Seguidamente, este cuerpo normativo expresamente le entrega competencia

al Juez de Policía Local en lo siguiente: “Artículo 53º.- Las infracciones a las
normas sobre peso máximo de vehículos y carga serán castigadas con multa
que constituirá ingreso propio del Ministerio de Obras Públicas, que se impondrá
atendiendo el carácter de las mismas, y su conocimiento corresponderá al Juez
de Policía Local del lugar donde aquéllas se hubieren cometido….; El proceso
se sujetará a las reglas de los Títulos I y III de la Ley Nº 18.287…”.

8.- En consecuencia, el organismo competente para conocer de la infracción del

artículo 36 del precitado D.F.L. y aplicar la multa respectiva es la Dirección
Vialidad, siendo el Juzgado de Policía Local solo competente para conocer del
presupuesto indicado expresamente en la norma.-
POR TANTO,
PIDO A U.S. tener por interpuesta la excepción dilatoria de incompetencia del
tribunal, de conformidad al 303 Nº 1 del Código de Procedimiento Civil, acogerla,
con expresa condena en costas a la parte contraria, y consecuencialmente,
declararse incompetente, por todos o algunos de los factores alegados, para
conocer de la presente acción.-