Professional Documents
Culture Documents
Sesión 14
¿Qué es calidad?
C…
A…
L…
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
I…
D…
A…
Todos los derechos reservados.
D…
Empresa y calidad
¿Qué es calidad?
¿Qué es calidad?
Taguchi argumenta que:
Calidad
ahora y en
Todos los derechos reservados.
el futuro.
Dimensiones de la calidad
Disponibilidad
Calidad Servicio
Calidad de especificación
Tecnología
Confiabilidad
Disponibilidad Mantenibilidad
Soporte logístico
Todos los derechos reservados.
Prontitud
Servicio postventa Competencia
Integridad
El ciclo de la calidad
Necesidades CLIENTE Producto
Especifica sus necesidades
de calidad
MARKETING
-Interpreta las necesidades del cliente
-Trabaja con los clientes para
Satisfacer sus requerimiemtos
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
diseñar el producto.
Aumento de ventas
– Reducción de precios
Prácticas de la organización
Principios de calidad
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Prácticas de la organización
Principios de calidad
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Prácticas de la organización
Creación del entorno empresarial
• Liderazgo
• Dar a conocer las metas
• Procedimientos operativos eficientes
• Apoyo del personal
• Evolución de la cultura, mediante la
Prácticas de la organización
Principios de calidad
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Principios de calidad
Promueve la calidad
• Enfoque en el cliente
• Mejora continua
• Benchmarking
• Capacitación de los empleados
• Justo a tiempo
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Prácticas de la organización
Principios de calidad
• Compromiso de la organización
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Prácticas de la organización
Principios de calidad
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
• Conseguir pedidos.
Total
Just in time Total quality Productive
control Maintenance
Productividad
+ + = empresarial
Excesos Mermas Desbalances
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Desperdicios Inseguridades
Empresa = Producto
Todos los derechos reservados.
Concepción de la calidad
tradicional vs. moderna
Concepto calidad total
Concepción tradicional Concepción moderna
• C orientada al producto exclusivamente. • C afecta toda la actividad de la empresa.
• Considera al cliente externo. • Considera al cliente externo e interno.
• La responsabilidad de la C es de la unidad que la • La responsabilidad de la C es de todos.
controla.
• La C la establece el fabricante. • La C la establece el cliente.
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
C = Calidad Q = Cantidad
La filosofía Deming
Medio Problema #
ambiente
Materiales Mano de obra Tipo
Mentalidad
Diagrama de flujo Gráfica de tendencia
Medida
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Tiempo
Histograma Gráfica de control
LSC
# # LM
LIC
Medición Tiempo de medición
Todos los derechos reservados.
Diagrama de dispersión
Variable 2
Los siete gráficos
útiles
Variable 1
• Fases: Demasiados
corregir.
Las “espinas” que representen
son las principales fuentes del
Material Maquinaria
error (causas).
Causa
principal
Demasiados
defectos
Secuencia Horas
extraordinarias
Demasiados
defectos
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Madera
Acero Torno
Todos los derechos reservados.
Viejo
Madera
Acero Torno
Todos los derechos reservados.
Ejemplo
Entrega de pizzas a domicilio
Pizzería
Preparación Pedido
Aten. pedido
Preparar ingredientes
(mezclar ingredientes)
Hornear pizza
Todos los derechos reservados.
Empaquetar pizza
Entregar pizza
a repartidor Entrega
¿Cuál es el problema ?
Demoras en la
entrega de
de pizzas a domicilio
los viernes y sábados
Mal manejo de Mal
los pedidos despacho Agotamiento de
grandes los ingredientes
Todos los derechos reservados.
Materiales Métodos
de pizzas a domicilio
los viernes y sábados
Mal manejo de los No conocen los
pedidos grandes procedimientos Agotamiento de ingredientes
Alta fluctuación Alta fluctuación
del personal del personal
No hay una adecuada programación
Todos los derechos reservados.
Métodos Materiales
Máquinas (Instalaciones)
1. ¿Atiende las necesidades de producción?
2. ¿Atiende las capacidades del proceso?
3. El mantenimiento y la limpieza ¿son adecuados?
4. La inspección ¿es adecuada?
5. La operación ¿es interrumpida frecuentemente por
causa de problemas mecánicos o eléctricos?
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Material
1. ¿Existen errores de volumen?
2. ¿Existen errores de clasificación?
3. ¿Existen errores de marca de fábrica?
4. ¿Existen impurezas?
5. ¿El nivel de inventario es adecuado?
Método Operativo
1. ¿Los estándares de trabajo son adecuados?
2. ¿El estándar de trabajo está siendo perfeccionado?
3. ¿El método es seguro?
4. ¿El método garantiza un buen producto?
5. ¿El método es eficiente?
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Medio Ambiente
1. ¿La temperatura y la humedad son adecuadas?
2. ¿La iluminación y la ventilación son adecuadas?
3. ¿El ruido en el medio ambiente está entre las
tolerancias permitidas?
4. ¿Se realizan los descansos adecuados?
5. ¿Los compañeros son colaboradores?
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Diagrama de Pareto
• Son representaciones de la
densidad y la distribución de
variables aleatorias nominales
(usualmente causas de falla en
sistemas o defectos en
productos).
Análisis de Pareto
Defectos encontrados en copas de vino
(total = 75)
60
54 72% 80%
50
40 60%
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
30 40%
20
12 20%
10 5 4 2
0 0%
Todos los derechos reservados.
Diagrama de Pareto
1.0
250
0.9
225
Numero de defectos
0.8
200
0.7
175
0.6
150
125 0.5
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
100 0.4
75 0.3
50 0.2
25 0.1
Todos los derechos reservados.
0 0.0
AB CD FG XX
Causas
de presupuesto
Demora en revisión de
documentos 26 198 10
Mala información 17 215 7
No hay formatos 17 232 7
Todos los derechos reservados.
58%
60
150
50
34%
40
100
30
Todos los derechos reservados.
20
10 50
0 0
Instalación Inspección Presupuesto Documentos Información Formatos Conexión
50 20000
40 15000
30
10000
20
Todos los derechos reservados.
5000
10
0 0
Demora Conexión Demora Demora
instalación malas inspección presupuesto
Total 10 10 100
Existencias
5 1 Coordinación
de conexiones
domiciliarias
Condiciones climatológicas Compra Mala
Mala programación Política
inoportuna
Imprevistos programación
del trabajo No hay No existe
Napa Improvisación
Falta control
freática Obras
civiles Desconocimiento Desconocimiento
Desconocimiento
Compras
Todos los derechos reservados.
inoportuno
control de
programación
capacitación
instalaciones
Compra de
personal
Falta de
material
control de
Falta de
Mala
de
Decisión
Base de datos
Transporte
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Inspección
Espera
Todos los derechos reservados.
Almacenamiento
Diagrama de tendencia
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Todos los derechos reservados.
Gráficos de control
Medición de la X X X Promedio
XX
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
característica
(atributo o X X
variable) X X X
Todos los derechos reservados.
Tiempo
Diagrama de dispersión
Correlación positiva
20
Valor Resistencia Choques (Kgm/cm2)
18
16
14
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
12
10
6
Todos los derechos reservados.
19 21 23 25
Contenido X de A (x10-2 %)
Diagrama de dispersión
Correlación negativa
20
18
16
14
12
La filosofía Juran
• La trilogía Juran
• La secuencia universal del mejoramiento Juran
Todos los derechos reservados.
La trilogía Juran
I. Planeamiento de la calidad
1. Identificar a los clientes y sus necesidades
2. Trasladar estas necesidades en el producto requerido
3. Optimizar el producto desarrollado, optimizando el proceso que lo
produce
4. Transferir el proceso a operaciones una vez establecidas las
condiciones
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
1. Política
2. Entrenamiento
3. Comunicación y coordinación
La filosofía Crosby
Aporte en el área administrativa y a la alta gerencia
• El triángulo Crosby
El diagnóstico Crosby
1. La empresa desarrolla gran cantidad de actividades en
retrabajos y acciones correctivas.
El triángulo Crosby
Políticas de calidad
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Secuencia de la calidad
• Calidad de la organización
• Calidad del diseño del producto
• Calidad de las compras de los materiales
• Calidad del almacenaje y distribución física entrada
• Calidad del proceso de transformación
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
• Calidad de la planta
• Calidad del trabajo
• Calidad del producto
• Calidad del almacenaje y distribución física salida
Todos los derechos reservados.
La reacción en cadena de la
calidad de Deming
Los costos se reducen
porque hay menos re-
procesos, menos errores,
Mejorar La productividad
menos demoras, menos
la calidad mejora
obstáculos, y hay mejor
empleo del tiempo, de las
Se capturan
Se propor-
Se mejora
Mensajes de la calidad
Preventivo
Control de calidad del Confiabilidad
Y Maquinaria
Manufactura diseño producto CC0
Integrada por mantenibilidad Correctivo
computadora
Procedimientos
Financiero mercadeo
RR.HH.
Informática
6. Benchmarking
7. Administración de recursos humanos
8. Capacitación y entrenamiento
9. Participación de los empleados
10. Delegación de los empleados
Todos los derechos reservados.
Continentes y países
Continente Número de
artículos
Norteamérica (USA = 98) 102
Europa (UK = 44) 93
Oceanía (Australia = 39) 47
Asia (Hong Kong = 8) 35
Sila and Ebrahimpour (2002), “An investigation of the total quality management survey based research published between
1989 and 2000: a literature review”, International Journal of Quality and Reliability Management, Vol. 19 No. 7, pp. 902-70.
Sila and Ebrahimpour (2002), “An investigation of the total quality management survey based research published between
1989 and 2000: a literature review”, International Journal of Quality and Reliability Management, Vol. 19 No. 7, pp. 902-70.
“An instrument for measuring the critical factors of quality management”, Decision Sciences,
Vol. 20 No. 4, pp.810-29.
ORIENTACIÓN
• Enfoque hacia el cliente HACIA EL
• Mejora continua MERCADO
CALIDAD PERCEPCIÓN
EXPECTATIVAS
Todos los derechos reservados.
“TQM practices, service quality, and market orientation, Some empirical evidence from
a developing country”; School of Management, Universiti Sains Malaysia, Penang, Malaysia. 2006.
Sila and Ebrahimpour (2002), “An investigation of the total quality management survey based research published between
1989 and 2000: a literature review”, International Journal of Quality and Reliability Management, Vol. 19 No. 7, pp. 902-70.
proceso
Enfocado en el
Enfoque Enfocado en el FLUJO RESTRICCIÓN de Sistemas
PROBLEMA
Efecto primario Salida del proceso Reduce el tiempo del Velocidad rápida de
uniforme flujo Ventas, generación del
dinero (fast throughput)
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
• Menor inventario
• Mejora la calidad
Tipo de relaciones
• Para Six Sigma: Si nos enfocamos en la reducción de la
Variación Tendremos un proceso mas uniforme en la
salida.
• Para LEAN: Si nos enfocamos en la eliminación de los
TOC
• General Motors
• AT&T
• Intel International
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
• 3M Corporation
• Honda
Todos los derechos reservados.
Lean
• Toyota
• Wiremold
• Porsche
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
• Daimler-Chrysler
• Pratt & Whitney
Todos los derechos reservados.
• Dell Computers
Lean
• Toyota: incremento la utilidad a fin de año del 2003 en
$11.3 billones.
• Wiremold: la empresa de equipos eléctricos tenia un
valor de $30 millones en 1991 y en julio del 2002 se
vendió a una multinacional a $770 millones, otorgando
Six Sigma
• Motorola
• Allied Signal
• General Electric
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
• Seagate
Todos los derechos reservados.
• Belcorp
• Good Year
Six Sigma
Norma ISO
• Establecido en 1987 ISO 9001
ISO 9001
ISO 9002
• Primera revisión en 1994 Requisitos
ISO 9003
• Segunda revisión en el 2000
• Se aplica tanto a empresas de servicios como de
bienes.
777,608
660,132 330,795
497,919
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
162,213
122,736 116,476
122,736
Todos los derechos reservados.
Fuente ISO
Pérdidas de la certificación
10520
desconocidas
RESPONSABILIDAD GERENCIAL
(Cláusula 5)
R RECURSOS GERENCIALES
E S
(Cláusula 6) A C
C Q
T
U L
L I
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
E
I R S I
I GERENCIA DEL PROCESO F E
E (Cláusula 7) A
M
N I C N
Insumo Proceso Resultado C T
T E
I
N E
E T Ó
A P
O N
S C D
Todos los derechos reservados.
LEYENDA
MEDICIÓN, ANÁLISIS Y P = Plan
MEJORAMIENTO D = Do
C = Check
(Cláusula 8) A = Act
Filosofía de
Enfoque
Mejora
basado en
Continua
procesos
Filosofía de calidad
Política de Objetivos de
la calidad la calidad
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Pirámide
documental
Todos los derechos reservados.
Pirámide documental
Procesos
INFRAESTRUCTURA HABILIDADES
PROCESO
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
PRINCIPAL
Todos los derechos reservados.
INDICADORES
DOCUMENTOS
DESEMPEÑO
Mejora continua
TÍTULO DEL DOCUMENTO: DOCUMENTO Nº
ACCIÓN CORRECTIVA EMISIÓN P101V1003
1.0 PROPÓSITO
GENERADO TÍTULO
POR:DELREVISADO
DOCUMENTO: Y APROBADO F PECHA DE REVISIÓNDOCUMENTO Página Nº
Direcc Académica
ACCIÓN CORRECTIVA EMISIÓN P101V1003
1 de 1
1.0 PROPÓSITO
2.0GENERADO
ALCANCE TÍTULO
POR:DEL
REVISADO
DOCUMENTO:
SistematizarY APROBADO
/ ReglamentarF PECHA
el procesoDE REVISIÓN
EMISIÓN de DOCUMENTO
Página Nº
Direcc Académica
ACCIÓN CORRECTIVA
Manejo de Acción Correctiva. P101V1003
1 de 1
1.0 PROPÓSITO
2.0GENERADO
ALCANCE
3.0 PROCEDIMIENTO TÍTULO
POR:DEL DOCUMENTO:
REVISADO
Sistematizar Y APROBADO
/ ReglamentarF PECHA
el procesoDE REVISIÓN
EMISIÓN de DOCUMENTO
Página Nº
ACCIÓN CORRECTIVA
Direcc Académica Manejo de Acción Correctiva. P101V1003
1 de 1
1.0Desde que se genera la necesidad hasta que se
PROPÓSITO
Área que solicita laefectua el cierre de la acción correctiva.
Acción 2.0GENERADO
ALCANCE
3.0 PROCEDIMIENTO
Correctiva.
TÍTULO
POR:DELREVISADO
DOCUMENTO:
Sistematizar Y APROBADO
/ ReglamentarP FECHA
el procesoDE REVISIÓN
EMISIÓN de DOCUMENTO
Página Nº
Direcc Académica
ACCIÓN CORRECTIVA
Manejo de Acción Correctiva.hasta que se P101V1003
1 de 1
1.0Desde que
PROPÓSITO se genera la necesidad
Área que solicita laefectua el cierre de la acción correctiva.
2.0GENERADO
ALCANCE POR: REVISADO
3.0 PROCEDIMIENTO
Acción Correctiva. Sistematizar Y APROBADO
/ ReglamentarF PECHA
el procesoDE REVISIÓN
de Página
1.
Direcc Detecta una no conformidad.
Académica 1 de 1
Desde Manejo
que de Acción
se genera Correctiva.
2. Llena la solicitud de a la necesidad hasta que se
Área que solicita laefectua el cierre de la acción correctiva.
Dirección Académica
3.03.PROCEDIMIENTO
Acción
Envía la solicitudSistematizar
2.0 ALCANCE
Correctiva.
al ára la Dirección
/ Reglamentar el proceso de
1. GeneralDetecta una no Académica.
y la Dirección conformidad.
Desde Manejo
que de Acción
se genera Correctiva.
2. Llena la solicitud de a la necesidad hasta que se
Dirección AcadémicaÁrea que solicita laefectua el cierre de la acción correctiva.
Área afectada 3.03.PROCEDIMIENTO
4.Acción Registra Envía la solicitud
y lleva al ára la Dirección
control soAcción
Correctiva.
1. GeneralDetecta una no Académica.
conformidad.
Correctiva. y la Dirección
2. Desde
Llena que se genera
la solicitud de a la necesidad hasta que se
Dirección AcadémicaÁrea que solicita laefectua el cierre de la acción correctiva.
Área afectada 3. Registra
la soliciEnvía la solicitud al ára la Dirección
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
5. 4.Acción
RecibeCorrectiva. y lleva control soAcción
1. GeneralDetecta una no Académica.
conformidad.
6. inmediatay de
Correctiva.
Toma acción la lu
Dirección
se
2. Llena la solicitud de a
7.
Dirección Identifica la causa-raíz de la no
Académica
Área afectada 5. 4. Recibe3. Registra
la soliciEnvía la solicitud
y lleva al ára la Dirección
control soAcción
conformidad. 1. Detecta una no Académica.
conformidad.
6. Correctiva.
Toma acción General
inmediata y la
de Dirección
8. multidisciplinla causa-raíz
2. o de
Llenaserlu se
la solicitud de a
7. Identifica la causa-raíz de la no
necesario.
Dirección Académica
Área afectada 4. Recibe
5. conformidad. 3. Registra Envía la solicitud
y lleva al ára la Dirección
control soAcción
9. Identifica las accioneslalas solici
implanta.
General y de la Dirección Académica.
8. 6. multidisciplinla
Toma acción Correctiva.
inmediata
causa-raíz o de serlu se
Área que solicita la10. Área afectada 7. necesario.Identifica
Verifica la eficacia la causa-raíz de la no
4. de Recibe
5. conformidad.
las acciones
Registra y lleva control soAcción
Acción Correctiva. 9. tomadas. Identifica las acciones lalassolici implanta.
8. 6. multidisciplinlaToma acciónCorrectiva.
inmediata
causa-raíz o de de
serlu se
11. ua el cierre a la solicitud de acción
Área que solicita la10. correctiva. 7. necesario.
Verifica Identifica
la eficacia de laslaacciones
causa-raíz de la no
Acción Correctiva. 5. Recibe lalas
conformidad. solici
12. de9.no haber
tomadas. Identifica
sido 6.efectiva laslaacciones
acción
Toma accióne l implanta.
inmediata
11. cierre. ua8.el cierre a lamultidisciplinla
solicitud de acción causa-raíz o de de
serlu se
Área que solicita la10. correctiva. 7.
Verifica necesario. Identifica
la eficacia de laslaacciones
causa-raíz de la no
13. N/A conformidad. las implanta.
Acción Correctiva.
12. de9.no haber
tomadas. Identifica
sido efectivalaslaacciones
acción e l
11. cierre.
a.Área que solicita
Solicitud ua8.el Correctiva
cierre a lamultidisciplinla
solicitud de acción causa-raíz o de ser
lade Acción
10. correctiva. Verifica necesario.
la eficacia de las acciones
4.0 DEFINICIONES 13. N/A
Acción Correctiva.
12. de9.no habertomadas. Identifica
sido efectivalaslaacciones
acción e las
l implanta.
Todos los derechos reservados.
11. cierre.
a.Área que solicita
Solicitud ua el Correctiva
cierre a la solicitud de acción
5.0 DOCUMENTOS lade Acción
10. correctiva. Verifica la eficacia de las acciones
4.0 DEFINICIONES 13. N/A
Acción Correctiva.
12. tomadas.
de no haber sido efectiva la acción e l
5.0 DOCUMENTOS a. 11. cierre.
Solicitud ua el Correctiva
de Acción cierre a la solicitud de acción
4.0 DEFINICIONES 13. correctiva. N/A
12. de no haber sido efectiva la acción e l
5.0 DOCUMENTOS a. Solicitud cierre.
de Acción Correctiva
4.0 DEFINICIONES 13. N/A
5.0 DOCUMENTOS
Sistema de
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Medición, análisis
y mejora
Objetivos de CENTRUM
• Nuestro compromiso con el país es ayudar al
desarrollo empresarial con fines de Calidad de
productividad, ética y compromiso social, y al
desarrollo profesional de las personas, Servicios
ofreciéndoles servicios de alta calidad, de
costo pertinente, procurando en todo
momento superar sus expectativas.
• Nuestro propósito es el mejoramiento
aprendizaje.
Principal beneficio
Los procesos
indicadores de desempeño.
DIRECCIÓN GENERAL
Responsabilidad Gestión de Medición, Análisis y
de la Dirección Recursos Mejora Continua
Mercadeo
y
Ventas
Planificación Diseño
Académica y
Desarrollo Alumnos
Postulantes
Graduados
© Pontificia Universidad Católica del Perú – CENTRUM, 2010.
Enseñanza Admisión
Aprendizaje y
Registro
Soporte
Todos los derechos reservados.
Académico
Documentación,
Administración Logística Mantenimiento Información y Informática
Servicios
La documentación
Con la implementación del ISO:
Política y objetivos
de calidad
Procedimientos
Registros
Mejora continua
Conclusiones
ISO 9001:2000 ha generado beneficios concretos e inmediatos en
CENTRUM: