3.

196

modo, pues, que por todo debe sufrir cinco años, papel sellado=Hai una

de
de
pasado, para desecharla. Agréguese una foja

...
ape rúbrica del señor juez letrado-Ante mi, Gonzalez.

se
de
siete meses, diez seis dias presidio. Consültese, sino

i
tiempo forma—Araya-Ante mi, Gonzalez.

en

de

se
lare Santiago, abril 1851=Vistos: confirma providecia

i la
7
i
24 vta. con costas del artículo en instan

º
º
2
de

de
la se
Santiago, abril 1851=Vistos: Eujenio Cepeda fugó apelada

f.

l
9
devuelven= Rubricado por los señoros= Mancheño-Ccr

se
de
del presidio quebrantando dos años veinticuatro dias pena cia
que tenia impuesta, durante fuga hurtó una cuchara, esca da= Bernales=Alvarez.

la
i

en
lando una muralla. Con arreglo dispuesto ios artículos

lo
de a
2.º, 8.º, 22 40 2880.

de

de de

de

se
lei agosto 1849, con

le
la

7
dena
i
cuatro años dos meses presidio jeneral, cuyo término
a

i
la de

de

lo en
se

contarà desde diciembre 1850, que fuè aprehen

9
Don Francisco Araya Cortez con los herederos Igwa

de
en
dido. Se confirma sentencia apelada que fuere confor don Josè
por los señores=Montt=

de
me esta: devuélvase=Rubricado cio Vargas sobrecobro pesos.
a

Echeverz= Ovalle= Lazcano.

de
San Felipe, diciembre 14 1850—Autos vistos: los herede

i
2877.

de
ros don Jose Ignacio Vargas contestarán directamente, por

i
una cuerda como està mandado, demanda interpuesta, para

la
a
El señor fiscal del crimen contra don Josè Santos Valenzuela derecho. Si los herede

de
primera audiencia, bajo apercebimiento
editor responsable del periodico titulado progreso, sobre

de
no haber presentado por una cuerda, sinó

el
ros subsanan vicio

el
de

de
su
ellos por medio apoderado don Jesus Diaz,
de

de

imprenta. solo dos

el
abusos libertad

de
Juez que tramita esta causadará traslado apoderado Araya,

al
1851= Corforme art. 10i 58 de
al

la
de

no
actuario cui

El
Santiago, marzo 19 con que este exponga aprobará fianza.

lo

la
la o
i
de

i en

en
lei

imprenta, principal recibase causa prueba por darà que sucesivo vengan solicitudes notificadas las
lo

la

lo
a

a
seis dias comunes, suspéndase citacion decretadapara

en
dia personas que corresponde, sin que esto haya ninguna omision.
el
la

que debia verificarse sorteo: otrosl hase por Garcia = Ante mi, Gonzalez.
el

al
de

en

hoi
en
su
se

lugar para que

lo

recusado actuario nombra subro

el

de

se
Santiago, abril confirma providencia
i

1851=Vistos:

la
7
gue escribano don Manuel Joaquin Frias=Hai una rúbrica cuanto por ella

de

en

se
apelada
el

24 con costos del recurso de

f.
= Ante mi, Frias.

de
clara, que los herederos don Josè Ignacio Vargas deben con
auto apela
10
de

Santiago, abril 3. El juez letrado cite

el

1851—Vistos: confirmase testar por una cuerda demanda de

f.
la

a
devuelve=Rubricado por los se
se

do, con costas del recurso,

las partes comparendo, con que expongan los interesadosque

lo
i

de i
ñores= Echeverz= Ovalle=Lazcano— Barros Moran.

en
que corres

=====
concurran reveldia los inasistentes resuelva

lo
i devuelven—Rubricado por los señores
Está conforme—Pedro Fernandez Garfias. en

se
ponda justicia:
Secretario. Mancheño= Cerda– Bernales=Alvarez.

2881.

QORRE DE APEDAQ}\ONES
Don José Miguel Jimenez compartes con don Antonio Ahumada
i
sobre unos terrenos.
DE SANTIAGO.
San Fernando, diciembre 23 de 850—Vistos: don Josè Miguel
Jimenez por sus coherederos, ha demandado
sí

don Antonio

a
i

2878. Ahuumadapor seis cuadrastres cuartos que esteposee sin título le

jítimo, que correspondieron don Hermenejildo Jimenez abuelo
a
i
Generated on 2015-09-30 22:31 GMT / http://hdl.handle.net/2027/mdp.35112103544864

de

Don Nicolas Delgado con don Martin Manterola don Jose los demandantes. Ahumada ha presentado varios documentos,
i

qe

por consta,que las tierras que posee las adquirió por compra
lo
de

Fernandez sobre particion unos bienes.

que hizo don Isidro José Jinenez otros coherederosdescendien
a
Public Domain, Google-digitized / http://www.hathitrust.org/access_use#pd-google

tes del finado don Hermenejildo. que esta

n
º
considerando:
de

Santiago, abril Juez

I
al

1851= Vistos: vuelvan los autos

7

de
de do

indivisos los herederos don Hermenejildo Jimenez, ninguno

de

ha

no

instancia para que terminantemente resuelva lu

si
I.
º

sus hijos pudo vender hacer entrega de unos terrenos que no

gar las escepciones opuestas por los demandados—Rubricado
ºi
a

en

les estaban adjudicados: que tal caso ningun valor tienen

2

por los señores=Mancheño—Cerda= Bernales=Alvarez.

las escrituras documentos privados no reconocidos que Ahuma
i
da
ha

presentadopor que aquellos no han podido transferirle

el

2870.
no

dominio que los vendedores tenian: que aun cuando haya

3
º

poseido mencionado Ahumada tiempo ordinario para prescri

el

el

Sindico del concursode don Toribio Puebla con don Bartolome

en
no

bir, puede competirle esta escepcion presente juicio por

lo el

Canave sobre cobro de pesos.

en
la no

que los bienes indivisos prescriben segun prevenido lei

la

tit. 8º libro
11
de

Nov. Recop. que por Ahumada

º
i i4
º
se 2
de

en de

San Felipe, diciembre 28 1850–No hai necesidad que ha sostenido que sólo son cinco cuadras media las que corres
ni se de
se

estiendasentencia trance pago desde momento que

el

se

poadieron finado don Hermenejildo, para cuya averiguacion

i

al
de

por reso
en

de

en
da ha

solicitud somete enteramente asunto mi

f.

el
la

la

su

se

que
f.

convenido demandante escrito 66

el
a

Pa
de

lucion del Juzgado, tamooco temor alguno nulidad por que hijuela que cupo don Paulo Jimenezi doña Eleuteria
la

a
ha

ba

parte que podia entablar esterecurso espuesto quejamas

demandado por Jua
la

su

redes que ahora disputa mujer doña

el
i
qe

ha
su

resistido pago sido evitar los costos siguientes

en
na

intencion
el

Jimenez. Conforme dispuesto lei ya citada tit.14

lo

la

º
i

i1
a

un juicio ejecutivo llamando

su

contendor extrajudicialmente que don Antonio Ahumada, debe entre

se

part.
a a

declara:
º
3

º
1

este evenimiento. Con certidumbre de este hecho, de haberse

la

gar los terrenos demandados don José Miguel Jimenez demas

i
n
se

seguido no obstante ejecucion, decreto que Jimenz; salvo

de

refiere ante
el
la

la

don IIermenejildo dere

el

descendientes
a
de

rior solicitud suple fuerza una sentencia difinitiva;mandar que dicho Ahumada para usarlo comoviere convenirle respec
de de
la

cho
quiere ejecu
a no
se

estienda esta cuando ejecutado dice que don Isidro Josè Jimenezi demascoherederos que ven
el

to

ha le
de

pre
es

es

cion, causar costos inutiles, que contrario mente

lo

la

la

se

dieron las tierras que refieren los documentos que

a
de

es

lei. La calificacion fianza un articulo que debesustanciar

la

que por
un

sentado:2 perito nombrado por ambas partes deberà

º

lejí
si se

entrelas partes con que cadauna expusiere, juez resuelve

lo

el

de

los terrenos que pertenecen

i

prccederse
la

mensura
la

a
a
en

se

los motivos que fnnda una de ellas son suficientes no

la

de
o

tima mujer don Antonio Ahumada para averiguar asi hacer

i