m4 CNM S22: Lo EXAMEN A ‘JUEZ DE PAZ LETRADO Y JUEZ DE PAZ LETRADO (COMISARIA) 1 Prosidente dela Republica ha declarado que soistara en ls proxinos dias que Congreso de a Repubicaleotorgve faculades pera legisiar via Geert egisaavo on temas de lucha contrat nsegurgaay tombién paral reforna del Poser adil, Con relacion alos Deeratos Legiiatves, es crrectoafimar: ‘2. No pueden estar referidos la Reforma del Poder Judicial puss éste slo se reforms mediante Leyes Orgincas », No son delagables las cuestions relatvas ala refora dela Cositucén, © Siel gobierno deses moifiar la Ley de Presupuesto, pada user la formula de la delegacion 4. No procede contro constiuconal dels dees legisatvos, Si ol Congreso de la Republics no otorgara estas facutades el Ejecutvo, la Constivion pave: {Se produce la css total de gabinete,obigando al Presidente rombrar nuevo Gonesjo de Minstoe ». ElPresisente puede dlsoher el Parlamento sles que nolotorgan ls facutades des solicitudes presentados ©. El Ejecutve puede voWer a solar tanta veces fo conederenecesaro, 4. La Consitucion no prevé nada al respect. Pero estécumpliendo condens en un penal del intror dl pa, con un agndsto de {enfermedad terminal y ene pendiente de respuesta una sobotud de gracapreidrcia Sus familiares creen que si el Pressonteno ima ol nduto, Ped falecera de modo Indubtable on la prion a rene a este caso, cul esl via just que corrasponderia? '8 Un proceso de habeas corpus emplazando al presidente afm l nduito . No existe medi judicial la gracia es una pretrogativa noun derecho. © Un proceso de amare contra la comisin de gracias presidencies 4. Un proceso de amparo por omisién, para que las autoridades coespondientes ‘en respuesta oportna al pedido planta,m1 CNM S22: wn Con relacion ala prerrogatva de a graca presencia, a Const estblee: 1. No existe regulacion consttuconel al respecte, La premogatva de la gracia presidencies contenida en a Ley Organica del Poder Ejecttvo, . Solo proved respecto de processes en los casos en que la etapa de Irstucein haya exceddo el doble de eu plazo ms sv ampliaona No procede sno hay un eondna fre. 4. Es una competencia del Congreso dela Republica, Marta y Davidse casan y tienen 2 jos, Daniela y Rémulo, ambos manores de edad. En un paseo familar sufen un accdento al ser impaciado su automo por un eamn Conducio por Esteban, Marta, Davi, Daniela y Romulo desean niciar un proceso para que se ls Indernice or los dros y pores sutdes, Todos contatan a un mame abogacoy seéalan in fis domicile process 5. Cada uno de los custro miembros del familia ha sutido dafos que buscan que sean resarcdos. En atoncion a el Maria David plantean sendar pretersones para que sees resarza lo dais que cada uno de ellos ha sudo, eos sguentes ‘mines: "Que se le ordene a Esteban que pague la suma de Si, 102 000,00 por el dao al integridad fisiea que he sufhdo™ Aaimismo, Mara y Davi formuan un pretension en ropresentacion de cada uno de sus hjos para que ls indomice 2 ‘cada uno de ells por el mismo mento pr el daha ela intggad sia que eos an Sulndo. En atencon a expuesto, es coreto afemar que ‘8 Marta y David enen legiimided para ora, pero no Daniela y Romulo. »b. Marta y David tenen loptimided para obrar y Daniela y Rémulo solo tanen interés para obvar. Marta, David, Daniela y Rémulo nen legtmides para ober, 4. Daniela y Rémulo no tienen legitmidad para obrar porque no tleren capacad procesa 6. Se dicta a sentenciadectarando fundades las pretensiones de David y Mata pero improcederte la domanda fespecto de lee petensionee planteadst por els en representacion de sus hos. Sin embargo solo se notfea al domica pocesal ‘comin la eédua iigda a Dave y Marta, mat no fa cbdula digg a elle en Fepresentacion de sus hos, lo quel ha courdo con todas las dem notiicacones Gel proceso. En atencion a elo {David y Marta no pueden impugnar la sentenla hasta que ls legue la ebdula ‘digits a eos en represenacion do sus Mos, . La notfeactin @ Dav y Marta es mula porque les debié Rezar a todos la sentencia,aoe CNM S22: LL! & David y Marta pueden darse por notiicados © impugnar le sertencia en Fepresentacion ae sus hos. {. Si Davia y Marta apelasen la sentence, suparor que conace dl recto de fapelacén debe decir lanuldad del cancesoria dela apelaccn pore detects Insubsanable de la noiicaion dela sentenes La demanda contene dos pretensiones principales y una accesoria. A su tuo, a Feconvencion coniene una. sola pretension princpal. El vez dota. serenicia pronunclandose en la parte dectsora tobe las pretensiones dela demands ms NO Eobre ls pretension dels rscanvencin. No abstant, en la pare coniserativa apa {landlss ya evaluacion de hecho de derecho sobre ia pretension dea reconvencion. {a sentendia ha sido apelada por la parte reconvene, quien pide la nuldad de la misma pore omision antes sefloda 7. La omisién aut gener: 2. La uldas de a sentencia por no ber pronunciamlento en la parte decisoria sobre la pretension dela econvencon. . La conservacion de fa sentencia en base al prncpio de subsanacin de la ulded prosesel que debe hove la segunda ielanca. Le conseracién la sentenea en base al prncplo de ntegrscin que debe hacer segunda instenca, 6. La uldad de la sentecia por haberseafectad el principio de cangruenday el debi proceso legal 8. Los prncpios de la nuiiad procesal consttuyen ‘2. Medio itneos para conservar I valdez de los actos proceslossubsansbes, b. Medios idéneos para conservarlavaidez de los actos processes nsubsansbles. «Medios idonaos para conserar la vailez de los actos procesaes subsaables ‘nneubsanabiee. 4. Medios ones para interpreta a noma juicy hacer respete a formalised Ge os actos process En un proceso la parte demandada propone la excepcién de cosa juzsada a misma {ue os dedlarade fundads. Esta decision ha sido confimada on seg.nda intncia, ‘motvando que el demandante presente recurso de casacion por infacsén normatva {do una nora provesalsoetando que se revogue la reslucon impugned. 8. Enestecoso: ‘2. El domandante ded haber invocado la infaceén de una norma de derecho ‘material, pues al declararsetundadalaexcopcin de cosa juzgaa el proceso ha ‘coneude,